장음표시 사용
21쪽
naturalis, destendit Accurtius scholio tantummodo in. q. sed
ea omnia. insti. de haeredi. quae ab intestato dester. argumento illius textus: vhi omnia iura inotegra reservantur Patri naturali,qui filium adoptandum tradis didit, ac si in parris naturalis P itestate per nansisset, excepto taltum modo eo, P ab intestato venire potest ad patris adoptiui successionem .l. 9.titu. 6. Par. . Si hoc dumtaxat ius filius adoptiuus haber, non poterit coge tre Patrem adoptiuum, ut alimera suppeditet. Hac sententiam multi approbant, quos aggre gat Tiraques. in .l si vinis ver b. susceperit liberos. numero. 8 . C. de reuocand donatio. Secundo huic lentetiae sauci magis infra eod. v bi Ulpia nus ait Patrem debere filio ali
incta ex charit a te sanguinis: er-gb pater naturalis sortiori vinculo praebendorum alimentorum astringitur,cppater adoptiuus qui commentitius pater est.
t fidei colvissum. T. de conditio. R demonstratio. Tertib hac sententiam fulcit. l. fi. C. de his qui
veniam petatis impetra. Ubi generaliter diffinitur, q= quoties
concurrunt duae causae natura in
lix R ciuilis, praeualet, Poliorcpest causa naturalis, . ciuilis: ita in proposito praecipua erit causa patris naturalis in decernen
dis filio alimetis. Quod si patet
naturalis filium alere non Po GFΦsit, cogetur pater adoptiuus alimenta praebere, ut cum iudicio scripsit Angelus Aretinus in . q. sed ea omnia institu. de haereditati. quae ab intestato de Ter. nume. 3. Et hoc sensu accipienda est prior opinio, quae habet, v ad otiuus pater filium alere tenetur, si Pater naturalis con siilere illi non possit. Ex hae sent; tentia Ra adoptiuus Pater actione sublidiaria eogatur alere filium, colligit Baldus in auth. nisi rogati. nu. 39. C Ad Trebellia. Patrem spiritualem deberesia lamenta filio spirituali egeno, se quitur Gregorius scholio. I. in principio titu. 7. Par. . sequuntur plures, quos in Vnum coni talit Tiraque i l. in . l. si via ἐν verbo susceperit liberos num .ῖl. C. de reuocad. donatio. Scd haec opinio durissima est, eum inter Pint tem filiu spiritualem sit quaedam sancta ac spiritualis neces.situdo, quae nihil habet commune cum bonis externis profanis& temporalibus, ut traddidere Nicolaus Perusius Sc Ludovi cus Bologia in iis,quos resfert Tiraque illis in. l. si vin q, ver h. lii
sceperit liberos nume. 2 S.C. de reuocand . donat . atq; hac de
causa haec semetia mihi num cpplacuit, quia hae spirituales coia
Rnationes amore Dei,& amici intiae causa contra hutur, nec hoc
a qui spirituales patres ut aledifilii spiritualis onere se astriningant, igitur non astringentur,
cum actus agentis extra inten tionem
22쪽
tionem non 'ariat effectum. l. non omnis. E. si cert. Peta. nec
tantum filiuς a patre exhiberia se debet, Uti Vlpianus ait, Verum si prim enitus sit, lautius alidebet , sunt enim illi lautiora. praestanda alimenta,quia Ut ait Ioan .scholio primatus in . e. cst periculosum. T. q. I. primoge nitus duplices cibo recipere debet, de quo est tex. Deuter Omq. e. 2I. quos vivo patre filius ha bere de hebat, eo aute diem fune o, caetera omnia duplicia consequebatur: Ut post multos inlurium congestos traddit Tira quel I. in tractatu de iure primo leniorum in praelatione nu .ia.
annes cerier. de primogeni intrara lib. 2. . 2. qui in qu aestione.
3. Nume. 7. ait ho e priuilegium ei te contra ius, quia filiis debet
pater praeitare aequalia alimen ra, argumento .l. inter filios. C. familiae hercis. l. si maior in fine. C. communi diuidundo. l. cum pater. q. euictis. T. de legat. a. ipse tamen lautius elle alendum primogenitum non negat. item 2 i pioimogenito reliqui fratres te
de ad Patris dexteram sedere debet, ut ait Ioannes scholio. primatus sequitur Abb. in . e.
Iicet de Poto,extollit Barba .co si. IS. nume. 6. lib. 2. Bal. in . l. I berti liberiaeci .nu .i8.C. de Operibuq libertorum, sequutur plures doctores quos congerit a seraque i l. in Praefatione. Num. acta
traddit in proposito plura Bo herius in tracta. de authoritate magni consilii nume. 38. quod Propterea fit, quia honor con sistit in sedendo ante alios vescripsit Bal. unde primogeni
tus ante alios sedere debet eum
dignior reliquis fratribus ho/riora biliorq; sit: est enim Dominus domus patris. l. Pronuntiatio .g. familiae. T. de verb. sig. notat Bart. l. fina. nume. 13. U. de
colleg. illici. qui ait primogeni
tum habere in caeteros fratres
quamdam prae heminetiam fra ternalem, sequitur Gregor.scholio. Et fiso mayor. l. a. titu. 1 Par. 2.& hane sententiam Q primogenitus quia di nior fratri, bus aeditiori loco sedere debeat celsiori isede approbat Ac cursius icholio altiori in .' alia institui. de bonorum possessio,
ne Per. l. I. M. Penuit. Uersi. semper enim. E. de aqua pluuia arincenda. l. potioris. C. de om. re,
ctoris prouin . sequutur Angei.& Ioa.l mola in . l. qui solue do. ΣΕ. de haered.insti. approbaturo
comuniter Ut patet ex Tiraque. tractatu nobilitatis. c. 2O. nume.
33. Castaneo in cathalogo gloriae mundi. I. parte consideratione. Ia.Orat Ora . . Parte principali .c. fin. Nume. IS. qui dicunt sententiam Acursis locum habe re in nobilibus & literatis viris, heriim celsioribus sedibus sedere debent, qui caeteris sunt digniores, traddit Perez in. l. I.
colu . a. titu. 6.lib. i. ordina. hinc
scripsit Faber in . . aliam cp no biles
23쪽
hiles matronae iuditis officium. uni stratς posse ut aduersus alias. non tam inclitae nobilitatis: Pedessendantur in via sedendi in ecclesia , dc offerendi.Huic opinioni accedit latibnd. si non sori .=Libertus. nu. 23. T de c5di.
indebi, qui dicit in proposita as Oecie matronas iudicis officia
implorare polle, sed iniuriarii. actiunem non habere l. Haiuria xii actio β. si quis de honoribus.sside iiDurit . Mirariam sententiam de Ten dit Bal Lobseruare.. an ς p. inu. δ. T. deo T. Proco. ut in Proposito iniuriaru aistio detur aduersus eum qui non patitur honorem decerni, quia nemo te tur pati parui pensionesti honoris. l. i. in princi. T de Postes. Bil sentetiae accedit las libertus nu. 23. Gerardus. sing. 3y. 'bi Sara yna in additio in ne Pluresdoctores congerit qui. hane opinionem approbarus, quam tequitur Cassaneus in ea ina 6 ibalogo gloriar mundi. I. parte consideratilane. a. Baldi fabrici
aduersas opiniones in unam c5 sonantiam reducere ausus est
Rebussius in.l. uni. C. de senten. quae Pro eo quod interest pronseruntur plo.3.nu. S. qui ait Ps ille qui non patitur honorem alicui decerni,aliquid faciat cibintumelis, causa dabitur pulsato iniuria ruaistio. g. si quis de ho noribus , in qua facti specie ob. tinet seni etia Bal. Sed si nihil ectrum eli.c causa fecerit, sed' tantia
honore in cicerni passus no sit,
vel quod eelsiori Ioco sedeat,
aut prior sacerdoti offertum Praebeat, non dabitur pulsa is iniuriarum actio . aduersuscum: sed latum iudicis officium iuxta Fabri sententiam. Haec sa, 27 ne conciliatio admittenda non est cum intentioni Baldi aduerinsetur, qui ait iniuriarum actio nem dari ei qui honere deiectus est, a rgu. l. i. in prin. T. de postulan. ubi nihil actum est in contumeliam praetoris sed tantum debitus honor minuebatur, qua de causa ut iustus honor desteratur, edictum Propositum fuit li
prictore. in . l. I. cuius argiunc. ad
uersus eum, qui prohibet honorem alicui decerni, iniuriarum
actionem dari scripsit Baldus, ergo astit quando absq; contu melia honor decerni prohabe turmam si columeliae causa prohibeatur, dubium non est v, in Iuriarum actio detur. q. si quis de honoribus. l. i. T. de iniuriVnde apparet Baldum Ea in brumq; de eadem facii specie
verba facere. Diuersas ae inter se pugnates opiniones aliter coci sat Purp. t i. E. te iurisdi. ominni. iudi . num 93. qui ait, Φ iudi cis officium datur aduersus eum
qui prohibet alicui honore de cerni: quaeso honor hie delatus numq; fuit,in quo casu loquitur Faber &iure costilio in . si quis
de honoribus. Sed si quis prohibeat honorem alicui deeerni ineuius est quasi possessione, iniuriarum actiopulsato dabitur aduersus
24쪽
Adore is uersus prohibentem, Sc in hae
Purpura. specie obtinet sententia Baldi. Haec tamen conciliaeto non
desiuite benhisundatis iuris ra tionibus: nullibi nam cautum est,ut iniuriarum actio detur aduersus eum qui no sinit quem frui honore in cuius quasi pol sessione est. 3o In quo casu, ex causa quasi possessionis datur interdictupossessoriu uti possidetis vel unde vi.
c.licet causa de probatio .infm: seribemus.Ipse autem in hae cotrouerga vel potius certamine
Baldi sententiae accedo, existi inoq; iniuriarum actionem da dam aduersus eum qui vi prohibet quern uti honore, argum Licin princi.ff.de postula d. quad. sentetia depinmitur ex.L siquis
de honoribus. cuius textus vini; ac potestatem .dd. non tenen Iipse autem ut iure consulti intellionem aperia,suppono: in protposito honoris duplice esse sperietem,est enim honor, qui ad alique uel seretur virtutis praemist, desertur enim iudicio & voluntate de Terentis nullo iure cogete, de quo agit Cicero de claris oratoribus honor est premium virtutis iudicio studioin ciuium delatum ad aliquem exemplScostituatur in sero probo ac bone docto qui uisenatorium or/dinem ad imitur, aut in viro de Republiea benemerito in cuius memoria statua in foro colloca tur , in hoc casu iniuriaru aeticino datur aduersus eu,qui passus
non est honore decerni,vti Iure costatus docet in.*.si quis de honoribus.quod ea ratioe fit, quia honos hic non peti sed praestari solet. l.2. V. penul. is de origine
ergo nec iniuriaru aestione agi
aduersus eu qui decerni no patitur. Altera est honoris species , superiori distinista,quaein eo honore eonsistit,qui ratione ordianis ae gradus alicui praestatur, de quo agit Cicero in oratione
pro sexto Roscio seu cuiq; hoonorem & gradum redditu gau deo honos hie reddi debet necessarib l potioris. de om. Recto.prou. siquis no patiatur huc honore qui debetur ratione or dinis auigradus alicui decerni, columelia facit, pulsato dabitur iniuriaru actio, uti Bal. ait:
qui loquitur in hae honoris specie huius sentetiae eam esse ratione arbitror,quia ab honore hoe arceri quis non potest sine edtumelia,no enim decet homine nobili loco natu sedere in abiecta humili 3 sede. c. praecipimus.93 distinestione: sed aduerius eu quaeontumesiae causa honore deceae vi no patitur, datur iniuriarum
actio. .si quis de honoribo ergo& in proposito dabitur, cu sine
eotumelia ab hoc honore arceri quis.nd possit, uti Bal. ait,cuhis sentetia obtinet in hoc talis, cui
25쪽
nore arcetur, agere poterit non
3i t nium iniuriarum actione, sed 8c condictione ex illa lege. Nec tantum in proposita specie ad inuersus eum, qui ab honore ali quc ira arcet , datur iniuriarum actio, verum etiam pulsatus habes liuerdictui uti posRidetis
vel unde vi e. licet causam de probatio. Ex quo textu annota rum ibi Bil. mi. 6. Felinus .ntia. Decius .nu. LA Barba eius, Idem Baldus. l. obseruare. q. ante ep. de officio procon . cui plures acce siere, quos in unum congerit Rebustus in . l. vni. inde sentent. quae pro eo qubd in
Puratus in . l. i. E. de iurisdi. om ni .iud. nu. 9ῆ. Berengar. in . l. naturaliter. q. nihil commune. nu. 6.st. de acqui. possessione. argv. l. quoties. 2. E. de seruituti b. &.l. sicuti. g. Aristo. T. si seruit. Vedi.
3r e Ea autem de causa haec inter dicta dantur, quia potest quia ius acquirere sedendi in excelsiori loco,& sacerdoti o Tertupraestandi iuxta sententia Christophori Porcae in.=.apum. institu. de rerum diuisione. sequitur Parisius. consi. i 9.nu. I S . 2.lib.
33 ψ, Hanc sententiam fulcit. l. 23.
titu. 21. Par. 2. Dicunt etiam Baldus Gerardus, Purpu. 8 Cassane. quod licet nobili, qui pro hi hetur in loco solito sedere, prohibentem armis reppellere, P si nobilis de Tendedo ne a loco suo deiiciatur, aduersarium o ciderit, non Plectetur Pinna or dinaria, si ad arma prouocatus sit, Benedictus de Plumbino in I. iusta. T de manu missis vindi cta. ar una. illius textus sequitur Rebumus. nu. 3sq. & Boerius in addi.Gerardi lingv. 33. Huius sentetiae ratio est, quia causa ho3 noris dc vitae aequiparantur Acursius scholio infami in. l. tu si a. m. de manu missis vindicta. idem Aecursius scholio ob cul Pana in . I, suspectus. 2. institu. de sit sped. tuto. sequitur Gerardus sing. 33. ubi in additione plures aggregatur. Ide Gerardus sing.
Imu.io. Idem Gerardus sing. 8a. nu.7. Paul. castr. consi. I9 o. inci Pit in ear ceratus. addicio nator
dream auxiliatorem colun. Pe nulli.Cagnotus. l. 2. T. de origine iuris nu.7o. Thomas graniaticus confit. 29. Nume. SI. Carrerius in practica criminali requisito. . principali. nu. I 9. Pag. o 8. Huic opinioni fauet. l. i et titu. 22. P. .sed si fine periculono possit quis vitam tueri, licet occidere eum, qui vim inferret. I. ut vim. T de iusti. et iure, erga
et occidere licebit eum, qui cum armis venit, ut ab honore alia quem arcear. Hoc modo tcperacla est sententia Dominici Sotide iusticia et iure lib. S. q. l. arti. 8 vers superest autem de hono
re. Huius textus, sententia contrahitur, nec locum habet, si fi/Iius qui patre alere tenetur, ege nos filios habeat,quia ante cogi debet filijs colatere alimenta Ῥ
26쪽
submincstrare, qua patri: ordo enim naturae non patitur, ut alimenta filio pater deneget, et Patri sub ininc stret. c. si ivlto de cleotio. lib. . 6. item Pater plus diligit filiu ui si ius patre. l. isti qui
de . T. quod metus causa. l. fi. C. de.curat. furios. Ite bona patris quodam modo dicuntur ei te fi lii vivo Patre. l. in suis. st . de lib. dc pol tu . bona autem filii no debentur patri. l. nam et ii parentibus in principio. ff. de in o Ti. te. sta. oti de fit ut filio in patris suece Rione praeseratur auo. I. I. g. . C. si tabui .e rest. nullae . e X lab. .
auth in fucessione. C. de sui; dc legit. His argumetis ius Lilius filium alendum cile iraddidit An
charra .m c. cum haberct nu .la.
de eo qui duxit in matrimo. quanolluit per adult. loan. de ligniano in tra statu de amicitia M. de subuentione paterna de filialinu. 16. Casillus. l. o. Tauri. in Parte por su orderi Uers.ltem ex quo praestatio. Haec opinio de influit ex regulis iuris ciuilis, cui
ipse accedo , quamuis Alsonsus castro Theologus primae classis lhuic opinioni aduertetur, falce, a xt aiunt mities in incilem alienam, sequutu S tamen est sententiam Diui Thomae. 2.2. q. 26. ar tic. 9. cui sententiae Pro Pere qui i36 de accedit Fortunius in . I. veluti. E. de iusticia dc iure nu. 36. Ex his apparet veram esse leni en/tiam Cyni in . l. i. C. de alen. lib. nu. 3.qui ait eum, qui patrem Scauum habet opuletos, cum ipse egeat,quauis in alii sit potestate, a Patre a te dum e ste non ab auo, Propicr naturalem stimulu quo Pater impellitur ad educadum filium, ex quo stimulo oritur tu dicis officium, uti ex hoc textu depromitur: est enim causa Patris prior in alendo illiu ut Baro tholus ait in . l. non quemadmo dum. st. de lib. agnosce. sentcn ita Cynti sequius est Alex. in. l. i. T. sol ut . matri. nu. 39. iuem Alex. in I in suis nu 7. st. de lib. et Po/
di. inde bi. de quo multa iraddi
37α Primo huius textus sententia ex teditur et locum habet in persona nouerca', quam priuignus alere tenetur , si inops ea sit di ucso Privignus , nec maritus Praemori cs locupletem relique rit haereditatem. author est lassia ulli. Praeterea. C. unde vir &VADr. NU. a. qui ea ratione innititur, P maritus inopem uxorem alere teneatur. l. si cum dotem.
q. sin autem in saeuissimo. T. in lut . matri. ergo δc priuigni haeredes mariti eam alere dc bet pie talis officio. l. si quis a liberis. item rescriptum est. st . de lib. agnos. ipse tamen lasson inge Due sat eiur hane difficultatim eius mente sci a per turba lIc: Unde ipse nihil desinit, sed a stimationi locum dedit. Ego tame cosidero in pro possit a specie sibi ipsi non couenire lallonem: qui tam qua haeredent Patris terrere Prio
27쪽
rriuignum existimat alere no Mercam, cum hoc nullo iure cautum sit, quod alio remedio mu iteri inopi consulit, ut inquarta honorum viri praemortui succe
dat auth .praeterea. C. Unde viret
uxor. item officio pietatis priuionum alere debere nouercam quasi matrem argumeto.M. item rescriptum nemo sanus dixerit, cum inter matrem & filium pietatis ratio infit secundum naturam.l. I. E. de obsequiis:at inter Privignum et nouercam odium intestinum. I. . fi . de inofficio.
te ita.qua de re tam multa exempla extant apud politioris lite
raturae authores, Ut ea referre
inanis operae labor sit unde priuignum non teneri nouercae alimenta sub ministrare ipse existimo, quisenim priuignum aledae
nouercae necessitate altringet,
lege id non praecipiente quare aure Regio sancte statutum est, Ne priuignus cogatur alere no/38 uercam.l.i.titu.delos gouier nosii.3.fori.Tertio ex hoc legisprincipio colligunt.dd. filios iudicis officio copelledos esse exhibere Pareres,ViceU Uersa Parctes ex hibere liberos. Hoc propositu depromitur ex. l. imperator. T.
ad treb.quod axioma ex hac lege deduxere Accursius scholio cognoscit. Bariolus Sc Albericus hic: qui pro hac sententia adducunt tex. in .l. fin. in . I. ipsum autem. C. de bonis quae liberis. ubi notant Bal. Paulus castren. Salicetus. & Corne. Motaluus scholio. 7.in.l.I.titu. 8.lib. 3. fori. hac sententia quae haber, . of ficio iudicis pater cogatur Prae
stare filio alimeta, filius* Patri, repetit ide Ulpianus in .β. si quis ex his.Exqua lege hoe deduxit
Bariolus in. l. libertis. q. manu missis .nu. 3.st. de alimen. & cib. leg. sequitur Socinus consi. s Du.37.lib.2. idem traddit Loriotus axiomate. 8s. 8c in tractatu de Regu .iuris axio. 83. idem tra
statu cie consanguinitate axio mate. S.Castillus.l. IO. Tau. Uers. alimetos. Laber. de iure patro. lib.3. q. 3. arti.6. nu.I2.8c lin. a.
& coss. 13 .nu. 36. lib.6. Hippolitus Riminal. in prine. institu.
quibus alienare licet. nu .269.
ια Haec sententia in iudex cogere debet patrem officio implo rato alimenta desterre filio, Scstium patri, obtinet siue iudex Iaicus sit, siue ccclesiasticus, qui
etiam laicos compellere potest ut alimenta haec praestent. Barriini. Ict nu. IJ.ffide alim .et eib. leg.per. c. significantibus. de of
scio de leg. ubi decausa pauperum laicorum iudex ecclesiasticus demnit. cuius textus argv.
Bart. ait quod si egeni sint, qui
. alimenta petunt,cognoscere de ea re pronunciare poterit tu
dex ecclesiasticus,non ita si diuites sint, qui agunt. sententiam Bare
28쪽
Rarioli sequitur Ioan .Imol. in . c. relatum. i. dc testa. haec opinio crebrius recepta est, ut apparet ex his quae traddidit Ioan . Iup pus in .C. per vestras de dona tio. Inter vir u Sc UNO. notabi. a. in principio. Nu. I9. Item quado filius eogitur alere patre ex redditibus praedio rum alimenta praestabit. Texa. impera tor. Tad treb. exqua de
ducit Bal. q, si fructus redditusve Praedioru exhibendo patri
non sufficerent, proprietas non est distrahe da, ut ex pecunia Pater alatur in .l. fin.M. ipsum aute. C. de bonis in lib. quam senten ita Grego. scholio fi. in .l. a. titu. I9. Par. . declarat ut obtineae,
quando fructus qui expraedus Percipiuntur, alendo patri suffigiant pro ordine ac gradu suo, vel saltem ut vitae subsidio c5sulere possin Q. sed si fructus pro
Mecessitate naturae alimenta pa tri non suppeditent, sententia Baldi non obtinet, sed hoc casu distrahentur praedia vi expecu nia pater alatur.quod ex eo col
igit Gregorius, i patri obsi/snilem indiῖentiam filium vendere permissum sit. l. a. C. de patribus qui filios distra x. l. 9.titii.
IT.Par. q. ergo a naaioritate ra
tionis sum pro argu . poterit Pa.ter bona M' vendere, cum gra uior sit alienatio personae quam
bonoru. c. praecipimus. 1 a. q. r. ζο .c. cum olim. de maiori Sc
bed.igitur cum filium possit vedere, Poterit Sc eius bona. haee sententia in propossita specla dubitationem non habet, nisi fi
i lius eade vi famis opprimatur, ut dicemus infra, ea nam* tempestate,qua quis extrema egestate laborat, bona omnia communia sunt. c. 2. I 2. q.I.Bernardus.eo
si quis propter necessitatem. de furtis.qui ait licere egeno alimoniam surto subtrahere,ne fame pereat, idem depromitur ex .l. a. I. cum in eadem infin .ff. ad .lege rhodia de Iac. ubi notat Accursus Sc Bart.nu. . qui scribit te. Pore necessitatis iure diuino Schumano licere egeno pane ab habente furari, idem probaturi n. c. discipulos. ubi notat glo. de cosecratioedistin tione quinta sequitur selinus. c. querelam
r Exquibus colligitur vera es se sententiam Gregorri scholio. s. in .d.l. a. dicentis bona filii disser ahendavi Pater alatur ne is me pereat, illud tamen praeter mitti non opportet. Bal. in .I. fi. s. ipsum autem. C. de bonis quae
lib. non scripsisse id,quod ex eo deduxit Gregorius, sed id po/tius, in filius, qui ex redditibus
praedioru exhiberi non potest, non sit cogendus bonorum Proprietatem distrahere , ut expe cunia alatum. sed in hoc casu pa ter alimenta prestare cogetur, ne filius necessitate coactius Boona vendat ad tamen in propos sto non Praetermirta, qua uis
29쪽
Baldus in hoc articulo ita non senserit ut Gregorius existima inuit,iplius tamen Gregorii sentelia de promitur aperte ex teX.l. ipsum autem. C. de honis quaelib.cuius legis praecepto Pater tenetur filios alere,& vice versa filius parentes,si filius aut Pater inopes sint, in quo casu licet paretibus filiorum bona distrahere, ut sibi ipsis consulant.
Et epuis Gregorius dubius 8chaerens in proposita specie dicat bona filii esse distrahenda,
ut Pater alatur, qui in extrema necessitate constitutus est, id tame locum habere existimo etias necessitas no sit extrema, sed Ferat Pater alimenta secundum
ordinem gradum suum, quia si redditus non sufficiat,res ipta
distrahetur, ut ex pecunia alaintur. Ratio huius sententiae est, quia eum filius iudicis officio co S -- gatur alere, debitum exoluet di menta officio iudicis petantur,
inter patrem & filium in pote state constitutum,nisi ex castressi peculio, Ulpianus tamen hie permittit litem gerere aduersus Patrem, , quo ali desiderat: uno de Vipsans responsum aduersatur resp5so Call. Accursius nodum diluit dicens, m hic sit speciale.Idem docet Accursius in.Llis nulla:quasi velit hoc introduehum fauore causae ea ratione, ne filii fame pereant, cum ea de causa cogantur extranei alimo niam egenis erogare, ut tradditum est. Nam si dotis causa praecipua est obsobolem procreada II. T. Iul.matri. maxime debet esse fauorabilis alimetorum causa, quae Procreatos iam homi nes conseruat.l. nec filium.C.de patria potestate. Interpretati
nem Accursis approbat Alberieus hie.nu.3 Indisicili autem estinuestigare rationem, quare alistractis pignoribus, uti probatur hic , traddit Marcus Anto.
rationem ,-filius patri obligatius sit,adducit Pinelus ina. s. C.
sn. Quae sententia obtinebit nisi fit lux distractis suis rebus coin
distrahentur,sed ex fructibus filius aletur, ut traddit Bologni/
stet opponit tex.in.I.lis hulla.ff. de iudiths. ubi Cayus iure con sulis docet litem esse non posse non au tem iure actionis. Huius iret rationem reddit Alciatus responso. 338. quia filio contra patrem non datur actiorquae ratio depromitur ex superiori sente tia,quae habet,litem nullam esse
polle inter patrem & filium. Llis nulla. ff. de iudi.impediente iure ciuili ob patriam potestate .ius autem .institu.de patria potesta. Sed cum actiones & obli gationes introductae sint pro Pter iudicium in principio,institutis de actio. merito non nascitur actio inter patrem &filium: Aecursius scholio necessitate in
30쪽
principio institu. de obliga. quae
lentetur a communi doctorum calculo recepta est teste Caccia Iuppo in. Lirater a fratre. T. de condi. indet,. nu. 28. v bi. Eart. in nu .la. scripsit rationem hane
comuniter approbari, at V hac de causa filius iudicis officio ali Smenta petit a patre. Huius rei est & alia ratio, quare inter Pa trem Sc filium non detur aestio, quia pater Sc filius eadem persoma tale tutelliguntur.l. fin. C. de impub: sed inter obligantem Scobligatum debet esse disti notio Personarum , nam sibi metipsi Non potest quis piam obligari. 1.Uranius in principio. ff. de Ddeiusso ob patriam potestatem qu .e eli iuris ciuilis. l. ire in in potestate. rL de his qui sunt sui velialieni iur. Potest aute inter eos maturalis obligatio consistere, quia eam obligationem Patria potestas infringere non poteste X eo, patria potestas a iure ciuilii iuro ducta sit, quae ortum naturalis obligationis non im Pedit, cum naturalis obligatio Heluce gentium introducta sit.
q. no amplius.I. is natura debet. s. de regu .iur. nec enim ciuilis ratio corrupere potest iura na turalia.β. fici institu. de testitima agna. tu sella. l. 2. T. de usust uctu earum rerum que Usu cosumuntur .l. eas obligationes. ff. de capitis diminutione. Hanc ratio nem crebrius receptam e lle a D: firmat Bart. in . l. Dater a fratrearum .u. infimis. de condi.indeb.
cui doctores accedunt testePaulo castrensi ibi. nu.7. Socino coluna. I. salicet. nu. F. Crotio. nu. S. Utra tamen ratio eo tedit,
Propterea inter patrem Se fi Iium aetio non c5sistit,qui a pater &filius eadem persona intelliguntur. Quae quidem senten tia obtinet in personis filiorum, qui sub patris sunt potestate,
quo casu obrepresentationem non nascitur inter eos adito. Si vero filius esset emancipatus,i ctione iuris non intelligitur ea dem persona cum patre. Accursius in . l. a. qui aetate se excus sani lib. Io. Lancelotus Decius En. l. emancipati in sin. C . de col latio. sequitur Angel .in .g. mancipatos. nu. I. institu. de ex haere.
liberorum. lassin. l. in suis. R. de Ii b A posth. Quae opinio comuni docioru calculo approbatur teste Lance toto. Decio in. l. fin. C. de in puber.& ali j s. Huse sentetiae accessere Bal.& Romanus teste Corneo in .d. l. fin .nu. S.qui ait sententiam Accursit veram esse interminis inquibus consi deratur patria potestas: Iecus interminis in quibus consideratur ipsa natura. Opinionem Accursi sequitur Ioan crottus in . l. frater a fratre. U. de cond. inde b. nu. 8. idem scripsit ipse Accurγ.sius in .l.b matre. . si quis homi
nem. E. de except. rei iudicat. quem nemo resseri, Ut ait Cora L. . sius in. d.l. sin .nu. 9 ubi ipse Co rasius, Salicetus Sc Sebastianus sapianu. io improbat semetiam