장음표시 사용
31쪽
cuniam expendit, quam Ab seudum debuit. Maevius igitur fratribus suis portiones seudales soluens, fructus flaudi non multiplicat, proinde nec haeredibus suis ius, indemnitatem petendi, acquirit. Ne- que obstat, quod venditor studi fesiduum pretii, quod emtor debet, post huius Obitum, ab eo, ad quem studum peruentum, exigere queat, b et si allato casu Maevius fratribus suis portionem seudalem non praemstitisset, ipsis ius, a filiabus desuncti, aliquid petendi, liaud fuisset, indeque fluere videatur, quod filiae Mau- iiii ad solutionem portionum seudalium Patruis factam confugientes, a studo paternorin totum arcen-
dae non sint ; haec omnia enim ad statum controuersiae non pertinere, mox demonstrabimus. Qui seudum vendidit, et de jarte pretii fidem habuit, simultanee inuestitorum commodis inseruit, siquidem fide de parte pretii non habbiti, seudum ad emtorem . non transiisset, hocque hon facto, seudum ad simultanee inuestitos peruenire non potuisset. Fidei is, tur, quam venditor studi de parte pretii habuit, trans, latio studi ad simultanee inuestitos facta, una adscri- '
32쪽
m ashenda, quo ipso, et residuum, pretii, ut debitum sem
dale soluere obligantur. In nostro autem casu solutio portionum seudalium Titio et Sempronio prae. stita, translationem studi, ne qujdem adminiculatur, quum acquisitioni simultaneae Inuestiturae nullam dederit ansam. Quod autem fratres a neptibus ex ' seatre suas portiones seudales exigendi, iure careant, solutione earum subsecuta, filiabus Maevii prodeta nequit, quamdiu enim portiones istae debentur, tamdiu debitum inde promanans, seudate est, et tunc cum fendo ad singulares successores transit, solutione . 'vero earum a debitore Vasallo facta; seudum ab isto onere est liberatum, proinde et sine onere tunc transit, quemadmodum et trinsit, si emtor venditori
residuum pretii soluerit. s. XVIII. Interim non dubitamus, cuin filiabus ineuis
legitima eX pecuniae Iumma debeatur, quam pater Vasas, qui in solutioriem portionum seudalium fratribus debitarum erogauit, modo maximam allodii partem con-stituat. Recte enim Iuris seudalis interpretes docent. filiabus legitimam deberi, si pater maximam partem bonorum in comparationem studi imp*nderit, et quis negabit, solutione portionum seudalium fratri. bus facta, acquisitionem studi una secisse, quum hac ratione partes fratrum ad ipsum venerint. Post ob
itum Patris Iauolent, Maevius partem solum studi D adeptus
33쪽
ad*tus est, et fratcum sportiones peculiariter acquirere, ijecesse habuit. nde sicuti seudum Ambrasianum pro portionibus reliquorum fratrum noui-Ne a Maevio comparatum: ita. termini habiles legitima e a filiabus petendae apparent. Haec de Iure Aliae opinio secundum Ius Germanianis DicunUFeudate, et Salionicum Electorale amplectem da, horum iurium habita ratione, filiabus in allato casu us legiti imam ex seudo petendi,haud competit. Iure Feudati Teutonico inuestitura studi, pluribus fratri-ihus facta, duilibet dominium utile in solidum tribuit. ' ' Vnde uno improle decedente, superstites plus iuris 'la studo non acquirunt; cui consequens est , Maevium cum fratribus de studo Ambrasiano inuestitum dominium in solidum iam acquisiuisie, et diuisionea patre ordinata instituta, a fratribus suis nullum ius studi in ipsum transmitti, et pecuniam 'in Iau6leni
Vltima voluntate determinatam, non pro portionibus fratrum, sed eum in finem solui, ut fratres do, minio pisiter m solidum acquisito se abdicent, illiusque solitarium exercitium Maevio tribuant ; qua'. re et tale seudum nequidem pro parte nouum emitura patria igitur recte disponunt: quod eiusmodi
34쪽
casu adoptatio ad .simultaneam inuestituram fieri ne-' eis; . quippe quae circa seudum nodum regular, terdocum . sibi tantum vindicat. . ablis priemissis, sententia recte fertur, quod Maevii filiabus Iure Ger- manico legitima en' pecunia in solutionem portionum seu dalium erogata, nta debeatur; : quia illa pocunia seudum nouum haud cpmparatum. Quod et Iure nostro Saxonico Electosali statuendum, pro ut Constiti ined. IL satis clare disponit. Cautela igitur commendanda, Ut, si cui casus tametaeonι- similis accidat, laudum paternum non prius sibi soli .r 72. arroget, quam si fratres , quibus, diuisione studi, icta, animus est, simultaneam inuestituram impetrare, ten, uni besmegem auth neue SNubelebitu anmgebeii
35쪽
radisi, de Litteris Reuersalibus exhibendis fidem denr, in quibus' obstringere debent; ut positabre studi im- ώς sunt. prole decedente portione . laudati determinata con tenti esse velint, eaque accepta seudum filiabus defuncti Vasalli, vel ad quos transmittere hic voluerit, cedere. Ita posiestar seudi succestaribus seudalibus destitutus, fata post obitum suum metuere non debet, o quae in casu hactenus ventilato contigerunt; siquidem . seudo ad simul anee Inuestitos deuoluto, hi tenentur, portione seudali accepta, seudum filial . bus desuntii Vasalli; ves quos haeredes suos secit, tradere: Vbi tamen Dominus ante omnia adeun-
36쪽
dus, ut in translationem studi defuncti Vasalli hae redibus faciendam consentiat; Dominus enim cogi nequit; ut haeredes Vasalli ad acquisitionem seudi admittat, sed si consentiat, ipsius beneuolentiae tribuendum, quum inde praeiudicium oriatur, quod seudum a simultanee Inuestitis ad haeredes Vasalliallodiales transmissum, nouum fiat; itaque Dominus personis ab ipsis nominatis; simultaneam Inuesti- . turam de nouo conserre necesse habuit; quo ipso autem apertura studi in longius differtur tempus. Quod si autem Dominus talem in translationem seudi consentire recuset; simultarieae Inuestiti de alienatione Dudi, vel alio modo ultimam deiuncta voluntatem implendi, solliciti esse debent.
Quid consilii autem tunc, si sei res seudum abs θα L
teri fratri cedentes, litteras Reuersales exhibere, re- sales exbiberenuant. Imprudenter agit frater, qui studum reci 2 - 2, 2 Pit, et in portionem seudalem fratribus soluendam pecuniam suam impendit, potius cum tratribus tamdiu in communione maneat, usque dum occasio, seU
37쪽
,dum extraneo vendendi appareat, vel fratres aliud propositum teneant, et ad Litteras Reuersales exhibendas sese offerant. Et licet pater filio seu dum certa pecuniae summa. aestimatum in ultima Ioluntate attribuerit, inde tamen non statim obligatio, semdum praecise accipiendi, derivatur,. quum ut plurimum ista voluntas fau'rem filii contineat, cui renunciare permissum. Ponamus autem vinculum inde oriri, filius non raro optime sibi consulit, si totam haereditatem paternam repudiet. γ
Dimyses πήλ Coronidis loco in quaestionem inquirere li- Misa: etivi ceat. Quid Iuris 3 Si successio in studo ad placita Longobardici ordinetur , an et tunc diuisiosirium studi a patre 'inter filios facta, successionem Agnatorum , pariter non restringit Z Successionem Agn, torum, in seudo paterno Iure Longobardico satis sundatam esse, dubio caret. 9 Iura Longobardica simultaneam Inuestituram moribus usitatam ignorant , successionem ex Iure sanguinis derivantia NulIum itaque est dubium, quin in hostro casu Maevio improle decedente, Titius et Sempronius, imris Longobardici habita ratione , in studo Ambrassiano succedant. Et licet ille horum portiones non
ita pridem acquisiverit, indeque seudum Ambrasianum
38쪽
sianum pro illis portionibus nouum reputandum esse, videatur, in studo nouo autem collateralibus M.quirentis nulla competat sucCessio; tamen sem, dum Ambrasianum paternum manet. Feudistaenim alienationem studi extraneo factam, solicite ab ea distinguit, qua studum ab Agnato comparatur. Illa constituit scudum nouum ; haec autem studinaturam haud mutat. Titius et Sempronius igitur ius, in toto seudo Ambrasiano succedendi, ut proximi Agnati Μaeuii, recte sibi Vindicant. An vero accepta oportione seudali, filiabus Μaeuii seudum tradere, sint .obstricti, est summa quaestionis . circa finem Dissertationis discutiendae 8 Et quum pro agnatorum iuris succedendi immutabilitate pariter tamdiu militet praesumtio , quamdiu causa illud vel tollens. vel minuens non appareat, et nulla demonstrari possit causa, quae ius Titio et Sempronio ex Agnatione quaesitum, Vel irritum, vel limitatum faciat, negatiuae omnino subscribimus..