장음표시 사용
21쪽
translatis erat adeo miserabilis; quaeque demum hujus nostrae eonis sequutio quaedam fuit. Etenim statim a Iechoniae captivitate munitionibus vallata urbs ct clausa usque ad XL annum Regis Sed elae; adeoque ad epocam statuendam rerum conversionis,.minus insignis, vel ex ipso hominum more, cujus se testem Cicero perhibet ad Atticum scribens lib. . epist. s. Majores nostri fune- siorem diem esse voluerant Alliensis pugnae , quam urbis captae, quod θος malum ex tuo : itaque alter religiosus esiam nunc dier , alter in vulgus ignotat ; Quamquam si cetera deessent
omnia, temporum rationes eam epocham deligi non paterentur.
XlU. De fine captivitatis major disceptatis est; praesertim cum opinio inveteraverit, finiendam esse anno primo Cyri, qui ad finem libri Paralipomenon, atque initio Esdrae commemoratur; collocari vero eo tempore finis hic videtur a Jeremia XXV. i 2.& XXIX. ro. , & Isaia XLIV., S XLV., ita ut Pererio judice ad Dan. nihil diei Deutentias potuerit ad ostendendum septuagenariae captivitatis finem in exordio Cyri4 Nos tamen non ea, quae isti vident, videre confitemur. Nam cum iisdem locis mulista ponantur de aedificatione civitatis, & templi, de libertate, rebusque Iudaici populi iterum florentibus;suspicamur plura con jungi , quae ad diversa tempora pertinent, Cyri vero initium memorari, quod aliqua tunc rei postea assequendae fundamenta posita sint & veluti strata via. Incertum ergo est, cum plura tempO ra designantur, horum quodlibet ; nec facile quod insgnius fuerit ceteris, ad Iudaici populi laetitiam, dijudieari potest, ct quod
ex his sumamus. Quare huic incerto loco alius omnino praeferendus, quo nude, & diserte, atque expressi uim e septuagesimus annus jam advenisse assirmatur . Hujusmodi nobis videtur
Zachariae locus I. I a. ει respondis Angelar Domini , G dixit, que quo tu non misereberis Ierusalem, G Urbiam Iuda, quibuι iratur ei ise jamseptuagesimus annus es. Quocumque se vertant
qui a nobis dissident, explicari se non posse ab hoc loco videntur, Vel interrogatione , quam nullam Vulgata agnoscit, Saffirmationis etiam vim retineret, si esset; vel expositione septuagesimul , imo octogesimur, quam attulisse Tirinum in Chron. miramur. Patribus certe adeo expressus visus est hic locus, ut finem septuagenarii alicujus intervalli esse judicaverint, Hieronymus,
22쪽
Augustinus , Prosper , Isidorus, & ex Graecis Clemens Alexandrinus, & Esset bies ; praeter recentiores viros doctos, Josephum Scaligerum , Guillielmum Estium , Joan: Mariana . Qui dupl9u tamen in te vallum septuagenarium distinguunt; aliud capti- . vitatis, aliud desistationis templi : atque hoe alterum computant ab anno XI. Sedeciae; homines mihi quidem videntur exitum aliquem quaerentes, postquam in avia loca adducti sunt. Itaque illis ipsis, qui alias a nostris rationes sequuntur respuendum videtur Pererio, Calmet&c. quod nusquam, ut Pererius ait, Scripturae plices facis hos annos o. sed unius tantum modi, appellans eor , diversis nominibus . Praeterea cum Zach. locus non de Templo, aut Ierosolima sola , sed de frequentandis aliis urbibus, restituendaque earum felicitate loquatur, unum , idemque intervallum , quod Ieremias praedixit, indicare videtur. Accedit maxime illud ; quod si captivitas septuagenaria a Iechoniaetra smigratione incipienda est uti certe incipienda nobis videtur , si eam isti finiant anno primo Cyri, multo plures annos
quam septuaginta , ab ultimo Sedeciae ad Darii secundum invenient.Nec vero hic inter Iudaicam captivitatem,& Persarum Regum initia tempus producendum est , sed quantum potest breviandum, ut intelligi facilius possit, quod I. Esdrae narratur cap. . Cum primo anno Cyri templi fundamenta jacierantur; plurimos de Sarerdotibus ει Levitis . flevisse voce magna , qui viderant remplum prius ; item Principes PP. idem fecisse, S insignes alios vi-TOS ; quos, ut comparare utrumque templum possent, ad ultiori
aliquanto aetate tunc primum illud templum vidisse necesse est . Item, quae de Mardocheto leguntur; quem profecto abduinum in captivitatem ipsum sacrae litterae significant, nisi planiori sensui vis inferatur. Assuerum vero Estheris Maritum nullum reperiemus cui aptari possint quae de eo dicuntur, praesertim regni demscriptio , quam Darium Hystaspis . Nihil tamen nos in hac sententia magis consirmat, quam quod initio diximus, in systema te hoc nostro commodum locum omnia sortiri : quod breviter
23쪽
CHRONO TAXIS VETERUM REGNORUM.
XU. Mnes ferme Chrono logi, clarissimo Bulierio teste, ia in eo consentiunt; nullum in Babylonicorum Regum serie esse securiorem ducem Cano ne Ptolemaico., qui appellatur, monumento quantivis pretii, quo veluti filo peteris historiae labrintus tuto percurri, G sacra cum propbana antiquitas conciliari possit, ut ait Tournem inius; cui addendus Uignoles lib. s. cap. I. aliiq; laudatores. Videndum ergo,an quod ille de Regibus Babylonis habet , locum satis commodum in systemate nostro sortiatur . Et cum Scriptura quoque ; in Danielis praesertim
libro,Reges Babylonicos commemoret;an haec illis concilientur. Primus Regum Babyloniorum memoratur a Daniele Nabuch donosor, quem esse Canonis Nabocolassarum nemo serme dubitat; Nabopolassarum vero hujus esse patrem. Item in eo conveniunt, ut filium in regni consortium a patre adhuc vivo admissum putent; quod Berosus indicat: sed alii unum hujusmodi regni annum , alii plures concedunt, nullo certo auctore. Nobis ante an- nu IUdoahimi,qui ex Ieremia est Nabuchodonosoris primus idest ut iidem Chronologi conveniunt, patre mortuo primus NabocO- lassari obvenit anno ejusdem regni a patre communicati, octavo; ita ut Nabopolassarus solus a I. annis regnaverit,cum filio, & universim annos 29. Et profecto,cum Canon annos χΙ.eidem tribuat; eidem annos 29. tribuit Berosus apud Josephum lib. r. contra Ap., uti legitur in editis omnibus quos videre potuerim tu Graecis tum Latinis;qui numerus etiam retentus est ab HavercampiO.Eamdem lectionem invenit,probavitque Scaliger; idemque numerus in eodem Berosi loco invenitur apud Eusebium P. E. lib. ix. invenitur item
24쪽
Item apud Syneellum . Id ergo consequitur ex systemate nostro quod veteris historici,atq; hoc loco probatissimi,auctoritate belle confirmatur ; satisque intelligitur illa Canonis & Berosi varietas,
quam nonnulli nimium judicio suo sapientes corrigere voluerunt : alter enim universos Nabopolassari regni annos numerat, alter,idest Canon ,eos,quos solus regnavit, filio alios tribuens.Scriptura vero primum appellat Nabuchodonosoris,quo solus regnavit . Atque hoc loco animadvertendum,in Scriptura ipsa de annis Nabuchodonosoris videri esse varietatem aliquam : nam Daniel l. r. anno tertio Ioahim ait Nabuchodonosorem captivos abduxisse Iudaeos ; cum Jeremias XXV. I. diserte annum quartum,
Ioahimi, ipsum Nabuchodonosoris assirmet esse primum. Rur sum IV. R R. XXIV. Iechonias abductus dicitur in servitutem anno VIII. Nabuchodonosoris; at Ieremias LII. 28. id narrat factum anno VII. Ualet ergo hic quod alibi; ut idem annus duo-hus a diverso principio ductis respondeat. Res bene nobis proincedit , quibus annus 4 III. habet prima sui parte III. Joahimis, cum anno adulto regnum susceperit, altera parte IV. Ita & 4ia erit VII. & VII l. Nabuchodonosoris; si ipse quoque non initio,
sed anno decurrente regnare coeperit.
XVI. Ceteri post Nabuchodonosorem Babylonici Reges sunt in Scriptura Balthasar Dan. VII. & UlII. I.; Darius Medus V. 3o.; Evilmerodach IV. II. XXV. 27. G Ierem. LII. 3. Multi postre-nium hunc eum clem cum Bilthasare faciunt; multi ita distingunt, ut Balthasare priorem collocent. Nobis deliberandum non est ; quos rationes nostrae eo ferunt ut Evilmerodachum qui anno 3τ. transmigrationis IoachinDblevavis eaput Ioaebin Regis Iuda tertium poli Nabuchodonosorem ponamus, id est Nationadium Canonis. Atque hic, cum regnare coeperit decurrente a. 36. transmigrationis, bene anno quo regnare caeperat id est , nondum anno primo finito, cujus aliqua pars, & forte maxima in a. 3 7. cadebat, id fecisse dicitur . Quo pacto hoc Petavius explicet non video, cui annus 37. transmigrationis Ioachin est 4 I s I., ct neque eo anno neque sequente novus Rex apparet in Canone. Usserius vero per vim trahit ad a. 4 Is 2. cum initium novi Regis vere cadat in 4 I s3. Belle etiam explicatur a nobis
Isaiae locus de Babylone expugnata sub ultimo hoc Rege, si Evil-
25쪽
repugnans Scriptura, imo favet illud Danies. XIII. ss. D Rev
bager appositur es ad patrer suos, G suscepit Cyrus Persar
Regnum ejus. Qui Xenophontem sequuntur aegre id explicare possunt, nisi cum Tourne minio dicant, Cyaxarem Xenophontis hunc esse Astyagem . Alii, ut Possinus , in eo a Xenophonte recedunt . Sed illi audacter sane faciunt, cum idem nomen quod multorum non est & Regni veluti proprium pro libito commutant;negantque,cum apud eXternum Scriptorem S sacrum occurrat, eumdem hominem designare . Quid si id alius moliatur in Cyro Alii neminem habent systematis sui veterem auctorem quem sequantur ; & cum libitum est Xenophonti haerent, cum item libitum, ab eo deficiunt. Salius nobis videtur de eo Cyropediae libro id sentire, quod & Cicero sensit, & Plato ut ut horum auctoritatem vel elevare vel explicare conetur Possinus, &Tour neminius Philosophi scilicet personam non historici sust pisse Xenophontem, nec ad hisorix fidem .librum eum scriptum
fed ad imaginem justi imperii; quod miror qui eum librum legerit
negare : ita est sententiis, deliberationibus, concionibus refertus, omniaque congeruntur quae Heroam suum , prudentem , felicem,
pium demonstrent. Atque hinc nimirum Cambysis patris illud regnum, hinc moriens in lectulo suo Cyrus, quae falsa esse vix ullus negat. Displicet etiam, quod Susis alium Regem praeter Babylonicum inducit. Nec vera esse aliqua negamus, fundumque historiae aliquem , contra quam Scaliger sensit ; imo quando ei Herodotus ceterique non repugnant , & Scriptura etiam favet; libenter ab eo accipimus annos 7. amplioris regni seu Monarchiae; atque horum primum cum Usserio appellari in Scriptura credimus, quando omnia Regna mundi dederat ei Dominus, atque possidebat, mortuo scilicet Astyager Babylonem etiam expugnasse adjutum ab eodem Rege Medorum ita enim explicandus videtur Isaias XXI. Ascende Elam, obside Mede Lyrano , Naidonato, Gaspari Sanctio , Menochio, Cornelio, Tirino , Calmet &c. Astyagis ergo mors collocanda nobis videtur ex coniniectura , biennio post Babylonem captam ; etsi Herodotus Astyagis 3 s. annos ad tempus numerat quo victus est . Neminem credo oppositurum contra Darium nunc a Nabuchodonosore tertium ,
Ieremiam XXVII., ct servient ei omnergentes, ta filia Uur, G
26쪽
filo filii ejus , Satis enim Hebraice scientibus notum, quam amispla sit potestas nominis filius ad res designandas, quae quocumque modo a prae inter se nexaque sunt; & si filiae Nabuchodonosoris filius fuit Darius cui nihil ulli bi repugnans invenitur commode illud dici, & ex hoc Ioco juvari ea sententia potest . Babyloniae ergo res Systemati nostro non obsunt, imo illud ju
De Regibus Medorum . XJ X. UI Herodotum sequimur, Medi Asiam supra Halym
fluvium tenuerunt Is s. annos, ad annum Astyagis 3 s. sve Cyri primum Persici Imperii. Incidit ergo eorum desectio ab Assyriis in a. P. J. 3 999. Cum vero, ex eodem, Regum anni numerum efficiant I s o. , erit Dejocis primus a. 4oos. Sex anarchiae imputamus cum Vorctio : nolumus enim numeros solicitare aut cum Harduino&Schroeer, aut cum Uignoles, aut cum Buherio . Nihil est in Saera Historia, juxta temporum rationes nostras, quod huic epochae non optime consentiat. Nam anno Osee IX.
P. J. 4CO4. Coepit Rex Asseriorum Samariam G transulti L σοι in Alserior, possisque eos in Hala in Habor iuxta A Gaan
in eloitatibus Medorum. Deductiones has Coloniarum argumen to esse turbarum ibi excitatarum, quas ut averterent, dispescere populos conabantur: sive ut seditiosos multarent, fideles vero populos remunerarentur ; jampridem viri docti adnotarunt ad IV. RR.XVII. 24. XVIII. 3I. &c. Hoc etiam docuerunt qui alias a nostris rationes temporum sequuntur Usserius ad a. P. I. 3993. &Calmet ad I U. R R. XVI. s. Non levis ergo conjectura est, cum non multo ante ab Assyriis Medi defecissent, illos his arma intulisse,& aliquas recepisse urbes, quibus eos mulctaverint, & Israelitas introduxerint.
XX. Occurrit in libro Iudith , Arphaxad Rex Medorum, qui aedificavit civitatem potentissimam quam appellavit Ecbatanis ex lapidibus quadratis G sectis Oe. Contigit Judithae facinus, ut diXimus, anno V. Manassis P. I. 4o31. quando ex rationibus ii se
27쪽
dem nostris jamdiu regnabat Dejoces, qui Medos compulit unum oppidum condere ct maensa eonsiluit ampla simul/valido ea ipsa
quae nunc Ecbatana appellantur , inquit Herodotus. Confirmat igitur Scriptura & Herodoteam narrationem & rationes nostras. Quibus, etsi Herodotum secutis , non Dejoces Rex , sed filius Phraortes obvenit, Conringlo, Monifauconio, Toruneminio, Bu- herio, hi verba Scripturae, ubi nulla necessitas est, in planiori significatione accipere non possunt. Qetoa vero placidum Objiciunt ingenium Dejocis, hoc non vetat, quominus bella aliqua susciperet, vel ut Medis suis in eo obsequeretur; vel etiam ea per Phra ortem filium gessit, virum bcllicosum, &qii Patrem adjuvare debebat jam grandaevum : nam ante regnum, soruit justitiae fama, ct regnavit annos s 3. Uisum est id viro docto Alphonso Sal-meroni in ep. ad Hossum. XXI. Confirmatur idem ex coelestibust observationibus s& simul liquet sibi constare Herodotum; ex quo , sexto Gnno sbelli exortu inter Cyaxarem & Alyattem R. Lydorum Agni
collatis contigit, ut in medio pugnae repente nox inceretur. Peta vius inducit Ees ipsim digitorum s. & summo mane celebratam . non satisfacit Herodoti descriptioni. Alii aliam attulere . Vi-gnoles anni 4ΙΣ quae contigit die χ8. Maji sexta hora Pe spertina At qui τῆς συνεσε 'ς , quod Interpres dixit in medio pugnae Uesper enim advenerat sol quesere occiderat. Si
correctiores tabulas nan sciscamur, quae motum Lunae aliquanto
velociorem adstruunt quam Cassinianae, idque uno sere in cen te nos quosque annos minuto, quod faciendum esse viri harum rerum experientissimi sciunt ; hahebitur Sardibus a P. J. 4 II. die i8.Maji Eclipsis digitorum I I .mi. 42.hor. Io. mi.l3.Erit etiam obscuratio omnino digitorum I a. si quod faciendum suspicor,
motus lunae augeatur aliquantulum.Ηabet ergo haec Eclypsis I .ut diem in noctem verterit. Σ. ut tempore quo proelium fervere pintuit ; duabus horis ante meridiem . 3. juxta nostras rationes re
gnabat Cyaxares. Est etiam quartum ; regnasse tunc Nabucho dono larem . Hunc enim esse Labynetum Babylonium Herodoti, consentiunt viri eruditi , ut Buherius docet. Nobis regnabat ab anno superiore 4 IIo. Nabuchodonosor . Ceteri omnia haec in 'xationibus suis non inveniunt.
28쪽
' XXII. Hactenus ex Herodoto nostra , quibus ScrIpturam Dis vere putamus. Quid Ctesiae dicimus, & qui eum secuti videntur, id est praeter Diodorum, Eusebio, & Syncello,& recentioribus
nonnullis Nobis, qui rationes temporum constituimus ex Scriptura & tempore septuagenariae servitutis, liberum non esse ea sequi, nisi Scripturae eidem adversari velimus. Cresias enim ap.
Diod. Medorum imperii initium statuit, post dejector imperis Affrior, idemq. Eusebius in chr. Syncellus &c. eidemq. anni imputandi sunt ex Ctesia ante Cyri initium 3i .,ex Eusebio & Syncello as p., idest initium constituendum a. 3838. Vel 389 s. tempo Iosaphati vel Amasiae. At Manahen Rege, qui regnum inivitan.39sσ., , veniebat Phul Rex Assyriorum secutique sunt alii reges a quibus extrema calamitas regno Israelis ; denique in Iudithae historia Rex Assyriorum Regem Medorum vicit; quod postremum evincit, nequaquam Medorum regnum coepisse, finito Assyrio . Quod hic regnum Assyriorum rursum fuisse instauratum comminiscuntur aliqui, & contra Cte si .e ducis sui fidem faciunt, de tale aliquid volunt, cui temporis brevitas, de res ipsa tepugnare videtur.
i De Regibus Assiriorum ἰXXlII. Tale a fine exordimur, sive ab urbis Nin Ive eversione, tui quam futuram ita praedixit Nahun , ut qui factam
describunt non luculentius narrent. Ex Isaiae I l. non accidit ante annum XIII. Iosiae P. I. 4o96 . & ex Tob.XIV. I s. ante senioris Tobiae mortem; ex Graeco textu vero accidit ante Tobiae junioris mortem , qui ex Uulgata vixit annos ρρ. deportatus in captivitate Israelis ; ergo non videtur post 4ro3. Inter δορσ. &4Io3. est 4 98. a quo quintus transmigrationis Iechoniae est erigesimus. Quin igitur epocham illam celebrem Ezechielis l. qui haec in terra Chaldaeorum praedicebat faciamus initium Chaldaicae monarchiae, cum Ninive eversa est, ct deIetum Assyriorum Imperium λ Nihil hie eommodius dici mihi quidem videtur; etsi alio abeunt Interpretes , intelligentes Ezechielem de anno I b.
29쪽
aetatis, de anno Iubilati, de libris tunc inventis; quas sententias explicat Prado. Nec convenit quod de initio Nabopolassari habet Scaliger. Ergo excidium Nivive & Assyriorum imperii no- his est an . 4o98. . quod Petavio 3838., Usserio 3965., Buherio 4 III. Uignoles 4 II 8. Unicum id , non duplex ut Petavius , facimus cum Cl. Buherio. XXIV. Ab an .4o98., si annos numeramus sχ o. quibus Absyrios superiorem Asiam obtinuisse ait Herodotus, , incidimus in an. P. I. 3479. Iudicibus Baruc & Debbora . Vehementer repugnat Ctesias, S qui eum ferme sequuntur Diodorus, Justinus, Vellejus, & ex receptioribus Petavius, PeZron, Fourmoni Sc. qui Assyriorum imperio annos cir. IIo o. aut I4oo. tribuunt. Atque hic de Ctesiae & Herodoti potissimum auctoritate Criticidi gladiantur. Omissis veteribus Christianis Chronologis, quorum intererat Ctesiam sequi, ne tabularum suarum eam multas paginas vacuas dimitterent ; Ctesiam Henricus Stephanus tuetur in Herodoti accusatioue; Cl. Freret, Uignoles, &nonnnili alii . Sunt vero qui secundum Herodotum pronuntiant multo plures, Petavius ipse , Ussertus, Marshamus, Dupinius, & qui utriusque causam multis egerunt Conringius, Gujetus, Mon fauconius, Bulierius&c., ct nune rarior es, ait Tourneminius, qui subulis Cis a. bisoriea scripta inquinet. Nos primo cano. nem illum nostrum I. servamus, & rem decidi ex sacris litteris volumus; cui magis favere videantur. a. hic distinguimus Assyriaci regni qualecumque initium sub Assur quod hominis, non aegionis nomen fuisse putamus, nec cum Friderico Schroeer qui Harduinum secutus est, rejicimus inter Abrahami posteros); diflorentes amplo imperio Assyriacas res. De hac. postremo malumus Herodoto consentire qui nihil habet, quod Scripturae repugnare videatur. Habet vero Ctesias, qui Ninum subegisse narrat Babylonios, Armenos, Medos, Indos, Syros Phoenices, denique AEgyptios; easque retinuisse, regiones , G peragrasse Semiramidem , Lybia etiam expugnata ; atque ad eum prope modum taeeIeros reges ad XXX. bominum aetates per fuceesonem paternum imperium admini irasse usque ad Sardanapolam , annis scilicet I 36o. Si Ctesiam S Eusebii rationes sequimur, Nini anno 43. natus est Abraham usi eoque tempore, ut expediIionibus illis
30쪽
XXVI. ' Herodotus a Psam metico res sibi magiri exploratas esse testatur. Quos ille regibus Neco, Psammi , Aprie annos tribuit, retinemus ;& solum in Amasis annis pro 44. posuimus 37.
idest pro τεπαρακοιπα τεμαρ. legimus τριώοντα ἐπτα facili scri-hentis aut dictantis errore, sive etiam numerorum permutatione
dissicile videntur, AEgyptiis Sacerdoti bus narrantibus concedere,ut 7. annis in adeo vetustis rebus erra verint. Si hoc non respuatur, cum duos AEgypti reges Ieremi as propriis nominibus appellare videatur his simillimis, Pharao nem Ephree a Nabuchodonosore occidendum, & Pharaonem N echao victum ab eodem; bene hoc respondet temporibus ex Hero doto statutis; cum Nabuchodonosor regnaverit ab a. 4I Io. ad 4 Is 3. Jeremias XLVI. I. an.4. Ioahim, hoc alterum futurum praedixit, quo pertinet illud lV.RR.
XXlU. .post narratam Ioahimi mortem; G ultra uonaddidit Rex a Dpti ut egrederetur de terra sua; tulerat enim Rex Sabunira riso PMπιi usque ad Euphratem omnia quae fuerant Regis
Trapti. Primum idem Jeremias XLIV. vaticinatur, unde etiam elicitur accidisse post Sedeciae mortem; quod etiam colligitur ex Ezechiele XXIX. Verum hoc loco est quod Interpretibus magnam curam injecit. Statuitur enim terminus XL. annorum AEgypti calamitati, quo finito reductum iri captivitatem inrapti, & renovatum iri regnum etsi humiis, praenuntiatur. Cornelius,Calmet& plerique alii 4o. his annis terminum prefigunt primos Cyri annos; quibus accedit Peri Zonius Orig. m. cap. 24. Verum cum stabilis prosperitas promittatur, non video qui verum istud esse
possit , succedente Cambyse , qui ex Herodoto lib. 3. aliisque AEgyptios pessime habuit. Et Ezechiel quidem hoc vaticinaturan. 27. transmigrationis Iechoniae ; qui est P. I. 4I4 I. Petauio; desinunt ergo o. anni an. I 8 I. quadriennio ante Cyri mortem&Cambysis regnum maxime infestum AEgyptiis. Idem habent Usserit & ceterorum Chronologorum rationes. Nobis 27. ille annus est 4 Iso. Si biennio post AEgyptum vastatam ponamus,
desinent anni 4o. an. 4391., post quem annum numeratur primus
Darii Hystaspis . Elapsa erant ergo tempora Cambysis AEgypto calamitosa ; de sub Dario res compositas Herodotus significat , indicatque solum Dario tributum pendere debuisse. E ' AEgy-