장음표시 사용
91쪽
s Hares tenetur oblimatioribus defunai. 6 Diversitas inter legata particularia , S
Ruando modus licitur .itietur , adje
8 Neque haeredes institui poseano Fratrum
s Ruarum rerum domini m ad Fratres o santiumsit apu--anum'πς ervirro Te mestum , in quo Fratres Minorea insituuntur haeredes , est mullum .i I UII Non caducatur legatum ρarticulare illis . . relictum cum onere Missorum.
1 IT Ir ἈEREDEs , ut in I. de haereditato D - s. Pater , A. de eastrensi peculis A a pro dominis accipiuntur, sicut haereditas pro dominio usurpatur I. a. s. t. J. si ei, qui testamen. Ideo quicumque haeres institutus dominium, & jus per haereditatem consequitur, & ita est sibi illud inhona haereditatis amxum , ut separari nullatςdus ab ipsus persona possit: ab baero enim haereditas dicitur: quippe riui ea ju re legitimo dominium noscitur psesside
92쪽
PAupER. FR. Mi N. syre, ut scripsit Cassiodorus in malin. 78. a. Proinde cum Fratres Minoritae sinteκ vi suae Regulae omnino incapaces cujusvis juris civilis, dominii, proprietatis, S possessionis bonorum temporalium, si ve sint domus, agri, prata, Vineae, Olive ia, M similia: sive redditus annui, censius,cmbia, & loca montium, quae inter immobilia ex Clementina Exivis. Gm Ne
annui redditur, ab jure reponuntur et eκ hoc tamquam antecedente. is negabili, ex LClementina S east. Exiit de verb. Anis in o. per regulas Decessario illationis sequitur incontrovertibiliter: ipsorum inidoueitas ad successiones in bonis, tam per viam indirectae institutionis, quam per viam substitutionis; & fidei commissi : prout eκ- presse declaratur in dicta Clementina Cupienter, ibi: quia igitur infuce Onibus νωψρ, non fotam usus rei , sed N dominium
Do tempore in haeredes , Fratres autem praefati nihilsibi in speciali aequirere, vel eorum
ordini poseunt, etiam is communi: ideclaraudo dicimur, quddsuccessiosem hujusmodi , qua , extam ex fui natura iπdisserenter ad pe--πυm , N etiam ad alia mobilia S immobilia se extendunt considerato fui puritate voti nullatenus funa capaces : Nec licet eis
93쪽
valorem haereditatum talium , vel tantam e
rum partem, quod praefumi ρο et θοο in fraudem fleri , qua sub modo, S forma legati sibi dimitti facere, vel sic dimissa recistere, quin potior fasie fieri ab istin simpliciter probibe-
s. Quae dispositio nedum evincit eos esse incapaces, ut in totum3 verum etiam; ut in quacumque parte, etiam minima , haeredes instituantur: quia semper vi tituli haereditarii' retinerent dominium rei relictae: nam aptissimε verificaretur in ea parte esse haeredes, ut advertit Fagnanus in s. ad cost. Nimit prava de exeusibus Pra
CCeterum ponderandum est , textum per illud j vel tantam earum partem, Stanon improbare, quin valeant legata particularia laeta domus , vineae, &c. alvendendum ' per idoneas personas , vel
Syndicum Apostolicum in etiam in pecunia pro unica vicesyndico praestanda pro Fratruum necessitatibus f sed prohibet dumtaxat, ne tota , vel portio haereditatis titulo legati palliata relinquatur resset autem locus ita praesiumendi, B quantiras pecuniae legata, esset adeo exorbitans,&exces.
94쪽
PAUPER. F R. . M i N. 19& excessiva, ut jure id appareret actum in fraudem, hoc est , este reliciana haereditarem in totum ς vel partem vestitamqualitate legati. Nec de fraude esset dubitandum , , si dispositio a Testatore concipere,
tui: insitis Fratrer Minor ri baeredes meorum bonorum in totum , vel in partem quateπur aliqua causa, vel titulo eis restagnetbaereder in 'tui, insis jure legati earim bona , ves ρno medietate relinquo . Ubi vero non adesi explicite, nec tali expresta con ditione loqueretur, prudentia Iudicis ad conjecturas pro judicio recurrat, & pronunciet id esse intentum, quod est, peum satis circumstantiis, verisimilius. Videa tur decretumi S.C. C. quod refero ine. cur
- . Difficultas est ., An possint institui
haeredes hac lege, ut bona haereditaria per executores ta Testatore nominatos, vandantur . 8c pretium erogetur in reparatione Eeclesiae, Conventus , & Ornamen'
- q. R. Negative. Dispositio enim Testatoris in hoc casu sustineri non potest nec titulo institutionis , neque jure legati, ut ibi expresse dicta Clementina, A semper resistit incapacitas dominii , quae est tria,
95쪽
Fratribus . Qualitas enim haereditaria secum illud trahit in personam haeredem A& in eam transfert jus, tum activum, tum passivum, propter quod Fratres dicerentur domini, & tenentur ad plura arctissimae eorum paupertati contra-
s. Hae res enim succedit in universium jus defuncti, quem repraesentat cum Om nibus suis obligationibus , L haeresst . de Uu cap., teneturque Omnibus obligationibus , M actionibus ex contractibus, vel quasi provenientibus i quibus tenebatur defunctus, i. ex contractu. F. de Obl. S afria Propter quod tenetur, etiam ultra vires haereditatis, si inventarium non confecerit , ut in Auib. de haeressi s fastidia s. Hinc nobis. Et potest conveniri actione personali, quatenuS non possideat, L 1. C. haered. action. Teneturque de evictione prore vendita per executorem testamenti , ut scribit Bariolus in Latio de alimen. S cibari legat. & plura alia sunt in sequelam ad haereditatem , quae repugnant statui dd. Fratrum. Quos S.Franciscus voluit ab his curis , litigiis , & sollicitudinibus esse alienos , prout expresse allegata Clementina.
96쪽
rὸ, es Regulae professores se talibus Euris, NIDi ins actibus immiscere, ut restimonium Babeant ab iis . qui foris funt: S puritati fatis faciant voti sui, ac eviretur ster Me fc-dalum proximorum. Idcirco ipsi succedero non possunts nec in minima portione, neque ilaut debeatur illis aestirnatio haereditatis , ut post Card. Zebarellam advertit
De quo non est amplius Iocus dubitandi , & securis ad radicem dissiculta thfuit admota a S.C. C. quae in casu , in quo. Testator instituerat haeredes dd. Fratres, adjecta clausula, quod si forsan aliquo modo essent incapaces haereditatis, tunc ho-na redirent Monasterio pro ' augumen O. Fabricae,& alimentis Fratrum: Cesit βω-plieiter respondendum , Fratres esse ine sera. Ruid autem Deusdam esset de haereditare,non e Congregatiovis de ire,sed adeundos Iudiera ordinarior, apud allegat.. n. s. 6. Nec refragatur , quod eadem S. C. ut diximus Ginlio praeterito nu. 8. censuit Utitutionem haeredis factam sub modo licito, Mna , nemρὰ ut vendantur, ' S pretium eo vertatur in necessitates Ecclesiae, lidam esse.
Quia institutio in die o decreto non percutit Fratres, sed aliam personam , cui
97쪽
Testator commisit, ut rem aliquam parti Acularem pro necessitatibus Fratrum legatam venderet, bc in ipsorum necessitates pretium converteret ἡ & quaevis alia interpretatio est et violenta, & nimis frobaretur: nimirum esse capaces cujuscumque haereditatis, cum decretum dicat censeri
factam sub modo licito quod verificari nequit, nisi in legato particulari per dicta
. Consideranda est diversitas , quae ponitur inter legata particularia , & successionem haereditariam squantum ad illa sub modo licito laeta, Fratres sunt capaces , ut uotavimus πώ. 3. & est evidens exi cap. Exiit. Circa Vero successiones nequaquam : nam textus Clementinae allegat. n. a. excludit simpliciter capacitatem ipso--rum ι praesertim ponderando dictionem , Nullatenius, quae, cum sit universalis negativa ,. idem importat, ac nullo modo , effi-
.citque, ut Fratres sint incapaces successionis in quacumque, etiam minima portio- .ne . Quid enim opus fuisset eam distincti uem de modo licito adhibere in Legatis, .& successionem simpliciter prohibere , 'si - tam Legatorum , quam successionis essent capaces, ubi modus licitus utrobique esset
98쪽
Quinimo negandum est ipsis Fratribus
posse modo licito haereditates, vel ipsarum portionem relinqui: nam ubi haeredes instituerentur, modus licitus vitiaretur propter incapacitatem dominii, & urium, quae in ipsos deberent transire. Neque obstat , quod institutio Fratrum modo licito contineat aduos modos et unum, ut sint haeredes et alium, ut bona vendantur, & pretium convertatur in necessitates Fabricae, & Conventus: & licet quoad primum non valeat, debet tamen valere quantum ad secundum: sicut valeret, si Testator, omissis primo, disposui set de secundo . Ex duobus enim modis cxpressis , expressio illiciti non vitiatalium licitum , ut dixit Rota in Turrit
na legatorum coram Emeris asvo I Fo s.
Hoc quidem non obstat: nam, ut ait Baldus, secundus modus venit consecutive, & accessorie ad primum. Ideo , destructo antecedente, destruitur, quod est consequens. Et ex quo institutio est pro non scripta, modus etiam pro non scripto intelligitur ex I. I. s. in I. C. de caduc. ro Ies. Estque sensus Rotae Ioe. est. ubi tenuit illicitum non vitiare modum licitum, si
99쪽
T i T. I. C O N S. V. ab jure non improbetur s at modus ille secundus in dicta Clementina improbatur per declarationem, quod Fratres non possint recipere Valorem haereditatum, etiam sub modo, & forma legati. Sed quid dicendum de 'forum Ecclesiis, an sint c acer, ut haeredes instituantur. Assirmat Bariolus in tri Minoritar. lib. I. dis. . hae ratione ductus, quod bona haereditaria non sint Fratribus relicta , sed eorum Ecclesiae, & ideo per eam acquisita Romanae Ecclesiae, de cujus dominio sunt Ecclesiae Fratrum Minorum . - 8. Quae ratio infringitur a Baldo in Auth. Ingressi C. de Sacros Eccles cum non possit procedere de Ecclesia materialiter , sumpta pro aedificio, & parietibus f sub quo titulo, cum sit suid insensatum , nec capere , nec Velle potest, nec est medium iussi eiens ad aliquid acquisitione civili acquirendum Ecclesiae Romanae: minusque potest eidem Sedi acquirere, si sumatur formaliter, & significative s quoniam hac forma dicit Collegium Fratrum Minorum , quod est organum inhabile ad alteri
acquirendum propter impedimentum Regulae . . Unde idem Baldus super hoc consultus consiI. 416. in . istam. hisce
100쪽
PAUPAL. FR. MIN. ερ nelusit: Ridiculum es dicere, ποπροtest relinqui Fratribus , sed potest relinqui Ecele- , ut dicit Bartolus: hoe enim, quid aliudes, οὐ verba sacra cavillari, S mentem juris lacerare pA qua opinione Bariolus subinde recessat in L I. s. s. C. de conduae N Procurat. lib. I I. haec scribens. Si letatum relinqui--r Ecelesiae S.Francisci, illud legatum es nudum , Mars relinqueretur Fratribus S.Franciseo, licti tenuerim contrarium in u- bello Minoritarum s & movetur per Gloss. ibi, quae exponit domam, hoc est, illos de domo , apud Fagnan is a. ad ev. Inpraesentia de probat. Num.62.9. Ulterius, ad institutionis subsistentiam concurrit expresse resistentia juris in L eap. Exiit, in quo Nicolaus III. specificans , quarum rerum dominium spectantium ad Fratres Minores pertineat ad Romanum Pontificem s. Ex quibur 3
ait. Primo, dominium omnium utensilium , es librorum, ac rarum mobilium praeferatam ses Di roram, quae, o quorum Uum facti Amplicis ordini , viri ipsi Fratribus lisei ha bere : quod repetit dicta Clementina s.