장음표시 사용
271쪽
aesumpta dicendo, Istud non potest fieri per pactum,
ergo nee per statutum , de quo per Bart. in l. Tatio centum. s. primo.ss de condiction. & demonstration. Modo hoe praesepposto dico, quod sanie dicto statuto non videtur exelu nulli ea quae apparet ex serie dicti statuti. aut instrmemi , ut probatur in eapita litteras . in vitumo responsis. restitutione spoliator. Et ratio haec esse potest,quia quando constat ex serie in1 ramenti, transitan notorium: ergo non videtur exclusa, iuxta illud quodnot. glocini si reus.s pactus,sside pact. quae incipit, In opponendo Et bene saeit quod not. Bartol in l. eum ita. 6. qui ira.ffde verbo. oblis.& quod nota. glo.in i ubi pactum . C. de transaction. Secundo principaliter dico illud esse verum in nullitate, quae non est compassibilis.
semper enim viaedur reseruata,vt notanter firmat A
et . de Butri. in repertorio iuris civilis in littera G. in verbo,guarentigia. allegando glo.in cap.primo. de probation. & in ea misi dignum. de accusation. Et tu ad hoc potest allegare terarit eum qui . I si iurauero. E. de iureiurand.Tertio loco dicit istud esse verum, scilicet, quod non potest exeipi de nullitare,nisi esse patens, & manifesta ut dixit illa glo.notabilis,insi .f. fin.autem. st per verbo imperfectum. E. de tab exib. pro qua bene saeittex. in d.ea pituitteras.de restitutione ipoliator.Et acee
remptorias.C.senta rescind. non pos &ini. si quis te.
sib.et ca fio C. de, testib. ubi admittit manifestam probationem etiam post didicita testificata. Quarto quod
supra dictum est limito esse verum, nisi nullitas cara saretur ex desinu eompromissi,ut puta, quia arbiter esecessit fines compromissi e nam tum quatenus cxcessit audum suit nullum. l. non distinguemus.I.de osse. E de arbitri Et de tali nullitate licet opponere non obstante
saluto dispone his.s de nullitate obiici non possit. &ata consiluit Oldrad.sio eonsilla,quod incipit, De iure communi. hoe ergo nullam habet dubitationem , & ide arta esse dicendum quando nullitas caularetur ex de
272쪽
.fectu iurisdictionis,& hoc per g l. illam in clement. t. sequestration.posses. & fruct. de cuius intellectu supra, Iatius dictum est. Et est hoc etiam limitandum, nisi ubi super hoc appareat lata trina sententia , nam tunc opus est acquiescere,ut dicit Ioann. de Imo. in l. de pupillo.=. qui opus .ff. de nou.oper.nunciation. allegando glo. inclement.prima de re iud Item quinto Ioco adiun gi potest alia limitatio,dicendo,u licet statutum velit, quod non posset excipi etiam de nullitate,illud debet intelli- si, nisi sententia fuisset lata per falsa instrumenta dolo fabricatamam hoc casu non obstante statuto poterit ex incipi de nullitate . Et istud consuluit Petr. de Ancharan. in dicto consilio supra allegato, ubi dixit,quod etiam similiter poteth excipi de nullitate quando causatur nullitas sententiae ex defectu non saetae citationis, nam tu resultat vitium naturale,& contra ius diuinu ; quo casu semper exceptio videtur reseruata,licet secus sit, quando non est contra ius naturale, siue diuinum, sed tantum contra ius positivum. Vnde Salicet. S Gas de Cal. sequentes consilium Pet. de Ancharau.dicunt, quod statutum exclusiuu nullitatis videtur habuisse respectum a solum ad nullitatem,quae causatur solum a iure positivo, re sic ad casus, de quibus loquitur specul. in tit. de prolation. sen. non autem quando nullitas causatur a iure naturali, vel diuino, aut ex aliis pricipiis r & ista sunt verba satis ponderanda , quod non tantum releuat si statutum prouidet, quod actus non possent reprobari, per hoc non intelligitur exclusa nullitas,ut dixit notabiliter Bal. in L cum lege. de epist.& cleri Et si statutum rem ueret,uz puta quis diceret,quod reus non admittatur ad defensione aliquamnunc praesepposita validitate statuti, de quo habetur in l. desensioni facultas. C. de tu .ficii. io.& per Bal in I.ut vim aede iust. dc iur. & l pe. C. depac. tunc dico,quod etiam nullitas ,& iudicis ossicium videtur esse stibiatum. Et de quo vide per Ang. in l. s. E.
de pet.haer.&in I plane eo.ti.Esto,quod Bal. in auth.praesente.C.desideius notanter dixeritis licet statutum ve
273쪽
amittatur ad aliquam defensionem per hoe non tolli. tur quominus conuentus possit opponere, & insistere cipet beneficio cessionis,& sieue mest exeipere dicendo, quod sibi fienda est tessio, & assignae rationem , quia quido de sio discendit ex eadem causa, ex qua pr daeisur actio,& inest ipsi actioni ex natura eoneractus, nunquam intel ligitur esse remota. Et ista sussiciant quantum attinet ad articulum nullitatis.
DESCENDO igitur nune ad vigesimum, vide
licet, remota omni exeeptioue per stantium . possit conuentus implorare iudicis offetum ad hoc e praeceptum fiat actori,quod desillae a petitione. Angel.de Perv.ini. sn.ssi de petit.haer. dixit. quod sie; quando actor erat in dolo, & hoc per illum text. quem ad hoc signanter ponderat, dicendo, quod per hoc in fertur, quod si contra instrumentum guarentigiatum non potest opponi aliqua exceptio, e tela est, quod reus implorat iudicis ossie.& petat remoueri ab illa peeitione, aqua venit remouendus probato dolo :& ad hoc bene faeie text.& quod ibi per Bartol in L non s lam.g.fin.ssi de iureiur. ubi vult, quod licet sit prohibita exceptio, non tamen prohibitum videtur iudicis os
mum articulum, videlicet, An dato, quod non possis aecipi eontra dictum instrumentum, re quod non possit dici de nullitate, nec aliter se dest dere rdius si sit frauiter laesus mediante dolo eulpa acto ais competat sibi in intes. ressi ex clausilla, si qua mishi, dic. & videtur,quod ster per no.in l. sub pretextu. C.de transaction.& per Bartol. in l. a. sen aduer. Mutilis. ια & per Bald.- l. i. C. de condiction. indis.
274쪽
& bene iacit quod nota. in Limperatores.sLde re iudie. S in l. sub praetextu. r. C.de transact. & quod per Inno. . in cap. vlara tertiam. de test ubi dixit, quod quando actori non filii possibile reperire instrumentum ante sententiam , & ideo reus fuit absis lutus, quod tunc praemissa restitutione ex dicta clausula, si qua mihi sententia, venit retractanda per instrumenta de nouo reperta:& hoc est quod multum nomartol. in d. l. prima. C. senteRt.ad inue r. fisc. lat. lib. Io. ad limitationem i. stib praetextu. C. de transact. & nota. in L admonendi. sede iureiuran. Modo cum in integrum restitutio non sit exceptio propria, dc non se opponat directo contra dictam executionem instrumenti,videtur,quod statuto disponente, prout supra dictum est, illud sit bonum remedium cum aliter . reo non possit esse consultum, & si pnaelapponatur esse Verti. Succedit immediate utilis inuestigato, videlicet, Nunquid praecedente ista discussione, scilicet an comperat retii tutio,impediatur interim executio instrumentiti
S in hoe sumenda est ista conclusio , quod si primo p
tita elf executio, quod restitutio tunc regulariter execurio non impeditur,ut in ca. se scitata. de in integrum restitution. Et ratio est, qua si restitutio sit petita per modum conuentionis principaliter tunc cum ipsa restitutio alias,executio) sit sit mariae postulata,nec impediarur,nec suspenditur per ordinariam petitionem, quae requirit plenariam cognitionem, ut l.sna.C. de compen. S l .secunda.C. de edict. diui Adrian. tollend. & in l. ille a quo. g. i. ff. ad Trebelliati.& in l. is a quo. g. vi in poss. leg.& quod per Bartol. in l. a diuo Pio. . si saper rebus. Ude re iudica.& plenius in l. qui Romae. s. duo fratres. Ede verborum obligation. Sed si sit petita per modum exceptionis .sicut occurrit in l. Papinianus. g. quod si filius .ff de inosse. testamen. tunc non operaturi, Ut dicit Bartol in i .nam postea quam. g. si minor.ff. de iureiuran. M ratio quare non operatur, est, quia iudicium iam eshfinitum per sentetiam,vnde petitio inclusa in exceptione non porest corrigi post sententiam, sed debeat inten-- eo tempore , quo exceptio poterat deduci in iudi
275쪽
timetarde venit, quando post sentirili oppo nere es pellendo impedit ipsius executionem. Hoc tamen fallit in duobus easbus. Primus est quando ipsi iu- liquet mamnifeste,quod iosa restitutio danda est, sicut occurrit in l. pen.ff. deau . tui. Secundus casus es
ruando illa executio seret irretractabilis, nam tunc estu persedendum in eo, prout in simili no. dixit Paul. de LeaZar. inclemen. ε. de re iud. dc Pe. de Ancha. in sua diis sputatione:Ea quae fiunt a iudice.& Io. de Imo. in l. quia latronibus. si de testam . ubi reserendo dictum Pau. de Leaz.dici quod texin d.elem. I . de iud. qui singulariter disponit,quod quando ad idem concurrunt tres senten. dissitatiuae,exceptio nullitatis non habet impedire ex mi Limitatur nisi quando executio foret irretractabilis, nam tunc in executione supersedendum este unde a pa ritate rationis propter graue praeiudicium,& irreparabile idem dii in easti isto. Si vero primo sit petita restitutio quam executio, tunc e eludi debet,quod si restitutio lit petita propter non factas probationes,& tsie executio non est retractanda alias, retardanda ut est lex .ind.cap scitata. secundum unum mtellectum. Sed si vult de directo restitui contra sententiam vel instrumensum,& tune si iudiei constet,quod in fraudem peritur restituistio,& non est retractanda executio, ut est tex. secundum alium intellectum,in d. ea. st scitata. vhi adtem hoc non concurrit, debet ponderare an sit irretractabilis executio,& tune inpeditur,& supersedetur in ea, ut stipra A -xisne dictum est, quando , edit titulo res itutionis regulariter suspenditur executio,sed non e contra,vt habetur in Isi causa comita ..C.de transact.& nota. in I. I. C. etiam in integ. rest. po Et approbae istud Bal. in add.Spe emini de prob in c.quod incipit. annis Et ista procedunt si teneatur, quod possit peti restitutio,&ita foret practieandum quando statutum prouidet, quod contra executionem instrumenti possit excipi ve i opponi. Sed cautius est tenvi e , quod tunc dicta restitutio ex clausu
la , si qua mihi, intentari non possit:nec etiam propter defectum aetatis recurri po test ad extraordinarium re
276쪽
medium restitutionis concessum a praetore mortuo pertitu.de Iarino.ad hoc adduco auctoritatem Cyn. in Hiis additionibus,quam refert Bald. in l. causae. ff. demino.
ubi dubitat, an sit vera. Et ratio dubitandi est quia cum statutum velit,quod nulla exceptio opponi possit, uti videtur exclusa in integrum restitui. cum per ipsam d ueniatur ad obiectum exceptionis,& regula iuris est , squando aliquid prohibetur , prohibitum videtur esse id per quod ad id deueniri potest, ut l. oratio. ff. de sponsa. Item quia ista restitutio de se est species exceptionis,ut habetur per gloss& Docto. in l. tertia.s.sed utrum A. de minorib. Vnde per ista videtur posse concludi, quod noeompetit in integrum restitutio. S ad hoc etiam accedat quod nota. Angel. in l. quarta. I. condemnatum. Κde re iudicata. de Bald. in J.falsam. C. si ex salsi instruis ment.& Ioann.de Imol.in l. Imperatores.Ede re iudicata . Sed quid si statutiim dicit, quod nil possit oblica contra executionem Instrumeti, an possit peti tunc redactio ad arbitrium boni viri,dicas, quod non: & ita con elusit ML in additione Specul. in titulo de arbitr. in L sed cum pendente. S allegat ad hoc l. I. 5.quod autem. si de alea. Et per hoc sit expeditum quantum attinet ad
DE S C E ND O igitur tune ad ultimum ante
lam primamion, videlicet , An reus videns se exelusum a iure meipiendi , restituendi , querelandi de nussitate dicendi, & se aliter defende vi, an saltem in subsidium posset habere recursum ad ecclesiasticum iudicem , dicendo , quod actor dolo vel Baude praeiudicium vult Beere animae sitae, petendo executionem talis instrumenti, de ideo eum mortaliter Peccet, petit per episcopum inhibeti iudiei seculari, ut non exequatur huiusinodi instrumentum , nam iste casus sepeoceurrit, & an tune si' episeopus mittit litteras inhibitorias iudici seculari,prolubendo ne exequr Our, sie '
277쪽
primo ponderandum, an ille inferior iudex recognoscat iurisdietionem a superiore,qui misit litteras inhibitorias, dc hoc casu dicendum est,quod opuae est parere
inhibitoriae, per Liudieium sol.E de iudicista si illae litotelis inhibitoriae non emanant a superiore,tune regula riter mohaest parendum, quia diuisem imperium eum Ioue. Caesari habet.& ad hoc vide no. per Hostien. in m. volentes.de ossi c. deleg.& per Archid. v I l. r.de peribisna Et hine est quod not. deri. de Senis,ut resere Bald. in l. prima . C. quomodo,& quando iudex. consuluit , .
quod si elericui coram iudiet secidui induxit salsos testes contra laicum, R ideo clericus fuit accusatus de Biso eoram episcopo, & tune episcopus coram quo pedet quaestio falsi, non potest prohibere seeulari ne sungatur patribus sitis, & ne procedat in eausa quantumcunque aeeusatio falsa si praeiudicia is, & maior. Sed ista opinio Federi & Bal. videtur valde dubia, cum opiscopus sit maior iudice se lari,& cognoscat de articu lo magis praeiudiciali:quo easi videtur sipersededum, iuxta l. nnal. C de ordin .iudie .Et subdit ibi Bald. aliud quod videtur esse magis mirandum , videlicet, quod si in eontemptum talis inhibitoriae episcopus excomm nicabit iudicem seeularem , ut quia deceret, inhibeone procedas in tali causa sub poena excommunicatio Bis, ex nunc ipse iure imponEda:attamen dicit,s iudex secularis non debet eurare, quia talis excommunicatio nulla est, quia ineipit a praecepto ipse iure invalido. Sed hoe puto esse necessario limitandum , nisi iudex secularis procederet super' erimine ecclesiastico, nam tune in contemptum clauium potest episeopus inhib re , & excommunicare iudicem secularem, de quo vide per Bald.in I. consulta. C. de testamen. Vnde si epist pus mandat sub poena excommunicationis potestati, ne exequatur testamentum usurarii potestas parere debet, alias incurret excommunicationem. Et de ista materia, virum,& quando episcopus possit inhibere,& an sit opus, quod primo citetur pars,& an secul R ris comis h
278쪽
ris compellatur ad obseruantiam inhibitonae per eMesiasticam censuram,ultra no progredior, sed remitto te . ad no. per Amon de But.in cap.secund de ordin.cogn.& ad notata per Ioann.And.in caputatutum. et Priminet. de haeredibro. 6.&per Ange.in I ex ea.Edepostula . per Ioan. de Imol.in d.l. .s.condenrnatum. Ede re iud. Et per ista sit hitic opusculo finis impositus', ad laudem omnipotentis Dei,& Beatae Mariae Virginis eius matris floriosae.. i.A4M E N. s
279쪽
Verbum grasreati omnia comprehendit. R Gensu tantu valet,quoad ola;quantasseries quoa aciema Homittens nutam exreptionem opponere, intelligitur, A malis--., es'. non de legis a .s Exceptiones iuria,anpossint opponi se dictumsit,quod nFpossit Onani nisi exceptios inutis, O solutionis . is in Exceptionei qua semipossint, tuto dictante, quὸd exemptione fastaris, olutimis non sanis, mininnem cati
publica executioni demandentur . . x, i xx.
s Statuto ἀctante,q-d publiea instrumora exemtionem habeant par tam nulla nisi solutionis,ery falsiaris exceptio- c. - na obstante, togint objci alia me timer is . ..., c Sententia iuramentu, , confusio de iure communi exerant . . nem habens par Iam. D: resur γ Clausula,2 post Padi ,in fine contractus posita,quid σμGabellanonseruitur de pracepto in eo Assum , turos tris de omni Iemoria condemnatoria solua fur galesia .l δ Dinumemto guaremigiata, vba sundemur, o, ubi confesti nata,c, ubi plicia . ' . - s Matuta loquentia de executione inin umenti Paroreiari non exorbitant a iure communi . ur ν Elictio Papa non ex Iorosubqcitur iuripositivo. , ar Excluso generali exceptionum ad proc sum non excludit. Oeriries exceptiones pracedentes a saturo vel iure Gi. ra Matutasectio isci coesunt internat a ctrinringenda .
a 3 Exceptio quapo sententia opponi possit . x Exeeptiones , qua post sentetiῆ ..ira senteria opponitossint. Crs Cognitio=mmaria adhibetur in sementia executione. Exceptiones qua adminantur in summos cognitionibus. ac Exceptio peremptoria duplici ratione ovoni potes contra
280쪽
instrume'ta-i τExceptiones qua contra instrumen opponi possint,an eria, possint oppom contra executionem instrumenti. rr Inflammenia de rura coemunt,an aliq a casi habeant eurionem paratam. δ Exceptiones a iure eiusti introductaeensentur exclusas intur ante quod instrumcntasecundam ius gentium exo. 1cutionem soniantur. νθ Ex priones qua,edi, quando indaginemastiorem requirere
ao Surauro disponeMe, qtud exceptio contra in ramentumsestatim probanda, an alie exceptione1 non ling debeant
obari intra terminum ruris comm- . Par Exceptio nMisaris contra executionem rQbamenti oppes an possimi eam impedire. aa septio altiorem requirens indaginem non admistitur ineognitione summaria. Obligatio viribus carens,nulla lege firmari potest. χa3 Praceptum non dicitur quod non ritepraeripitum. ao Exceptis ascriptionis inducta a iure communi vel saIro,an post contra instrumentum objcti , as Exceptio ulationis, an possit opponi contra infrumen rubam contractum. Staturum dictans exceptionem rentra instrumen. non opponendam exceptionem e Ira cantractum non excludit.
ac Hares contra instrumentum defuncti venire non valens,in, frumentum esse simulatum opponere poteu. Nomine carere debet , quod ιctu caret. θ Simulationis multa sunI species. aae Confractus iustus icitur s ex una causa promittatur , s
a' TXceptio nom numerata pecunie quo casu Vponi possitis o Instrumentum asserens esse uiarum jeciem simulari nis exprimere debet. 3 1'Exceptiosmularionis cum quali disinctione possit biponi. sa In rumenta non liquida,an possint execmrons mandari. , Inrirumentum duobus modis liqui ripotes. 33 Infrumentum non liquidum obligationem velaram eonti