De gemellis dissertatio philologicolegalis auctore Scipione Josepho Casalio Genuensi

181쪽

oportet , quia singuli ordines pendent a sinisgulis capitibus . Unde necesse est , illud exinde absurdum nasci , quod confiderans Ari stoteles , nullo sortiori argumento ad exiscludendam Deorum multitudinem uti scivits Metapbis lib. I 2. ); Bene propterea Alba. nasus In Orat. adυ. IAI. 3 conclusit : in

multitudo Deorum nullitas es Deorum ' Da quoque necesse vi multitudinem Principum id licere, ut nullus Princeps esse videatur, UΙ. Exemplum Heraclidarum Lacedaemo.

ne per geminam Regum seriem plurium saeculorum decursu Imperantium nihil omnino valet; Quia etsi ommittamus utrasque horum Regum familias, non minus quam ipsos antea Geminos familiarum Principes odiis continuo sese fuisse vicissim prosequutas, ut non nesciunt Historiarum Periti , & late enarrat

mine tenus Reges dicerentur , adhuc Regia non potiebantur auctoritate , quae penes universam erat Spartiatum Rempublicam , cujus

ipsi erant tantum capita , & ad bellum Duces Arsor. Politici lib. 3. cap. Io. ) Veluti erant in urbe consules , qui ad instar Regum Lacedaemonis fuerunt, eadem pene Regia , sed annali duntaxat alterna potestate --

corati s Dionis Halicarnas lib. 4. . Aliud

182쪽

CAPUT XI. Ibsitidem exemplum Senatus , Populique Romani non solum nihil ossicit , sed immo prodest Nam Imperium Pupient, & Balbini ab

illo post mortem Gordiani contra immanem belluam Maximinum electorum , quod mutua Imperantium concordia diuturnum esse for sitan potuisset, brevissimum evasit, quia ut es

sunt verba Herodiani ) regnandi inexhausta

aviditas , atque incommunicabilis natura pote-

flatis, alter altero dissidit, atque alter alteri origo fuit nee is, & ruinae Herodian. lib. 8. Capitolin. in Maximo , oe Balbino ). Regina autem malasvniba, post quam tot praeclara effuderat verba Regni communionem comprobantia, sensit etiam ipsa , quam male exempla phaenomenollum naturae Regiae potestati accomodentur; Nam ab eodem ipso Theo-

dato ab illa participe Regni effecto, fuit paullo post a Regio abstrasea Ravennatensii Palatitio , atque in Insulam Vulsinii lacus relegata, ubi suam paucissimis diebus ei licuit imprudentiam luaere ; Etenim illam in tristitia degentem Regii Satellites in Balneo strangulavere Iordan. de Reb. Getic. in fin. ). VII. Quae eum ita sint transeundum nunc est ad propositum nostrae hujus disputationis. Si enim, ut superius animadvertimus utrique Gemelli admitti non debent ad Regiam Ρο- testatem ' quid erit saetendum Utique Regna

183쪽

166 DE GEΜELLIs Primogenito esse deserenda jus gentium, 'quod naturae etiam jus est , postulat : Consuetudo

autem ab antiqui lis temporibus derivata , atque his quoque nostris. permanens temporiis bus constantissime flagitat . At quis in Geomellis , quorum ordo nascendi ignoratur, est Primogenitus Τ Diffcilis pIane res haec est, in qua certe adhiberi nequeunt edicta Posses Aria . Etenim haec a voce Praetoris j atque a Summoe Civili jure profluxerunt iamobrem licet in Primogenitum Privatorum quaestio. neta valeant de fioire . adhuc in Regnorum Controversia prorsus conticescunt . Nam Reges , qui vix se subditos Legibus Gentium ieiunt o civilibus utique Sanctionibus minime ligantur. Nihilo tamen minus, ut pro nostra tenui Minerva hanc exsciivamus disputationem, dicimus in primis . nos Eie non Ιφqui de pamtu gemino, e quo orsi fini Mares 'M Fcemiuna , nam tunc Marem perpetuo praeserendum esse ita dubitari nequi it:. . ut ineptum fir de hoc disputare. Regna quippe in iis etiam Regionibus , in quibus arctior Lex Salica non viget ,i pro Maribus fuere communiter constituta ; nee ad illa foeminis patet secessiri , nisi deficientibus penitus omnibus insculis .

Concurrentibus autem dantaxat ii Maribus di stinguendae sunt successiones : Nimirum , auo successio , ad quam vocanζur gemini ex

184쪽

- C A P s et g I.- ' 's' duntarit eonstat Regno, I 'Aut potius te conatra ex plaribus . Diversa enim videtur esse resolutio dissi euitatiq/ in Regno unito , ae in Monarchiis . Itaque a Regnb unico exordia.

m Suecessione Gemellorum hi Regno Gito

I. Egnum unἰeum illud voco, quod to. . ' iidem habet Civitates, quot ad unum Regnum constituendum sumetunt. Etenim Regni nomen non meretur ille Ρrincipatus, qui pro amplitudine Regionis, populique frequentia bellum substinere, atque hostium vim re .pellere non possit, quique decem, aut duodecim saltem Civitates cum Metropolitana non habet. s Burg. de Dignit. Reip. Genuens cap. 2. Tale , nimirum unicum , est Regnum Corsicae ; Tale Regnum Sardiniae , quamvis antiquitus quatuor Regibus nomen daret ; sed hi potius Iudices, quam Reges erant; talia sunt quamplurima quoque alia Regna; & talia antiquissimis temporibus erant pleraque illa Regna ab iis posses a Regibus, quos in Trojana ex peit --tione recenset Homerus I quosque ad bellum La-L 4, tr i

185쪽

158 DE GEMELLI s. linum hine pro aenea, illine pro Tumo conis

fluxisse scripsit Virgilius I Qui nihilominus ob

nimis arcta sui Imperii conflata, potius erant Reguli, quam Reges. II. Enim vero Regnum de sui essentia uniacum esse, de sui natura individuum neminem latet . Majestatis quippe vis , ac Populorum securitas resistunt quominus dividatur ; facta quippe divisione, Maiestas, nomenque Regium amittitqr , ac potentia nimium debilitatur. Proinde merito: firmius futurum esse Regnum si penes unum remansisset, quam se pretionibus

inter plures filos divideretur , arbitrabantur . Syracusani extincto Dion o Uranno , ut reo

sert Iustinus s lib. 2I. cap. I. ) . Recteque

Statius Attalo ingerebat: Si partem regni fraterni peteret ambo, infirmos diseractis viribus,o' omnibus injuνiis obnoxios fore s Liυ. ιib. 43. cap. Ist. ) . Fes audiendus est Grotius De Iure belli , Ο Pacis lib. 2. cap. 7. I 3. qui facta distinctione Regnorum patrimonia. lium , & hereditariorum , illa , non haec dividi posse inter filios censet; Nam ultra quod ejus sententiam , & distinctionem improbat solidissimis rationibus Samuel Cueejus In

Notis ad eumdem Grotium ibidem. )y ulteriussi non haec, neque illa. Et reapse quae affert exempla divisionis Regnorum nihil concludunt Siquidem horum divisio vel spectabat

186쪽

ad Agros, & Rilodia, non autem imperium 'vel Xersata est cirea Monarchiam a pluribus Regnis efformatam ; vel non fuit vera divisio , sed simultanea successio plurium in eo.

dem Regno in Ili. Verum enim vero eum simultanea geminorum successio in Regno unico sit , Ianquam Regno exitialis , totis viribus fugienda; ut praecedenti capite peroravimus ς restat, ut unus tantum Rex debeat ad Solium evehi . At quorsum id fiet Anne utrique Gemelli exeludendi erunt : Regnumque alteri minori Fratri tribuendum Haud equidem . Nulla enim sequitas pati potest , ut quibus omni Lege divina , naturali , & civili Regnum debetur , ii a suo jam per nativitatem acquisito Iure dejiciantur . Quae enim civilia, Iura L. Si fueris F. de Reb. Dub.) sanciunt

ambos esse excludendos, ubi paria habent re . qui si a ; & iniquitatem quodammodo fovere videntur , & procedunt in lucris captandis , non autem in damnis evitandis. Ergo ex Ge. mellis unus erit ad solium eligendus. At quis discernet geminos indiscretos λ Quis alterum praeeliget λ Distinguendum plane hic est Regnum de novo acquisitum a Regno Avito. IV. In Regno noviter quaesto nulli dubium est Patrem posse quem maluerit praee

ligere. Etenim filiis universum Imperii coin

penae

187쪽

qui si vii : Unde sicuti usi hic illud non aequi. silvis et filii minime fuissent Reges , ita ipsis

nedum alterutrum lac geminis inceris ortu in Lucem missis, sed insuper, quere, nituit ηex filiis valet Regia donare praerogativali uti in Populus victor possit de tali conqueri electioiane Nam licet hie in moderanda suetessione Regni suis laboribus parti totum mi e ι nihilominus dolere nequit si Rex unum , magis , quam alierunt eligat , dummodo intra 1uam familiam eadat. electio: Nam tacita populi Lex duntaxat est ne Regnum .successiavum extra familiam alienetur . Stet David . primus e sua familia Hebratorum Rex Salomonem natu minorem praetulit Adonia Majori Reg. lib. 3. eap. I.) . sic Ptolomeus mi. nimo natu ex filiis Regnum tradidit Iustis. lib. I 5. cap. a. ). Sic, Herodes de saecessione filiorum suorum varie disposuit syos Rntiq.

gnum Angliae adjudicavit inleImo Rufo si cundo genito , rejecto in Nomannia Riseno primo genito il. pictar. d Geg. I. I. m II in . Sic demum iaspbonsus Aragoniae Rex

Regnum Neapolitanum tanquam primus ac qui .

188쪽

liis non ex Paterno Beneficio ; sed ex antiqua Populi Uictoris , & Regis conquitentis lege deseruntur. Quid igitur faciendum erit λNonnulli quaestio is decisionem armis linquendam esse authumant Alii . bitris aliquisoni eommirtendam putant Aliqui asteνnas taces arnane Non desunt tandem , qui Dr- minorem , quique robustorem praelatant . Sed parum juste , commodeque, ut mea fere opi.

VI. Etenim quaenam haee Iurisprudenti species est: . ma' Quibus sumptis

tur .

. a Nou ex Dre manu consertum , sed mage

ut arebat Ennius antiquus Poeta Ciceri is Orat. pro Muraena Certe nodus iste vin tua. tum Gordianum non est , quod non ist gla, dio sol vi queat . Praeterea autem etsi vetussir , barbarum tamen ab omnibus semper reo putatum fuit effatum illud Ius n armis tua

189쪽

H α DE GEMELLI gra siquidem & leges inter arma filent; Unde

tragica execratio merito reputatur Euristaea illa, in Pbanissis sententia Fratres acuto dividant farra Domum.

Nec Pyrrhus, quamvis multis laudetur nominibus, laudem eerte ab ullo unquam meruit, quod uni Filiorum interroganti cuinam ex ipsis esset Regnum relicturus respondit: ei qui acu1issimum habuerit gladium s Plutari in 'rr. . Optimeque propterea Silius Italicus singula. rem narraturus pugnam fratrum Hispanensium de Regna contendentium, sic orditur Quid iam non Regibus ausum . . . ut quod am Regni restat scelus Τί Lib. Io. v. s32. )VII. Arbitrorum vero electio minis est periculosa. Si enim pro arbitro alium constitueris Regem, metuendum est, ne id accidat, quod evenisse stimus duobus Fratribus Thraeiae Regibus , qui cum suarum disceptationum Iudieem elesissent Philippum Macedonem , hie ad Iudicium, veluti ad bellum, inopinantibus Fratribus instructo exercitu supervenit,& regno utrosque non Iudicis more, sed frau

de Latronis, & scelere spoliavit IU. lib. 8.

190쪽

CApur x Il. 17; cap. 3. ἐ' Nimis familiaris nonnullia dudum evasit Caesariana illa ex Eu pide sententia Nam s visandum es tur imperii gratia emolandum es e aliis rebus pinatem es asQuod Poliniees etiam apud Senecam violenotius usurpat pro regno OeIἰm Patriam , Penates, conjugem Ammis δε-

Imperia pretio quolibet consant bene. si autem minus potens pro arbitro constitua. tur in vanum omnis facillime conatus cadet; Nam quis Laudum exequetur Quotidie aris bitrorum Lauda in rebus privatis irrita fieri cernimus. Quid porro in Regnis eveniet Ad. de quod Arbitri eligi possent in Reeessione controversi juris ; Sed in proposito casu geminorum , quorum nascendi ordo penitus ignoratur , nulla est juris , aut facti etiam controversia , quae arbitrorum sentire valeat deo finitionem.

VIII. Sors pariter , quamvis pluribus in casibus probetur , eamque non solum Philosophi Ethnici laudaverint Plato de Leg. lib. 3. oreι. Iib. q. Potiris. cap. 14. , sed ipsae