장음표시 사용
11쪽
m idolibet illa, vel per spontandam advorsarii cessionem, vel contumacem desertionem, vel rem judicatam, si possess0r per integrum exinde ir ennium in pacisica possessione steterit, omni tempore, quod ante litem, vel ea pendente effluxit, abscisso penitus, et detracto, illi os adversarios non timebit amplius si). Qui vero definitivam pso se obtinuit sententiam , ad iranquillitatem possessionis non redit, nisi postquam sententia transiverit in rem judicatam : quum appellatio, vel nulli latos in eam rile obiectae suspendant lilis extinctionem, et novi triennii cur-
XV. Molositae lum extrajudiciales quoties vel perceptionem fructuum, vel administrationem, ei iunctiones beneficiarias quolibet actu naturali. ei auctoritate vel privata, vel judicis imcompeloniis de facto impediant, seu possessorem Sua e Sed abjiciant, vel deturbent, pacificam quoque interrumpunt possessionem 3). Quaestionos juris extra judicium agitatae,vel ad judicom incompetentem delatae, non item.
XVI. duodlihol bsnosidium ecclosiasticum duplici quum juro
neque prinei paliter constet ministrandi spiritualia, si percipiendi fructus temporales, ille solum videtur paei ficus esse possessor, qui utroque fruatur: secus qui alterutro . Rota Romana quaestionem pro eo, qui jura lanium spiritualia sine perceptione fructuum possederat, minimo definivit sM. Spiritualia si ab uno, oi ab altero temporalia possideantur: neutrius lunc poterit pacifica possessio consistere. Al eum procul dubio possessorem pacisi- cum putant, qui majore ex parte res temporales delineat, seu- eiusque percipiat, una cum spirituali ministerio s5).
Iuliano rescripsere: num post molam, et omissam quaestionem ad nova dominia bona Ida transierint, et eaeinde novi victinti anni intercesserint sine interpretatione e non est inquietanda, quae nova possidet persona.
Rota pluries apud Rigant. , in Rey. 36. num. 87. 2 Alux III. in cap .super eo Io. , et Innoc. III. in cap. bonae 5 r. de appellat. 33 Card. do Luea Dc. est. Rota apud Rigant. in Reg. 36. n. 6ο,
et Seg. tum n. 75, et Seg. 4) Rola deo. n. 39. , el deo. I 54. parri. I A. rec. apud Rigant. ibidem n. 88. 5) Rota deo. I 54. n. 38. Par. I 2. rec. apud Rigant. loe. Cis. n. 89.
12쪽
. beneficiorum possessio litulum coloratum . bonamque sidem omnino post niat, en ni valeat secundum Cancellarino Bogulam prodesse fa): eum in pra eripisone rerum eccleεDδαearum bona fria. et justua titulus eaeigantur ex juris axiomale , quod tradit Innoconlius III. 3). Iustus, inquam, lilutus non revera , sed per speciem: scilicet verosimilis, probabilis, coloratus evidenter, quamvis invalidus , irritus , injustus Ialenter si). 0pus porro non habet jure possessionis adventilio, qui canonico titulo evidenter justo, et valido seclosiasticum bono ficium sil ndeptus , et firmo jure possideat so). Quemadmodum igitur jure civili rem alienam longaeva possessione praescribit, qui eam Ox quovis contractu bona fide inito accepit a non domino, vel tamquam heres, aut legatarius puta livi domini 6):
13 Iuslinianus in I. un. C. de usuevione tran3formanda , et sublata disserentia rerum mancipi, et nec mancipi, statuit, uι ai. quis alienam rem mobilem, seu semoventem in quacumgue terra sive italica, sive provinciali bona fide per conlinuum triennium detinuerit, is sirmo jure eam possideaι, qua3i per uSuevionem eam adquisitam. 23 Pius IV. in responsione ad Germanos an . I 563. apud Ra- Inaldum ad an . I 5ο3. n. 44. Rigant. in My. 36. n. 9ο, et Segg. 33 Innoc. III. in cap. cum eae ossicii i6. de praescript. Nam quo benescium ecclesiasticum non potest licite sine institutione canonica obtinere, inquam cum Bonis. VIlI. in caP. I. de rest. Dr. in VI. Idemque Iunoc. in Cone. generali definivii: uti nu Ia τaleat absque bona Ide praescristio tam canonica,quam cis iis . . . et qui praescribit, in nulla temForis parte habeat conscientiam rei alienae, case. quoniam go, et uti. eod tu. 4M Pseudo Synodus Busileensis an . I 42I. Sess. 23. tu. de Pa-eiff. possess. ita decrevit: Quicumque non violentus, sed habenaeo loralum titulum Faesee, eι sine lite praelaturam, disti itaιem,
bene tum , vel os tum triennio proaeimo hactenus possedit, vel in juturum possidebit: non possit postea in petitorio , vel
possessorio a quoquam molestari: eaecepto hostilitatis casu, relalterius legitimi impedimenti, de quo protestari, eι illud inlima
53 Gl. in eit. cap. cum . eae os ii ετ veta. justus , Rigant.
6ὶ κα lib. 4 i. tit. 4 , et seq. D pro emptore , pro Oussis ,
13쪽
sic juro canonico .beneficium sibi praeseribit possessor trienna. Iis, qui illud ex. gr, ab Apostolica Sedo nulli ter per subreptionem, vel obreptionem sine dolo impetravit, etiamsi illogilimus. impubes, aliamve ob caussam incapax ipse suerit si , vel rese
vatum Sedi Apostolicae, aut devolutum ex ordinaria dioecesani Episcopi collatione obtinuerit , ignorans apostolicam rese vationem in corpore juris non clausam, vel devolutionem. His enim casibus recte dicitur titulum habere coloratum ex instilutione vel pontificia, vel ordinaria, bonamque fidem exinde praesumptam. At colorem jugliliae omnem titulo adivit ovidens illius nullitas , quae malam possessoris fidem delegit. Dissentiunt Doctores an malae eliam si dei possessorem haec Regula lueatur set). Quaestionem puto distinctione dirimendam, ut scilicet in possessorio tantum judicio mala fides triennali possessori non
ossiciat: secus in pelitorio. a
XIIII. stultos aulem vel situli colorali, vol bonae fidei desecius paleat: nullus erit locus praescriptioni. Ad Germanos triennalis Regulae usum sine limitatione postulantes respondit Pius IV . hanc aequissimam pro triennali possessore latam nullo pacto si suffragaturam . qui evidenter notorie ab8que ullo ea- nonseo titulo in beneficium Gel Datiotim se inremerit 3). Ipsainet Regula de triennali palam excipit almoniaeos improba fide titulum adeplos , possessionemque nefariam ingre sos si): nec non latrusos sino collationis apostolicae liluto in
pro herede. Nam nullo justo titulo praecedente possidentes ratio juris quaerere dominium prohibe et usucapionem induci, l. nu lo justo 24. C. de rei vindic. i) Rigant. in Ress. 36. n. I97. , et Seg. u) Assirmant Gomesius in Req. de triennali quae3t. 42, Tondulus, Rubens, Rota, ceteri apud Rigant. ibidem n. 2II. Alii negant eum P. la Croix theol. mor. lib. 4 n. 695 , Bauny de bene iis
3 Pius IV. in resp. ad Germanos apud R3Juald. IOm. A. an. 1563. n. 44. . i) Igitur a contrario sensu qui beneficium sine vitio simonia a
impetraverint ex apostolica, vel ordinaria collatione, et postea pro illo rotinendo sitnoniam admiserint, praesidio hujus Regulae quidem utuntur, BD apud Rigant. Do. est. uum. I 33. Qui simul observat simoniam realem duiri laxat triennali possessori nocere.
14쪽
possessionem bono sciorum Sodi Apostoli octo resorvalorum reservatione in corp0ro juris elausa, scilici vacantium per obbium naturalem in Urbe, vel intra duas diaetas conlingentem. IIaoc autem exceptio firmat regulam in contrarium pro iis, qui ab Ordinariis locorum obtinent beneficia reservata reservali nibus non clausis in corpore juris. XIX. Iisdem oliam ex caussis possessio triennalis non suffragatur spoliatori violento , qui privata scilicet vi possessorem alium deiecerit si): aut per sententiam nolorie nullam posse foris injusto privali beneficium obtinuerit sa). Nec ei qui benosicium impetravit ante verosimilem vacationis illius notitiam l3j. Nec saeculari clerico, qui beneficium regularo ab Apostoliea Sede obtinuit cum decreto prosilendi vola regularia intra certum tempus, alias irrita sit collatio μ), Nec Lateranensibus professis sino pontificio indullo Parochiam saecularem adeptis 5). ΝΘ
quo impetrantibus per Subreptionem monasteria , quae capita sunt Ordinum, sive prioratus, vel abbatias earumdem capilum silias, quoties singulorum qualitas expressa nominatim non sit 6). x Post Solum Rota coram Priolo dee. 395. in M. eι deo. II. n. 8, et s. Rigant. in Rey. 36. n. I 8 , eι seq. id insuper firmat
decreto superius laudato rinodi Basileensis, et antiquis notabili-hus Cancellariae.
23 Post Gomes. , Rigant. ibidem n. I 5. M Robuss. in praeti beneso. yl. 6, Rochier in Reg. de verisi.
mili notitia n. 37. Rigant. in reg. 3o. num. 35.
in cap. cum in magistrum n. 33. de elecι. tenent eis hane Rogulam prodesse, qui sine dispensatione apostolica,et sino decreto irritant honesicium regularo in statu elerici saecularis perariennium possederint.
53 Ex deerelo clementis X. die I 8. Martii 167I. npud Rigant. ibidem n. I 6 r. Videsis dicta superius caF. 9 n. 33 , et Seg.
63 Trid. in cap. cum plerumque 2 I. Sess. 25. de re&ular. San-riι et ut in provisionibus monasteriorum quae capila sunt,ac pri- I mates Ordinum sive abbaliae, sive prioraius filiae illorum capi-I lum nuncupantur) qualita A singulorum nominatim exprimatur , I aliterque facta provisio subroptilia esse censeatur, nullaque sit, I sequenti possessione ollam triennali adjuvetur 3. Videsis die a SuFeriuS en p. s. num. 32.
15쪽
Noe possessori duorum incompatibilium si . Neque ei, qui pis
bliealionem resignationis a Gregorio XII l. imperatam omiserit set). Quique sacros ordines canoni cali bus Calliodralium, vel beneficiis curalis adnexos , vel gradus juris, vel theologiae intra annum, aliudve spatium temporis praefixum lilioris aposielicis eum decreto irritante gratiam ipso jura, quo nimirum titulus collationis apostolicae penitus deletur, ei adimitur 3). Aut litteras apostolicae collationis salsaverit s4M. Aut sino litteris visolius gratiae signatae possessionem beneficii naelus sil 5). Neque consanguineis resignantium , vel Episcopi dioecusani adeptis ab ipso Episcopo beneficia in manibus ejus resigna-la 6). Nequo iis qui beneficium de jurepatronatus , tamquam dovolutum ab 0rdinario loci spretis patronis expiscaverint 73.
Hisce porro casibus vel litulus coloratus, vel bona fides, vel uirumque descit. 13 S. Congr. Conc. in Aquilana I . Aug. 2642. proposito dubio , an praesumpta dispensatio, in qua fundatur Reyula de tri-onnali, habeat locin contra decreta S. Conc. Trid. cap. 4. 3 3.7 , et caP. 27. SeSS. 24 , et cm. 15. Sess. 25. de reform. quas sanxerunt ipso Iurs vacare beneficia omnia incompatibilia , nisi alterutrum ea possidens in ira sex menses dimiserit), ita ut possidentes benescia contra divositionem diciorum decretorum eae t Ii praesumpta dispen3ations Suam possessionem meri valeanι prospondit non habere locum contra dicti Concilii Tridentini δε- creta. Id ipsum pluribus sirmant Fagnanus in cap. de mutia de praeb . num 48 ς et seq. sarcia, Pitonius, Rota celeri apud Ri
2) Gregor. XIII. in const. humano viae judicio 84. aperte sanxit constuutiones de annali, et Irisnnali possessore nullimode sunfragaturas tam reSignantibus, quam resignatariis publicationem negligentibus. De qua dieam in serius. 3ὶ Rota coram Raynaldo Petruito, Pilon. , Card. do Luca, alii
apud Rigaut . loc. cit. ει. 186. Secus dicendum, ubi irritans ejusmodi decretum collationi apostolicae adjectum non sit.
4) Ani. M. de Nigris de vaeat. beneso. cap. 33. n. 5. lib. L. 5 Id aperie sanxit Iulius III. consI. 3, ot definivit Rota deo. II 6. n. 8 , eι 3eg. par. 6. rec. spud cit. de Nigris cap. 5 I. n. 3O. 63 Ex eonst. 58. S. Pii V, et traditis a Rigantio loc. ca. n. L 26. et in Rota in Ostunensi ro. Decembris I 708. coram Crispo deg. 3. ei alibi apud Rigarit. loe eit. num. 144.
16쪽
XX. Ex lais autem ipsis triennali Regula exclusis nonnullos iuvat possessio decennalis, quae vim habet supplendi omnes sero lituli desectus si). si firmandi praesumptionem apostolicae dispensationis urgentiorem sa), et elidendi contrarias quoque
praesumptiones. Itaque adeptus beneficium per simoniam a suis consanguineis, Se inscio, vel contradicente admissam, quamvis lueri se nequeat praesidio triennalis possessionis, quia in externo soro simulata, et assecla a jure praesumitur ea ipsius ignoran-lia, et contradictio 3): lamen proderit possessio decennalis contrariam dirimodi praesumptionem absorbens, novumque litulum
dispensalionis apostolicae ἀ), quam solet ignorantibus Papa indulgere ), pariens praesumptione validiore. Ad relinonda oliam incompatibilia prodesse decennalem possessionem Doctores concordant s6 . Ea insuper , quae sine Dalariae litteris provisus per Signaturam nactus suerit s7).
XXI. Consenti uni plane Doctores, quod possessor decennalis non cogatur litulum, qui pro eo praesumiliae, ostendere s8). At vero ad colorandum eum, seu potius ad jure praesumendum dostoloniis lituli colorom tres alios annos ultra decem requirunt su). Adeplus hinc beneficium, uti vacans per obitum ejus, 1 Card. do Luca de beneso. in summa num. 244, Rota , et
DD. apud Rigant. in Rey. 36. n. 96. a) Rola deo. 34I. num. 6. Far. I 5. ree. , eor3m Bichio de . I98. num. 3 , et alibi apud Rigant. Ac. ea. n. I 56. 3) Ex eap. sicut 33. de simonia , et cap. tuam Io . de aetate
4 Aulon. M. de Nigris de vacat. beneflc. cap. 3o. n. Ia , et 13. lib. I. 53 Clemens III. in ea'. de regularibus 25, ei cap. eae in8inuatione 26. de simonia , Coelestin. III. in caP. nobis 27. eodiit.
6) Apud Rigant. ibidem n. I 56 , et do Nigris cap. 7. n. 27. 7) Card. de Luca de beneste. diae. 9 I, et I 3I , de Nigris De .
deo. Ioοι. n. 4, coram Celso decis. I 3o. n. Io, de . 78. n. IR
Par. II rec., et alibi , Pastor, Tondulus, Poleus, Lolturius apud Rigant. in Reg. 36. n. 66. 9) Card. de Luca loc. cit. n. 35, Rota coram Vbaldo deo. 877. n. 3, coram Coccino deo. 475. u. 4, coram Pcnia, dec. 10ο . Tom. III. ' Σ
17쪽
I 8 qui illud possedit per decennium, lulus Omnino Psi a molestiis ei uspiam . qui illud ipsum ex vacatione, ut Prius impetraverit si). Quisquis eum boneficium vacans per alicujus obilum nanciscitur, litulum desunt ii non cogitur is ostendore: sed susscit ei possession om dumtaxat demonstrare, ut preces ipsius hae
in re innixae veritali judicentur sa). CAP. XVI.
I. Deposito aequatur iis iosae rei sequestrum. II. In eaussis benesciartis rei fruetus tantum temporales, vel sola administratio viritualium, ac temporalium sequestro
LII. Lite pendente sequestrum vetat resuti juris. IV. Sed variis eae caussis eam limitantibus judices arbiarium habenι sequestrandi fruems. V. Hocce sequestrum vel initio litis decernitur, veI in decreto termini reservatur ad quamlibeι partem judicii. VI.Alterum sermale non adponitur, nisi post gententiam in Curia tan um Romana Pr Olatiam contra POSSenorem non ιriennalem.
VII. Violantes formale sequestrum incurrunt eaeeommunicationem . et a jure cadunt suo. VIII. Ob suspicionem amoveri requester potest, aliusque idoneua
I. Depositarium rei litigiosae iureconsulti aequestrem ast pellant: quum in sequestrem depositi aetio competat ox Ulpiani sententia 33. seu depogiti aequeδtraria aetio, ut ait Pomponius s4M. Sequeater a Modestino dicitur is, apud quem plu-
33 Ulp. in I. ei apud quem 5. D. depositi. 43 Pompon. iu l. si in Asia Ia D. eodem.
18쪽
rω edmdem rem , de qua eontroverata est, depoguerunt: G. eiuδ ab eo, Πιod securrenti, aut quaδi sequenti eoa qui contendunt, committitur si): vel quod ejus fidem aequantur ambo col litigantes. Dum igitur judex alicui vel ossicio suo, con-Sθnsu signatorum controversae rei custodiam committit eo p clo, ut lite finita rem ipsam una cum Duelibus restituat victori: δeque3tratio, et εequeatrum sori tunc dicitur. II. Duplex usuvo nil sequestrum in caussis beneficiariis, altero nimirum sola fructuum perceptio, ei custodia in sequestrem transfertur, quum beneficiarius ad nistrationem rerum spiritualium , et ministerium Ecclesias, ossiciumque sibi relineat; altero lota Ecclesiae, seu beneficii administratio quum spiritualis, tum temporalis, vid stlicet ecclesiasticum ministerium una
cum fructibus temporalibus b0neficiario adimitur. Illud prons δsonale, hoc pragmatici formale appellant. III. In illo litis, eaque pendente, quoad usque jura paritum
in ambiguo versantur, probationibus in judicio non laclis, no-que discussis, sequestrum jura, et civilia, et canonica prohibent: quod scilicet possessori, vel ex lolo , vel ex parte adimit possessionem, et ordinarium interdictum relinendae possessionis. Pecuniae sequestralionem inhibuerunt specialim Honorius, et Theodosius imp . in profanis caussis c0ntractuum, an linquam debitor probationibus ac loris rite convinceretur: quum eo non probante sit absolvendus sa). Nam Felix II. ad Ερiseopos in Alexandrina Synodo congregalos rescripsit, quou nullus litigantibus Sedes, pula Ecclesias,et beneficia, surripere, aut
res eorum auferre, aut aliquam eis vim in serre praesumat. a
tequam eorum caussa finiatur 3). Ideo enim melior potissimum ost conditio possidentis, quam pelitoris, quia lite pendem dedis uti postidetis, ita possideatis oportet ex recepta inle dicti possessori sermula I). IV. Nihilominus provDionale sequestrum passim usurpatur,et apponitur super beneficii liligiosi fructibus, quoties id a uum prudenti judicis arbitrio videatur. Pula propter scandalum evi
i Modestin. in I. sequester IIo. D. de verb. Styn. 2 Ηon. , et Theod. in I. un. C. de prohibita sequestrat. Pecuniae. δ) Felix II. in ean. quoties I 6. C. R. qu. 6.
4M Quam tradii Ulpianus in l. a. D uti possidetis.
19쪽
laudum si), vel ob probabiIem dissipalionis hueluum limo.
rem 2), eo praesertim easu, quo possessor a sententin contra seipsum lata provocaverit 3). vel in poenam contumaciae 4M. Vol ob alientali vilium, si possessio post interpositam appellationem , aut in ira decem dies ad appellandum concessos capta sustrii s5j. Vel ob aperiam lituli desiuientiam, vel turbidam possessionem, aliamve pr0bs bilem cau8sam ex faeli, rerumque adjunctis eruendam. Et vicissim contrario judicis imporio, arbitrioque istiusmodi sequestrum provisionale tolli, Et revocari solet. quoties prudentia et aequilas id suadeat: praesertim siboneficii possessor idoneam praestabit cautionem, vel satisdalionem servandi fructus, eosque Victori, poSiquam Sueeubuerit,oxhibendi. Nam ex pragmaticorum proverbio , caulis ecti me-disina iecuratri. Pius IV, ubi constet de reservatione beneficii
litigiosi d). et S. Pius V, quoties iis vertitur circa dignitatem, vel canonicatum, vel portionem Ecclesiae Calhedralis, vel Collegialae s7), jubent sequestrum super liuelibus tunc apponi. V. Ut autem lite pendente nihil λnovetur a judice juxta vulgarem juris regulam , qui litigiosam in eodem statu , in
quo ante lilis contestationem erat , relinquere post coni la
tionem ad exitum usque judicii debet s8 : haec praxis in soro
per in cap. pastoralis 53. de appellat. rescripsit proventus ecclesiasticos subtrahi appellantibus a sententia excommunicationis debere , eosque ad tempus ecclesiasticis bonoficiis spoliari. Nam illi proventus ecclesiastici merito Subtrahuntur, textus ait, cur Ecclesiae communio denegatur. 4M Alex. III. in cap. eae litteris A. de dolo, eι contumacia, In - . noc. III. in cap. Olim. 25. de rescriptis. In utroque enim sorojamdiu exolevit missio actoris in possessionem adversarii contumacis ex prirno, vel secundo deereto.
5ὶ Bonis. VIlI. in cap. non solum 7. de appell. in VI. 6) Pius IV. in eonst. sanctissimus, apud St. Qua raula verb.
13 Pius V. in eonsI. cordi nobis, apud eumdem. 8) Gelasius in can. quia res 5o, et sis. C. XI. yu. 1.
20쪽
inolevit . ut antequam terminus ad probandum incumbonita impertiretur . pelitum faciat sequestrum : vel saltsem in ipso lor-mini decreto sibi judex reservet provisionem faciendam Superpetito sequestro in qualibet parte judicii, qualenus si intra termini probatorii compilationem constiterit de bono jure pelitoris , valeat sequestrum rite decernere, explicando provisionem in decroto termini resorvalam si). VI. Quod vero ad formale sequestrum, Clemens V. in Concilio Viennensi constituti, ut una eontra Po33e3δorem dissisAtina aenfensia super ben' scio apud Sedem Apostolicam dumtaxat in petitorio , vel posδe8Soris promulgata, bene sum ipsum a po33essore hujusmodi s dum tamen triennio pacifieo ab eo antea possessum non fueris in per Dei ordinarium apud aisquam pergonam idoneam Sequeδrretur, quae plenam de ψ3o curam geren8, id, quod de frumibin ipsius Mebius συε-dem a portalis oneribus J δ ere e contigeris, illi resismat , qui natem in eaugsa victoriam Obtinebis . . . . non obstante δi contra praefatam 3eniensiam de nullitate Jorsan opponatur set . Una igitur vel prima sententia, quam pronuncia verit contra possessorem Curia Romana , non obstanto appellatione, vel remedio nulli latum, locum formali sequestro dair quod benρficii substantiam assiciens omnem penitus possessionem adimit, cautionis medicinam non nil millit, nec revocatur
umquam, nisi per rem judicatam in exitu illis 3j. At aliorum
in seriorum sententia una, quae appellationa interposita, aliove juris remodio suspenditur, hune esseelum non parit. Absurdum enim esset, quod per Singulas ordinariorum, vel dologatorum i) Regens de Rosa in praae. civ. decretor. iu prima inst. Oraejud. ca'. 6. n. I 4 , et Seq. '
e vilo vetat sequestro datam Semel pro executione sententiae possessionem revocari ante rem judicatam I. si pecuniae 6. g. via. D.
ut in possessionem legatorum. Qui sdeicommissi servandi caussa , Iulianus ibi ait , in po33e iovem missus est, nou prius de possessione decedere debet, quam ei sideicommissum solutum , aut eo nomine satis datum sueris, nam quod si inteyra re seret, in possessionem non mitteretur id cum offeretur. discedere apo33eεεione debet.