D. Andr. Alciati iureconsulti Tractatus de praesumptionibus, cum annotationibus, & argumentis Ioan. Nicolai Arelatani ... Index praeterea copiosissimus in fine operis adiectus

발행: 1551년

분량: 486페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

21쪽

DE PRAES V NI P r. Is sunt,prout in casu matrimoni .c super eoJ de eo qui cogit. cofang. v .per Abb. Cr alios in d. c.is qui ficio Fel.in Ls c. quam. Secudo limitatur praedicta coclusio,ut parte iis opponete,admittatur probatio cotra tale praesumptione: er propterea entelia transierit in iudicatre,Cr parte no opponete,uictus probauerit de eius iniustitia,tuc priorseittentia retractabitur,fecundum Inno. in c. fraternitatis.'. de

tre furios .f.de his quis' fit fri uel alicitur.

Et est ratio secution card. Mexim d.c.is qui Me. quiacm praesumptio ista sit introducta propter dubietate, crin hoc distet a Dione,quae inducitur super casu claros ficta sit probatio,debet cessare talis praes-ptio. quae ratiosi uera est, eli ualle notabilis: quia sequeretur, quod ante perna probationem pus t ille qui obtinuit, excipere,ernibercine ulterius probatioci aliquo modo feret, ex quo adhuc no est casus clam per que debeat tolli talis praesunt ptio. sed ego no puto ista ratione uera runde diciquod ratio est,quia pars quae non opposui uititur renuntiare fauoris ,σ tacite consentire.c. . Ide ccusissexto. per Bar.ia ι .in ulti.not. c.de dilationi.que tacita conio sibi praeiuα dicat,utfupra uidimus. Cr ita tenet Ale. in l. iudex postea- ο qua .f. de re tu .Et ex hoc insta tur,tquod cum admigio capitularus articulo ,sat per interlocutorii iudicis, ut per carsis cl. saepe. 9. Cr quid.in mo.de uer g pars pnittat tibi os ad appetadsi, uidetur quo ad se consentire, non quo ad iudice:quia cum sit interlocutori iudex pol ea quocus reuocare. q4 tufit. ubi Bar. fi de re tu. Crp caruis d. lf .emrbebit reuocare quotiescus requisti' si au

22쪽

quamst plene probatum. Et ira potest fuluari quod notae

curd.er Alex. in d. e.is qui fidem. Et in hoc erit bonum babere iudicem fauorabilem. contra supradictam limitatisisnem,quam Docto.indistincte approbant, obstant duo.Priminum est,quia cum regula si quodprobatio non admittam tur contra talem praesumptionem: er sesit articulus iuris, Ur consequenter notorim. l. cum quidam. ,.suum fi de acqui.bo. per Bal. in I. cum proponas. c. reb.cred. cum concorsequitur,quod etia parte non opponente, proces

suspi nulliu quia ubicunq; costat iudici notorie de sedine part licet pars non opponat, processus est nullusseracundiu Bal.in I.non dubium.ins.c.delego. latius in diis stulationesu incipiete, statuto cauetur quod foeneratorier per Anchar.in regula iuris, Ea qu in s. l. π per Araret. Im c raternitatis supra, de testi. Sed tu responde, quod istud procederet ubi essemus in casu qui non dependeret a uoluntateparimprouisunt casse criminales equib.per Bo.in I. r. b. 7.f.ad Trebel. Sed in nosti o casu estsecus, ex quo pars non opponendo, videtur renunciare fauori suo:

qua renuntiatione stante, non est aliquod notorium quod positsuppleri per iudicem. Et propterea sicut in notorio facti iudex nos pIecnssit a parte astegatu,ut per AIevtini. i. c. ut qμae desunt aduoc.ita uidetur dicenduin isto notorio iuris,cuipars per tacitu cosensum potest renuciare.

ADDIT. Contrarium, quod in notorio fam,etia si no allegetura parte,iudex supplere possit,tenet Roma.cosi.217.in si.

Et istud procedit, etiams in hoc iudicio producerentur aerticuli de directo contrarij prioribus: de quo per Moderiis c. raternitatis. post Aret. supra, e test. σμ.quod no. I. si diuersa. c. de transact. Secundo obst. tex.in d. l. f. c. arm3rbit.tutel.Ponesquὀd tutor in inuentario pupιlli describat etiam

23쪽

DE PRAEsVM PT at tiam res proprius: praesumptio est iuris cr de iure, quolset pupisti. Pone rursus quod tutor uelit probare essesuus, cr pupillus non opponat,nenquid posit obtinere f. Et uiae detur qu)dm,exsupradicta limitatione: tamen contrariuol uerius,quia fecundum Salis.olito quoi egenisu ex quo eas rescripsit in inuentaris,uidetur donaste pupillosequitur socis.cosit . in primo dubio. in tuo. Et propterea cum tutor in inuentario descripsisset rem sibi a patre pumpisti legatum,in contingetia ficti fuit dicta,uideri eum ronuntiasse legato. Sed tame aduerte,quia illud dictum Salicet quod censeatur tutor donasse,non videtur veru,nec probatur in d. l. f. quae cum sit exorbitans, non est extendenda. autb. uas actiones.ubi not. c.desacrosan.eccI.t Tertio Itamitatursupradicta regula, ut no procedat quasi probatio contra tale praesinptione feret mr indisectum,ut est glo. inclem. sin uerbscisse narramus.de proba. CT Nex.is d.La diuo Pio. b. si pignora. O per Feb. in d.c.quato.Et adde, quod ratio est , quia cum lex requirat certus qualitates in actu in quo inducit tale praes ptione ,fmper admittunutur probationes,quod quis no sit in tali casu,ues no concurrat aliqua ex requisitis qualitatibus,ut peτ Bar.in parui. Isquod ui aut clam. per t. vij. 9.condenatii.f.de re iu

FADDIT. Bene facit quod dispositio exceptionem excludent, ubi super certa qualitate sun datur, exceptiones illi qualitati detrahentes non censetur excludere,ut per Bar. in l.diuiis. fide testa.milit. Aretin.in A.planὸ. Insti.eod.titu. Alexan.in d. s.& patui.Facit etiam quod volunt Ioan. And.& Domi. in ca. iiiij.de heretic.qu dd iura omnia quae disponunt alicui proba tioni ratione ceris qualitatis standum, ita quod non admittatur probatio in contrarium, intelligi debent, dummodo non

probetur talem probationem este taliam, & sic quod non est probatio ita quilificata.

24쪽

ιι D. AND. ALci Atti pro boc facit quod notat cari Alexan.in stad A. i. gesponsul ubi post Imol. Cr Doct dici quod licet sit praesunt ptio iurR Cr de iure, quod si mulier conracto matrimonio

per metu diutius cum marito cohabitauerit, purgatus sit metu tamen admittetur ad probi u etia cohabitationem

fuisse uiolenta: sic haec praesιmptio tolletur p indirectu

ADDI T.Adde eundem Praeposi. in c.veniens. de sinonsa.

13 Ad idem etia 'cita quia si detur posse, to per tantii tu

poris,cuius iniiij memoria no sit in contrariu,praesumitur iegitimus titulusetts etia praesumptio iuris cr detur emcundum Feli.in cici in nobis.col.i .de praescript. Cr tamen contra eam admittetur probatio indirecta, scilicet no essex lapsum tutu teporis,ut ibi dicitur. Et ex boc infero, quodno admittetur aliquis illo casu ad probanda malam fdem, ut dicit lac.Butrig.in troc.de bomag. col.iii que rejert CT sequitur Salcin I. .c.deserui. er ides de mete Abb.cosi. lxxxi. clericum quidi.in i . cr Anc.in c. ide praesinfexto.uis de ea constet,uel p con:one partis,uel esset notoriu: sic essemus in casu alicuiusfallentiae hic postiae Et stafaesere distinctionis pol cocordari quod dicit Philip. Fra.la d.c.

7.Cr Io. Firmia in repertorio suo referes Io.And. er care.

ines diliga de praescriis uel .praescriptio. Ad supradicta etia facit quod no.Bal.post gl. in c.quoniamquctor.in pria s in iiij. l. supra,ut sit.no cotest. t ubi si quis examinaueris testes ad perpetua rei memoria,babet annu utilem at coueniendu aduersarium asias lapso illo tepore,praesumitum examinatio facta in 'audem, Cres: praesumptio iuris Cr de iure,ut ibi dicitur:qlie tamen recipit probationem in conitrariu per in irectuluta si probe ur no eis, lapsis annuab eo tepore,quo potvit experiri. Et ex ista limitatioe deci

25쪽

DE PRAESUM P. 23'ua per Bal.in LI.'. c.arbi tutel. Quarto limitatur,tnisti contra tale praesinptione esset notortu, ut per Rom. cosicces.in octava col cum coco: d.per Feli. in di. qxant - Et fari uilisqblata qualibet probatione in codrarium,nu qui tanten cens tur illa prohibita que si per eui ctiare ut dicit Bal.in I.contra negantemans. c. ad LAqai. Crin rub.c.de probat. cum simis.

varijs concord.& similibiis egregi d adductis per Hipp. Marsit in l.3. .si serui quasi. n . de quae.ad quem sussiciat remissior multa em egregia tradit pro linius limitatio is corroboratisim

ar Intellige tamen supradicta limitatione quado notoria ipsum adlegaretur in actis alias nihil iuuaret, ut per Alex. I. linis. c.ut quae des. aduo. ex in co*H8.in pe.col. ιn iiij. ' f is adulteriit. j.ide Pollioni.f.ad lenIul.de adu Item et intellige procedere in notorio facti permanetis,ut loquitur Rom. in sco .cccI. alio ex quo notorium est facti remamnetis,deberet probari,iuxta no.ὶ c. vestra. de cobab.cle. unde tuc limitatio no procedere ex quo lex re est pro batio ne a talipraesumptione Et facit ratio: na sentctia facit nootoria. c. f. sest de cohab.ese. notatur in ciciam olim. e liense quod trotortu est praesumptiois,ut dicit Fesi.is d. c. quonii cotra in iiij falle. post alios undes detur trotoria ueristatis,ita praeualet. Sed istud notorium ueritatis no potegprocedere in notorio fudit transeuntis, quia in eo requiri tur probatio per testes, quae fundatur in praesumptionisb. s. merito ergo prior praesumptio tanquam Oficacior dembet praeualere. diuus. .de in intenrestitu. Aduerte etiam, quod in omnisus casibus, in quibus succumritur aduersus sententiam, quae trans tin iudicatum, in q; Iem uidetar,

quod limitai r praedicta retula, ex quo pro taliseiitcn

26쪽

i D. AND. ALCIAT.tia est praesumptio iuris er de iure. Et propterea insun dictis limitationib.copraebenduntur quinq; casu postiti per

Festin d. c.quoniam contra. Quinto limitat Feb.in d. c. zoquito. ut no procedat antequi feratursi tentia praete xtu talis praesumptionκ num admittetur probatio incontrarium,ut est,.quam ibi not.Domi.hi cordinardo pri. in uerbo ibmide offic.ord. insexto. Sed isti limitatio nocst uera, T contra tex. in d.I. i. d.I.antiquae. cuius ili.

Cr contra mente omniu. Nec lexin sc.ordinari . facit pro

ista limitatione: uia ibi etii quod non ostendatur dispensatio in tempore costituto,licet lex praes ut iustam adesαse,non tame probatur quod sit per praes ptione iuris erde iure.Praeterea ibi non admittitur ostensio dilpensatio, his in uim probationis, sed potius per purgationem mora

quae retro trabitur ad tempus,quo nondu erat aliquid prafumptum,ut per Bal.in c quoniam frequenterfupri,ut litis non cotest. Sexto ultra moderi tu limita, ut licet no admittatur probatio c3tra tale praesorptione, admittitur tamerestitutio tu integrum,si i lacuus ubsit. Ita probatur ex ny. per Bar. AIασ alios comuniter in Linter stipulite.

M.f. uer ob.ubi is iudic siquido lis cotestatur,praesunt tis 4ὶ iuris cr de iure, quod de eade re intellexerιt actorer reus re tame si reus o fledat aliqua causam, per quam probabiliter errauerit, debebit bisuccurri p restitutione in integra,recti uia generali, ut ibi p eos. Facit,quia uidestius quod sisubsit iusta ci, succurretur eos remedio cotra 'tetit quae transe t in iudicatu. diuussi de re tu. pertis post asios in I.admonesside iureiu. circa praedicti titi imitatione diuerte, quid careariu uidetur praesupponere Abb. in c. costitutus. in uitaeos supra,de in int. restare dicit, si decreta iudicis interuenia in actu, ficit praesumi eusori lenniter

27쪽

D E PRAESUMPm - 2 renniter gestum. u. c. depraes decur lib. x. Sed ista non est praesMmptio iuris . de iure, unde fecuduere admittitur re

stitutio resim ru, er poterit probariusio. Sed re ponde,

quod dictit Abb.procedit, ubi esset specialis praes pila iu

ris cir de iure quem no esse lason ita tuc non cocederet M restitutiojecus ubi lex simpliciter praefinit ueritate. Sera φ ptimo limitatur, utipo sit admitti probatio per protest autione,quae actu praecessisit,uel interueneris in ipso actu ut

qμime ubi praesumptio est, s nouitia quae assumit babitu professarum, uel se ingerit in actibus ad eas pertinotibus,

sit professa,n protestatio praecesserit.

Α D D I T. Contra hanc limitatione videtur facere qd voluit f.not.in per tuas.in medio gl. magnae.de condi appos.& ibin Ovio. And.&Praepos& idem Praepocpost But. in c. veniens. inde spons& Aretiin l. Titia. s.lde respub. de versis obli. qui dti duo contrahant sposalia de futuro, secuta copula carnali, poralia transeunt in matrimonium praesi ptu praesumptio iuris de de iure,aded ut no admittatur probatio in cotrarium. Le.is Iul.& d.c.veniens.Licet ergo spo si de futuro protestetur quod quavis sequatur copula, non in tedunt quod spo salia trac

eant in matrimonium,nec cotrahere matrimonium,tamen ta

lis protestatio non releuat,nee derogat praesumptioni iuris Sede iure,quae resultat ex copula. Vides ergo, quod contra prae, sumptionem iuris & de iure non admittitur protestatio in co-trarium. Saluando limitationem praeceptoris mei, quae videtur de mente Bart.& Dostin l. non soldin .s .morte. de noui operi in quaest.illa,an protestatio declaratoria tollatur per actum cotrarium.vbi post alios Iaccol. s. verstertia coclutio. BartoL de Alex. col. 9.& seq. dicas, qudd ideo in casu illius gl. protestatio reiicitur, quia est turpis,& inducens peccatu fornicationis. nimiru si non releuet contra praesuinptionem iuris de de iure. fauore matrimonii & causa peccati euitandi introductam: &illam esse ratione illius gi tradit Panor. ibi & Praepos Ide Praepos Sc Aiit. latissime in d.c. eniens.& Ias de Ioan .Ru. Alexa. inius .morte.Ex qua gi. dc dictis Doct. potes colligere una subli-

28쪽

mirationem, seu restrictione huius limitationis praeceptoris mei, ut non procedat ubi per praesuniptionem iuris & de iure tollitur peccatum:tunc enim protestatio praecedens vel submquens non valet ad tolledam talem praesumptionem.& ita expresse restringit Praeposin d.c. venie 's.

Et istud procedit etiam in fictionc unde si maritus pro te fletur uxorcs no intodit teneri actione ex Ilipulatu tacita, tunc non procedit dis ositio, e qua in cunicata princ.c.

.par in ij priuilegio.Et ed rutis,quia lex introducit illud rmedium partibus ignorantibus,ut ibi dicitur:non autenrinuitis. Et ista limitatio et rctualiter coprehenditur in tertia,quam supra,retuli. In contrarium tame facit quod non

Noh in I.j. 9utem solent.in .l de Mi praefurb.ubi protestatio tutoris facta in inuentaris,quod si qua posterit no

ponenda,uelit ea haberi pro non apposit Aelim no releuae a praesumptioncide qua in d.ls.c.drbit. tui. Sed restoride quod istud procedit in protestatione giserati,quam lex reproba cli uelit omnia minoris bona in inuentario specialiter describi: Dubsit tamen iustu aliqua causa erroris, illi siccurreturper restitutionem in integrum,iuxta sipradisicia Cr ita intelligo quod not. I. in das min j. quaest.Et dugI.in d. c. uidua. ponit octauum limitationem,ut admittat probatio in contrarium per unum testem Cr iuramenturiris supplementu probationi ab omnib.reprobatur, π benn ut per card.Alexin d.c.is Pimem. IN TERTIAM PARTEM PRAE.

sumptionum argumcnta. l

v praesumptionis iuris dignitio. Praesumptis non aptatur nisisuper uerisimili.ibid.s Praesumptio iuruansiit proprie probatio. 3 Praesumptis iuris an quando dicatur Γquidifflinia probaris. 4 Intella ImLLuc .de condor demons.

29쪽

praesumptionem radere tanti. super bis qua sunt facti,quomodo intelligatur: quomodo intelligatur illud,s facti no prasumtitur me. O PUlassionem ipse iure coutinuari de defuncto in haerede, si fututum dii ponat . talis possessio non dicitur uera ante naturalem apprahcnsi nem, ex tali non datur interdictum recuperanda. ν Lex noupraes-miι nisi conHito de certo Iliis signorum aule alia nocessaria, alia uerisimilia.

V semina praesimption Ziuris tanti .Praesumptio iuris poti meo iudicio sic definiri: Est probabilis conie*

cturus ex certo signo proueniens,quae alio no adducto,pro initate babetur. Est ureu,quod Bal. in I. ea quide. zn princ. c.de accusor in rub. c. de prob. aliter definiuit,ue ut ego arbitroripoliau descripsit unde tu tene mea desinitioncm. Primo dixi probabile coniectura:quia omnis praesumptio legis est fundata supre uerisimili. c. quia uerisimile.ies. σμ. quodnot.Bal. in s.f. pre istu teX. in ult. πο .eν in xx. Opipof. c. debaeri instit. ubi praesorptiones legu iis aptantur,

ni super uerisbnitibus: er ista praesumptio est e cacior,

quae est uerisimilior. I. V. c. de car. ut ibi per Bald. Sed dicitide Bal. in rub suprase prob.quod praesumptis,est ratioracinatio de re uerisimili facit, quia quod non est uerisimile,

babet quandam fillitatis imagine. l. milites. b. oportet. c. quaest.BA. in s.'. c.defer. 'g. unde experimen tu ueri sermonis est,ut cocordet ca rebus sen alis. l. si ita qs. uer. quod ne Ino fide euict. Et exceptione non uerisimile iudex no debese mittere,ut dicit Ant. But. in c. super hoc. erenInc. facit

ΨADDi T. Vid ultra deducta hic, plura egregia dimi hac materia p Iasin Lit extraneus.col. h.& iij. de cod.ob caus ubi multa cogerit ad dote hui' materiae ad que suis ciat remisito. Et vitra eii multo latius Hippo. de Mar .in l.j. in pri.nu.3s.Vers quo aut ad tertia.ff. de quest.& in d. l. i. f. ad questione. nu.II.& I8. vers. nota et ulteri . Et latissim ei repe . rub. de probatinii. I. 8.versici ite& vltra praedicta &c.Ex quibus locis poteris optime materiam verisimilitudinis colligere. Secundo

30쪽

D.'AND. AL cIA T. x secundo dixi, coniectur ad differentiam probationis: quia praesumptis,non est proprie probatio. l. Lucius. ubi DFri. Cr Bar fide cond. π demonstBal. in addit. Specu. intit. deposit in ueri praesumptio.in scol. Et facit ratio,quia praesumptio releuat ab onere proband ergo non est prombatio, ut not. in rubfupra, e proba. π facit quod n0.Bar.

Anni f. Quando enim iuris praesumetio est pro aliquo, releuatur ipse ab onere probandi, & transfertur in aduersarium, ut per sar. in l.in illa. in s.ffide verb. ob l. facit i. ab ea. ff. de probat.& c. bona fides.deposcum viil .ut per Cepol. consi. .33. muIta possent.& per Hippol. de Marsil. sing. si . decretii. Ita ut quado prcsuinptio est pro aliquo, aduersa pars quae vult probare

contrarium,grauatur duriore probatione, sic quod efficaciores probationes requiruntur, per tex .ubi poderat Albe. Raph. Ful.& Ias .in s. no. in l. si extraneus .fide cond. ob cauctext. ubi expresse no. Panor. in c. quia vestramite. de praesumpt. extra facit tex.cum gl. in l. fi.& ibi Bal. E de eo quod met. caris cum alijs pluribus concord.traditis per Marsiliu um. sing. s I. decreui. Adeo quod tunc non est locus delationi iurati lati in suppi mentum probationis, si semiplene probasset per unum testem. vel alio modo .gl. est not. in d. l. fi. quod met.caus& ibi expres se not. Bal.& Hippol. in d. sing. sI.& Ias in I. admonendi. col. ante p. nu. I os de iurei. R multa egregia dicta ad hoc cumulat' ide Ias in repe. d. l.admonedi.col. 9s. ver.ex hoc correlarie &C.

Et istud tanto fortius uideretur procedere, ubi requirem

retur probatio euidens,per texta l.ij in s.c.qui accus no' possed tu aduerte,quia licet uerum fit quod praesumptio iuris no dicatur probatio mo sit diuersa: utetia dicit Ale. in I. l. c.detest.mil.Iex tame parificat istos castis, uel quod' quis probet, uel quod habeat praes ptionem iuris pro fers quia a talis praesumptio dicitur liquidi fima probatio. Itacet Imperator ubi Alex. IV f. deleg f. gl. in I. I tutor

FADDIT. Vide Hippoti de Marsil.inrub. de probat. nu.I83. versi.

SEARCH

MENU NAVIGATION