Hieronymi Treutleri iurisconsulti Selectarum disputationum, ad Ius Ciuile Iustinianeum, quinquaginta libris Pandectarum compraehensum, resolutiones absolutissimae, auctore HelfricoUlrico Hunnio I.U. doctore .. 2.1

발행: 1620년

분량: 479페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

111쪽

semilacisterio, in Camera videllcct-

x non potest ora se ἡ - ι . Π ψη instrioribus in iudiciis obo

mutare a Eandemque sententiam eo

112쪽

. Nam pomoreriam IC AEanillam dum existenti bus: illas praescribi,has me iuris ulterintem suuentiam bane inna malin Mim Ar in proposito , pio turiacob cuiactu indi vini δε νω austum actionem, demi Hscripti

γερον s.ct inpinarisICAena n. a. ne agitur, non esse natam quando isse. vel Oannorum , Iohannes Borcholii More luendo agitur. tractast Hura. .ri. M. M. Gallius a sim tam responclent illud quoque LM a.Hyppolitus de Martillis trin. G ad actiones iam natas pertinere, has im deusseri,innior Tyraqueli in tra ceu scriptione esse capiendas , ad nascituras

Vi Francisc.Balbus duris rea'so cui praescriptio adiur actiones iam n - - inalsii Minultam ex ouilam assint tu eristentes quam recentioribus quoqueade sinuonem ovem αυAd contraria vero praecedentis opinio ptionis restringendam e fle.

nis istamenin no dissicilem re onsi Ad Sena vi,stinum respondet BON ,emes huiusseruelitiae sectatores exi eliolaus illud male concludere ridie sumanti senili eiustiui possit nam fili A.

Ad is amenim respondetur,arguis milias, inquit, patre facile impetrare tum ex natura correlatorum depromptu potest, ripater agendi potestatem non procedere, quando non eadem, sed cultatem ubi faciat hoc tamen si filius

diuersaratio est neutorum, trici, similiasnon secet non obstupraeterea euoni enim hypotheotiae, creditorico si Muniuas preseriptio 4. Hic αδε petenti, praescribi, quia illa statim ab in amissi excepi Ad eundem igitur modum itio , quam primum hypotheca contra debitori non obstabit praescriptio,qui pl. Mina aest . lauisitemptrscript gnorantiam actionem sibi non genuit,ata ni pignoratiliae non praetcribi, cum facile, siluin pecunia,gignereissai. quia ante luitione ignorisnondume sibi potuisset. nata. Remotis igitur contrariis obstaeulis adstiam te spondet Borcholdus L eoncludunt supra recensiti iuris Interis. ι--Δι---t ρου-- gere iuri inultauiuendiauedimendipi nisde actione pignoraritia iam in eam praescribinon posse. ibi negari longo tempore praescribi, a Veruntamen mihi prior ista sententi Erevero concedi tempore longissimo primum a Bulgaro proposita, post, pleis extu at sero amonem pignoraritia risque pragmaticis defensa, veritatim ante luitionem pignoris norinum natam in conto esse videtur. praeteribi non posse, Quod enim cuiuis iuri praeseritatur ad Tertium respondet idem Borchol oo .ve o .annis clare S perspicue, indusii ι nasiri .logi rem'. stiniano asseriturin .C.ΔImpig.tempperi nonintelli quodiasius, sed ius pro ut nec videoqua ratione, ououe tantum actionum illudque triginta vel findamento Borchesdusverbiadmodsi quadraginta annorum pacto extingui: generalia, de quocunque&quolibet iii 'non igitur hoc ad ius altionis pignoris re concepta, ad ius actionum restrin-- extendendum&porrigendum esse. - re queat. ad artum respondentis C.ia uiuisi. Reliqua argumenta iere omnia in

temp.ρνUcriptione intelli gelidainin exau distinebone eludere conanti noster sdiendum elle de actionibus iam natis, thor, quod actio nondum nata praestri, non de nascituris&in rerum nactua non bi nequeat movero moduntaxat pra

113쪽

Da Pic Noa Illuc THEs. ULTIM. issstaptione exungratur: sed quid de hae sunt facultatis. Item ut obtineat in his, distinctione habendum sit.&qirantum quae sunt merae facultatis ad factum ada vimentaHaesidenda&insa - pertinent, non vero in illis quae iuri, da iaciat,in resilatione sexti argu tu int& ex aliquo iure competum posterioris opinionis aperiemus. motis .etiam argumentum exigui Nune loruroperae precium videtur, est momenti. Nam hoc duntaxat pro-Vt diligenter inconsideiramis acinqui tat, quodlivio,vellongissimo tempore ramus utrum etiamid, quod inini unti res ipsa pignorata non praescribitur; sed probent exinde inferri non potest, quod iuri rem Qu' igitur ad primum attinet in oppignoratam luendi non praesctitaturendum est vulgare istud axioma, quodex tempore longissim Plane quemiam quaeanetae sunt secultatis praescribi ne dumtionsequitur Res commodata non queant,no ita simpliciter admitti posse potesta commodatario praeseribi, quia

Alloquiti&seruitutes,quae et am merae ab se possidetur alieno nomine, nem- sint racultatis,quarumque exerciuum in Penomine commodantis:Ergo non po--ra Gestate liberoque arbitrio eius test praeseriti actioni mmcinaritonicii constitutae iunt, consistit, priescribi simo tempore: directo quidem ne op- non possent Idemque de αionibus pignoratae, nec commodatae rei praesertia quoque dicendum foret, ut qua re bi potest,sed per induectum obliqua ipse ex merx Aciatve liberoque acti potest,si videlicti iuri Merendi vesium actoris mereditoris dependeant: Motitiae iam natae praeferibatur, a si proinde Matth mesenta in loco se commodati actio longissimi temporis praeitato restringit hocadiuam non praescriptione extinguatur. itum respective Mabsalute rurieme idem ad tertium argumenoemo die seculiatis&iure dominii competunt, sponderi debet, ubi moe addendum, necaballo debentur, sed insunt propriis quod nobis sit quaestio de longissimi t

dominiis: Gait, esenbecius,no prae poris nempe 3 o. vel 4o annorum prae

series, sed macum domino possiderea scriptione, ad quam bonam fidem non animo do ni de voluntate, quia po requiri ininus est, suo tempore insin

euitate, ut quamuis nunquam prae 'cri mus.

bantur,tamen non reddantur propterea ad Θ -- respondetur, absurdum incomidonuintemni,sed magis confir quidem ess ex obligatione moles plasinentur& ideo, eum in his cesset ratio exigere vesconsem; quam debetur Mptiescriptionis, ipsa quoque praescriptio debitor creditore accepit;sed absurdum cessare debet. Atqui ius offerendi no est non esse ex praescriptione plus conlequi tamerae fleuitatis cum quodamodo ex priscribentem quam alteri dedit imo voluntate etia creditoris pendeat, ut qui praescriptio issicapio merum inte

re are possit debiti oblationem, si mi dum adserim lucrum si ex caua u. nas opporiuno tempore vel low offera cratim procedam , veluti ex eausi do. inrauralia ratione tabeat, cur acceptare nationis,legati, commodati&eonsimu obbrumdebitumsibi integrum non esse Unis. existimare possit. Alter quoad hoe axio Adstumium responsio expeditaest, iama distinguit ouarru. . Restat. c. q. v. materia videlicet praescriptionis ius e a vi procedat quoad ea,quae sunt sicut nonicvnsi attendi sic,ut iuri ciuili praum

114쪽

io v M. Pos Ta R. surinna de in num agis et Alioquincetae non facile actio aliqua praeseribe retur, cum bonassides plerunque defici-nt,lus vero canonicum si hona fide nulum praescriptionem Quiere patiatur Lud Sex um respondendum , actioni moridum natae praescisti non posse sed

Tamen iurem, ex quo scitur, praesim-ptione extincto a quo minus mseatur,

imperiri eam posse. Quamuis igitur Oioni pignoratici non possit praescribi ante pignoris luitionem utpote no idum nata: necin terim natura existe Dis ruri L PAR T. Lti in Hii ininnius luendi pignus prae rasolsis Tu o. -- . Loque sublato. 'mia actio, quae On

quatur, impeditur. si in in re ondeo praeiudicia Camerae Imperialis non sacere ius vesne sale, quod aliis in dicasteriis nς-

115쪽

VOLUMINIS OSTERIO

RIS DISPUTATIONIS

117쪽

DISPUTATIONIS

separari atque diuesti culcit eo resilutionem istius disputationis da emptis.

M. Naactione strum prior at huc , tanquam in commodiorem opportunio.

rem locum Metendam , eamque disputationem cum praesenti disputatione de Edilitio edicto, euictione & Rescindendavenditione coniungendam duxi, quo tota ista villissima Meleontissima emptioni venditionis nitueris viis inlaeo& eo iunctim explicaretur: quocirca huius di*utationis diu erunt partes, prior de emptione vessirione, in qua volumulis prioris disputat initiaesoluetur posterior de Edilhio edicto eui. mone&rescindenda vendicione, in qua praesens secunda posterioris huius voluminis disputatio explicabitur. pellat aurem, est hiem quo acturi muscontractas Emp---

qui , etsi unus est contractus Factis ta. men duobus mutuis constatiemptoris ementis,&venditoris vendentis recte L turduorum si tum nomini sinsi gnitur. Ex hoc tamen non inserendum, emptorem venditorem promiscue dici,eum qiquiae siveditorem,illum vero,qui vendicemotium dici possese enim facta ista,quibus contractum hune constare diximus,revera sunt distinctavi diuersa, ita ut aliud sicut emere&al, id vendomita quoq; persenae,hune contra. ctum emptionis . venditionis ineuntes, reuera sunt diuersae atque distineta. 4-lius eiirpior est, alius venditori emptor qui pretium dat&mercem accipit,vem

te disiemunmr,ri aliud emere sit, aliud vendere,nec puto verba ista emere ,edere uspiam in iure promiscue usurpari. haut emere tuo venaere,&vendere promere ponaturve usurpetur. Inhisce enim disternendis disti guendis sumniam adhibuisse veteres diligentiam, testatur Paulus in L .f.penust. Digessis intrabo/mpr. Om Digest. dema αρ ramitari necnon Iustinian. IiDpe nitorius.LD'. dee r. indit. Hproinde δε credib

ctem.

118쪽

conuenire debent e nulla proinde inest roborat quod Gai non dicit, emptio-1ode minimentationi consequentis nis ac venditionis appellationibus nunc: Ad ff.M.Liberto. Diges.ί annuis ligat promiscue nos vi , sic enim extus Drespondet Robertiis, casum illic esusimo ste confirmaret sententiam iit horis di proponi, iis uterque emptionis-ven nostri, sed quod in praeterito Gaius linditionis&lorationis conducticini, eom Litur&ait, sis ruisse veteres proni 4ra keoniimm fuerit initus , quo scue istis nominibus. nempe quis alicuius agri vel praedii seu Pro sententio reuiteri porro non sa- s in plures annos certo pretio alicui cit, quod, cum ex natura relationis, ubi

addixerit Deo quippe casu utrumque dici emptor est,ibi quoque sit venditormia oosse eum qui dederit de vendidisseis emptio,ibi quoque sit venditio,ideo pro

oramitam vero, silceperit&emis voce emptoris, venditoris, viceverta. siae eonduxisse nam ut tune emptio pro voce venditoris nomen emptoris v- contracta dici potest,iuxta Dum niam s. Iupari possit. - NK. - μενεσι. -νι---- Hoc im argumentum, sic suis n. Ἀ---ι-- ita uocatio deret,eficeret quoque quod, vi relatio- a paret ap&quia in perpetuum. Digessi e nis istius, quae inter patie filii mari- στα-τημι - F. t. da uta um uxorem ilitercedit, rater nomine: - filii. de filius nomine patris, Maritus ia 3 mlprollade , aliorum rectius sem tem uxoris , uxor mariti nomine insitientium iudicio saluo ad dia. q. p. 9 niri queant:at hoe cum sit manifeste abis spuent M. Detest δε --. empti respon, surdum , palam est quod argumentum dodum videtin,Gaium lurisco illum istud malavi vitiosa laboretionsequem

q-ὴς mractu emptionis venditionis coneralemce t. vendere pro emere dic3,, nondum distincta fuerit permutariore id puto a veritate non parum abhorrere:

M petempore, quia ducerni non po ait ibi PauIus Iurisconsultus, si pactum strat uter emptor de uter venditor emptionis stambigvum itavi nonum onmi,imhim Mutrum merit esset, tu reat de quos icho eontrahentes simis

riseonsulti veteres nominibus istis, em rint, tunc eum Stichum deberi quem pio vendito emptio,venditi a promi venditor intellexerit; i consequens est, mi mesint si atque emptorem vendi obseu ae conuentionis interpretationem torren, devicissim venditorem empto nocere emptor non venditori. at re rem appellarunt. At hodie, postquam vita est iuris, scuritatem A ambiguita-- permutario ab emptione re donomi tem emptionis venditionis nocere venis ne distis sta est,in emptora venditore. ditori non vero emptoria M. Digest. δι' emptiovvenditione nomine&appella- ML 'Merv. e m. Igitur pervenal- Morinsitiae discreta;ita ut alius sitiqui em rorem in rict lem 3. non is, qui proprie pree. Beatius, qui venditor dicitur l. In venditor dicitur . . sed emptor intelligit ιιδώ-naheia mutandiri iis emin debentis Distentientis hunc textum in

monarsilius emptio dicaturum ditio . dant..enditio emptio, emptor venditor Verum perpera Ac impertinenterteis viceveris'mei merpretaris,etiam viil xtum istum d ι 3. . huc allegari opinori,

119쪽

iri VoLv M. PosTER IOI DI sp, T. II PAR T. Leum ambiguae obscurae eonventio Insuper, quod vendere pro emere. nis interseetationem esse ficiensum, venditor pro emptor aliquando dicatur, qui legem contra vide. eamque presum mimirexiqviis, ε. . . rupertionem dicere potest dici let vereri bom in ses pina es e. - ma bisors.deparasti. gr. Dus. iacamra binae homo ris sit ali-m esse Uucambres ινη - siue is venditor, siue em mucomis retris in Miti amoenis riptor fueriti Cum liaque in avi. --φεβαιταν aperet.Diges ρσος M. .. est. δει-rasoLmpnemptor torri pactum de Stidino seruo una cum lan Ecce hie emptor proponitur vendidicdo sibi dando adiecerit idcirco aequum feci ergo venditor pro emptore dimest iambiguitatem istius pam, cuius te rurigem potuisset dicere amorem, ipsi. sed recte ad eres pondet ob

non venditori nocere , nec eum, vendi Cuiacius,in hoc erisenti textu non eum,

tore Stichum deberi quem emptor, sed qui est venditor hominis emptore dies. quem venditor elegerita quasi sit emptorpretii,sed eum, qui em- Cineroquin nunditi, rimeon Hor hominis, Venditorem diei eo tractui dicat, ut plerumue sicere sileti quod ipse eundem hominem postea alii ambiguitas pacti ipsi&non emptorino rursus vendiderit nee sane absurdum est cebit. Et cumr Hilariteremptoris con respectu diuerserum diuersis econtractia tractuilegem vendit ordior, ineo tum buseundem dc emptorem eivsit quibusdam inambus absilures siritur, tonampellitari. venditori ambiguitatem nocere, ut in eonsimiliter sententiae nostrae non ι a.deru ruri obstat locus , Iohanne Roberto eluuia Aliter paulo adduebunt; interpre- Trinummo allegatus ubi eum Stas titur desticus risus in ιρα δε-- mus seruus luee primum propositicvibilat Magraph.io. Ait enim, si uter set: que contrahens obscure Meonius pa- ιεα--m msi ratam Νη-μM Aiam conceperit, ita ut iudex possit pro ramae illo,vel prosterointerpretari, runcta caminii erat, i in iure, a---μ.ri interpretationem contra eum , qui minis tua: etinuentione nititur . quique fiandat imge igne sirpi Ma tuarum ieiuni GH suam intentionem in conuentiones id inutio,

T ideo, qui is,quisitam intentionem est d, υιπιῶδε -- ,velimam dat in verbis obscuris, nillil habet, cum amiseriti

quod probet propter obscuritatem,ideo ' Paulo post in eandem sententiam s., merito propter eum fiat interpretatio iiciti. Nam ego talenis mustum,quod de is Quapropter eum in casi obiectae s oririam immiti molemiamicam rei

3 . emptor principaliter egerit desunn, Vnde rursus colligit Robere emintentionem fundarit in certum Sti plorem aliquando venditorem 6 inechum non potuerit probare , ideo, versavc cari. inquit Tatas , contra eum pro ven Eloe,inquam,non obstat,dupli iter

dum interpretationem fictam e iam respondet sarius canitiesesiusta loco non eundem emptum εc venditum Ex his proinde relucet, salsum esse, dici, sed alium emptum , alium venduquod in ruvivenditorpro emptore di tu emptum inimicum, enditum amh

120쪽

rere contractus suos actus , quo mPις tur. firmiores esse cupiebant, per emptio Concludunt itur exmodo adductis ι--ν-nem venditionem vel vetam imagina motam ris p allegati Interpp. A: Vis, celebrare solahant, ut probam ex quin nomen emptionis-venditionis as et Emm patjorus . praenea. Insis omnς limationem & contractum, - Ἀοί isau. M u sit 3c testamen re hodie ex in iuris nostri recte resera.

te pateat ut quaevis alienatione eom Veriintamen ab hac sententia recte

SEARCH

MENU NAVIGATION