장음표시 사용
161쪽
331 Vox v M. PosTERI. lNon aduerlatur, quod eum infiniis
msumma.Ide siluas.q ex tilia. scadeo ut etiam ob hanc causam delinquere nequeat, diu IUos. non possit tutor des
cium iudiciaceonsilissi lare.mmi enim omnino nullum est, id seppleri no
potest, sed id istum quod i risectum
enim rufinii, Maliquod iudicium , sed
imperfectum,debile,atque ad aestus, ninsensu gerendos insufficiens,diserte pro.
bacosa S.2.4 Moinre Us ubi dieitur iudicium intinus suppleriauctoritatense toris Hapropter verius videtur, quod hic dicitur pupillum iudicium non habere, id comparate solum accipiendum es.se , quod scilicet non habeat iudicium persectum atqueadactum inesciuiam fassiciens. Sic enim & pupillus in gene re dicitur nullum habere animi iudiciti,si. εὐ- , pomis M.tes cum tamen proximus pubertati intelleo inihibere expresse dicatur1.m summa ILLia
oblig. ex delict micantur. Intelli turne-pe illic iudicium perfectum , quale adi stamenti fictionem est necessarium.
Et pupillusinfitiae pro,imus, divit neque scire, neque decernere posse,
s tu latamen quinualiquem habere intellectum , quem a noritate dips e possit tutor, adeoque authore mistore negotia conci ahere valeat, extra Ο-mnem controuersiam est positum kBL
enter probat in sinita sitietero licetinoti intellectus non esset a quin
tamen pi incipium atque semina iudicii habeat, dubium planensima est. Non aduersitur quod insins co Gretui stiriolo in s. m. 14 lim, byllat.
D I spvT AT ID ART. I. pliciter, sed secundum quid duntaxat i telligendum est; laque haud obscure indicat,aesa via Iumnianus ait, insin-tes non multum distare a furiosis unde colligitur, quod aliquid tamen a stitioso distent. Et sane quod, fiuiosis differantilataeolligitur, quod insulsam ea thore, possit aequirere possessionem, L 3δ. ea'instostat furios nasi item,ιιι. ideia item quod furiosissules deer topetita sit possessio alaue ipse quam mentis compos factus bovinum possessionem petierit, decesseritimari
non obstet, La.f. ILMSc. Trevst at ininians hoc casu obstet matri, quia vi sub
Miticius, posse bonorum qiis uisanti datur, non est similis ei, quae datur furioso, ica.3 u insuper eum in infante sit principium atque Iemina iudicii Linis furiose autem non item, sequimrinde
insili biliter latinimo isso non inmnibus, nee per omnia' aequipara
Furiosem porro de mente captum eo sentires nim posse e inde apparet ' quod dicitur ipsorum esse nulla inrex
furios loco absentium habentur, in iis scilicet quaeanimi requirunt esentiam. ιχ.6jectis, dicia. ubi Iulianus, ri Ius inquit,non iste igitur, Itilus sacer ρομηes aliud quicquam vera intiassetis camm--ctit rim, is iamri . Ni uisceratis ac MinuREt Paulus istiosum
absentis loco esse disertis verbis scribit. LII. . L . I.ti R. tanquin& suriosi domuentium atqueianorantium loco haben
cum ivthactenus ostensem in furiosi non possint consentim,sequitare neopacisci posse. Diuitia ' le
162쪽
laborant, veram eliquod hactenus di atqui suriosus potest tacite consentire Lctum est, quod simosin gyasit voluntas suuMa,s.leainda, Diges.s.latimarem.Vbi nullus consensus, nulliun animi i ies V ianus inluecverba scribit: Voluntatemum, Ecideo non pota contrahere, -- ut ι μω Oded. υ,Wrum' que expedire, quae animi sensum actu viripimus, reconseruiat, an verone contra- .dicium desiderant.Ax vero qui intermic calfilia Et sabImperasoreantanmore sum fluorem lubmi, quia ceria habent tum, filiam, nisi euadenter contradicat,
quietis sania. Modines, I inaravnn f a rideri experiripanem,sifuriosam iliam LM posist intermissionis tempore negotin eam. p re hinc colligitur iliafuriosa τοI--.- pi blica, quam ipsiua πωςxere: λε- esses non expressamnati a tame. . nam iussioum exercme possunt m Quin etiam ex quasi ontractis 3ν. tiausi Et testimenta sacere aliisve oblis' i furiosum negotiorum gestori is cientibus testes esse Las. 3. ψferiati, detestatur Vlpianus in L 3. etsis. Digessis Durs rem .is Coaqvirasti .s mss. negat quocirca no videtur ita simpli- Et rivique quos se trahit: inire ira citer dicend quod fuisses nulla possit πιφώι-- t. Dua- tem se uic mitrahere negotium,nultu pactu inire. Eo nond*si imitur, nec 'olivatim Accedit his quod furiosius possit consensu carent habere fideiussorem,l. cessisu.Diost.
-I poteritne vestii fiuitata tionemaliquam mecedentem praesu δε - trahere 'Negandum videtur adque vi niti,g.I.Ld delusi. t. . feta obligatio M si si oppositionis istius, qua in s.de Dan p vero praesupponit conuentionem; g M.L-- ' muturrvillo, qui siri possit; quem ei deam quapriinterdicendum videturri didit uus inianegotia tuto' recte uiolum contra re in
tionis, ut furiosus ne quidem curatoris que potest pacisci, cum ad delictum non consensu quicqum sacere possit: in minus voluntas desideretur atque adtio etiam huius saris est perspicua pacta&contra bixatqui iuriosuspotest eum enim ut proxime stensum fuit nul delinquere, Mi. K μιήσι. rotausitiatiosi voluntas, nullum iudicium, quocirca seriouis quoque pacisci&co nullus consentus, sequitur etiam volun trahere poteriti eterumnis nihil qui uum furiosi,q- nullae , acuratore quam obstantibus priorem sententiam furiosi suppleti non posse sacram M veriore civilisundamentis crurueniuter quoad hoc ossicium curatoris delice entiorem iudico. re.Ethoe est, quod into.δε ru. iis dies upd enim ad minam Resp. Furi tur; lariosumauthore curatore nullum tu tacite consentire non posse r. quia negotium contrahere posse Verum e simoliciter absistate dicitur , furiositam vero furiosam pacisa de eontrahere nussumesse iudictum, nullum consen- posse nihilominus dicendum videt . tan, craeadda contra Viuilurn,
r. Etenim qui tacite eonsentire po tem, nullam voluntatem, . da R. Iur L
163쪽
- matriminam primo respon4M GL Adieiuniis/η re ondetur , furiosum si inius, ibi filiam idcirco videri consen tuncobligari, Omoreaetio destendit,
vite , quia, ut ex pr.legis apparet, asstio δή. 946.1δε-PLctis ex re autem, dotis patricum filiasuerit communis, a interprete Culacio. dicitur venire actio,
deoque speciale quid ista lege contineri quae non venit experiona eius quae ob-Desiaeetistii in istat patrem viderio , tui .eiusuecor se sed ex ipsius .esunt,re sita: furiosis experiri quando civel negotii, quod geritur,narii mi- dotem communem repetis, non quia ius modi sunt obligationes ex quasi eonsentiat fi i expresse vel tacite, te tracti is descendentes, quae non exeὐ quia non contradicia, prout e pr. legis sensia,qui in illis neque expressius interies et Eoautem ipso quod non con ueme, neque tacitus; sedeo ipsius e tradicat filia, pater non, citur ex volim me naturaipsaque aequitate proficiscum. rate filiae vendicare, sed QV AS ex o tur. idcirco alitem ex elusimodi negotiis luntate filiae. Hinc itaque celi et, quod furiosus obligatur, quia id requiras sua- . eum aliud sit conseiit, mi liud non con det,quaen in patitur, Walieno damno tradieere, sicut a Io.hicdiscernuntur, quis fiat locupletiorimaeetiamtatio est.
filiasuriola patri non contradicat, non quod indi. .s J.denuolgestu tenetur censeatur proptere consenti e Deinde ex quasi contractu actione negotiorum
ritet quoque ex eo quod me sirio gestorumaeum haec ao non ex consen- missa silvoluntas, cum Apuliciis quasi ista ex negotio dunt cat gesto pro--
satis argitat. nesari tamen non potest, i statur: id quod in terris quoq; quasi A. e sitaei in deliciat in furiosa filia voluntas, tractibus 'aereditatis aditione exce praesumpta tamen locum habeat: praesin pta, obtinere diximus. Neque restagaturnii ut quippe eam si coiisentima velle quod inatas. G R. generaliter dicitur, posset.patri dotem vindicanti ac repe furiosum nullum negotium gerereptari tentials nsura,vi solutomatrimonio a Resp.Nam id primo de eo intes elidum inviso austratur ea nes0tis,quod consenuini, voluntatε
164쪽
incas. .s.siriosias non obliatur ex concurrere non possem: At si pater filio negotio, se; ed ab alio gesto S cotracto. contra obligaretur,in eodem concliγAd Tertiuin Re .in I. -ι d. de reret actio lassio adeoque confiisio-sdei planum disserere de fideiussore ne obligatio tollereturo pactum snees pro litioso obligato: at fideiussor potest Debi constitueretur. aecessisse obligationi ante furorem cQR min:eie iuntur nomin xim tactae id quod tot probatu lςς bd am Y p esse bonita ensad quasi castxem
ira, de cuibuscum patre hilus contrane-
tauerobligato Opiatur. η'LAEcq- . 7.D.de obligat. θact. Quap. Quod ad quartum ultimum .in quo sed utrum illud quoque de illis bonis ' ' I assiimebatur fumo ut delin Fere, cu ex due Diuus dicendum in quibus pater
iii patre tamen illum contractum i mutatis iniis rebus, quas pleno inirenon post multis, iisque peripicuis iure is conseqnitur, iuxta RiIn G.
argumentis euincitur. 1.liberam hiabet administrationesta, si e-Nam primo oportet contrahentes es in aetatis fuerit, ut sine curatoribus
165쪽
Vox vis pos TERIOR.pat e,actiones, dum in potestate est, pa
UιDLCina. - . Adeo,HIalium sibi obliget, ipsemet solus non agat, edpatre permittente ac iubente, vel absen. te tribus solummodo ciuibus exceptis, in ιν cois .m MO .
3. Quia siciliusL pecunia patris sui
in eausa peculi aduentitii, nedum proseis ebrii negociatus itidiuiditur quidem Imeruinter patiale nisi pro modo opera-
rum, industriae, pecuniae arbitratu boni vici, Menoes de arbitr. iv q. lib.2. f. δε. sed hoeita,ut non veniat iure actionis filiussam ad diuisionem, sed per retentio nemineque pater ab ipso petat, starii, situm vendice siue potius tollat.Quoes ficitur, nec in aduentitiis inter patrem &filium n ei actionem ciuilem aut utile. . Quia iurahentesd Eeessepe sinae liuersae, ut supra fuit demonstrato:
at si pater& filius contraherentis pacisceretitur, eadem persena secum paelict&contrahere intelligeretur,quia vox p
tmestu filii deconm,s, in iii ii stipulat. s. Quin desideo haec sententia humanior videtur verior, quia patri sua debet constare reuerentia, necabor cedendum sine publica causa;publica autem causa militiae videtur hoe jecialeius de castrensibus peculiis persuasisse. au t. hii quisui relatum,ἰ n. C. dein-
.grestum At in aduentitiis haesuuii dicauis publicaveisngives ostendit
test. 6. Accedit his quod cum iure etiam naturali ter sit legitimus administrator notimi filii. εας uis autem,et cibo qua lib. conualiendo eum filio fieret au thor in re propria. quod absurdum est, Lis euat,tat. Hic is tu concluden dum, nec naturalem obsistitionem oriri
late pauem fit imis donis adventu Dispuet AT II PAR T. I. . Postremo urgetur resula quod inter patrem de filium lis nullaesi pocsit,t disiuLNeeintersitum &patiemempi contrahi queat, ζαβῶ--.empl. Exceptis Castrensibias bonis quae exceptio regulam eonfirmat in casibus non exceptic viperinde bona aduentuti cu nullibi excipiantur. subremitae5tineri intelligantur,sie ut necta illi, pocsit inter patre&fillulis elle, nee emptiovedicio contrahi vero, ut dixi,ab line sententiaci inmunis interpretiun schesare eedit, statuens filium de bonis istis adue titiis, in quibus plenam habet proprietatem , contrahere pacisci ad instar . tristam .posse;& recte. i. Quia debonis aduenti sis noui bus pater,sum fructum non habet,filio. iam conceditur liberrinia dispositio ae administratio,sic vide illis non aliter disponere,eaque administrare possit, quam parere. μν. v. c. 'r cuius haec sintverba: anaarem irariactat, nsciscursus non ad patrem dissilia st duret siue δε-
ligati diu.princet, de urb. Instatione. Et quanquam Gaeddaeus respondear,
haec intelli sti debere de habili subiecto&Misiperiona, quae stipulanti&contra hemi, secundum regulas Iuris obibati
possir,ae vice versa; cum aetiis agentium
non sitit nisi in agente bene 'apte disposim .i. Ariba redunt . ligamingas. Haec autem bene te apte disρόεια qualitas in patre, respectu hiilsam propter liuis ciuilis regulas, ius potestatis
Tamen haec responso propostum '
argumentio non infringit; quidem
166쪽
M fiat iis Sio exeontra cpacto ob mi Lobtinere Ius enim similiae attis .mnti,.regulis iuris rotestate patria, similan hoc eonsistit, et quicquid alRu.sesiliri nequeat, inueste poeit prim acquirit,idsbi aequirat&de se iure tum inoesiquidem ipsiunest, possideat:deinde,ut de rebus istis pro a
tinne disputatione vertiren trio tuo disponere possit, seu,ut sit bo-1 Probatur etiam haec sententia ex norum suorum modi rator&arbiter, Leo , quod re te ratione iuris cesset inren miat C. Lic&Hlanxii. b. quo uesituis prohibitio. At uibonis loquitur. ut paterfamil dereliis legasiit. aduentitiis,quorum Musisimas ex noua ita ius sit. Ad haee filio quoque familias late adisumlantispectaticessat ratio,o in praedietis aduentitiis bonis compe-o ni de bonis adnentitii inquitanarii tere indubium est. Namnis bona hae intimin eoinpelli, non possit Mius sibi pleno iuream t&retinet, sie Hreutrahere,onae naeeest,qu in Picquid nihil quiequam iuris in illis pater obitu extis bonis mi facquirit, id non sitis meat Deinde est etiam bonorum istorum psius Hoprium,sed patris,ac consequem moderator dearbiter atque vid. καtet&obligatio,quae ex pacto Memni ιιπις α loquitur,de bonis istis prout Mectu, si rhniisnodirebus initio nastu disponere possit,sie, ut prout de bonis itur,non sit filii propria a C. de bra qxa utis legassit,ius sitiProinde in bonis hisee M. adeoque horum bonorum rei pectu pro patres.habetur.Et quod ratione illo- pater ullo macenseatur persena Hac rumpatriapotestas non attendatur, nec Mi invitoneminlini sitsus,dequariis ullum essectum bilinat, exinde rem Melmaimur,aduentitiis laseere , plus quod patria potestas ratione bonorum, quam manifestum est per filiumfamil. acquisitorum, hune ha-3. Mue etiamsi quod in L Lo buerit effectiam , ut quicquid filius a ιγνω.CMde-pistia ongit alumst quireret , id omne acquireret patri,
ministrationem, ex eo tempore compe 'oeatum deficit in praesitis aduentudit hypotheo tacita in bonis patris ad iis bonis r igitur in illis non arten-mini uiris:si itaque pater raci conue ditar patria potestis. Ar, inquit Goed-
in scauri ob malam administraxi in uentitiis bonis testiri,ius itaque familia: multo mag: obligabitur ei aperie eat pa patrisfamil non obtinet. Sed respon-cto Boeontra . Verum hane rationem Geo adhuc sub iudice litem esse, anne L non sitis praegnantes ipse iudico, eum liusfamilAe bovis aduentinis, quorum4ι- ρισω. nondeminis aduentitiis, plenam habet proprietatem. te nen me plena proprietate sunt filiis, .lo tum facere possita Et sane mihi, siluo quatur, siquidem illorum administratio aiorum iudicio, verius videtur,ipsium te- Utarauem sed ad filium spectat, v stamentum sicere posse, quia indict. N . in Minoistinim εν erum selum de πιειται espermittiturdisponere oboni,Muenti iis, Maevires Mariter, esit modo δε si latet vivos de a Mit,vsufructu fiunt patris illis pro arbitrio potest disponere ad innim igitur prioris opiniorus aro non idem ei per ultimam voluntatem lianimentum relponderunta illis aduenim eret' Duast. Un Cinis tost.
iis bonis, quae quoad plenam proprie Himmum spint' ιαcta iatatem ia filiti fam spectant , ipsum fi qua Pomponius asterit, sitiones adue r-
167쪽
vox vin os T RIOR D I spvTAT. II. A ET Lin potestate est filliis, lam continer cui super rebus filii propriis N a aquaricipiantur iis castreiis , quo alioquin laedesevir quoque reuerentia. tum respectu filio aduersus patrem a paterna,si pater cum Hio,isper ea ensictio praesteturi nulla,/ί. de tu ita Dus bonis contrahens,obligatur Deinde exemplum horum excipiantur etiam quod filiusfun. bona occasione milit bonaadiiciuiua,hiquibus plenam pro aequisia, habet sibi propria ae pleno prietatem habet situs, dum in potestate iure,id quidem ex publiea causa descem
patris est initoriam exceptio confirma dit S sauore militiae initoductum est: tur, Nοι est. ι'. cap. .&ratione iuri Sma Quod autem de iisdem bonis, instar panifesta, quam paulo ante adduximus, trisfam contrahere disponere potest nititur. Reliquae vero leges, ac xadae adeoque iure patrissim. invs Vtiuir de alleg1tae, nil quicquam ad propositum iure communi proficiscitur, quo cuiuis faciunt:& quoi m t. n. Cod. de An qua iiD don,ino rei suae moderamen &arbitrium sint iussi. alium sibi obliger colura a perinjicitur,cnire modata, seruiati.
ipse solus non agat; idiae solum puri Breui resp5det Emanuel Mendecnex nainquipus pater habet usimstu ρομα obligari posse filio ciuiliter aliciam,&orioi umeatori timus est ad um vero patri obligari non posse, nee ministratc... elIe in conueniens, coni tactum ex parie Idem plane ad tertium responden filii claudicare, quia id regulare est,qu dum:nam inua extra propositae quae sensunus ex contrahenti us excoriem stionis terminos vagum ,&ad ea na su suo non potest oblipta ιι ει de quibus impraesentiarum agimus , nil vilis,g.dea empl. quicquam pertinet: liquidem lucrum ex Verum hanc responsionem nonsu. reb sisti. quammus fructus ad filium rosi istere posse propterea, quoq; mi kectat,proueniens, aut illiarum occasio ones limadesichae satis ostendant,nonne acqu tumno diuiditur inter patrc solui Datrem filio, sed etiam filium ρ ω ilium, legitis topii an est. N 2 trivicistim obligari posse; Proinde existi-ι17. .L . . mo respondendum, patrem non esse. Ad quan respon boniskieeadum bonorum illorum adventitiorum,inviu risi sicut in castrensibus, filium eu a bus,s msructum non habet, adminiare non haberi pro una personaci siqui stratorem, sed omnem illarii ira rerum. rem pdi ria potestas, quaeritam unionem adnunistrationem, & quidem liberam
inducit, non sese ad praedio bona ten ac plenam,ad filium pemnerς,ἐλο ι7. dit; sed in iis filios pro patres habetur, αι--λ - - -d, di rem Non Hid paulo supra nit ostensum obtante cidis , liarium, aes textus. Adde quod pater ex filius non simpli est de illis aduentilis bonis,quae quoad auer, nec in omnibus habeantur pro mum fructum ad patrem pertinent. παρολna, sed in rebusduntaxat amni postrem sirip. Etsi olim nullus. rendus. Et raro emvis ηἱvnde de Im contratius,nullum pactum inter patrem eca res in n.C. e impub. ct altissubsit. filium stiper bonis aduetitiis celebrati
adduut particulam restrictitam pem; in Dotueris,la. de contriempn rideo nec.
inle sequitur,quoad ea bona,quae patri no, lispotuerit esse interpatrem filium, acquiruntur perstrum,non reputariem iis δε ius id tamen hodie in bonis ad- aromaprasi a uentiliis, quae plena proprietate sinita
ad uinem resp. Reuerentiar paternax lii, secus se habere. Nou. Iι c. . Et ideo claudet rcst Harie tum ii iuris Isar ito', ad haec bona ius vetus Irectu.
168쪽
3 - titiis bonis, e quibus parenti suffructus in quib.is nusam hinent propriet icta'. 'M conceditur,fliussam. cum patre contra suo arbitrim sire patia consenia de vos per si hendi potestatem hibeat, non perinde lantate alienate, ac te dein consequen-
ιμ-ρὐ videtur esse expeditum. tiam concedatur fit os consenti ac per-s --r Quod enim de huismoli aduentitiis naillii patris bolia in .iduentitia alietiare: hm g bonis contractus, inter filium de patrem Cui rursus conlequens est quod multo: initiis, non valeat,videturperipicii pro magis,consen patris accc ieiHe,postarbari l. i. gdecontrarimi pLubi consti ' i obligari. y- 'it tur, filium scum patre emptionis-ven Neq; hanc sententi mi aestruunt pre-gitionis contractum, castrensibus bonis edentiaco tratiae opinionis iandam cta. exceptus inire non posse. At excepti adprimum enim re ondetur iure ve- luee bonorum cassiansium confirma ter cinus vestigianon paucain nostrissa .regulam istam in caeteris non- castresibus ectis sunt rei: ,exceptis silis castresita bonis ita ut de illis contractus inter fili bonis,omnia filiisa.bona patri pleno iure umf& patrem non consistat fuisse acquisita;lustiniani veto tositicii ti, - 1.Iuuare insuper hanc sententiam vi ne demum estinum isse ut ui boliis addetur extus in est l. .ci. ubi disponi ventitiis pater haberet usim dium It g. viri filiumει .liberam habere de adven sapientiquis minaritimam.II; famictitiis bonis, quorum plenam obtinet ensium Quocirca eum in illis donis fi--oprietatem, disponensi facultatem. iussa. nilubituis sibi vindicare potuerit.
Ex quo rura probabiliter colligitur, non etiam permissum inisse ruperilii,
quodin caeteris bonis aduentitiis, inqui bonis cum patre vel extraneo contractabns proprietatem untaxat nudam ira inire, non magis atq; siti erbi, proseialiet, eam potestatem non obtinear. Etit is Hodie vero cuni a li: ehinti, Lotra
3. pro eadem opinione finit etiam filio quoad propi ierat caequuatair,nulla quod in omni contractu quo debent esse videi esse ratio cur filius super illis bonis, eontrahentes,qui ab inuicem sint re ipsa consensuvi voluntate patris disponered:
distincti Cum eontractus contensu nat in ipsum etiam patre alienare non valeat. Li s.cmuotiatis 1 Hact. Conuentis au Adsecundum resiuargumentum, quod reminter duosviuimur da r.pri paterve ex LMMil7.O. eruitur,acontrario tensuro dc filius, prout supra dictum fuit, concludere, quod argumentum omnpto una habeamur peri, uis aco eludendi perdit, otiens, vel textus, vel impub.cta sub fit ratio iuris, ut hoc in loco, est in contrariti. Et haee quidem opinio eommuni Dd. I riniis hoc duntaxat cocladit quod lupersi holae beest mihi tamen veraesse non bonis aduentitiis, in qui K pater habeto Haetur quandoquidem filiosiam ii sum fructu, non possit libere&quo velit
contrahere posse .contrahendo obli modo disponere,is quod omiti nocivacegari multis legibus expresse sancitum re dendum est: Nam patris voluntate Sco.
m am. desideiussoribus. Nasta. t. ex is patris interuenit quandocum patre filius C quia cum e qui Nullibi autem Ieperi erant radiarm.D.f.έοnuentioηis.1depad . tur expresse cautum de bonis Moentitiis adtera m qiu'ue argumentum e
cumspitri non obligari pedita est rebino Filius fouidem de
169쪽
iam quoad proprietatem r. ιν quar' rium ematia. Murnfino mi παQuois imbin pin. Igitur etini, quoad pro circa tutor rempupilli non potest emere orietatem, non haveantur pro una per nisibo fide&palante iinpalam veron pater&filio, niturquod ita emeredicitur&bona fidequatvlo emistratione non obstante nitus cum patre do ut extrane iit Donellus ad d. s. C. de bonorum aduentiliorum proprietate contrahendetvt.8 Cuticius adda in contrahereri conualiendo oblisin in prim M. M MM.talu Patisi uicem possinr. Iohannes sicliata iam Minc, Lia Inter personas inseper quae emptionis. M trahoricenpLαυ dicit,nine deni ny ' venditionis contractum inire requirunt, tutores bonafide emere res pupillares, connumeratur etiam tutor,qui pupil quando emunt iusto pretio&contractias et 8' o suo te aliquam emere prohibetur est necessarius,vel utilis pupillo, quiat se enim inisiisse μι- 3. νθ μι--- tores iura seniliter curarium resim
Paulus scribit: murali tilli praetere persenis quae emptionem- Lae I risu dum sit --ρα--πι- venditionem contrahere prohibentur, Vise recte annumerantur Magistratus&iubdi II: Cui non contrariatur quod in thori ius: equidem me non uret mi hane ε'
mitrahenae empl. Diocler. QMaximin. Quaestionem . virum magistratus eum 'mImp.his verbis rescribunt: Cum ipsi rasa subdito contractum emtionis venditio. nihilo, upupilli,q distrahi poss-,-- is contrahere,an vero alium aliquem Tr
quam non sunt contraria . sed recte sic operpetuus ,. ut priori casu valeat uni 'conciliantur; quod tutor, ut tutor rem ractita posteriori vero non item reuius
pupilli emere non possitiatim prinis distinctonia cino hanc adisum H,.sed ut extraneus quilibet emerer quod a Repubi Haemi magis reus,
pupilli valeat dummodo palam ton provinciam regentes, ab omnis generis fid ii Aciat d.ls. C. dec-tria ende l. e concussionibus acrisinis,quae sub prae- mit autem vitiator, Quando ipse a seipse textii mutui tegi possent,iniunt a fieri emisiaut clam emit pupillo quidem,sed potest,arceri:etsi etenim contrahere em-kauctore:h autem sicere non potast tionem venditionem per seinhone/uplicem ob ..tionem i. quia idem tu. uum non sit,sed huiusimodi emittactum tor non poteli enanti, sis venditoris necessitates humanae summopere desi- perloiraii P cpv lv.f.uoming. πο- erem; quia tamen facile fieri potest ve
170쪽
tur in perpetuum coimneres exercere ramin fine sertis,e ditionis homine. prohiberentur,illiri ius comereiorum Re .sed animaduertendu est,non esse se et eontra ius gentium; adeoque absimum,nee iniqnu,alicui iussa obca conditio illata deleti s et betissimo siniintilitatem maxime ip concernes Hrum etiam&vilissimotu quorsiuiseiviu tem, id aufert quod iuregentium aliis Haec ita vulgo disputari solent,verum ompetit: eaula vero,ob quam ius nego cursit opinio longe verior mihi vide riandi magistratibus perpetuis interdici--, qu miriperam perpetuis, quam tur, iusti actae ita est, utilitate temporalitas nis stratibus,quandino publiea si ira,eui ommodum priuataficiosis funguntur, nee emptionis.ven- Histratus merito postponitur. ditionis, calium contractum inire ii Qu'nde hoc considerandum, quod crati magistratibus commercis non pro sus/. Quia omnes textus imis, inqui interdicitur, sed permittiturinis necin brumagittatibus interdicitur Ommer saria emere ,endere negociati solucis, generales sunt di indistincte dema prohibenturrhine damnum nullum pati-gistratu loquuntur, nee ullus proserri untur,sed illicita selum lucra illis inter- possit, qui inter minimatum perpetu uertuntur. Necabardis est liquid inte um&temporalem dilΗngilat. Sic enim dicimagistratui, quod subditis permitti- in figia contrahend. pciareiann tur,si in magistratu iusta sit caula ob qυastri avosior exscio, quod administrat prohibeatur, ea vero eausa in subditis
Omqaadruplum canumitur.Et in Loic C. praeter honorem plurima percipit comis cantractιλ iurisi omnibus qui admini mo/aarilsecodum. de reg.tur. stratio m gerunt, prouincias mode Sic etiam non refragatur quo i Paulus
rantur, mercio interdicitu Qua scribit in i 3 Iustare mi praesdis r proptereum leges genenditer cindi uinciae ossiciales,quia perpetui sunt in stincte loquamur, ramnoneri es tuam pecuniam dare &ωiebrem rec stinguere niam exercere posse. a. Quod ipsum&laeeratio eonfir Diuersissimam mestratio metat 3:mat quod nitio , ob quam temporales malium eius,sicut ab his ad illos,rana
magistrarus prohibentur eommercia ex quam adiuersi separatis,inferri neque cere, aeque in perpetuis magistratibus atrnam ideo praesides negoeiari non pos obtineat ratio autem est isthaee, ne for sunr,quia metus subest ne per vim in
te potentiani vel gratiam, qua poll&, tum,in serie iugoriationis, aliquida mulineislibu es Mitis seis aliquid subditis extorqueamneae, meris sit
per vim extorqueant aries in perpetuis administratione per negociationem avo- magis latibus hane rationem obtinere centur,quae ratio in ometalibus deficiu&quidem missio magis quis nonani nam his administratio&cuta inibi emaduertis non ita laeumbit,nee tantus in illis obiicitur tamen huic sententia quod tus est impressionis&violentaeeaior-- si perpetui magistratus proh berentur cu nis. siae prouinciae subditis negotiari eom sed num etiam hostes fidei Christia in i .