장음표시 사용
421쪽
IMc ad Italorumgentem in ordine o Et uana pugnandi contra aduersarium potestas deuoluta est,quae, antiquae viritatis memor ac Augustiaeuum perepetuo somnians,forte sibi deberi locum ante proxime praecedentes populos affirm brim vestibulo litis seminaria proflandens,sed nos dicimus, Romanis locum caeteris Christianis digniorem datum antehac propter Morient Romam anti quitatem, dominam &authoritatem,qui cum J'tatu imperauerint aeque, ut aliis gentibus deuictis, nec ab imperio, sed doctrinae Chymicae antiquiore praeeminentia, locorum series petatur,hinc nulla illis indignationis causa superest: Italorum primas S. Thomo statum is, qui alias ad disputandum &
422쪽
ιόψ sYMsoLA aduersarios conuincendum subtilibus & essicaciς simis rationibus fuit promptissimus,lam se ad e cipiendum aduersarii spicula & rationum tela praeparauerat, ad quem Priopolinices toties repulsus M victus oculos intendi t, sperans se ab illo victoriana, utpote monacho inermi,obtenturum, in quo majxime aberrauit suo iudicio: Hic enim monachussi ingenii sui aciem vellet omnino Aduersario imprimere , armatum sane militem & in hoc genere armorum expertissimum ipso usu animaduerteretur: At ne congrediantur,antequam Aduersario recollectio virium fiat, ne inique tractatus dicatur,
prius D. aevi tam,scripta&dechymicis senten-
tiam,cum congentilibus suistiatur, euoluemus, ac
423쪽
Ho M A s Α QVI NAs ob singularem pietatem & deuotionem adnumeratus in doctrinis & scient ijs tam admirabilis toti Christiano orbi apparuit, Vt nomen VS ci doctorisadsciuem tanquam supra humani ingenij vim &captum ad spiritualem na
t uram ascenderet Qui sanc titulus si cui hominum conueniat, illi imprimis inuidendus non erit. Tanta enim ilico
pera quaestionibus subtilissimis & in diuinis de humanis Zet 3 reser-
424쪽
3 s SYMBOLA referta scripsit & intellectus sui acumine diuino limata iii
publicum edidit,ut potius ctaicunque crudit simo admirandus, quam imitan dus, muliona nus a quandus aut sciperandus sit. Verum ut nulli cst dubium de eius excellen tissima doctrina&pietatis Zelo, ita multis Chemi. eaduersariis non fit verisimile , si S. Thomas Chymicorum ordini adscribatur: Hoc illis unguis in oculo, nec non stomachum subuertit bile superfluentem abundantissina. Quod vire- fellant & negen Marsum serra miscent & iunguntuendan fandis: Perfrictae sunt frontis hi homines & veritatem in lingua se sitam habere autumant,ut, quicquid effutiunt, verum existimari debeat: Aperte negant D. Thomam fuisse Chemiae deditum, aut pro ea quicquam dixiste , quod utrumq; nos manifestissime refellemus - In hoc veteratorum antedicta astutia apparet, quod S. Thomae leuitatem ullam quia Sanctus ille,ne ipsi blasphemi videantur quo ad Chemiae tractationem in iuuentute vel alias imputare no audeant,cς-teros omnes leves, vagos, minoris preth, aut horitatis nominis aestimantes O vos iniquis simi rerum iudice in qu 1 do vultis,ex culice Elephantum tacitis & vice verta, qui ut videamini cauti,falsi elle non eru bescitis: O crepitacula chraeseneciones linguaces, capita sine cerebro, quid ver taci fucum facere conamini,nunc falsum affirmando, nucverum negando , ut saliem vester animi conceptus veroephantasticus confirmetur: Vt olim Iudici A Vtio Veritas a collo pendebat in imaguncula, ut eius semper admonere tur, sic cuilibet sincere iudicaturo dess,qua in mundo e tant aut fiunheadem Ainente pendere debet, inque ea firmari adco , ut non in alicuius gratiam vel odium ab ea dis sentiendum sit Hoc si Chemi aduersarii resis exissent,non ingratiam S. Thomae , vel odium Chcmia: ςa protul sunt,qua: omni vcritati sunt contraria,
425쪽
AUREAE ME HsAE Lin. VIII Se 4 n D. 2 Aoma, fui isse C micum, qHis mcliuo syr - o ro, abe' i, sal, criptri, quam publicae famae constantia C micumari: licinii Cia inicorum Consensus d c virorum aliorum authoritat c aeutantium afleueratici Adlia Caliae Circum- ch ita. stantia dem conuincere poterunt. Scriptis Chy vicis Ad- ι M. uersarij mox scrupuliam in ciunt, negantes ea es D. Tho- ,at subreptilia eique falso asscripta: At rationes huius o-Prnionis non addunt:Fam itaque quo Velint, cum suis nu
gatorijs dictaminibus, non autem ad Chymicos , qui sibi
demonstrari cupiunt negata velarii mala contra artem Mita liter 2 re,ille est homo leuis, in iuuentute nugis deditus , hic non est Chymicus & libri huic asscripti non sunt i eus,quid no in artibus&scientiis negabimus di a fili ma-imus absq, argumentis&probationibusZQuid si dicamὸ
Aduersarii noti non sunt sanae mentis,dam effatiunt quicquid in buccam venit, an haec propositio non eri probabilior Cum adiecta ratione,quam illa, quod libri Cnymici non siint D. Thomae, sed illi suppositiξCur sappositi'quia non Thema Operibus D. T in aggregati sint in unum corpus: At haec e aratiuncula tantum valet, i Uantum haec, Virgi non vixit Mantuae, sed Romae ct Neapoli,E rgo Mantuanm no fuit: Vi en i ma voluntate pependit, relinquere natale solii& alibi viuere, sic a voluntate ipsius D. Thomae vel eius operti congregatoris&c litoris profectum est liberChymicus siue unus,siue plures,eius voluminibuo non sit adiectias aut m corporatus: Elle autem ipsius libros Chymicos, qui titulo D. Thomae circumferuntur, quis negabit, nisi ille quin is inscirpo quaera: dc solem in meridie obfuscare pret sumat Ni- tib i Cla
si enim hoc verum fuerit, semper dubium remanCrct de authore cuiusque libri, imo de patre liberorum : Inter dum equidem contingit , quod deceptores indocti suos ηρ
'ua doctis supponant, sed tum fetus discernuntur a pa- '
426쪽
rentibus,& lucrum saltem intenditur, non veritas nec existimatio nominis Quod si tales sint libri D. Thonia asscripti, qui illum non deceant stylo, methodo, rebus contentis Scalijs,abalienandi erunt ab eo, quomodocunq; mentirentur authorem. At cum in his omnibus illi conueniant, nul
lus abdicabit ab illo i Quis doctiorum alteri sui ingenij la
bores supponeret,cum inde nec lucrum; nec nomen, neCutilitas nec authoritas speranda sit Vt itaque rastrum dicitur& est rastrum, nec alio nomine appellandam venit, sic libri Chymici D. Thomae, sum D Thomae, nec alterius titulo Mi and. is donandi: A d haec. t tirandulanus Comes t ib. 2. cap. . de auro, ιρ inquit hrater id librum S. Thomae de arte i a metallica noumentitur authorem titulus , qui legitimus videtur eo comprobari, quia fibertisti in eo mentio,vtpraeceptoris; quo Regi aldo mittitur,adquem alta etiam misisse Thomam g um plane constat. Hς Cille. Post addit idem Leet quoque in opiniones Thomae de auro ar gentoque faciendo commentaria ubi vero Chynici nominas noΜsatis gnari, ut mihi quidem videtur, alienum quiddam expiscati sunt aut potim ex penusi sitisne instructa relicto , depro erunt, quo nomen Alchymiae defugerunt,uti lebeculae solitum attribui, hi Hfama de ea rescripturis ingereretur contumelia. Publica quoque fama curat Tho' eundem testatur Chymicum, praeter libros, quae si probet
τ ὰ.' philosopnos quosque in suis disciplinis &artibus , etiamsi
eorum libri non extent, mi THl rem Astronomum Heracletum P sit m inchimedem Gothematicum , quidni TM-mam pronunci et Ch micum, cuius libri ea de arte extent. Qui huic contradicere velit, oportet eum certi S demonstrationibus uti,ita ut quilibet intelligat,aliter se rem habe re, quam communiter statuitur , alias incongruum&frustraneum videtur, contra publicam famam , quae millena aliquot ora5c linguas habe velle loqui¶doxon producere fi Chymici quoque artifices unanimi consensu Tho-
427쪽
Thomam citant, pro suo agnoscunt S venerantur ut Verum Ex binia
dc legitimum Chemiae authorem ; Sic Rosarius philosoph. Thomas de C quino, inquit, Est autem materia lapidis Uuagros rabinias: gens autem est culor aut frigus congelans istam aquam Idem με C0 Et credaspretiosiores esses lapides qui8rocedunt ab animaub σ, qua oz--
alii. Et Ludus;Hinc beatus Thomas de sequino,deforma elemen μι ti-ών torum in eodem corpore coniunctorum ita dicit: Vii Meeiper ar- Ac0mlin. risscium natura cooperante Nam accepi quoddamsulphur, quod erunasura ignea se transmutaui qsumis aquam puram, quam per μ' tem iterum transmutaui in aerem , in aq*amincum voluι transmutare in terram , ut terra purior fieret , inueni quendam la iam rubeum,clarissimum,diaphanum o lucidum, se in eo constexi om- DUινθε. ἰnes formab elementorum, se etIam eorum contrarietates in ilia mariteria lapidis, nescio qua ex virtute nisi ex appetitu : Ex rubedine e nim reflexi formam ignis ex diaphanitate formam aeris sex lini. ravim .ditate formam aqua. Haec ille ex D. Thoma, quae verba sane sunt non vulgaris,sed profundissimi philosophi; nec alium authorem,quam D. Thomam prae se ferunt: Totius enim lapidis naturam , & formam describunt philo phice, verasque proprietates elementorum singulorum in eo alicui ob oculos ponunt; imo materiam & modum operationis, tanquam summam totius artificij comerehendentia. Qui negant hoc,quod toties ab alijs probatissimis viris assirma- m ammistur,a fama& Chymicis asseritur & pro indubitato recipi. tur, illi praesupponunt, sibique persuasum habent, Chymiam non esse veram,artem deceptoriam, leuibus cerdo- tuum,nibu et v sitatam,& aurificium esse imaginarium& non ens, quod nunquam fuit,est aut erit; Causa haec est,quia ipsi noviderint Chemiae veracem professorem vivum, nec capere possint, quomodo hoc contingat: Ex hoc sonte currunt
omnes illi ignorantiae riuuli, quo tincti aduersirij nunquanisi quod suo conceptui placeat, probant: Chemiam non Λaa esse
428쪽
3 o SYMBOLA esse ficti iam,falsam aut non Ens,sic demonstraturri Iongissime differre ab ista AIchymistica operandi & decipien-AEL ML-ratione per se patet & alibi copiose tractatum est: Vagos o z is quoque illos Alchymistas esse pseudochymicos & vero-Chrmiri .rtim mimos , aut potius cacoet sies &ulcera mali moris MCancrosa ibidem probauimus : Non itaque confundendi legitimi & veri cum illegit mis &fal sis, non virtutes provi-ths,aut econtra habenda , no Vsus cum ab usu refciendus; Namque Est modus in rebi sent certi denique nes, mos ultra . n. i. curaue nequit consilere virt- Vixit autem D. Thomin compo-xit. re Phil' Valesi',regis Giata, circiter annum I33O.&vsus est , ae ' Asserto Magno praeceptore, utpote eiusde ordinis praedicaazi, i torum , seu Dominicantic ius primus fundator fuit ille Do- Dominie- m c., quem Aincenna1nter Christianos artis Chymicae au-
i. i. t. ibores enumerat & a quo se indurationis&incerationisAώ-- Memurq modos, qui in genere tota arte complectuntur v4minum didicisse testatur: Ab hoc ipso Dominies multa sui ordinis motia steria instituta fuisse scribunt, fieri non potu it nisi
semiavis beneficio arti, Chymicae,cuius experientiam habuit: Non ς- ' enim Orphei vel Amphionis modo saxa concurrerunt ad aedificationem .seq ; ipla con si rU Xero ni, eo legent vel pul sante lyram,veluti quoq; Troiam MN a Blossinis Cyllara extructa asserint, sed impensis m .griis tot aedificia educta fuere, quae non mediocris fortunae,sedv lde diuiti blas conuenerunt: Nec vero tam si nominum X a monio suo habuit, sed quia Duliano excellentissimos udo ci, id in eius honorem,nouo quodam instituto praedicationisEua n gelij ordi- i. ne,conuertero studuit:Nulla enim alia via aut ratio seruie
fu .d T.. A itaque eiusque sectatoribus ars ad MertumMa- R , In Dominica deueni ab hoc,utpote praeceptore absq;
di Lis,hymnisque eum perpe vis concelebrandi, quam in monasticis coetibusobsiauado certas regulas,cognita fuit:
429쪽
dubio ad Thomam urnauem,quem ille prae caeteris huic disciplinae profundissimae& secretissimae aptes inuenit& habilem,propter singulares ingeni j dotes, aestimauit: Non enim putandum,Thomam in alijs scientijs potius segeno,ut praeceptori,adhaesisse,qua in hac omnivaluinissima: Quident m caeterae sunt ad hanc collataei Certe ancilla: ad Do . ..αι
minam i Haec naturae praestat miracula & Omne physicam is a ista contemplativa praxeos esse litiaverissima demonstrat: hu a Iam M. constat D.Thoma, Chy micu inueniri quocunq; consideretur modo,licet un' lassiciat,nepe propriorum libroru de Chemia editorii attestatio . Sed ia ad alia Dpsius Thomae testimonia,quae no in Chymicis libris,sed eius receptis operib. ob- ui 1 scint,progrediemur in lib.A t. Meteor 3 ad fine; -- talloru, mqtiit propinqua materiasvnxsul r se argent v μμ ruinis. M. Alchen, si dicunt, ita quod in locis lapidosis terrae per virtutemine' ax abuti legeiaeratur sulpur , argentu viuum, Deinde ex iasigenerantur L T. Haersa metu a sicundum diuersam comtatio e eorum Vnde et amipsi riseis eae er Oeta artem Alchemiased tamen dis o propter Gomuum
occultas operationes virtutis caelestis,qua mineralis dicitur , quaeκ-
eo,quodsunt occultae, a nobis imitaripossunt perpradicta principia, vesper prancipiata ab insis faciunt aliquando veram generationem metallo Haec D Thoma verba natura&arte simul copre- hed unt,& viri u sq; operationis modu planissime ostedunt, nempe metalla ex sulfure& argento vivo, tanq patre&matre ortum ducat;sulfur aute& argetum vivum in coca- uitati b. terrae saxosis ex fumis diuertis exhalatib. cogetetur& in metallica substantia induretur ρ virtute mineraledn-deChymici exeplum capi εtes,exsul fure&argeto Viuoide se .
enim illi no sunt selliciti,cum ratio suacieat optimis in Cum-c 2 abendu: Argentsi viusi no opus est,ut ipsi coponat ex fumis; quia hoc a principio illis impossibile,&argeti viuia natura
430쪽
37α SYMBOLA compositi tanta se copia, quanta metallorum Imperfectorum&hydrargyri : Sulsir commune ipsis inutile visum': ...... est, quocirca atrud sulfur quaesiuerunt longa inucstigatio-
iis . ne,magnoque labore,&sumptu,quo in uento X his duobus, tanquam ex chalybe & silice ignem , elicuerunt au- .,ών ,. rum,hoc est, oX horum debita in igne permixtione confe-e, amoto Cerunt aurum exiguo,vix dimidiat horae, spacio : Dissici-- - lem esse hanc operationem fatetur D. Thomas , ratione in 'i, ii uentionis, magis , quam perfectioni S r, Propter occultas os . perationesvirtutis coelestis,ut ipse asserit;idque verum est, ,
nam nisi Alathaae vis a coelolapidi impressa nullus artifi-- cum ad finem unquam peruenire posset aut peruenisset: :T Hicinisse Tripater, cuius Lussim meminit in Theorica te- - ' stam. nempe Sosis cauestis, sti sciringeniosi&Vulcani fi-lius,a sole creatus, ab artifice gubernatus & a Vulcans educatus. Haec est illa forma,sine qua ide author dicit, quemlibet artificem in arte procedere, instar pictoris, qui faciem :alicuius ad viuum exprimere conetur,quem nupquam Viderit praesentem aut in imagine cognouerit,nec ab alio de-- lineatum audiuerit Attamen,inquit D. mM, licet eae operationes virtutis coelestis sint occultae, a nobis imitari' possunt iubi in vocabulo nobis, se, ut artificem non eΣclu- . . uia dit; imo forte se Unicum,tanquam de se loquens,indelisgita. B.ι .s u. plurali numero,Vt fit,pro singulari positor Per principiata πιηιε potius quam principia artificem procedere constat, cum eo, is .. principia sit ni nimis remota ab arte οῦ Dicit quoque eos --iamsu. liquando facereveram generationem metallorum,hoc est artifices veros,qui rarissimi sunt, non pei sectos autem Ctiamsi id tentent, nullo modo posse: Ita D.Thornas se non ab arte exoludens totum prὐcessum eius generalem optime
depingit,sic tamen ne pro Alchymista,nomine cum pseu' dochymicis communi,publice haberi,at saltem a verri artifici