장음표시 사용
81쪽
alter Balbosa cum pluribus in cog f. ad ι .rtim in dicto cap. eao sit generale num. D. Diom. y cx 4. docet cum aliis pro erimine
sectilegii, quod est mixti soli lde quo & de aliis late ibi di est o ut possit quis coram tu dice laetitati, &. Ecclesiastico conueniri, di eunt illi sub distinctione , ut si per Ecclesiasticum non suetit in delinquentem. imposta competens poena possit reus capi,& puniti per iudicem laicum, non sic contra. t si stetit captus per iudicem saecularem, postea non possit puniti per i celesia. sticiami quia semper poena imposita a saeculari praesumitur competens , ut rcs luit etiam Anton. Conae et . disti IIh. 3. r. cap. l.
m. q. . sed ego existimo haec auo iudicia correlatitia esse quantum ad hoc, indeque resoluendum esse iuxta dictum sub relata
quo'. i ii num. a C. Cenedus videndus in Cn. nonrc. q 36. Λ nam. 13. 1bi dicit de hoc puniacto consulendum esse omnino Scacciamtis. i. de inditias cap. ir. qui respondet negando nisi tantiim in duobus casibus. Pri mus , quando esset imposia aliqua poena medicinalis potius ad saltitem animae,quam ad amici onem cor iis, ut docuerunt Cla- ius dict. I. f. quaest. 37. num. ι4. 1 ue, ZE- tota in praxi Episcopi p. i. g. rudex vers. quinto, de quo Iob vos ad seniam Secundus, quando esset imponenda poena quae sub sua iurisdictione nullatenus poterat comprehendi, qualis est poena san guinis , iuxta quem dixit pro cdete textam tu dicto tap. flieis q. per hoe, de panis Id. 6.
sed quando esset imposia poena amictiva, de a solo saeculati poena sanguinis imponi non potui stet, tunc quamuis illa poena imposta ab Eceles astico secundum dispos tionem iuris Canonici, si minor illa, quae potui stet imponi a saeculati, secundum leges ciuiles 1 tamen docent idem Zened. num. 17. in fine, Bossius in axi triri dicto ii . de foro compes. num. 84. ab Ecclesiastico damnatum . diei susscienter putritum. Et cum hae declaratione , vel distinctione i melli agi debere, quae tradidit Maranta in s. pari. tit. δε rn 6A. Mum. 9 . & quod alius , ut ait sigitiinmd Scaccia, in. num. si . non posse dicta trans te sine coirectione, ut sequitur idem Zened. Et iuxta dictos casus ediistimemus sol uni procedere , quod docent Clar. dict. P. 37.
iola in praxi Episcop. i . p. g. pana vers quintos qui , & plures alij, quos refert idcm Ze-
A bbas, Boet. Thomas, Zerdaia. Ioan . Ren. din. Ludovicus, Metia, Abiles, Bel iuga, Camillus Bortet. Quesada, Paul. Fuscus, tonius Scapus, Hue polit. Riminat d. & Bru-Dor. a Sole, dum dicunt quod punitus iti iti Ecclesiastico de crimine mixti sint, possit iterum puniti in foro Caesaris , pro eodem delicto, ex eo, ' quia quando quis delinquit in elimine mixti scri, facit iniuriam legi civili,& legi Canonicae , cum ve-Niat conita praeceptum vitiusque , indeque censeatur obligati pretiis utriusquc Ex text. in I. inter claras g. liqvit, & ibi Glosa mτινιο seipsam C. ue summa Trinu. ofae Cisrh.& quia ubi ex eodem facto duo diuersa delicta resultant, & eorum cognitio ad diuersos iudices pertinet, potest quis separatim,& coram diuers, iudicibus accusati, ut tradunt Ctilland. iis iraia. de diuescrimis. M. 3.
quas. I. nam. i s. Clarus , Bb. s. dict. I. . quas. I 3. m. q. quae ratio ultima pertinet ad alium casum , de quo infra hic. Et iuxta doctrinam hic postam, potuit Fari n. dicere cum aliis , dict. quaest. q. n. I C. quod quando alter iudex procedit in causa, quia per primum competens , poena non fuit imposita , tunc poena prima computetur in secunda , & secunda suppleatur per primam, ne teus plus iusso puniat ut qui explicat quomodo hoc sat , addendo 1binum. I i. qudd si per iudicem Eccles astita cum suetit imposta condigna, non possit iudex saeculatis contia reum piocedoc. Vt
tractat ipse Farinac. itetiam jn tract. de im munIt. Eccles m. 3s a. per haec satis veniunt intelligendi Gulier. Cauen. hI. l. cap. I a. num. I 3. Scaccia sepia tis. i. eap. a anam. i. Miranda de Crdine Ita c. tom. i. q. . ara c. I. contius a. Bobad illa in pol Irca, Ab a. cap. II. num. sq. in glossa itit. D. Adan. Tannetus in 1 1. disp. q. quae . 4. Lb. q. num. 93. Caldas Pete ita de manu Regia p. r. cap. a C num i a. dicentes punitum in soro Eccle-
82쪽
siae posse iterum puniti pro eadem culpa a
iudice saeculati, ad excessum poenae, ut dixit hic Barbosa fiam. 1. D. Mad. in Irad . de
a Quare Thomas Sanchea de Matrim. lib. 3. disp. 34. potuit cum aliis dicere deli ctum clandestini Matrimonii , quod est misit soti, ut iudex , qui praeuenisset, siuet Ecclesiasticus,sue saeculatis illud puniat,explicans n. 7. cr 8. optimam tesolutionem addens abs num. s. quod iudex Ecclesiasticus possit inhibete saecularem . quando agitur de valore dicti Matrimoni j Clandeliini non vero quando agitur de eius punitione , ad quod conducunt aliqua , quae notauisus
cap. tuam de ota ne ιονιι. ac pro materia hac
notat Haillon in addit ad Gome et ab ricto
38 Et se Pelius Balbosa in L 1. Coa. de sest DL crsum . num. . notat n. s. quod quando ex defectu iurisdictionis non imponi tur poena competens delicio, tunc post impositam poenam minorem , posse recurri ad alium iudicem , qui eossit competentem imponere .ut dixit D. Ioseph. Vela aufert i o. n. 3 I. videndus cum pluribus, de D. Ioan . de la Rea. ira det . Gran. 1 C. num. 23. post
I9 Indeque Mexia in pragmatica laxae panis, conclus D num. i. potuit dicere, quod quando tale delictum transgressionis taxar non es lassicient et punitum per iudicem Ecclesiasticum, si tequisitus fuisset negligens, tunc, iudex laeti latis pollit se intromittere , 8cvsque ad dubitam pragmaticae poenam supplere ; quod quia recte improbat Ioan .
lutio in lateo excedente laxam posset admitti . s sol te punitio penderet ab Eccles allico. Tamen si cleticus laxam excederet, non est cur a laico valeat iterum puniti . s minus ά iudice Ecclesiastico esset punitus per illa, quae dixi sub cap. qualiter de luautis Uι quaes. . solum inquam, do
tio , sue querela ad iudicem Ecclesiasti cum superiorem , dicens Meviam loqui in
criminibus mixti soli contra laicos , non veto in clericis , contra quos est incapax HEI. cap. qualiter, nisi sint degradati, & ad eum telaxati pro punitione in eas bus in quibus de tute locum habet, ut dixi late m eap.
eam non aι homine de muti Lao Ad quartam quaesitolais partem , an siquis perstiterit in excommunicatione post de nunciationem per multum temporis spatium , dc Detit absolutus, paedicta absolu-
tione obtenta , reuersusque ad gremium Ecclesiae , queat vii tute legis puniti in poenam per eam incursam 3 Difficii lunam hanc putant quaestionem nonnulli ad explana
Cari Ic. cap. I a. edi num. 8. longe agens r vi
detur tenete seniel absolutum a poena ibi imposia, iterum non puniti l quia ex quo Rit absolutus ab Ecclesiastico, non intrat laicus pio poena in diffa lege imposio ue eo
quod iam absolutus non te manet obligatus p irae , de quia redactus ad gremium Ecclesiae, cessat ipsius contumacia: a gum cap. cum cessante .e appeti ubi late ditii de causa cessante, i. adigere g. quamuis s. de rure paIron. I. quod ditiam, eum smilibus Ade pactis ; de quia vel ba dicta let Regia i ibi Eue essumere desomulgaia: Lt ibi: Irie ι
urere rediareelao en d cha desummunion , denotant tempus praeteritum, aut piaelcns, dc
se non dati locum post absolsti nem futurae accusationi ad poenam dictae legis, cum simu , in materia potitiali, δ: Ecclesia satisfacta , poena salutati imposita, lcm te absolutioni 1. Conitatium tamen dicit idem Ioan Gut- 1tierim ex nam. t i. iui3. quas. Ir. ex eo, quod delictum semel commiistim, non aboletur ad euitandam prenam rem potalcm pr
pter poenitentiam impostam a iudice spirituali pro consequenda absolutione nis esset suis ciens, de publice imposia in utroque solo, alias ait illum possc adhuc puniti a iudice lateo, ut in eap. staturmas. I pr ιι-poralem de Matiduas , o in diati cap. shιis de paratis, i l. 6. in vers per hoc. Et quia, ut iam longe dictum est hic in mers au se uam absolutus in foro poenite in tali, non remanet absolutus in soto exteriori, quin de eodem crimine a iudice puniti possit de ex aliis sundamentis sub num. 16. postis, qui pro hae adducit aliam teg. Retram a. tit. 3. U. 8.recepit ex molis ibit La pena que se H :e a Ios
83쪽
Num. 19 d; stinctione componendum, di-Cem vi prima lenientia recte procedat in iudice Ecclesiastico, qui excommunicauit,
sed ipse ipso m absoluit, aut mandauit ab alto' absolui, imposia salutari poenitentia, qua uidetur sibi satis feti , vel reputauerit
se contentum, in teliquam poenam conis donate eidem eci m municato , chm tamen posset ante absolutionem reum punite poenis dicta leg. Regia, Fc non fuerit, nisi iudeα Ecclesiuietis ante absolutionem incipe tet procedete contra huiusm di excommunicatum, ad poenam legis ue de
iis. 3 p. 7. dc quia si in Bulla, aut Iubilio non exprimatur de quo solo, in dubio viroque intelligendum, ut actus plenis v leat per se, quoties la a. g. de rebus duxi cap. constitutas in glossa verbo iuxta raram de religis s Domis L s olei, νbi Bartol. Cia. l erui r se Medina insem. in Oct. de σι esse . a x. des modo de abstio, pro quo faciunt quae late dixi de lubileo Alex. VIl. sumin Pontificis in eap. m. de eis u. ibi legenda. Nihilominus nisi explesse in Bulla, aue Iubileo caueatur, existimo absolutionem tantum intelligendam. sere pro soto poli,
postea sine tamen praeiudicio ipsius pro-.Ec interno , non pro extraneo, ex dictis cessus , atque aecusationis iussisset eum ab luete i quia tunc reputari debet pro exactione dictae poenae legis , ae s eum non absoluisset, quandoquidem mentem suam declarauit, ae iem te debito, hoc est , ante absolutionem sol mavelit processima contra reum , de absolutionem sune praeiudicio praedicti processus . ac I ibris acquisiti, concesserit, tradens ex Dida co Peter. N Couatr. et M spra in vers. Asuero, secundam Opinionem a mimatiuam etc procedere , de veram esse in iudiee saeculari procedente contra excommunicatum iam absolutum i eo quod cum is iudex reum non absoluerit, nec absoluere potuerit, sed tantum Ecclesiasticus, qui eum excommunicauit , possit absolutione,
etiam semel praestita ab illo poenam Mialet. exigere, cuius executot ad ea factus esti& lieet subobscure distinguat id ora Cuttierteet, approbo tamen illum, dum dicit, ut consultius faciet iudex Ecclesasticus , si
prius excommunicatum puniat quam ab
tituat. Et pro ampliori explanatione adiunges quae late scribit idem Couart. δει
1 De absoluto velo virtute Iubilet , aut Bullae , satisfacta parte, num quoad virumque forum maneat absolutus , an autem
solum quoad exterius, quia per dicta in iliam τις. aa se iam, o dict. mers ia uniam, sub dicto ores ad secundum, se ad tertiam 3 Eese cum nihil in Iubilco, aut Bulla explumatur, sed tantum dicatur, vi satisfacta parte . absoluat ut excommunicatus, debeat tantum intelligi de illo toto interno, cum .eisi aliud vellet, Pontifex expressisset, vi expressit in magno illo Iubileo, de quo dixi
in dicto es. I . ae constit. ubi expressit absolutionem ab omnibus castius, etiam roseruati, in Bulla quae, qui de postea alia sua declaratione, excepit crimen haeresis , Meensetis enim, non nisi satisfacta parte ; d
inde ' quia , ut iam diximus, idem Gut: ,
textus muri i quoniam absolutus in animae iudicio , etiam poenitentia peracta , potest in exteriori solo accusati, ut in dictoveis ad secundam dixi, insuper ibi, nudi. 14. probat Guttierr. ex stylo vetustissmo curiae Romanae a tempore Benedicti XII. seis Num. 43. probat, quia si aliud diceretur , imiuria insettetur iudici excommunicanti, de plurimum detraheretur auctoritati iurisdictionis Ecclesiastici fori exterioris, si publice excommunicatus , he denunciatus secrete per Sacerdotem ab eo ad confessionem electum , absolutus ingerat se Diui nis, quasi in contemptum iudicis, qui eum excommunicauit ue non enim tali iudiei congrue satisfactum est , etiamsi excommunieatus parti satis cetit, cum eidem videtur liquete , dc de hoc dubio longe iudici patere recusauerit, alia plura contra- Ieribant Ioannes Guttietreet Zeti M. i. - iiis respondens pro hac sententia vetiori,n c. Ioto cap. t. omnino legendus, Couat. adducit idem Guttierreet. in dicti eap. alma sub dicto n. is. Bartholom. Ad quintam quaestionis partem, an se Medina a. p. in action. de eo lis cap. ra. mel absolutus possit adhuc molestati , si iuxta finem, Eman. Rodlig. East. Cratiat. fuit absollitus per iudicis collusonem, aut g. 9. Niam 3 3. Cordub. de castas e se. .q. ao. praeuaricationem 3 Et quia iam ex dictis hie Ee alii 'vi telia Zenta. in text. nostro, αἰ- sub dicta quas. i. o hac qu.xst. 3. videtur, vetia ii 3. nam. 1. sunt enim qui dicant in possit, respondeo hunc casum esse unum. utroque soro procedere absolutionem ι eo Ec principalem illis, qui excipiunt ui a
I d piincipis priuilegium est latissimi in. regula texius nostri': nam praeter quam terpretandum eae l. bulbum s consti. 18. quod illam limauit Gregor. LOper tripli
84쪽
citer in dicta l. in . tit. r. p. 7. Farinac. dict. p. cram. prax. quast. 4. ex n. i. cum infinitis, α aliis iam te latis, decem limitationes adducens i tamen Felio. hic duodecim retulit, ut ex aliis etiam refert Gratian. Acr.
dicitus probat Farinac. ducI. quaestim. 4. ex 2 7 Num. I s. ubi loquens, non de iudice, i sed de primo accusatore , praeuaricator , aut colludente , probat cum Bart. Abbate, &aliis antiquis ad textum nostrum, Maranta, Foller. practica Contradi, Bossio, Monticel. Couarti Rotando, Clato, Brunon a Sole, de aliis, iterum semel punitum posise accusari, dc puniri per regi textus in L 3. g.s tamen plures g. de liberi iam. exhib. I. si quis timci 6 Me ιιι. in Cia. Is cm f. iisdem,
delicto longe idem Farin. agit num. sequemribus, Vbi probat quis dicatur praeuaricator; sed nos in eo tit. dicemus, in terminis An
ton. GOmez. dic I. lib. y variari cap. l. num. 26.
ubi idem dicit si collusio interuenerit cum testibus , seu Tabellione. Balbosa hic inatissa replicari vers pata si secunam accus
ris primum doceat prauaricatum fuisse . cum
P. EST IO IV. An quis possit puniri secundo,si ex uno
delieto diuertae poenae impositae sint vel ratione alicuius qualitatis non
deducta in iudicio Quid de crimi,
possit in proprio Regno iterum puniri & an compositus cum parte, aut fisco, pollit adhuc accusiari, & puniri, saltim ex accusatione tiroximioris & ex uno delicto v, eant imponi plures poenae, si ex eo resultant effectus diuersi 3s V M M A R I U.M.
. Eualisas delicti emissa, qtia uri valeat ne accusatorem meponi in eodem iudicio, o n. a. o s.fastis n. s. a. I ιι ι om sta in prima arausatione, potest a italest admisti aiae titem e testa
a Guatita, omissa, qua auget pamam s nouos dure1a non facis , τι semeI 'nutis
ra. Transactis tiberra a pana sanguinis , es
I9. Spurius es rapax accisationis, o remissonis.1 o. Malier secundo miras non senetur re sitire- restiis primi μιν ων quod aceσιι ex remissone pro primo marito Meis. ai. Desecta plura pluribas paenis panitin in .s distincta ses, vis eodem acta disesse in iam facta sm, qaia Iane unica Iunium
11. Delicta plura non intelliguntur ga Io, emoacta plura eo itia incutiuntur, nisi ahas lege, aut passio pro lsolitis icta disensa imponere ν pana ratione lascivi,
τι unita, sed τι plura si punienda. D primam qiuestIonis partem repe- alitis quae dix; supra Lerit. dieant plures non ea qualita. te omissa in prima accusatione esse dandum locum secundae. ex
eo, quia delictum principale, & se iri sti, G a sanita
85쪽
stantia suetit iam absolutum, & sublatumpet sententiam qiae declarauit nullum adesse delictum inde insetentes , si iam non est delictum , quo pacto illa qualitas, quae suetit omissa iacere poterit delictum,& per hane rationem iuxta dcchi in amrcla iam quaest. i. subnam. i. hanc resoloen da in declatant. cum non entis, nullae sint
M aissoluendum de aes . H. impuber. sic in terminis post Bald. Bartholom. Albeticum,
Odosted. 8c alios, tenent, Roman .cωψ 99. Follet. in pract. can. cap. D num. 8. Marc. Anton. Eugen. Perus consit c . per totum , t s. i. v b piaesertim , nam. 61. auos plures
adducit concordantes , de alij pet Ieg. iis ι ἐγὼ senorum g s de Gera 1. de moria a Iun. ubi glossa , Bait. Albutio, de aliis r d EI. DI, Et secundum hanc sententiam , Anton.
Gomeet. M., manar eap. i . sub num. 17. - . item iuxta praedicta inquiro , pCstquam ex
nem, nempe, ut si lucunda accusatio pro. ponatur cum illa qualitate ante litem contestatam in prima accusatione, tune indistinctiiudex debeat eam admitte te ue imo Ec idem , si ponatur post litem contestatam ante sententiam qclia secunda accusati O , tamquam grauior , Ec comprehendens omnes qualitates debet piaesetii: argum . textus in I. I. g. m. g. ae auuis. 6. . Coae quι accus non post per minorem d. de 3 monoribus, ' quod si secunda accusatio proponatur, clam ea qualitate post sententiam latam in prima accusatione . si executioni mandata non sit , smiliter debeat ad
mitti : algum. textus in I. unde quaeritur m
es. ιommodali I. Iulianu, senLt. I. statimss. hoe ιti. I. etiam g solus. maIrim. Bart. ex presse iis diera I sinatas hoe ιit. qui relinquit cogitandum isι s ptima sententia iam stexecutioni mandata , quam sequitur Angelus . in Leta I senatus, idem Bart. in ἁfeta Let nae quaen an Anania hic , Salicet iis L qua ae nimiae Cia. hoc Iis. imi, Angelus , in articulo, in quo Bart. reliquit cogitandum, in rara I.senatus, admittit secundam accu. sationem, aliqua poena imposita , iudicis arbiti io, contra quem Salicet. in Lera L fanatus, quod nullo modo sit admittenda ne quis bis puniatur ex eodem facto uel
delicto i argum. ιροι us in L interpretatione,
si de pomis , quam in membro secundo omnino sequitur idem Gomez. quando
iam est lata sententia diffinitiva supra pti,
ma accusatione 3 modo ptima sententia se iam mandata executioni, modo non periura iam adducta . dict. quas. I. sab nam. i. dicta l. - ae erimis, ct c avi lum si demnonias. Vbi disponitur quod minor a cusator non potest restitui aduersus ea, quae omisit in lite , Ee causa criminali, ubi Odosita. Albeti c. Bald. dc communiter DD. Ec per textum in I. I. g.s qais, vivo,
lentiam latam constet de eius innocentia, non potest retractari sententia he me
iudicem absolui ; ssed quod Princeps sit consulendus, Ze ex 2 cta l. inritiai. I. si
ubi habet ut, quod si se tuus dedit mihi damnum , Ec egi contra Dominum in solidum , ex eo, quod sciuit , 5 non prohibuit, quo easu tenetur in solidum per I. a. g eo sit ερ non probaui, non possim postea agere acti ne morali, secuta sementia a solutotia, quia causa pii Dei palis in iudieio dedoeha iam est finita : id mque esse ait
GomeΣ. pitu, egi contra Dominum acti ne motali, de absolutu, tisit, quia non possum postea agete insolidum s quia scitiit, de non prohibitit . ubi Glossa . Orsin. Odo sed . Bait. Albeiic. Bald. Horian. Ecalij comme ani , Baldus dicens alibi ita clate non repetiti illum textum expressiim, vocans ad propos tum quod ptist senten- tiam latam in aliqua causa , vel delicto non potest postea secunda accusatio admitti , ratione alicuius qualitatis omissae, & iuxta primum dictum de proposita qualitate , ante , vel post litem comestatam, admittit Fatio. d cf. quaest 4. num. . vers sed adaerae . cum Foller. 8c aliis. In secundo autem casu, si qualitas omissa proponeret ut post sententiam , distinguit, cui ego adhaetendo, aliter, ac Gomerius resoluit esse resoluendum dico. t Et sc dicen- cdum est, quod si illa qoalitas noua diuerisfieat delic um, aut condemnationem . Ec enam v. g. si absque qualitate accusatur de homicidio . eum qualitate autem de patricidio, tunc semel absolutum, aut condemnatum de homi eidio, non prohibetiiterum aceti sati de illa qualitate diuetsi ficante delicium. Quod s qualitas de nouo proposita non τὰ iuersificat delictum, licet illius poenam, de condemnationem augeati tunc semel absolutum, seu eondemnatum de aliquo delicto, non posse iterum aecusari super illa qualitate. Indeque in sero , quda aceusator abso- glutus, seu condemnatus de vulnere, non
86쪽
possit iterum accusari, seu molestati de debilitatione membri , sequuta ex ipso vulnere, docet ipse Fari n. dicta quaest. . ver1.s vero, o vers. quia si quati as , late idem
quaest. I. per totam , legendu, omnino Tusschus, titt. C. cones . per tuam e se te mitHayllon ad Gomea. d a. cap. i. M 3.vainiamnum. 17. Latrea , ira decis sanat 3 o. ex
., Ad secundam quaestionis partem, prae- habitis nonnullis, quae adduxi Ius cap. sane 3. de foro eo . o alui eo tit L has cibis possesiimes in eoonu ararum CDusatum , se
ad militem Ioel, atii ducti, ese an astu Acatisi sancti esse, alget. 41. a vers. ad secundam , ubi de haeretico punito , & habente bona
in alio Regno , aut prouincia i iam resoluendo ex dictis te spondebitur quare nunc leges quae in terminis adducunt Petrus Balbosa , in L haeres assens f. prvinde in artri fora eos. Gama , Lusi. deos. 3 3. num. 2.α quia idem Balbosa agit de quaestione anum. I a . quem citat Barbosa alter in t runostra, num. an etiam ratione domici.
lij, vel originis, possit quis ibi accusati de delicto alibi commisso , dc multa ad popositum dixerim , sub arcti cap. i . de foro
per plures quaestiones , dc extendendo ad casus ratione rei siue in alcro cap. sane. ratione domicilia in es n. dc ratione contractus , in eap. diuiti l . o in Leti eap. . ratione etiam originis, de quibus omnibu, Fatinac. longe agens, in diesa p. i. cram. quaest. . agens de quaestione , delinquens, ubi punienssus.1 o Ad tertiam quaestionis partem, an compostus com palle , aut fisco, possit de nouo accusari, saltim per propinquiorem. In qua quaestione, quia post antiquiores in I. transigere, Coa. de Irancia. de cuius explanatione iniet modernos abunde Faqui . tib. .
cap. l. a num 3 3. Omnino legendus, duplicibus dubiis inquirens , & resoluens cois gentes de criminibus , super quibus, transigi possit , aut non. lam nunc breuiter existimaui respondendum regulam generalem postam supra pin. i. num. i. limitari in hoc casu ι eo quod illa procedat in abi luto per sententiam , secus si per, transactionem factam cum parte, a quor missionem delicti habuerit 3 tunc enim poterit qui deliquit , ea remissione non obstin te accusati ab alio tertio ue licet non a primo accusatore ue quia remissio, & transactio unius, alteri lettio non praeiudicat
l. . f. penalt. g. de sepulchro viti. I. quae cur . st ad ιζ ut ae τι pastica, ubi DyD A bi ite Angel. dc communiter DD. qui ei iam pet textum in L si marisus. la x. ,. si mra uerit. s. de adauen expressus in ἐ.1. Cod. Lahιθι. et qui de dicunt in hoc esse differen- ittiam tutet sententiam , Ἐc transactionem, quia sententia facit ius quoad omnes, transactio non nisi quoad transigentem secundum Bald. in alcya I. transegere, in . o s. v sit. docent Pelin. hu in 1. δε ι. m. l.
Cres 9. Blunor. a Sole , in praxι quaest. l . a num. 13. ubi pluribus compto bai. de late agens Fatinac. cum aliis mulli S. dicta qu. 4.
ut Dansactio facta cum fisco, multo minusnciccat lodici, ut ex c-io inquitat, vel
si iactit facta cum parte , ut ad fisci instant iam; quia ex communi crimine potcst dupliciter agi ad poenam scilicet applican-Aam patii. de ad roblicam vindiciam. I. qui nomina d. de fis a , L . A. de pri t. d. hcI. non enim pat, , dc si in suum praeiudicium valeat in tui iam remittere i non veto in piaeiudi tum Reipublicae, I penalt. ubi DD. Cia. de pactis , ipse late amplians de limitan usque ad nu . i. legendus. Sed addit ipse Farinae. re vera non esse I apoli transactionem condemnatidum , si accusetur in poe iam sanguinis quantum uis pro delicto transacto sit imposta seu alia acerba corporali , t quod probat in praxi nostii R gri, idcin Grameet. pertex
evo . lauisus longe Dactans I ibiqDe legendus, quia bene ad plures casus. 5c intellectu, ibi ex num. 6. ad s. qui Λc a nu. 61.vsque ad finem illius capituli plures quae stiuncula mouet.& resoluit, qui dignus est. iii legatus ad saturitatem di agunt de hae eclatatione legis Regiae , alij recentiores inter quos Auendan. cap. I 6. pro'. r. p. ex m. 1 C. Ceuallos, in praes quas. 7. nu. . . Molina . de tulit. Dmo 4. 24 ut. 4 . num S.
qui asserit eum esse se usum praedictae legis Regiae , Gregor. in dicta l. H. Pad illa iis dicta I. ιransigere , idemque Molina dicto
m. 8 alio, reserens Fari n. dicta l. part erim quasi 14. Latro , deris Gran. 27. nu.9. Cancerius, mariam r. p. cap. I. a nam . si limitant decisionem iucia let Partitae , ut non procedat in accusatore e traneo remittente i addentes telati st dicto Farina.cio, supra a nim. 19. a Larrea , & Cancerio, quod pacem facete pertinet ad consanguineos haeredes,& quo ordine tractant
87쪽
supra telati. Et qui praeseramur in accusando, latissit De Fatinac. in praxi erimin. tota quaeli. a 3. inter consanguineos ad prosequendum suam, vel suorum iniuriam, &infra Lara, cloincet. Baio, in 'MEI. quas. 9 i. et ubi quod mater piaefertur filiis, accusando, de remittendo , dc ad quem pertineat de Monacho, vel patre eius, aut filio intut eho, pacem facere Thomas San
Nogueres, set supra. 1 s Et quia sicut delicta , in quibus transactio illa non admittitur, quae scribit relatus
subinferens plutes quaitiunculas, de delictis , in quihu, admittitur , vel non ideo breuiter pro regula generali constituo super homicidio . seu alio quolibet delicto, in quo poena sanguinis venit imponenda, licitam esse transactionem pro pretio , vel
ius. Iom. . o s. latissime cum infinitis . ut solet D.Ioan det Castillo, in ιν a. de usus acta. cap. o. peν tuum, omnes Casus declarans, & legendus omnino , item Par. 'lador, disserue a. I 1. Menoch μ 4 9. n. 3 3.
1 Thoma, Sanchez, m e in. morat 1 ubi quod tuta conscientia possit peti , Ee concedi haec te misso M. f. . Iasia i .Farin supra q. I A. Vbi qui possint pacem concedere , stantestatiito, quod pacem habens, mitius punia tur i & ibi P. 1 3. numquiΗ minori possit concedi de quo late,& bene Anton Gom. supra adn. 1 1 i. de quo etiam abunde Gu
bus verso paeem, I n. Matienet. iunior , in repet leg. i .ss ae mino: ib. m. i89. Barbosa, mLaa. Cod. de pactis, Lara ad anntiger sanis, tis. r. ι p. a 3. ubi qui plaeserantur in pace c-- cedenda.
ip Et quod transactio facta de delicto, eon
fissionem non inducit, Cancerius, variana. p. cap. I . ex nu.6 I. Nngueres. allegas nu. I I. Bat se, im costea. ad sextam indicta Lira se re , declarat so per quibus delictis transgi possit ibi n. 8. Sum ,-3. ex num. 2 2. Bolan. in caria Philippica, s. ---sHis m. v g. Heusanri , num. io. 1 ubi quod i si pullus est capax accusationis, & remissionis, de quo etiam ha tin. Jupra, Aeteued. in
bitandi in loco, & aliis opponi solitis, de
quo etiam idem Amaya, Cancer. I .ca. I. nam. 94. cir quasti O . nam. 161. Itis chus,
merso pax, i)quod uxor secundo nubens non tenetur restituere , vel reseruate filii, primi matrimonii quod accepit ex dicta remissione , licet post contractum secundum matrimonium , non possit illam conia cedete ι & an aliqua pars st expendenda pro anima λ idem Lata is a rores d Lia p. l. La. eap. 3 3. Et an possit, pax habita filiis pio occisone Matris commissa per Patrem Clar. dicta quas. 1 f. & quod stius, vel alius non tenetur soluete creditoribus haereditariis , vel testituere aliquid ex a uisit, ob hanc transactionem, idem Lata,
Io cap. 13. Et an minor restituatur aduersus pacem factam Gratian. ius pr. forens eap. 1 18. Didae. Gomo. Bayo, dicta quo ι.ει alii latissime Ad quartam quaestionis partem , an pro
uno delicto valeant imponi plures poenae,s ex eo resultant plutes essectias quae videtur appendix ad hanc nostram tractationem hic ex num. i. & videtur assirmaniadum ex Socino eonf 66. n-. 9. via I. Ceuallos, in praes. quas i Ruando ex pluribus delictis aesultant plures essectus 3 sed quando ex uno delicto, est nostrum dubium , ut si v. g. aliquis percussi alium uno ictu in pluribus locis, vel simul pluribus aI, pis, vel pluribus uulneribus, debeatne pinniti pro multis, an pio uno delicto vide. bis die um supra Das. i. vers ad quartam. Et quod debeat puniti pro uno, teret GlOLia, in L namquam st de priuas. delictis , per illum textum , quia sunt plura delicta eiusdem speciei. At in hac quaestione dicit di stinguendum Iacob de Arennis , csso aduertenda uerba statuti , prout latius
eum refert Bartholom. in dicta I. quamnam. 11. cuius diuirctionem dixit com
munem Flotianus, in I. 4. g. ad Iet Faleid. sed quia eam reprobat Baitholom. an LEMIU. numquam num. a 2. o m Ag s geminanum i 3 1 arbori fart. casn de indistincta elle plures poenas imponendas, quando ex pluribus delictis resultant plures essictus, ut dixit communem Socin. dicto ιμμιο sa. nam 9. ita a. non attendendam
88쪽
Iacobi distinctionem , licet illam dicat
communem Norian. ideo pro vera re solii tione , de praxi legcs C a tu. LEIO M.
variar. cap. 1 C. na n. s. Clarum, qui reserens pro utraque Opinione plures Dcctores BL 1. sentent. g. . quae s. 84. rescit practicam sciuandam ibi nιm. 3.imo dict. Couarr.δcto num. 8. Cers. ego , pluribus exemplificans legum , de iurium casibus, ut si ex interuallo duae percussiones contigerint, duae poenae possint infligi ; secus si uno actu continet plutes v. g. alapas in faciem alicuius imprimat ; in tantum, in si a pluribus, continuo tamen plura iacerit furta, unica tan . tum Hena puniat ut ex publica vindicta, eis ex damno pluribus incuso cuique teneatur : sic ex casbus Ies s Malurium
de adalter. cap. cum pro cause, de seM. excomanunis. I. illuu g. vlt ad Ieg. Aquila, Et sic si quis in alterum eodem impetu diuersa vettia iniuriosa protulerit, etiamsi diuersa significent, ait Couan non esse hie
censendas plures iniurias, nec plura conuitia sed tantum unum commium ex s. apua Labesnere, I ais Praeris. g. de mua1ris, ubi Bart. expresse Luctur quod s eadem Oratio iniuriine saepe contintio repetatur, una tantum sit in i uria, non plures, quod notandum dieit Couairu. ad intellectum Regiae constitutionis, quae de puniendis conuiciis, de vel bis iniuriosis, agit, quae dc alia exem- , . pla limitamur ' nisi alias lege, vel statuto pro quolibet ictu aut alapa continuo, aut ex interuallo, diuersa infligeretur poena , secundum Iacob. de Arcti. in L.M Lapud Laleonem , g. re irino , de inde ipse Coua tr. post alia ab eo ibi scripta concludit iis eo tem ιιrs ex sti intelligi Ioan . Andream ad res. dehetam, de reg. Dr. Cardin. ita Clem. i. g. ras qui ae priuileg. Albeti c. tu, dict. l. nunquam, i qui dum existimant repetitionem eiusdem criminis , etiam eadem actus continuatione contingentem
censendam esse pluta crimina , Τί ut plura punienda, intelligit horum dictum quoties astitur de poena inflicta a lege non ratione pulseticae vindictae . sed ratione laesi nis ratione iniuriae priuato illatae, sentiens
Couarru. ut grauius puniatur repetens eandem iniuriam iteratam . non ut ob quamlibet iterationem poena desinita repetenda sit., , Quod s plura crimina diuersa oriant ut
ex iteratis actibus continuis, aut ex interia uallo, tunc ea crimina, non ut unicum punienda sore iuxta textum in dicta L n-quais F. de priuato destris , contra glossa mili vers. cccideriι, quae in dies. Ob actua, hoc ipsum videtur probare di alia cumulat vi flenda idem Couartu. sub avio m. s. a etes
planationem leges quae dico in ra iis cap. rade sanit. applicando intelim Goniectum dacto Bh. x et arrari cap. i. ex num. 3 s. ubi de delicto pluribus legibus unica tantii m p Vna tussietentet dicatur punitum, late agens, de qua in diEIO Op. i. has ire; sentcntias referens Faquin . tis. 13. covir es. cap. 46. optime in vers. ego, respondct ad exempla textus in ilictis L nunquam s. ae priualis achiris , ipsum leges.
In Cap. Repeliantur VII. hoc iis .
Ex Tvs iste , per que in solent DD. agere, quod inimici ab ac
cusando tepelluntur ; dc cius materia in hoc punct a definiatur per ea, quae longe disti H eap.,qscites 1. de testis. qaaesi. i. num. 34. num. s. de domesticis. De non admittendis testibus inimicis conita alios i ita ut sciat inimicus a ferendo te stimonio, prorsus repellitur ad textum in l. 3. ubi communit: DD. V .e usLias l. i. g. praeterea ,st de quoundus in atiis. δε ι. si
prodiadius Coa. eodem di in I s quis est ius 3 ita patitet repelluntur ab accusando, eum valcat argumentum de teste ad aecusatorem , ex eo namque, quod qui testis esse non potest, nec citam accusate valeat, cap. super prudantia a r. quaest. a. eas. 3psi A soli , o cap. se ses a. quae . I. cap. sane i s. quaest. 13. l. qui cum maior g. minor ,d de bonis Merior. Speculator in hoc tir. g. I. num. 27. cfrea messitim vers. item quod est lassis, qui non potest testis esse, plene Tyber. Decian. b ne comprobans, de declarans, Ab. 3. ιαμ
cap. 2 O. anum. I. lcgendus p. I. Farinac. iupraxi cap. I a. a nam es . ideon tam breui sub compendio huius materiam comprehendemus. ' Et quia ex me s. insestas vitis, blas-liemiae potest agi , de hoc delicto, an sit lasphemia mixti fori nec ne , de quae di-
89쪽
AD primam quaestionia partem , quae . i
est nostri text. dubium , adducendo hie quae de domesticis consanguineis, siue
consortibus testibus admittendis,uel nona tuli in eap. quoties s. hec tu.sub dicta q. a. iam breuiter respondetur , ut quia cohabitans : cum teste inimico ratione affectionis, CH admittatur ad testificandum, sc nee ad accusandum ; quia ut ait Pontifex hic non aliunde cohabitantes inimicis ab ace . .
sando repelluntur , vis Dia adfati Aluamicisiae istisara . ut in terminis docent Contrad. in pract. tit. de accusat. qui potar quam nam. 34. dixit, quod accusatio, & t stificatio aequiparantur, addit nam. I. versam. 94x qua cum mimico, quod ab aecu- .sando noti solum tepellitur inimicus , sed etiam qui cum inimi eo cohabitat, quique .
de eius domo prodit Farinac.tis. I pract. c. I 2. 'bn. 3 8. O n. 3 3. vers. Ampha quano.Quae concluso declaratur modis sequem ditibus, ut solum procedat in cohabitante
cum inimico assidue , per te tum m cap. accedens et 1. vi lite non contestata, ita hic Ioannes Andreas pia postias in cap. acetis rises in pne s q. 3. Felinus, in cap. cum ope rear hoc sis. et of AMa s. per dochii nam etiam textus in eap. tertio, 3. q. v ibi, vel de initi mici Domo prodeuntes: vel quι cum missi
eis Maran ιν r & in docto cap. cum Oporteat
ibi, eam eis, se bas eo er1entis: Decianus ιιι supra aicti eap. 13. nam. ι 3. o num. 99..& eum eo Fatin. dicentes primo pioced re in amicitia stequenti, dc intrinseca, non
autem perfunctoria, & leui. t Secundo si ,
coactus vi, aut metu quis cum inimico h bitaret , & eonuersaretur, qui tunc non diceretur inimicus. Et ex hoc text. college runt Menoch. de prasum. Iib. 3. Π6 3. cum fga uitis , videndus is cons rQl. num. II. usae ad Darium Rebusf. de reprobat. tes. - 143. Farina c. mi ae sariri, edi D- 'amp. a. q./3 44 o l. . cons. 6ι .Balbosa hien. a. quod inimicus alicuius p esumitur ille. sinu oriri, tam ex qui conuersatur cum eius inimico 3 idemiti Ovisa, exempti- in dicto eap. chm Vorteas num. a. dum dicit ut qui eum inimico meo conuet saturi meus, proximo Massa inimicus est. Cum ergo cohabitantes res dis νει est altis pellantur ex iam adducta ratione , cademita relinquirin iti- ratione, imo potiori removebuntur domos falliι in consau- stici, ut dixerunt Neap. de Monte Alba.
Quare cohabitantes cum inimicis, cruminos nequeant illum accusare 3 siquidem ex hoc sequeretur sorte, ut nullus inueniretur accusator &m utcumque verum semper sit , vinumquam inimicus ad accusandum
admittatur 3 & quid dicendum de inimico reconciliato & an sola ini micitia cum occiso, sit sufficiens in dicium ad torturam
90쪽
Stephan. Gratian. . se . forens eap. 374.
a num. 6.. Ad secundam quaestionis partem , an
ut cumque verum sit, ut numquam inimicus ad accusandum admittatur 3 8c quia
iam de teste inimico dixi in dicto Op. quoties 1. de testibus, sus dict. quaest. i. ubi posuimus distinctionem inter inimicitiam capitalem , dc non capitalem , 8e ibi dicta fa
Ciant pro vera resolutione , eo quod dicta de teste inimico, locum habeant in inimi co accusatore , pet iam hic insinuata in praemisso; ideo iam resolutive in terminis resolues distinguendo , ut num . sequenti. Et videtur, vi admittatur saepius; nam si vo .lumus ab accusando inimicum , repellere,
forte nullus inuenietur accusator, cum se leat semper aliqua animarum offenso accusationem praecedere , imb, de Abbas di
diit in eap. luet Heti de smonia ut a. vers. Urimo rellige. de iure ciuilr cautum non re.
periti, quod inimicus accusare non possiti eo quod crimina per testes, dc non per ac cusatorem probentur , indeque eueniat, vi facilius admittatui accusator, quam testis:
hane Abbatis sententiam , de iure ciuili dixit veram I mola in L is qui reus Isae pu-Mic tacite. Felin. in eap. i. hoc sit col. I. comelus vos utrum immuas ; sic ut non disseti itant Matian. Socin. hic num. 6. indeque Decian. in proi cap. 13. num. I. Optime de- inonstrauit iure Romano . concurrentibus
pluribus ad accusandum illum praeserti, qui . inimicitiae maiorem causam habeat pluribus aut horitatibus Marci Tullii Ciceronis;
iterum tenuit idem Abbas in eap. i. hoc titpes. circa tentam, o et oimam n. 8., Gmen hoc non obstante , non est te cedendum a commoni Dochorum senten
tia dicentium , repelli ab accusando inimicum , sicut i testificando ; quia in vitoque invenitur eadem ratio , nempe, ut ratione odii, & inimicitiae suspectus, reputetur calumniose accusaturus iuxta dicenda tu. sequenti, ut docent Angelus de maleficiis
6 Et in tantum proclamant hoc procederen Frem . Criminal. Tom. I. ut licet in criminibus exceptis etiam inhabiles ad accusandum admittantur, sed in i micos non admitti, etiamsi erimen sit laetasae Maiestatis , simoniae, re aliorum similium , ut DD. per tap. per iam de simonsa: sic cum Specul. Angelo, Maistio , Gianam. Conrt ad O. Gigante, de aliis Fatinac. didya. p. r. 'ax quas. 4. num. 39. 4 Vbi te stringit hoc in climine haeresis, in quo ei iam inimicus admittitur ad accusandum i quia tune dicitur prosequi suam iniuriam , cum id, quod in Diuinam religionem committitur , in omnium seratur iniuriam iuxta
Ieg. Maniel M. Cia. de haeres, ubi DD. 8e De Cian. tis. 3. eram. cap. 23. num. 7. 1 Et in tan- stum esse verum , ut inimicus ad accusan dum , non admittatur, etiam in notoriis sic DD. per Dochii nam textus in cap. nasti
Episcoporum 3. quast. 1. de item quod obiiciatur crimen per viam exceptionis , imo, &procedete, ut nec ad denunciandum in i micus admittatur i ita Gigas de erimine lis se Maiest lis. 1. Rubrie. qui accusare pus P. sca nam. s. Decian. ubi Jup. Act. ca'. a 3. 4 n. I . 8c ante eum idem Farinae. IV. m. AC. et es amplia secundo cum Romano , Alex. de aliis , videndi Doctotes in cap. mem mmas
Tota dissicultas est, an quaelibet inimi, scitia sussciat i in quo articulo, dicendum est solam capitalem esse, quae repellit inimicum ab accusando , sicut illum repellit testifieando iuxta quae dixi in Atti eap. quoties 1. de ies. sub Heu quas. i. quando capitalis non est , etsi inimicus sit aliqualiter suspectus, non tamen io totum ab accusando repellitur , sicut iam dixi de te se inimus , quem inimicitia grauis, he capitalis te pellit a testimonio ; secus s leuis,
de non capitalis r uidendi Decian. dicto e. 13. num. 16. Gigas dict. 3 s. c. nam. 8. Clar. in pract. quasi i . vers. Utenas dixi idem Fatinacius cum Angel. vero, de aliis, dicta g.
a num. 3. legendus cum infinitis isi nam 4 o. dum ad comprobandum dictum de repellendo inimicum ab accusando, facit hanc aequiparationem de repellendo inimico ea pitali se ilieet 3 a testificando , ad textu nam dictis ις. per tuas de Onia, cum . Bart.
Mai filio, Angelo. Claro, Rolando , de aliis Ee idem de testibus longe agens de teste inimico quaest. 1 3. a num. 1 a. qui ampliat, de
restringit ex num. a. qui 3c quaes 49. ex n. r.
de aliis explicat quae dicant ut inimicitiae
capitales. Quae doctrina uera est etiamsi inimi- icitia contigerit culpa rei , dum tamen nonsuetit adsectva ad hunc finem : sic Anton. H GomcZ.