장음표시 사용
271쪽
qua erat lata sententia,quae transierat in iudicatum, & lapse quadriennio erat obtenta restitutio in integrum, prout de iure,& pr ducta fuerum nonnulla instrumenta , in quibus aliqualiter constabat de bono iure petentis restitutionem,&de iniustitia sentetiae, &dato dubio,an sententia, quae transiuit in iudicatum esset exequenda,& licet Domini inclinarent esse detectam iniustitiam ex iuribus productis,in quia erat lapsum tempus quadriennii ad petendam restitutionem in integrum, propter quod illa iura reddebatur ines-Macia,& illis videbatur renunciatum,ideo Rota resoluit sententia fore exequendam,& istam esse causam, in qua Rota exeo uitur sententam iniustam, etiam quod constet de bono iure partis , dc .ibi dicitur fuisse reselutum coram Tanis in una Caesaraugustanao .
DE RESPONSIONE POSITIONUM. Cap. XXXII.
a Respondere risusus propter aliquod impedimentum mittitur notarius ad eius domumsui umptibus. a Copia articuIorum danda es petenti . 3 Arriduli dandisint in actis notarim. . aeua re copia articulorum danda est parti. .:D.
I Copia interrogatoriorum non datur, quare .
Iudex referat interrozasoria impertinentia.' Lura prirniisimus de relponsione positionum, nec etiam siluero,quod respondere debens si recusat comparere in iudicio ad respondendum, vel propter nobilitatem, vel sexum, vel impedimentum infirmitatis, tunc mittitur notarius expensis ipsius respondere debentis, ut in decisio. Cappeti ThesoLa 3. & alias Iom decis Perusina et q. pari. a. 'bi etiam Alexand. Stiat. in prax. cap. Iς. per totum . Nec minus in hoc quotidiano articulo sis uero in praxi Vrbis tribunalium prasertim A. C. quod conuento ad respo'dendum copia articulorum petenti non sit denega da cum termino competenti ad deliberandum, & ut possenstruere cum suo Advocato quid habeat respondere, ut per Ca-s sed Alcum & iudices, in ver. ex quo sequitur H num. q. C. de iureiuran. propter calumn. & ibi vide distincitones, quae ibi fiunt , quoad contrariam obseritantiam aliorum tribunalium, & lac rum. Amplius licet de iure videatur dici poste non esse neces '. articulos apud acta cause tradi, sed satis sessiciat testes Saducer super contentis in petitioncitamen de consuetudine ea: arum manae Curiae inolEuit stylus,quod is,qui producit testes, dat articu; IOS,
272쪽
lia,seu positiones,quos probate4ntendit Abb. in cap. per tuas,sicinu. I.a .c ers.& praedicta dare intelligas deaestibus,& in versis quaero an copia articuloru, e interrogatoriorum debet edi,pamb.& dicit copia articulomum esse edendam,ut postea partes ita de sa-cili non audiantur si dicerent,quod super illis articulis testes deponere non debuerint, sed nihilominus,si non petatur, & copia n8n traditur valet receptio testium, interrogatoriorum vero copia r non est danda parti aduersae,ad hoc,ut pars non instruat, & su γnet testes eos euisendo de interrogatorijs fiendis, &sic non possit capi in sermone,& si de illorum impertinenti adubitatur Iudex prquia illorum inspectione eius arbitrio resecat . . . Quomodo autem , & qualiter sit postioni, respondendum dixi supra in c. I 3. Vide etiam in hoc ration. & distinction. traditas per Bald.in l.cum Iudices,s.quod si actor,sub num. i. C. de iudicijs, ad quem in facti contingentia recurre --: . um .
1 An lapsu temporis consistitum lubeaturpi dereli o . On videtur praetendendii in hoc utili,& quotidiano processu dictae clausulae constituti, de quo superius memin mus,quod alias in una Vrbeuetana permutationis, ruit dubitatum in Rota an possessio per constitutu translata lapsu temporis habenda esset proderelicta,pro cuius dubii resolutione in praesenti libello adduco decisionem inserius scriptam, ad quam in facti contingentia r Rrre.
Possessio per constitutum re lata lapsu temporis no a
uit dubitatum, an possessio perconstitutum translata la u tu poris habeda esset proderelicta, ita quod in fauorem Nicola , vel haeredum suorum non deberet operari stos e ctus, &
273쪽
sum sitit constitutum non habitum proderelicto,nec ratione consumentis,nec constitutarij,nam quoad constituentem non potest currere praescriptio cum sit in mala fide,licet longum tempus effluxerit, cum possederit nomine alieno,glos& Bart.in Lmale igitur, C. de praescriptione 3 o.annorum,ita Aretan l. si de eo,num. 6.in fin.&nu. 7. ff.de acq. poss& ita in practica Papien .in forma respon. libet. ver.exceptionem,nu.q.Tira de constitiin 3. pari.in I a. limit. nu. q.minus etiam , quoad constitutarium, quia vera non est illa opia tnio, quod hic in hoc casu amittitur possessio ex sola obliuione , ut ait Aret.d.l. si de eo, num. .& quia etiam , quod illa opinio procodat non est in casu de quo Nitur. Vt praetendatur obliuio quoad constitutarium,cum decesserit post factam permutationem intra quadriennium, &suum dum esset lapsum decennium, & quoad ha redes constitutarij non potest cadi obliui quia potueriit ipsi ignorare permutationem,unde retinet pristinum satum. Paul.Castrem in l.neque, C.de usustin.& fuit dictum quod non obstabat consAnchar. 33.&Belenesaeons Iso.vόI. r. ia Belenacloquitur in 3.pose sessori, vel ubi non constabat tempore constituti constituentem possidere.Iasin l. 3.όLex continuo , col. 33. E. de acquir.possess. non
loquitur in constitutariφω quoad tertium possessorem, &c.
Icet in hoc articulo appellationis tanquam satis qua-tidiano fuerim satis longe, Iateque di fusus in pluribus huius libelli partibus,praesertim in ex. c. a .de exequu tione rei iudicatae, tamen omnia ibi sparsa in unum tum cap.reducendo hic repetere, & alia non inutilia addere visum est, pro intelligendis aliquibus foribus magis in practica quot, dianis praesertim ad intriauctionem iuuenum,quod scilicet annus, qui datur appellanti ad causam appellationis committendum, si cet incipiat currere a die secundi termini iuris, tamen appellans intra annum aliquam diligentiam sacere tenetur,ut per Lancellota de attentatis, pari. a .cap. 1 a. in praefati sub num. 3 a. & quod sola commissionis praesentatio non sussiciat, ibidinu. 3. & quod ad eu, tandum desertionem , sussiciat sola citatio cum inhibitione parti praesentata,& reproducta, attestatur Acchil.de Grasan decisa 3 per tot. de appel.de etiam quamplura alia videntur necessario hinc reserenda,si non professis saltim tyronibus pro sutura , ut puta ,
quod quando iudex respondeado appellanti de apostolis in prima
274쪽
responsione dat terminum iuris,&interim qui est mella, qui datur
ad causam committen.quandocunque intra mensem appellans pro
Apostolis redire poterit, & dicen. simpliciter absque illa dictione , de interim aptallans accurate in fine mensis pro eis redire debet. In secundae vero responsione dando illi redeunti pro Apostolis alium terminum iuris annum,scilicet ad committendum,& ex causae biennium ad prosequen. ut supra meminimus , & reuerentiales decendium ad committen. testimoniales vero insema,aut resutatorios annum. Et quod post commissionem causie appellationis praemissa citatione ad dicendum contra commissionem,& illitis vigore inhibitione Iudice, ad quem obtenta superflua sit reditio pro Apostolis,& qui Apostoli dicu tur ab Lm,quod est supra, & Stoli idest missio quasi dimissio,quam facit unus iudex ad alium superiorem, & quod post datos reuerentiales lassiciat, quod venerit ad bancum cursorum insta decem dies, vel quod fuerit praesentata V. Reynti Cancellariae,quodq; post dictam praesentatam,&diligentiam factam de expedienda commissione de euitan um causae de sertionem fides praesentationis insta dictos decem dies procura da,obtinendaq; sit, & quod ex attestatione R.P.D. Marcheiani ea.dem praesentata est tantae essicaciae,ut faciat, quod rescriptum a pellationis tempus non curret, sed ad mensem prorogatum sit. Quodque commissio a Cursorum banco infra mensem redimenda, di iudici praesentanda sit,& quod prorφgatio fatalium sex mensium incipiat in sine biennij, quodque tempus fatalium currere incipiatu die interpositae appellationis ,de quod ea non currant tempore Sedis Vacantis,neq; pendente termino remisseriae, & quod pendente termino iuris dato appellanti in causa non appellabili Iudex potest procedere ad ulteriora citra periculum attentatorum, & quod per primam termini iuris responsionem iudex in causa non appellabili non abdicat a se iurisdictionem procedendi a d ulteriora secus tamen dieendum erit per binam illius responsionem, seu alias admissionem, vel delationem appellationis: ratio, quia ex primo termino iuris datur dilatio ad Apostolos recipiendum, ex secunda
vero alterius termini iuris, vel reuerentialium responsionem assignetur a Iudice parti appellanti,seu pro Apostolis redeunti terminus,ad causam appellationis interpositae committen.Vnde pendente termino appellanti assignato ossicium Iudicis conquiescit. l. siue parci C.de dilationibus,& haec proxime relata procedere videntur tam in drinitiua,quam interloquutoria sententia,quia militat ea dem ratio, ubi enim eadem ratio militat, eadem quoq; militat iuris dispositio vulgata l.illud, Ead i. Aquiliam .
275쪽
Et quod appellatus non possit inhaere appellationi in parti, de
partib.per appellantem interpositae.
Et licet mei instituti non sit, sed potius signaturae , tamen qui non reperij alibi tacta, & materia sit satis quotigiana. Ideo non ab re haec pauca ex communi usu & stylo curiae visa sunt addenda . Cumque plura alia in hoc appellationis articulo scribi potuerint, ut puta quod appellatio regulariter tuterponenda sit coram iudice a quo,& quare,& quando lassiciat eam interponi coram hon siis personis,& quae dicanzur honest e personae,se quando post lapsa fatalia , scilicet lapsum biennium, qualiter iudex, ad quem desinae esse iudex, de remittat illius exequutionem iudici , a quo , di quod prorogatio satalium facta iii primo anno incipiet a fine biennij,t men cum per doctissimos viros , qui de utriusque signaturae stylo scripserunt,& praesertim per dictum Reuerendiss. P. D. Marchigian. virius'.signaturae Reserendarium satis diffuse dicta fuerint, in his
ulterius non elaborabo , sed cum circa pr missa varii legum imterpretes in aliquibus ex praemissis varie loquuti fuerint ad eos in omnibus,& per omnia me remitto,& tu quoque pro maiori, & clariori pr mlubrum intellectu ad eos recurre. Hoc tantum de stylo,re obseruantia notariorum A.C. addo,quod iudex praeuia partis appellantis citatione illi respondendum,de Apostolis dat reuerenti les, refutatorios, & similia, licet non videatur inconueniens hanc. responsionem pro illius certitudine praemittendam sore cum inti matioue,tamen cum stylus praedictus huic conuenientiε contrarie
tur, n hil aliud dico,nisi quod huiusmodi iudicis responsiones pansim fiunt , & fieri consueuerunt simpliciter absque aliqua alia inti.
inatione. Haec quoque tanquam necessaria visa sunt addenda,quod tam in appellationib. interponendis, quam sententiae a notario recipiendis, semper obseruari vidi, & audiui, quod licet decendium ad appellandum, seu sententiandum currat de momento ad mome-tum,ut per Lancel.de attent.appeti pend. in a. par. cap. I a tamen in tribunali A. C. non sunt ita minutim computationes hors momenti, sed indifferenter appellatio, & sententia recipiuntur a notario etia post lapsum momenti,& in summa, quod dies termini no computatur in termino,& ita de antiqua practica attestari censeo, quae magis attendi,& obseruari debet,cum ea pro lege habeatur, & ab
ea censeo non esse recedendum,ad c.ex litteris,de const.idem Lanc. de attentatis in c. ro.iu praefat sub num. I I 3. Nam horarum enumeratio neutri partium onerosa est, & propterea dies termini non computatur in termino,iuxta textilii l. I. E. si quis cautionib.
276쪽
nationem propter nuptias, edi qualiter. 4 Dominium bonorum dotarium potis mortem curi reuertitur is , uxoremfetus tutus posse so . 0 3 Mulier ob oeetania viri ad inopia potus ameti/ari in illius bonis. o 'PHeessus quis i contra maritum vi ore obligationis Cameralis . Fructus uotis defertiliantpro oneris ses matrimonys AF curario dotis petitur etiam in peetinys, ct quomodo .s Superfluum seu iuum dotis viso radiatar. Ei quid si dos Diru
io Prare sordinariusfariendus contra maritum pro restitutione
r i Sententia quomodo formanda in hoe itidicis . . .
r 3 Sententia qua 'tur contra possessorem bonorum in ridi . 'irni Pronuueiatio iudicis non .s neu ria super discus ne B
Is Modus artiolandi,ct probandi inopiam mariti . a 6 Enumeratim priuiugiorum do tis f i Par Superuenientibus viro di itys dotis admis iratis remittituν in. manibus Usius viri . . . I Icet antiquitus plures essent modi repetendi dote,quibus V L e sublatin duo tin remanserunt scilicet per mortem viri, & per illius vergentiam ad inopiam. Primo casu videtur dieendum mulierem pro fila dote licite post dere posso bona maritio illorum poltissionem approhEdere,illamq; retinere donec de ea integre satisfiat r cumi nemo.C.de a . si .DD. in l. 3. s.si rem in Lisde ac a. po art.in lai filio, la t.ffsol. mair. Bal. ina I cum tibi. qui pol.in pi .habeanturinoctia intellige si possessio focat,ut quia haeres nondunt eam apprehendit, lacus quando ipsa haeres,vel alius eam non apprehendisseri Balcin I. r.C.deieru.pign. dar.ma. Soc inconci yricor. 3 p c. ual doris actionesC l. mair. I-3 nmq; vocatis vocandis ac seruatis se adis petere tam pro sua doee, quam pro donatione pro r nuptias. Put dec. que .subnu. q. in prin. lib. i. Rol.a Valli cons 9 na 3.vola.Ias in hin suis subnu. 3.
de lider.& positi. Alsiet. dylanis .in deci a Gab p.6. in punc.re licet
277쪽
licet post mort m mariti dici possit, quod dominium es dotalis V l
sessione.l.xum haesedes, i4 princ.Ede acquir. possi nam multa praemittuntur fieri ante aditam haeredi tem,vel appreMium ροα- isonem,quae postea non permittuntur,ut per Doct. in l. dubium n C. de leg. In secundo vero casu praesupposita pro verissima iumconclusione,quod mulier propter vergentiam viri ad inopia posse super illius bonis assicurari.Ad l. si constante olui. matrim.& l. ubi badhuc,C.de iure dot.quo ad modum procedendi sic videtur dum,& distinguendum,aut mulier agit contr/ maritum vig- obi g. meam. pro restitutione, seu assecuratione dotis tanqua . ψblina- ., tum in omnem casumin euentum,in quibus de iure,vel forma ita- tuti locus esset repetitioni, seu asse rationi dotis constante , 6l a dissoluto matrimonio,& tunc eo cit to exhibitoq; iudici, ac prodi octo dotali instrumento,obligatione camerali vallato, damq; axti culis, inductisq; δή examinatis testibus super mutatione iratus ilia ideterius , ac de vergentia illius ad inopiam,ac seruato processu demore, & stylo curiae in similibus obligati inibus insorma cameraesernari selito. demum mandatum relaxabitur contra b a mariti iretinendo pro assecurationes mae dotis , & donationis propter nuptias , prout superius retulimus, ut de illoruni fluctibus ipsa viva iv cum familia alimentetur,qui deserui t oneribus matri ni; , Nidem dicendum erizdepecuniis ipsi uiro debitis, in quibus mans datum concederetur ad effectu deponendi pgnea monte Pietatis, seu fidum,& idoneum mercatorem,ut cum dictis pecuniis emantur bona stabilia,seu loca montium non uacabilium, & ex illorum fructibus mulier una cum eius familia congrue alimentetur, ut supra retulimus .Rota Vaticin conss subnui .uol. r.Milict. decisa a I. per tot.alleg.c per uestras de donaticu alijs doctabi citatis, ta ibi
in sine dicit,quod ista decisio est menti tenenda,quia est noua,& no reperitur alibi tacta,& quod est noua extensio ad d. c. per vestras. - Alex. in d.l.si constante, estit. sub nu. 38. & quod uxor si ex do sibi restituta habeat tot fructus, qui super sint peractis omnibus s oneribus superfluum reddatur uiro , quia realiter omnes fructus ..dotis quantumnq, eximii cedunt in lucrum mariti t.dotis fructus , Ede iure dotium, ι x. Qde Epis. do eiecisi uero dos sit ita parua,qua no sufficiat ad subministranda alimenta,tunc maritus exissentibus aliis bonis aliunde ipsius uiri restituta exigua dote de propri s siri plere,& onera matrimonij substinere debet ratio , quia si dotcm
non habuisset,leneretur tamen ad sestinendum onera matrimoni ,
ut in praαPapienan larma libelli,qn uxor agit ad dotem ue αἴ
278쪽
io ris aib nu. 29. Aut uero restitutio dotis in casu. praemio non ex-a,resse legitur in texti ipsius dotis contractus, sed tantum ea uenit restituenda ex legis dispositione, & tunc non desu ut quamplures doctissimi uir qui tenuerunt,quod non exequutiue,sed praeuio in nitorio faciendo contra uirum si praesens,& principaliter reperiatur,si autem fuerit absens contra curatorem bonis absentis legitime deputandum de reddendo pecunias res,& bona ei pro dote tradita,usque ad quantitatem suae dotis bonorum paraphrenesium, de aliorum iurium dotalium,eoq; legitime exequuton in actis' notarii cauta reproducto ordinarie proceden.esse secundum iuris regu las d.l. si constante & l.ubi adhuc,Qde iuridotidebitis seruatis terii minis de more,& stylo curi; seruari selitis diffinitive proniicietur,oc 'mentia Brmatur iuxta modum superius relatum. Idem etiam I et erit dicendum si agatur contra tertium bonorum posses rem uiri, stilicet praevio monitorio faciendo super relaxatione bono m mulieri pro sua dote hypothecatorum retinendo per ea ad effectum , ut de illorum fructibus ipsa una cum eius filiis , ut stipta dictum est
ongrue alimententur, pro cuius uerificatione datis articuris adprobandum inopiam mariti cotingentem post contractum matrimoniu,&eo constante, illi'; concludenter probatis, ac debitis seruatis terminias, ut supra scripsimus,demum datur sententia, & mana 3 datum de immittendo mulierem in possessionem bonorum reti- nemper mulierem ad essectum,ut de illorum fructibus alimentetur una cum eius fili;s,ut supra dictum est in monitorio.Contrarium tamen dicit Gramman decis. io 3.sub nu. t 3.& 1 . ubi quod si agitur ad dotem ex uera illius stipulatu,ne,licet non probetur expressa stipulatio, tamen actor rei ortat uictoriam, quia tacita stipulatio a lege inducta fauore dotis meretur exequutionem contra m
ritum,sicut stipulatio expressa in instrumento ex ibi deductis.Huie conclusioni obstare videtur decisio Rotae iacta in una Britono ten.
pecuniaria, seu Imolen.dotis die a a. Nouemb. I 196.cora R.P.D. Litta,in qua resolutum suit instrumentii dotis, cum non sierit varulatum obligatione camerat neque guarentigia icet sit confirmatum, tamen viam exequutivam non habet, di quod statutum dans viam exequutium est contra ius commune ex ibi adductis, tamen
cum articulus repetitionis dotis sit satis quotidianus, ct in omni-hus urbis tribunalibus seequetatus haec pauca de stituto urbis circa praemissam dotis repetitionem loquen.quod cum in facti continpentia fueritdubitatum an ordinatorium tantum, vel decilarium sit,& praeposita in hoc commissione in signatura sanctiisdemum, filia cc .Clemens Papa octauus censiit statutum praedictum fore
279쪽
deeisorium,prox t in fide R. P.αProponentis,quam non inutila Hei
Fidem laeso ego Notarius publicus infrascriptus quali erdis p. Iunii I 399.coram R. P.D.Orphino Iudice Commissario pro Domina Martia Beni alga,contra D.Octauiam Benincalaam,Iacobum Pirardum,& eius filios,& filias in ossicio , &c. D. Floridus lutius Procurator secto produxit quandam fidem commissionis propositae coram Sanctissimo ad instantiam dictae Martiae, sub die 8. huius subscriptam,ut apparet per R. P.D.Fabritium Verospum, sub dio hodierna,ac eius hillo signata tenoris infrascripti,videlicet. Pro posui ego Fabritius Verospus sanctissimi D. N. viriusq; signaturae
Referendarius, die martis octaua praesentis mensis Iunii 1 3 99 rram sanctitate sua commissionem ad instantiam D. Martiae Benim calaae contra D. Octauiam eius sororem,in qua narrabatur , quod Lipsa Martia oratrix egit coram Auditore Camerae pro recupera tione suae dotis contra D.Oct uiam,quae polidet domu, in qu* eius dos scit specialiter hypothecata via exeq uutiua vigore statuti V bis.lib. I. 83.& obtinuit mandatum a R.RD. Ala deputato ab Au iaditore Camerae, a quo decreto pars aduersa appellauit, & causa Gmula fuit R.P.D.Orphino. Verum , quia dubitabatur an potuerit procedi exequutiue, ex quo dictum statutum videbatur Ordinatorium,& sic non seruandum extra curiam Capitolii . Ideo ad tollen- et dum omne dubium instabatue profanatione talis nullitatis, ac si statutum esset decisorium, & Sanctissimus D. N. censuit nihiἰ em rescribendum ex quo statutum praedictum est decisorium,& in fide, dic. Datum die 9.Iunis i 396. F. Verospus locus f sigilli,&alias la- i tius prout in actis mei,&c. ad quae,&c. in quorum fidem,Sc.hac diea Septemb. 16oa. Angelus Carosius Archiuii Romanae Curiae scriptor.Cui articulo repetitionis dotis tanquam satis quotidiano addo, quod licet in iacti contingentia ab aliquibus dotis uiris non semel fuerit dubitatum an requiratur, scilicet, quod praecedat pro nunciatio Iudicis qualiter excussio fuerit legitima facta, ut per
Bart.& Alex.in l. praetor A. hoc interdicto.Qde nou. Oper. nunciat.1 tamen resolutum fuisse vidi,& etiam audiui contrarium , scilicet, talem Iudicis pronunciam super dicta discussione non sore necessi-riam, sed sussicit, quod ea fiat ex dissinitiva sententia, ut supra serenda.Rola . a Vall.d.cons. s. subnu. 37. dicto vol. I. quod dicie esse notandum in practica, cum saepius occurrat in facto:& sub nu.r1 38. ibi circa fin. Modum articulandi , & probandi vergentiam viri ad inopiam,tam contra marituati quam extraneum docet Bart. in
Isi conitam Csoluto matrimonio, ad quem, de etiam ad minica
280쪽
Papien. in forma libelli,quando uxor agit ad dotem , versic. uxoris sub nu .io.& ii.& in facti contingentia recurre,de in ead.pract. Pars plen .ibi in princenumerantur singula priuilegia dotis ad quam,r7 etiam pro illoru scitu recurrere poteris,Deinceps superuenientib. viro diuitijs dotis administratio debet remitti in manib. viri.Cagn. in. l. in Ambitis, M. non est nouum nu. 3. Ede reg. iur. Alimenta autem,& fructus dotis,quomodo viduis debeantur,& quomodo taxentur , & a quo tempore viduae debeantur , & modum procedendi pro illis consequendis,habes plene per Lucam Petum in eius praxi capitulina in titulo de exequutione instrumentoruin dotalium in cap. . lib. 3. & quomodo maritis,qui onera matrimonij substinent ibi in cap. 8. lib: .de causis alimentorum , ad quem in facti contia,
D Tutor onus tureia fusipere tenentur. 2 ea Tutor quatiter excusetur 2 tuteti . 3 Propo tio eausarum excusation. 2 tutelat Mitoriumsuper me atione d tutela. / s Veri eatio monitου, e sermula sententia . I. 6 Fama eausa non excusat ab onere tuteti.
- peiaatio admittitur in hoo iudieio . 8 Terminus qui assignatur a porrig. ct proban. eausam enustio ' Voniam sepe contingit tutore impediri gere
re pupillorum negocia, & tanqua munus p blicum quis inuitus onus illius suscipere tenetur, ut per glos argum. l. nullus la prima, C. de
decurionib. li. Io.& sequitur Borgninus in suo
tract.de tutela,& cura,nu. 2ol. adeo ut ab ea
non nisi legitimis impedimentis quis excusaris, valet.Quib.tamen praecedentib.& infra dicendis seruatis.Tutor arctari non debet ad huius tutelς susceptionem. Ideo visum est circa illius excusatione,& processum desuper iaciendum aliqua hic necessaria referre,& primo pro illarum intellectu habes illarum speciem fere per totum titulum de excusatione t torum, ut per inst.& Απ.Aret.& modernos,eodem titnio de excusat. tui. ubi quis volens se excusare a dicto munere rutelae debet comparere coram Iudice nominationis, & eas in genere propones ro a