Antiquitatum laconicarum libelli quator

41쪽

Ne lamen eos, qui longius cliam in origine liuius status explicando procedendum esse censuerunt, fastidiose repudiasse potiusquam consulto reliquisse videamur, illis quidem, qui discordiae .causas a rogum potissimum duplicitate repelierunt, breviter lanium, etiam si vel maximo concedamus tam antiquam liorum simultatem suisset isti), nihilo minus et Platonis auctoritatem opponemus, qui

hanc ipsam regiae polestatis divisionem salutarem reipublicae suisse censet cf. not. 32), et illud jurc nostro rogeremus vix intelligi, quomodo tyrannicum Charilai regnum dici potucrit cs not. 24 et I N, si roges perpetuis altercationibus ad tantam quaniam illi volunt imbecillitatem delapsi essentis-J; corum autem sententiae qui ipsorum

42쪽

civium Spartanorum diversitatem aliquam turbas illas exeItasse existimant, eatenus certe occurremus, ut illa veterum testimonia, quibus modo ad stabiliendas regum Perioecorumque rationes usi sumus, ab ea interpretatione tueamur, quae alios nil nobilitatem plebe inque inter ipsos Dorieuses distinguendam itiduxit Nequo enim negari potest ex duplici illa ratione, quac inter reges et populum Doriensium liosque i 'sos victores et Achaeos vi Ios inici cessit, ambiguita tem loqtiendi apud veteres seriptores ortam esse, quac eo proclivior erat, quo magis ipsi Dorienses praeter Spartanos omnes paulatim

43쪽

eo delapsi esse videntur, ut diversae stirpis paene obliti cum Indigenarum moribus et victu coalescerent neque quidquam nisi principatus postulationem ex antiquo discrimine retinerent, ni de factum est ut, qui initio singularis populus fuisset, nunc in communi civitate optimatum loco haberetur, quibus veteres incolae pro plebe opponi possentist ); quod si quis verbi causa apud Pausaniam legat in Messenia Cresphontein, quia pleraque in plebis gratiam adminisi rarit, ab opulentis qui in eum consurrexissent interfectum esse es. not. M , facillime sane ad eam opinionem commoveatur, ut inter Dorienses quoque Sicut in Plerisque ceteris genti hus alios patricios alios plebeios fuisse judicet, quorum ex contentionibus etiam Spartae illae turbae prodierint, quibus componendis Lycurgo I gislatore

opus fuerit. At enim vero non Partem tantum Messeniorum sed uno vocabulo universos Cresplio uicin occidisse narrat isocrates io , neque omnino intelligi posset, quomodo Plutarchiis hoc potius Messeniorum pariter atque Argivorum regibus Porniciosum fuisse narraret, quod nillil de potestate sua remittere aut relaxare in Popularem

44쪽

partem vellentist , nisi luce clarius esset, Plutarctio quidem ὁῆμου ipsum Doriensium populum diei, qui luic ipsa significat lo ne regibus opponaturisty), apud Pausaniam vero idem vocabulum perloccos spectare, quorum opera hos ad Poloni iam suam nugendam contra cives suos usos esse vidimus; ipse denique Pausanias adeo sibi non con Stat, ut iii eodem libro, ubi Argivorum regum fortunam narrat, horum n bolitionem populo tribuat, hoc est Doriensibus. quos abi uitio libertatis et aequali talis amantissi in os suisse praedicat istη , Corinthiorum autem ple hem, hoc est indigenas, ab iisdem Doriensibus vici aua esse tradat es. not. 7 , neque in ipsa Spartanorum re publica describenda desunt, qui ad invidiam scilicet excitandam, veliit Isocrates in Panathenaico, horum quoque dediticios Eiiμου vocabulo a P pellent, quos illi per vim et injuriam ad peri oecorum condicionem dctruserint, contraque ac in reliquis Doriensium civi latibus factu in Sit, in servitutem non minorem quam ipsa mancipia redegerint ista .

45쪽

Idem praeterea Spartanos certe maximam inter se aequalitatem instituisse memorat ii . , und facillime intelliginius eandem, quae cum peri oecis comparata durissimae oligarchiae speciem prae sc ferret, inter ipsos cives, si a regibus disceSseris, plenam et persectam democratiam dici potuisse, neque in ullo ex iis . locis, ubi Mi μος Doriensium ita commemoratur, ut ad PeriOecos referri nequeat, quod imprimis Plutarchum servasse videmuS iri , quidquam causae apparet, quapropter

illam plebem alii polius populi parti quam regibus opponi dicamus;

liorum autem si quis et ipsos asseclas voluntatisque eorum Propugnatores esse doliuisse arguat, hos ipsos in Peri oecis quaeretidos esse salis opinor demonstravimus, uou in uescio qua nobilium laclione, quales neque in ceteris civitatibus Doricis, neque Spartae ullos Praeter unam regiam stirpem invenimus iis, quod quo uou nullis c x ipsa rei

46쪽

, natura prodire visum est, ut aliae familiae alias majorum claritato superarent, haud scio an in eo vivendi genere, quo Dorienses usque ad Peloponnesi occupationem usi erant, quum inter perpetua bella sedumque mutationes tantum quisque auctoritate valeret, quantum sua manu consiliove praestaret, familiarum discrimina, si quae olim exstiterint, jam dudum ante Lycurgum exaequari Potius quam ProPagari consentaneum fuerit. Soli restant Aegidae, Therae posteri, qui geminorum regum tutor fuisse traditur ii ), quos etsi perperam existimarunt qui unam ex Spartanorum tribubus fuisse censuerunt ii , , tamen non omnes in Thoram insulam secessisse, Verum etiam Post aliquot saecula magna inter ipsos Lacedaemonios auctoritale suisse praeter Herodotum ii. imprimis Pausanias testatur, qui Euryleontem, septimum a Thera, una cum duobus Spartanorum regibus exercitum

47쪽

contra Messenios duxisse narrat ii β ; eosdem lamen, si vo cum D riensibus demum in Laconicam pervenerint, Sive, quae aliorum suspicio est, jam ante horum adventum inter Achaeos consederint i i7, non ejusdem cum Spartanis stirpis sed e Boeotia oriundos suisse nec nisi fortuitis atque externis causis cum illis coiisso constat, ac si vel

maxime aliquae ipsorum tu turbis de quibus agimus partes fuerunt, certe non alias ac reliqui Populi suisse inde apparet, quod Eurysthe

nes et Procles, quos alienis a Populo suo animis suisse vidimus, in hae ipsa re unanimem operam posuisse seruntur, ut Theram sub coloniae specie extorrem agerent i 83. Illud lantum concesserim, quo et Minyarum exemplum cum ipsa Aegidarum fortuna conjunctum apud Herodotum ripa et Aristotelis testimonium Superius not. 76 adhibitum conducunt, inter primorum temporum confusionem multos alienigenas in ipsam Spartanorum civitatem coo Plato M OSSE, quos consentata cum sit, Postquam Agis et Eurupori perloecis ad inferiorem

condicionem redactis Spartanorum Principatum restituerant, ab iis, quinalioue et origine Dorienses cssent, Pro viozotii δόσιν habitos pleno

48쪽

atque optimo civitatis jure caritisse ire , idque haud scio an Her dolus quoque sit p. not. I significet, ubi Spartanos ante Lycurgum ξείνοισι α ρος αικτους suiSSe, hoc est priscos cives cum peregrinis illis dissiculter coaluisse ait; neque Lycurgum horum immemorem mOX videbimus; longius vero suspicando progredi in hoc argumento nolo, quia praeter unum illud sive Minyarum sive Tyrrhenorum exemplum, cui mox colonia deducenda remedium allatum est, nihil vestigii dum testimonii exstat, quapropter illorum polius arrogantiae turbarum causas tribuamus, neque in ipsa regum populiquo alter catione ullae horum partes commemorantur, satisque habeo ex ipsa veterum memoria ea fundamenta collegisse, quibus jam immortale Lycurgi opus quasi denuo a nobis superstrui clareque intelligi possit,qno modo ille institulis ad ipsam rei praesentis necessitatem accommodatis ad tantam sapientiae et prudentiae ei vilis laudem pervenerit.

Tripertitum igitur, si recte in antecedentibus disputavimus, Lycurgi negotium erat, ut et regibus populum concilia rei, et Peri oee rum condicionem justis finibus describeret, et inter ipsos cives quidquid dissidii intercederet exaequaret; quorum omnium necessita quum Post Peloponnesi occupationem demum orta esset, sinis qui-

49쪽

dem, quo omnia sua consilia dirigere debebat, is erat, ut eum sta-ium, qui sub II eraclidarum reditum fuisset, quantum posset in

tegrum restitueret; idem tamen quum tot tantisque exemplis lusebatus et confusus esset, ut eum suis unius Viribus stare amplius non posse appareret, maxima certe legislatoris Prudentia in eo ce

nebatur, ut nova firmamenta inveniret, quibus sanitas et integritas restituta etiam in posterum servari et Perpetua propagari Posset. Atque in his primum locum ipso antiqui talis Iestimonio tenet senatus institutio, quem ita medium inter reges et Populum interposuit, ut aggeris instar hostilium fluctuum concursum utrinque diremtum arceret suturnatuque potestatem, de qua inter illos disceptatum fuerat, tanquam sequester in se poliuS reciperet i*i θ; cujus licet exemplum et ut ita dicam elementa nec ipse Prorsus nova excogitasset, sed in Homerica civitate, sicut superius Vidimus, ct assuit Cretenses, quo quasi meditandi causa ad priscam Doriensium rempublicam cognoscendam

50쪽

secesserat ira , inven Isset ita , Homericorum tamen seniorum nulla unquam Polestas sed ea tantum auctoritas erat, quae quamvis bonum regem coerceret, contra tyrannum, quocum Lyeurgo rona luisse vidimus, nihil valeret, neque apud Cretenses viat illud exstitit, quod Lycurgei Senalus Proprium erat, ut sexagenariis tantum allitus paleret, qui omni cupiditate liberi totum vitae usum ad publica commoda et communem civium salutem collaturi essent, aut is legendi modus erat, ut ii tantu in constituerentur, quos universus Populus inter ipsos aequales integerrimos atque honestissimos judicasseti iri; postremo Cretensium senatus, ex iis qui Cosmi fuissent compositus, originem pariter ac Potestatem aristo craticam habuit, quae populari tantum licentiae Areopagi Attici instar opponeretur, Lycurgeus autem, qu7 Potestate aristocraticus, origine popularis esset ιδ , , ab omni partium studio alienus ipsum illum concentum esse cit, quo Sparta-