Furor antiquandi forum austregarum repressus

31쪽

eatum s veramuectis eciem inmersem uiam dicit se didit vi tum. Hoc enim si probasset, caeteris ineptiis x calumniis facilius supersedere potuisset At quod probare nequit, illud rudentis Cumani instar magna voce obtinere atque unus omnes ipse impudentissime, mendacissime fallerti&contra totius imperii consciemiam, iantum de vi publiea Palatina armis depellenda . non ver de iuribus Uildtia igiatus . conducendi,vectigalium aliisque huic aut illi petJ, dices adjudicandicast,effutire conatur, eosque qui contra stquod res est sentiunt , facti speciem inverterea guit pes-mus Veterator infri im endis Magia... docenti discipulu,quicquid devia fregi leges pataea paemia abuta ιratam, descripsisse Architectum Fer, austragarum lanillatus . hos sarcasmo valde mordere tibi videtur Sed latrat tanturi seque miserum idendum dat. Nam quae eses publici de Austregis dicunt ea in quaestiae , an Austrericus Judicium sit forum competens . inania paginarum img menta , discipulis tantum tradenda dogmata, esse sensi dicet , nisi Scholasticus Declamator, qui earum ignari solo Comici, Tragici aut alterius Graeci Latinive Authos dicterio superbiens, fundamenta reruma rebus aliena puta At inquit σηnnibus obvsa sunt iti Ieges. Quomodo ti)omnibus obviae t scilicet quod inter editas constitutionsi Imperii extant , eodemque solumine continentur. Deveniam quaesumus aeris ille Censor, quod Palatini iustita suae causae freti , adversarium ei tam trita Timplici vilia

cedentem opposuerint, qui xx editis legum insa rnraniam ceptarum libris causam agit id non potius ex Criticorum si quo abstruso maiiu scripto, ut Philolosonu niore contest

e tel

e li

32쪽

Professoriam stationem inter Iuris Antecesseres exprobrare. talemque indignum qui Antiquatori Opponatur Antagonistam csse velle videtur Satrapam aut Urbium aliquem eversorem esse oportet ferocem illum Antiquatorem, qui tam de spretui Iuris Antece res habet. At a putarant Palatini

imo nanes si non Ludi magistrum latine bene doctum.

Bbroriam Castitationibus siuetum , Pro fetarc tamen, α quidem ex Plailosophorum ordine,qui, orationibus , pro Civicorum funerum laudibus d inter Beanorum depositio nes quod cum venia Magni Grammatici dictum sit simi. libindue de argutia cntis die is , nec non Programmatibus nonnullis orato iii artificii laudem assecutus talisque abi. tus et , qui res vel exigua vel nulla laude dignas , vel per se vituperandas . en comi is tamenis verborum lenociniis in coelum tollere nosset. Quali Patrono Confoederatorum Causa egebat. Is ne ipsus an alius ex Assit mant constin- a ter omnes eum esse. Sunt qui nova monstra parturientem Moguntiae se vidisse aiuntEunt qui allocuti sunt. Norunt Omnes, ipse solus se non novit , sive quod insolitus honos, sive quod insolita controversia, afflicta cerebri parte, non sinit hos minem esie apud se. Quid mirum ergo , si quicquid alii dicunt , multiplex confusio & titubatiora imperitia videa.

tu homini, cui mens nunc adeo turbata, confusa titubans est, ut plane helleboro indigere eandem manifestum sit. Quid mirum, si aeger ille omnia aegre ferat, 'pro miseris o absurdis , parumque coh-entibus habeat, qllae tamen talia eis demonstrare nequit Sic solent qui co rupti palati sunt , cum ipsi male judicant, ciborum saporem accusare. Sed quae haec est calumniandi audacia, qua Anti quator ait Pori austregarum Authorem , vescata clarigam. nis voce in Vindiciis serpata , conficere vege, Clarigationem eo

33쪽

san incosi erit. Si ulla honestatis aut pudoris mica Sycophanta illi esset reliqua, Adversarii sui verba omnibus conspicua,tam turpi cavillatione his alibi contorquere aut corrumpere

non conaretur, Ac cum aliam calumniandi occasionem nollinvenit, ex conjunctione ejunctorum,aut separatione cost. iunctorum,aut utrorumq, depravatione eam non captaret.Alnunc captat quicquid dolus malus aut ulla calumniandi a.

tio suggerit. Quid clarius quid intellectu facilius eo qeo

ait Forum Austregarum, Confoederatos Ma erum memeris inaudita sulare , propria authoritate , imo Marte promvindicare, eique hac Casari in sciem radicere Glitati: elarigationis Uut ipsi a estauto literis, toti Imperii rufi Igm scare. Non hic verba , sed rei ipsius indignitas smerito vellicatur. Non hic Clarigatio toti Imperio inscripta, sed quae uni Palatino , ceu testimonium indicti belmissa erat , per publicationem toti imperio significata, ho est typis exscriptis , editisque clatigationis litetis

quaqua versum remplaribus per Confhederato , totus Imperium de bello, Electori talatino ab iisdem indicto, cettius redditum esse dicitur. Clarigationem enim nihil aliud est quam lata voce factam belli denunciationem ex veteribui recentioribusque Auioribus notum est. Ejusmodi ad rem Clarigationec belli de nunciationes post constitu

rioncs de pace publica,postque transactionem Monastelleo sena . pallam unum Statum alteri facere . inuali rem bestgcstam in Caesaris, m omnium oculis esse velle , quam tali ausus facinus sit, intelligunt quibus leges publicae ob i*sunt. Sane per leges Frideticorum, Caroli quarti aliorunt

que , cum impetrati non posset justitio, licita uolo q

34쪽

-erant dissidationesis belli indictiones. Sed eas a Maximialiano I. iii Comitiis Wormat anno A L. Rubr. Scr

' Mi Win Comit August. Is 8 nec non in Constit Crim. art iro aliisque semper Pucte prohibitas esse , nec quic. quam cum tabulis Pacis aut Constitutionibus imperii re. ς centioribus magis pugnare, certum a manifestum est. Sod haec pro antiquatis, vel nimis tritis' obviis facile habet ' Antiquator , Caroli V. ridericorumque leges Qvete. res dista dationes, S ius manuarium, oratoriis aucupiis in gratiam Magnae illus armorum societatis . cui operam Io. cavit suam,introducturus. Ipso enim Judices, nec risu -- quo, nec raro abquo usu opus est , si quo veli res armis gerere. Quodque iis , qui nullum alium superiorcm Iudicem, quam Deum S ensem , ut dici solet,agnoscunt , Utatisi simum jus , naturali ratione fundatum orientium consensu a probulum II , id hic Veterator, mira metamorphosi totius Imperii Germanici, ad Status eiusdem, qui Caesarem . qui Judices suos, qui leges Iudiciarias habent, transferre satagit, hocque sviata sua stropria authorisate, imo Marte stroprio Femioque vinaecare sub praetextu violentiarum, damnorum, ve-

xationis hostiis contendit quae tamen vera an ficta qua que ratione cfarcienda sint, a Iudicibus definiendum effriomnes sani norunt Solus mercenarius Declamator haec

ignorat se Maric illum sedicat esse Iustissmum orbus

indubitabile. Quid e Nondum Foederatos in tantum sesilli Martiali vire hoc est summa injuria Lin quantums

35쪽

eero ait : eosque nondum justum numenam caedium , i cendiorum, calamitatum in Palatinatum exaequasse, licque , quod Fatis ita volentibus , summa imis non miscuerint , Palatinos gratias debetes, haud obscure innuit Apage nunc urisprudentium rurba cum tot iugibus mittulis, imprimis de Iudiciis, ordine cognitionum. In rebus se sensibus Antiquator noster , tometheus ille, qui sapientiam omnem de coelo clepsisse videri vult , viam magis compen diosam , qua nec Triginta Tyranni compendiosiorem noverunt , clientibus suis mopstrat. Si rem sive suam sive alienam, sive certam sive controversam ab alio petant, ineant modo magnam armorum secietatem, aut ungant scinita,

armisque rapiant , quantum possunt volunt atque haec saesive repetendi sive defendendi necessitate, aut maturandae hic pro pacis fieri , sestumque e necessarium remedium sibi siti

rari Hrcnue clamitent , imprimis vero Legum de Iudici, Antiquatorem , majuscula licet mercede conducant.

suis dicendi , imponendi , fallendi artibus S mille obhaud dissiculter efficiet , ut si id genus vindicationis nonia

de aequum , saltem non ab omnibus valde iniquum adustrinium vero pro tanta furoris audacia sinuo nomine a lephus cohonestaturo haud habeatur. Quod est diram με Quae immania ex pia trii non haec, quae hactenus Elea

Palatinus nullius noxae convictus , nedum condemnatus,experiri coactus est Tametsi ait Antiquato , De domo P iinranti uis Regabbus exeunda nemo cogitavii Quid erysunt tot Tildfangiatus, conducendi, vectigalium est. Huc ut per xercitum, per c it nisices, per lictores interversa i Sed haec in promptu est blita vox Antiquatoris, scilicet 'messe mim o utoris alarim , Regstium neque antiquorum ra mundo exissentium obtentu, Vicinorum Terras , ut , fit

36쪽

νει , --, o oriamur asser ψ- Hanc cantilenam ita

sibi inculcatam habet , tamque promptu ad quodvis verbum

cantat,ut non mirum si s Cuculi in morum a perpetuo cantu

suo Vis Palatina nominetur At aequas aures ad' ακοφανίαν illam ain dudum obturatas esse dubitari haud p cst. Mitaindiu enim firmo stant talo eae leges, aequitatis rationes , cris volunt de Vi interdictis, possessbriis actionibus , non exercitibus experiundum ciles, quaeque

dicunt . injustum esse spolium, cum vel ipse Judex nedum pari sine iuris ordine, praevia cognitione, etiam injustqposse,ibri quod tamen a Domo Palatina longissime ab esto rem eripit et tamdiu stabit invicta illa veritas, quicquid

iurium controverserum cederati quocunque Violentiae praetextu . absque Iudiciali cognitione, authoritate ex. torserunt , injustissima spolia est ud tamen praesumptuos es niniquum confidentia , qua sibi ranquam insigni is c. vento piant , s posset Iecrorem suum subito, ex tempore u in errorem ducere , ut Statim oblitis , rejecru alterim partisso rurionibus is acris superiorem Iemmum, credat , nun mul,

. in , inermem armatis . Oppressum opprestaribus , at i linum cederatis bella intulisse Igilax qua-umcunque a Mare techna , πιιδαί- , quam gari cense Mui est. quando corrumpit ac revertit --- rem adustumque serum. illud ridiculum quod a ustuir, in quibus soranti Juris dei aequi, singulari legum beneficis excurator praejudiciaque a.

thoritatem nugis iis captat Neque tamen mirandum:' val de ad legalitatem quod ptiesistini dictum sic Dictatoris Grammaticola Rusticorum confugcre Antiquatorem, cum eo loco esus nunc esse ingenium , ut Mopso, cuilibet sano Agresti , si non plus saltem tantum acuna inis elle . sim alii midus, tum sequenti specimine,manitestatae pro-

37쪽

nmbergensi ut Iudice Austregi co disceptatum. Vidisses

smodi Iudice in ipsum Electorem oguntinum inter Trevirenicii de Palatinum Electores de clieni iis eiusque iuri bus annexis litigantes egisse. Utilille idem praestuisse Episcopum Spirensen in coinpluribus liti,is Palatino MMDiguirum ordinisTcutonici interiorias id illet Episcopulu gentoraten scia Austrinarum judicium mite de T ilisti .giatu inter Electorem Palatinum 'pilcopum ornia .rrunsem dedisse. Denique contum plura ejusmodi ex empla vidisset , di inepta quaestione lupersedisset. Habetia quaestionem suam responsum Antiquator redda alicem o rcspondeas ad la an . An hae contioversa extraor- .dinarias caestrea Commissiones cales cetunt an Cae vreae interpretationis praetextu ab omni alio judice Iudicii que ordine averruncatae sunt quod quidem male coni md, novi illius fori processusque Varia, ius , at absurdilibi sum legibusque moribus Germania anaxime contra

rium csse nemo non intelligit , nisi qui ius historiamq*: patriae plane ignorat. Sed interpretandi illam necessitatessia clusionum inregarum Fori confictam tandem plenius ctiam videamus quaestio vis Adversuus Pa mens raseislegii dar vus desinitio a Caesare a cari natu mori ' de paulo post me Privilegiis autem gener. leum dogma suis stat stibique conrecomnem lamniam. Eν. est cum mu interpresar Privi is, cujus est ea tir ri C. isSS. Eccles c. I 2 se H l. Mas ct Caino a , de Iudic Bursu,

eo sit. S6. n. r. Unde in rivi torum Gesare um cosis tim immediate, Meglecti prima instantia Privilegio mperat mme Cameram adiri posse Dae tradunt. Otto Me,nder ij not. sture n. a. aliique idque de jure mirum est , ubi elii

38쪽

vilegium hὶ pronuntiara non potes , nisi de Iure constituto una pronuntietur Duplicem hic, si non fraudem , saltem errogem admittit Antiquator, alterum facti , alterum Juris. M. tum pervcrsissimc narrat dum diciis quaestio qua mens Prιτ, lictaeatoris. Quod vero Privilegium, quam menrem,queu Datorcm.ejus intelligito Maximilianum, sine dubio, eiusque diploma, ut alibi expressus loquitur. At iridicissum&ineptissi- anum est . quod de horum sententia, mente nunc qua ri ait, lini de his nunc controversiarrrnon esse omnes norint. tqui in hac causa aliquid intelligunt. tum quantum cnima scriptum illud in omnibus partibus clarissimum Z manifestisti avum est. Dicit Electorem narrailes majoresque suos,ab antiquo in id usque tempus,Jure M ildfangiorum dia vicinis locis

a ecipiendorum, nec non ure caducorum fruendorum usos esse, atq; tum etiamnum uti. Rogavit auteni Elector ut Consuetudines.& jura haecce confirmare, stabilires de novo dare ves-- et Imp. Confirmavit de stabilivit, de novo dedit scienter Divus Maximilianus. demque ceteri subsequentes Augusti. Nihil hic dubii . milii ambigui, mihil obscuri. Certio fimum verbest Divum Maximilianum iura iidiandatiu dic aducorum Palatinis confirmasse, de novo dedisse , ut

illi ea ante exercuerant atque tum exercebant, quod jam plenius publici Iuris facta diplomatailla demonstrant. Non ergo: quaeritur quae mens sit Maximilianimusve Rescripti. Id enim post sesquiseculum, postlanti sutorem, posteriorem conti

nuum usum hinusJuris,nunc novo aucupio quaerere,quam sita,' surdum quiso secum iudicet. Sed quaeritur quid de ildia

datus aliisque controversiis Iuribus, sive longo usu sive aliis legitimis modis Palatinis acquisitum sit. Quaeritur inquana an

Eleistor Palatinus auste exerceat ' sildfangiatus . Vectigalium

39쪽

&conducendi Iura cum annexis. in Confoederatotumianioni buc praesertim an nonnullibi in collectandi, delictus mi -'litares instituendi , operas indicendi miliave habeat 3 Con. foeclarati atque importunissimus Austregarum impugnator id non tantum ex Privilcgio,sed, aliunde competere neganti: Assirmat auic in Sereni sis. Elcet Palatinus , vindicatque iotum ex usu possessioneque Maximiliani Rescripto antiquiore

quoi ipsum rescriptum illud nititur & posteriore , tum

excipis rescripto, tum ex conventiombus, tum ex aliis causis Unde nec actores nec reos in Privilegio Maximiliani. pza sentis litis undamentum uni eum quaerere manifestum est. Quid enim Actoribus proderit aut oberit reis, s Imperatos interpretando definia , omnia Iura illa controversa ex literi MaximilMni nominatim arcessi non posse , Palatini vero dγmonstrent , se nihilominus iis immemoriali temporeu, sos , eumque usum, a Maximiliano aliisque Impp. coinfirmatum , adlaec multis conventionibus, sententiis, aliis modis stabilitum elle. In Iure etiam gravissime quod facillio condonandum Cathedrario Declamatori errat, quando male lialiunde mutuatis textibus&allegationibus suis Fon Austegatus ffimdan entaevertiretur. Affertum enim quidem dicto in Fora est Priυ legi inter elandi authoritatem penes Castrem essequiis dis: sed additum truit,regulam illam cessare,ubi nullum verbita, nulla sententia dubia, aut ambigua aut obscura, nec de to

nore Privilegii quaestio est , Cessare etiam, quoties de ut imagis eius qui Privilegnam allegat , quam ipsistis rivi lcgii ii

Eontrovertitur. Quid contra haec adversarius 8 Ecce si ganteum impetum. De Privilegiis autem sati generale pri mdogma si visa stabitque contra omnem calumniam , ejus scri gnosiere o interpretari Priυurgia cujus est es largiri. . .ltac, hoc canone , hoc glassis, interpretibus consuinar,

Sud quid hisce insulsius, uno quid stultius 3 dogma illud, l

40쪽

quod contra omnem calumniam , tantb tamque ridiculo conatu defendere satagit Adversarius, non tantum non Ontroversum .nec in Foro Austregarum negatuna, sed Qexpresse ibidem asIertum de pro indubitato 5 certa regula habitum est. Si qua nec controvcrsa nec piobationis iidiga sunt, inanibus fulcris adstruere satagit , ubi autem Hobarione Opus erat m, xime , pisce mutior cst. Nam S , quae pro supradictis exceptionibus adduxit autor Fori Austregarum silcntio praete-etit Adversarius, nec ipse ulluni canonem , legem, glossam, aut aut Orcin, qui contrarium asserat, allegat, 'uin potius ea tuis ipsus allegatis, glosas, interprctati Fbus confirmat. ita crunt l. ab ipso citata ad capit. H. de Iudiciis Dicas

quod hoc haber locum cum vers. obscura sens, a rubigim , quia tam ejus est interpretari cujus es condere , ubi vera verra suructeiari, potest fraenarius Judex duere obstat Privilegium vel non obstat. Sed quid allagatus Abbas illene supradictas exceptiones eversum it, aut, quod vult adversarius,distinctionem inter

Cognitionem de Iure Privilegitis privilegiati pro inani effugio habet minime vero. Ita sentit et Euaerisursau nunquid Imferire ossit cognoscere se definire incidenter inter arres, o ad ipsarum raejuduium . non directe super mente Privilegii sedam privile atus sit capax , seu an 'rvilegium sit surreptu/umr

Et eommuniter Daesentiun/. quo e potius jud a de pravio-gat quam de Privilegis Per hoc quod noratur infimili in c. r. a. de Consem utili es inutili. e.super lueris de Rescr. st in c. I de Lis coni. lib. s. in M. Aut dabitatio est solum circa

verba Privilegis, tune , casus est clarus , seu de facillia ridibilis , potes Uerior cognoscere, aάρ judicium paratum,s

eundum omnes. Et pro hoc adduco hanc rationem. Nam via

deo quod in decisionibus causarum Judex inferior interpretaturnem scripta, in prae dictum artisins, licet scriptu Argenera- . D 2 ter