장음표시 사용
481쪽
R . Guti uti ore torti uolantatis in tenanentis cu- . Eu Partutis. 6 - Te Mentum pri in quo adest clausis dero toria et tollatur persectindum, necesse eri utle-- rialiter exprimatur qualitas illiusprimae ues rati, in secunda, de quo nu, eq.
. impe . collatione 3.7 Speciale illud dicitur quod eii ageneralitate extra
s i Doctoris dictu intesta uia secuta lσε qua a erat. 9 - Tena tum primum cum Hausiura derogatoria tunc duetur reuocari quando infecundo de eo, ue bis δεν ator: s sit mentio, er rim i 6. quid si plu
x r Te iam tu consideram re pectu formae, contexi malitatis. Ity er respectu pluria colentori min eo. az Testamentum dicitur te latro mentit. Donibus contentis in eo. le atum de meruitur.
17 Ver rum derogatorioru quaedam rapi: cita, quae dina implicita.
ra Dciennia disitur tempus fusciem ad inducendam
oblivionem. Is Tiatam remsecundum si picione non emet si praecedit albia eum classisti derogatoria ad fecundum. zo Testamenti m primum conditum cum clari uti derogatori hcramento in secundo fiat mentio de
clausi aderogasostia. non de tectamento, adhuc primum non tollitur. I clausul uon obstante quocunque tectamen tria p, Harasiecundo, an turatur primum cum clausula derogararia. 1 Legata a multas hactentpraerogatiuas. α3 Testatoris afemo erga legatarium operatur in coniecturanda uoluntate circa reuocationem uel ne. In lisurus ualde a te Ilatore d lectus operatin viminaationis ad clausita derogatoria praecedentem. as Geminatio magis operatW.α6 Insertosatoria geminata non poteri reuocari.
17 Clausula, uolens testimentum esse praecisium rubet vim riausiuiae derogatoria, a 3 Tectatoris intentio, o uoluntas probatur ex his qua dixit extra Etad.
9 Probatiosuscit quae baberi pol in his qua unt Δfficilii probationis. .ao T stator. 1 uod προ ordinauit, noluise censietur.
N CHRISTI nomine Mmen. Vita themate transiliis. so cum testametis,& aliis cria pluris,deqi tibiis in eo fit mentio, attentisque prssuppositi id de quo quantur incidit in
illam dissicultatem tritam de vulgatam, uariam tamen uidesicet, ad tollendum primum tes mentum in quo adsit chrusilla derogatoria ad si quentia testamenta requiratur, quod in si uenti testimento fatis pecialis uel indiuidua mentio dictae clatifulae derogatoriae, uel sussiciat gener; lis clausula, & qualis. & quo ad terminos comis senuae nostr an prunum testamentum quod habet clausulam derogatoriam ad iecundum conceptam, ut in eo intelligatur reuocatum per s cundum testamentum in quo adest clausula talia
tenoris, cassans . rem cans,ec irritas omne aliud te
stamentum quod per prius cbdidit let, maximE'uidam testamentrum scriptum per sol acobum Doctum notariumn sic an haec reuocatio intrui atur sit uiciens tanquam si non sit haec clausula indiuidua,non sit tamen gunerati v sed specialis,ut videatur sufficere secundum Doct. in locis intra allegandis. Edna Super quo dubio, cum multa e uatia reperiantur scripta per Doct. tam in lecturis 'Ilain in Q Isiliis, litae passim plane videri polia in locis infra adducendis superuacitum existimaui per
argumenta pro .ere,cum sitis aperte compr hendi poterit ipsa ueritas perstringendo consurutationem ipsam ad suos terminos . Unde quia ui hac materia clausulae derogatoriae quo ad test menta tripliciter consideratur ipsa clausula dero
1 gatoria. Primal in Hausula derogatoria potest
i t s: ius ex millum est,quando icitator candens testamentum dicit, se nolle possie facere aliud tos lamentum, lici non posse mutare tale testamen tum, vel nolle sepoise menitere talis testamenti, α hic non est casus noster . Sed quid tunc opse Iria solennitatis. Exemplum, quando testator dicer liuolo quod testamentum meum non possit reuocari perzaliam dispositionem nisi in ea adsietalis solennitas : quae solennitas non est et de iure publico introductainc hie non est casus noster, M'uid etiam operatur talis clausula habetur per 3 mctor.ut mira proxime Tertiat est clausula d rogatoria uoti inlatis,&haec est quae iacit ad propositum casus nolim,& cuius contingentia, ut dicunt Doetori saepissitne occurrat, di eius exemplum est, quando testator post conditum situm testimetum dicat secundit Bar.in l. si quis in priuscipio testamenti de leg. 3.col 3. ca, si fecerit alii ultellamentum non vult illud valere. Vel etiam ali ter quando ultra progrederetur subiungendo nollet illud ualere nisi in secundo testaminum uia dispone esset descripta talis oratiotues qd simile, ' tprout est in terminis nostris: quia dixit, in si post dictum testamenium reperiatur aliquod aliud testimentum per Mium testatorem tactu m M o di natum, in quo non essent hae verba descripta. videsicci, Deus propitius esto mihi peccatoritati Iud tale testamentum distus testator Ce nunc imittat
482쪽
ertit, eam SP anilidat:& pro cassato, annitulato, irritato penitus habeatur, haec enim sunt uerba
e innit circa polsi tulitatem te: tanai: nec etiam circa
solennitatem : quae non sit de iure publico inre ducta, sed disponit circa voluntatem, per 'Iram
talem clausi ilain alterit de se in tuturo, nil Iobseruetur iis,quod ordinauit apponi, de obleniari si contigerit conditurum aliud testamentum uesaliam da politionem. Vnde cum simus extra dicta si das clatis ulla estam multa quae circa operationem ipsarum, di qualiter tollanti ir olent a duci. Sca illis omissis cum non iaciant ad casum molirum,ideo itidendum tantum est, an in hoc secundo rei tamento condito Manno. I 472. nam
priimun fuit de anno. a 467.esiuit obseruatum Id,quod uidetur ipse testator uoluisse obseruari, ad hoc ut italeret ipsum secundum, S sic tolleret primum, cum tum suerit usas verbis reuoc
torijs, de quibus supra in dubio format o quia
in hae materia ut dixi Doctores uidentur no mediocriter uariar quae tame uariatio ut plurimum
causari videtur siccundum uarias circunstantias factorum, hinc est quod dicunt ex uarius circumstanti js posset inari modo in unam modo in alteram partem. Ideo in hac praesenti continge
tia attcntis circunstanti js, quae colliguntur tam clicripturis quam exqualitate personarum,S ex natura relictorum in primo testa inento, ta quam
etiam ex alijs, quae iccuta sunt, de quae in facio P supponuntur, inclino in hanc partem quod Primum testamentum non possit uvestigi reu
Et moti tme primo aut holitas Dbctorum te nentium it qi ita ad hoe ut primum ic stamentum quo adest clausula derogatoria,ut supra, tollatur per secundum , requiri ut specialiter exprimaturques' tas illius primae uaeuntatis in secunda, uec hoc
primo uoluit glosint si mihi,di tibi.f. in legatis.
Mocinterdum delega. I S gloseriam in I. ii quia in principio testamcntum prin. i .delesse ira uidetur cile dement aurisconsul inibi ia,Sed hoc, oeum habebit si V aliter dixerit prioris v Iuritatis sibi p. nituis te. Ecce quomodo Iuri eonsultus requirit quod specialiter primiteat, de non contentus. ipse . Iurisconsultus ditisse quod miratur quod specialiter poeniteat, subiungat larando quomodo ipseintelligat illam specialam poenitentiam,scilicet quod dixeritis mese, ut legatarius plura legata accipiat. Vnde inducendo textasium ad propositum nostrum , dico quod sicut Iurisconsultus vultquddadhoe ut testator uideatur spectasiter poenituisse illorum uectorii, cui his legauero semel deberi uolo, requiri ut dicat se iuule ut legatarius plura legata accipiatamita per talia uerba ecialiter apparet se poeninuue illacis uoluntatis quod legatarius cui bis legasset se mel tantum acciperet. Et sic uidetur uello quod ad hoc ut dicat arte stador spe lucri erutua stet, quod exprimat praeesia uerba eontraria uerbis i lis eontrariis: dc hoc est etiam quod dicit Barto.
in clusi quis in princip. colum. 3.dum dicit quo
si bene poderetur lex ille detur requirere duo eptimo ip specialiter miniteat prioris noluntatis, secundo quod contrarium asserat ciuς, quod prumo dixerat. Et hoc est quod etiam da iux dicit Ses t in i sancimus.colum. .C. detesta. dum dicit
se ponderare duo in teri in d. l. si quis in Princip. Ex quibusinfert tibi uideri quὀd sit data forma,aqua recedere non licea ut ibi latius per cum , duponderat et tex. in d. l. si quis in principio uid
tui uelle duo copullative dctere interuenire ad hoc u i secundum testamentum tollat primum habens clausulam derogatoriam . Ita ergo ut diacatur quo ad propositum nostrum specialiter poenituisse prioris suae uoluntatis, in qua sunt θba derogatoria qualitatis ut supra,quod expriaddicat priino, prioris testam tui,& uoluntatis podi nitere, di hoc secundum uelle iisere. Securulis quod inserat uerba in ipso ae cimdo,quae in primo dixit uelle inseri ad hoc ut ipsitan secundum Iole ret . Ita enim fuisse ludeturintentionis ipsius Idrisconsulti, licet aliqui Doctores non inde uti requirere tam specialem siue indiuiduam expreLsione ut infra dicam.Et istam inductionem As adiuuat etiam 1 tex. autheri de testamen.iar cese. colla. 8. in s. di sit quidem. dum uidetur ues o Imperator ad soc ut prima uesuntax Iae uocinu, quod in secunda dociaret ausiator perfectam esua sententiam, ut expressit hoc sigrusitantem. Si ergo hoc vult his in secunda,quando prima non
est derogatoria secundae, tomus hoc debetu'quiri in casu, quando prima in derogatoria, ut in t minis nostris, cum requiritur hoe specialia I ver ficti,ec illudi intelligarur cile speciale quod Ma generalitate abstractum. i. seruis urbanis.
f.quaesitum it .li quis cautioni. cum simil. Etheca Bartes. dicat ind. l. liqvuin principio. xv verba Dunis regula,quod sumtata regul .auri trita uia dentur sonare quodsufficiat fieri movi mi is
primo linamento tantum, defic non requiri
tur illa specialis mentio dHqua supra: tamcn uis detur mihi cy intcntio Dun. fucrit quod spem in fieretreuocatio, dum dicit quod requititur reuoratio specialis testamenti primi duro tori, si ruentis,pondera uerba d. l. si quis in principis inamenti ibi, speciliter dixerit. Vnde intelli nndo diditam ipsius secundum legem allegatam , S ponderatast iuxta notara per Ilatain I.non solum
luerit fieri specialem reuocati em primi test menti derogatoris sequentis, iuri dicta supra in
docendo verba Iurisconsulti ind. I.si lira in prinpi,io. Quod citam clarius uidetur uoluit sei mi
Win suo consi.7 incipienMuaestio talis in T, Eus habens&c circasn. dum facit mentionent de d.3. ii quidem. in alath . detestam. imperi ,
Et reserrendo etiam ipsum ad id quod pariun.
483쪽
te dixit, ponderando illud uerbum specialiter, scilicet qnod si lex requirit quod specialiter sep
nitere dicat, tu detur requirere quod descen t ad Iculi catena verborum , & a generalitate rec i, sed interminis nostris per uerba illa reuoc toria non potest dici testatorem a generalitate recessitis N ad specialitatem descendasse, cum verba illa sint etiam minoris importantiae quam uer
islator uidi P persecta declaretur lententia ,&noc expressim significat. Sed per uerba nostrae clausulae reuocatoriae licet posset dici quod pe
sectam sententiam declaret, &expressim signisi cant se recedere a priori uoluntate,quando prior uoluntas no habeat clausulam derosatoriam adsequentem: secus tamen quando haberet: quia si de ea non fiat mentio sileessu non posset dici declarasse testatorem periectam sententiam , & presiim significasse,& ta, ista fuerit mens Dyn. caepresse dicit Saly.ind.l.Sancimus. Qui tortius uelle uidetur in necesse situ, talis dat uuia reuocatoria contrarietur clausulae derogatoriae. Item haesuisse mentem Dyn. ac etiam aliorum quampli rivin resera consulendo Alexan. in loco insea a legando. Et Pau.de Call. ultra allegata per Aleti dicit hanc fuisse opinio .Dy. licet dura iit in consilio infra allegando. Idem dicit Rnses. in conlit eccxvjunci in Dei, etc. uiso dicto testamento &c.& Card.in conli .cij incip. super facto testamenti.
in primo dubio . sibiungens istam opinionem esse ueram:&maximc probari cx co,qiua alias P rum operabuntur aut nihil dictae clausule der gatorie positae in primo testamento, cum in murum locis de per se tabelliones soleant apponere iula uerba,reuocans omnem aliam estimam dis p stionem sub 'quacunque uerborum forma,ctiam
si haberet clausitas derogatorias.Addit tamen ippraesupposito in ista opinio non esset ita vera, ltamen: uera eit opinio, de qua infra proxime. ideo eius auctoritas ad ipsam confirmandam per allegata habeatur. Unde cum clarum sit tam ex quintam & indiuiduam,seu specialem intellige do ut supra reuocationem non interuenisse in easu isto,non potest dici primum testamentum
Secundo me mouet, cito LP non requireretur in reuocauone testamenti continentis clausulam clerogatoriam qualitatas ut in casu nostro tam Gqui stat diuidua,& substantialis reuocatio, ut supra, opinio Doctorum tenentium quod omnino requiritur quaedam specialis reuocatio di mentio dictae cliusillae derogatoriae . quae reuocatro ita, Decialis non interuenit in reminis nostris.Nams ipsi uolunt i ir non sufficiat seri mentionem de
primo testamento sed etiam requiritur quod sperialis sat mentio de clatis ita & uerbis deroga
torijs appositis in primo,& sic quod dicat se eas
lue de irritare primum testamentum , & uerba derogatoria ibi posita, iis si diceret, uolo secti dum testainentum ualere, non obstantibus uerbis
derogatorijs in eo appositis , & quod non suf&ciat dicere in geliere,cusans & irritans omne de quodcunque testamentum, aut quamcunque ut timam dispolitioncm S uoluuiarum per me conditam, uel dicere uolo hoe testamentum valere non obstante quocunque alio testamento a me
condito Sc.haee enim est intentio Cy. in d. l.iancimus.& in quadam sua disputatione inei p. quin
stio talis est, processit dispositio sequentibus d
ca Ian. N Specul. in titui. de instrumento. editio. s.compenciose. in uer. quid si testator. cum semhoc quoque clare uult Barto. in l. omnes populi.in i3.q. principali. uer Circa secundum, quando praecedens statutum est derogatorium Sc. & I quitur tam in statuto habente clausulam derogatoriam ad sequentia, quam in testamento continente talein clausulam. allegat lyyn. &Cyn. hoc tenentes Idem ciare tenet Ray. & Bartol. in il l.siquis in principio testamenti.& allegatur idem tonuisse in quodam consilio suo inci p. quidam socii testamentumcuius numerus uariatur, ta non
reperitur Et idem est de mente Federic. de Senis conli.xlvij.1n cap habita super casu praedicto &c. tibi dicitper generalem clausulam non tolli primum tes ain tu &hoc ipse intelligere iudetur quando per talem generalem clausulam non constat de intentione testantis. secus si dicetur sic.
castans,di rumpens omnem aliam ultimam voli
talein istius ultimae derogatoriam,non obstini
bus quibuscunque uerbis derogatorsis in ea apypositis,& si de ipsis derosatorijs de uerbo ad uerbum ipsius testimenti primi toto tenore in secundo si facienda mentio specialis.& sic sentit clatissulam ista debere esse magis praegnantem, quam
sentiant alsi Doctor. pra allegati.Hanc eandem partem tenent quamplures, quos allegat Alexan. idem sequens in conii.suo ccccxcj.alias vij. quartae par.princ1.Franciseus de anno.ahas in Cnristi&c uideretur prima fronte. quod est replicatum in ea parte consi. Iij. ubi plene attingit nunc a ticulum ubiungens hanc esse coena opinionem,
quod reuocatio inhamenti habentis clausula d rogatoriam ut supra saltem fieri possit per uemba de quibus supra:quia tune satis specialiter censetur facta mentio dictae viii suis licet qualitas lysius non sit per uerba specifica expressa. Quae opinio fundata est per ea quae dicit Bartol. & lἡ-quuntur alij in d. l. i quis in principio tellamenti.&in aliis locis de quibus supra. dum uultu, aliquid potest exprimi tribus modis, quandoque
generalite quandoque singulariter, ues speciali- Icr, quandoque particulariter sue indiui ubiliter. sicut est duc genus, species,& individuum, unde dicit quod cum ultima ivoluntas seu testamentusit testatio metis,est nomen generis : ideo insere dicendo,cassans & irritans Omne aliud testametum conditum Sc.non sufficeret cam testame torum quaedam haberent uerba derogatoria, de
quaedam non. α ista constituunt species diuersas, α
484쪽
sis, de per eonsequens non sussicit eseere non obstante alio testamento et quia ut et ur nomine neris tantum,ied debet uti nomine species, perlueradicta, di infra dicenda, ergo de . Et licet go i iiibiungat nisi quado unum latum praecessisset hoc communiter est reprobatum:ideo superlicie non insisto, cum in iitribus supra alle iis, & i fra allegandis non possit hoc aperte comprehendi. Sed si postea per tesstatorem lubijciatur, etias essent uerba derogatoria in eo, tunc uidetur
facere generalem mentionem de clausula derogatori Ade qua iii eo.quod non sufficit per totum dici l. si qui in principio. cum aliis supra con
Praeterea quod non sussiciat esse factun me conem notaris, ad hoc ut dicatur factam esse specialem mentionem, ut requiritur iuxta imamquaque opinionem,de qua stra,comprobo hoc pertex. inibi not. qua hanc contingentiarn decid re indetur in i I. i .inter filiu S in LDiutis. ri
primi strucialiter per ea,quae ibi latius deducun- Issia. Lad legGomesi.de fala. t dum ibi colligitur, quod non puto necessarium replicare. hoc tamen non omisso quia ipse optessu sentit & dicit quod non intelligeretur specialiter iuxta moduProxime ditum,etiam si diceret se cassare & iremtare testamentum tactum manu cuiusdam not
ris, talis , uel alterius cuiuscunque.Ecce ergo quomodo exercite & in terminis decidit casum ii strum. quod non intesEgatur primum nostrum testamentum reuocatum , licet in secundo fiat mentio de notario qui fecit illum primum t stamentum: quia per hoc dicitur specialiter ro. uocatum primum habens clausulam derogatoriam . Et ad hoc facit ratio: quia per protin tionem iactam per testatorem in primo testamen eo per uerba dictae clausulae derogatoriae, ipse testator declarat animum & uoluntatem suam deesse in secundo testamento, in quo no adessent
uerba de quibus in dicta clausula, ues in quo O cialiter non derogaret uerbis dicti primi testameli, per notan l. & si quis. & plerique si .de re di
Haliter no fecerit metione dictae clausulae, iuxta saltem opinionem de qua supra, non potest dici in hoc secundo adfuisse animum & uoluntatem testandi, stante protestatione de qua in primo
testamento. Et confirmatur hoc cleganti m. tione, quam referunt nouissimi fuisse Aretin.m
Gnat. si milii de tibi. f. in legatis. quia dicunt i r i testamentum posse dupliciter eonsiderari .
Primo respectu formae εἰ contextualitati x, quo respectu dicitur unum. l. si is qui . E. testamenta α l. cum antiquitas. C eodem.Secundo respectu plurium contentorum in testamento, di tunc
quot suerunt disposita in eo, tot possunt dici te i et stamenta. cum t testamentum dicatur esse t statio mentis, utinstitu. de testamen in princip. α probatur soc ex nota. per Bartol. singulariter in l. scire debemus. ff. de uerbo. obligatio. maxime dum tractat intellectum l. si is qui duos. E. rade contrahen. emptio. Ex hist modo infertur quod testamentum tanquam genus praedicaturae dispositionibus eontentis in eo: scilicet initia tutione haeredis, legatis, clausula derogatoria, de alius contentis, tanquam de suis speciebus,& quaelibet dispositio,puta legatum praedicatur de luis indiuiduis. ex quo datur manifeste intelligi, in clausula non obstante quocunq: testo, et si addatur manu talis tabestionis, dicit esse generalis, seu
tur quod si testato r approbauit omnia conte
ta in testamento manu talis confecto,respectu dipositionis conten ip in i cstamento dicitur approtiatio generalis di non spetialis, ad euitandu uel non cultandum paena de quo in dicto titulo ruin tex. vfide qua ratione dicitur generalis approhatio,pari ratione dici debet generalis derogatio, is & rcprobatio,v t contrariorum cadem sit regnia di cognitio: utl.inter stipitiantem. .sacram.st. de uerbo. obligatio.cum similibus.Nec potest dici quod ibi sit aliqua specialitas propter timore fallatatis, tum quia ut resp5dent M odcr. in d. legatis. satis est in proposito quod dicatur gen ratis derogatio.tum quia Bar in d.l.Diuus.f.Item senatus. illum texi . ad alias dispositiones extendit di ina materia substitissioniim illum rexi. allegatis Bar.in l. I.ff. de vulg.& pupili. Iudiicitur t qued. . inter filium .alio modo ad propositum nostrum mente Bar.ibi.dum vult quod ad illum tex.no diceretur sufficienter persona simpliciterque nominat i testator generaliter dixisset, quae in t stamento didi, ii approbo & confirmo, cum illa sit generalis ilibseriptio,& sic non uideretur j cialiter approbatu quod illa persona sibi adseria Histet. Vnde cum non dicatur specialis metio licet cxprimar, & approbet illudmet ictamentu. ira etiam in casti nostro non potest dici quod sit saeta specialis mentio illius clausulae derogatoriae hixta utranque etiam Opinionem, de qua supra,Pnominationem nota ij, qui fecit testamentu,nisi specifice nominetur ipsa clausula dcrogatoria , - illi in specie derogem iuxta dicta supra.t Plus vi detur dici posse quod non siificcret pro reuoc tione licet dictum est chrumpens & cassans omne aliud testamentum manu cuiusdam notarij conditum sub cuiuscunque uerbis, & subquacunque
se a uerborum conceptum.seu si dicat non obstante quocunque linamento manu cuiusda n
tarii, sub cuiuscunque uerbis, di sub quacunque
uerborum forma concepto,nisi addatur, etiam si in m adesset clausula derogatoria, uel uerba d rogatoria,uel sub quibuscunque uerbis derog, torijs concepta. Ira fisit de mente Franci.de Atibe ot .post Barto.in d.l.ii sis in principio testa- meti. Imo dicit Paul de Cas .elegater in cos 3o3. in .quaeda domina die.seu in Christi &c. in e se praetenti. hoc etia esse de mete Bar in da.si sis in pricinio testamcti. col.3.ticriquaero qd si testator dixerit deci ubi expresse stat in fiat metio
485쪽
de uerbis derogatoriis, ergo no sufficiunt uerba illa sub quacunque forma, nisi addantur etia Priama uerba,scilicet, etiam si essent uerba derogatoria.dc reddit Pau.rationem: iuia forma & conc pilo linamenti pol esse diuersmoda absq: tameverbis derogatoriis, ut pol cuilibetpar Ger Oper dicta uerba non potest conferri tacta mentione de uerbis derogatoriis. Plus etiam subiungit
1 et ipse Pau. t quod cum uerborum derosatoriora
quaedam lint cxplieita,quaedam implicita: ut illa quae includuntur in iuni et uod etiam de hae
...... derogatoriorum fienda est mentio dicedo,non obstante alio testamento tae. etiam si ibi contineatur iuramentum &c. di hoc probat ex
pluribus, ut ibi late per cum, qui uideri potest,
quem etiam reserunt & sequuntur Moder. ind.
l. sancimus .dc in d.l si quis mihi dc tibi. . in legatis.quo ad illud st sit fienda mentio de uerbis derogatoriis, s ergo non sufficit tam lata Nampla derogatio, exeo:quia in ipsa no est facta mentio specialis de uerbis derogatoriis, quo possumus
dicere in casu nostro susticere,ex eo quod sit facta mentio notarii, cum ipse notarius potuisset facere testamentum cum clausula derogatoria dosin iuxta dicti supra.Coadiuuatur etiam ista pars in terminia nostrisuiuia non potest alimari obi uio. cum inter primum de secundum testame igium non esset lapsum decennium, quod i rempus secundum Bald in D.sancimus uidetur esse tuissiciens ad inducendam obliuionem quoad terminos casiis nostri.Cuius dictu aliqui sequutur,
S aliqui et illi contrariantur aed quidquid si s
lis est quod in casu nostro non elapsum sit tam tum temp us,sed solum quatuor anni, quod tempus secundum Pau. in praealle consi. ccclxiii. non
dicitur rempus aptu aci inducendum obliuione,
de secessat in casti nostro ista oppositio de obliatiione:quae solet in materia ista considerari. Imo plus dico st in casu nostro ex mentione notarii apparet ii non aderat obliuio: uia sicut retinuit memoriae nomen nota ij, ita etiam uerisimile estu retinebat memoriae P in testamento condito per illum notarium aderat clausula derogatoria ad sequens testamentum.Vnde cum de ipsa non fecerit mentionem noluisse uidetur reuocare primum testamentum.cum tamen illi facile fuisset: g not.in Lj. Imautem ad deficientis.C. de caduc. tollendis. Et haec uoluntas debet praesumi causata, quia intentionis suae non erat reuocare primum testamentum,licet uestedio afleetus,uelut uideretur aliqua ex parte,complacere initiga tibus, seu anhelantibus ad secundum testame
tu illud condiderit. Et ad hoc facit ratio comsiderata per doctor. qua talis clausula derogatoria apponatur in testamentis,quia ut dicunt in illa: quia ipsi testatores suspicantur decipi a co
iunctis aut consanguincis, seu ab aliis astantibus, eueniente casu mortis,ne faciant conficere aliud testamentum contra suam intentionem, de ideo
apponunt tales clausilas ad alias suas dispositio
ne ad hoe ut si in sequenti testamento non ap. ponatur specialis reuocati non intestiganturr cessisse a primo. Ita haec ratio colligitur ex mente Barto in intrauagan.ad reprimen. in uer. non
obstantibus de Bald inl.humanum. colum. -.
C. de legib. Et ideo dicunt Doctor.quod quan-r 9 do i praecedit testamentum eum clausula der
gatori equentia linamenta non carent suspicione, quae suspicio magis S magis augmemtatur in terminis nostris, per ea, quae infra con derabo. Et praedictain rationem, quod ea de causa sit inducta prmicti clausula derogatoria,sentit
Ans.in consi. cc ii.supra allegato, qui etiam cocludit ia, ad rouocationem tot tamenti continentis talem clausulam derogatoriam est opus speciali reuocatione dictae clausulae Vlterius ad illud de mentione notaria quis cit linamentum, Q non sufficiat nisi exprimatur ipsa clausula derosatoria, accomodatur Pulchra& sortis deessFus .cons. xxxi cinci .ad primu uiadio detur. ubi primo concludit, t V si primu tesim
sit conditu cum clausula derogatoria. Ite est iuramento, I licci secundum testamenisi fiat cusp ciali d rogatione,& mctione dictae clausillae,imo cu consensu illius in cuius tauorem crat factsi primu tcstam ritu. I in de fortius dato cy tempore secundi testamenti prius testamentum ibi pristassere diceretq; secundus tabestio per se uisum delectum,in haec non sufficerentia reuocandu primum tinnined esset opus et ut fieret mentio de iuramcto.Si ergo tot dc tanta,ec maxime praesentam primi testamenti eum lectura ipsius notarii non uult ipse Fit Uufficere,quanto tortius dic re debemus non debere sussicere sui licem --tionem notarij,qui in casu nostro condidit tesina. Cu specialis mentio dictae clausulae derogatoriae no sierit facta,prout rcquiritur, per supra dicta , prout ipse Fulg.de alij sentiunt de iuramento precipue.tum quia tale tu ramentum in testo paru ui detur operari, iuxta tacta per Doc.in locis ad materiam,tum,quia dato cyoperaretur ipsum iuramentum dicitur derogatio implicita,ta non explicita: sicut clausula ipsa derogatoria, ut supra dictu est: ergo plus debet ossicere omissio derogati ius explicitae quam implicitae, iuxta consulta per Pau.de Cast. d.consi.cccxliij. Secundo subinngit ipse Fulgo.in d. suo cons. in si pulchra uerba ad propositum, ν cum in diacto seclido linamento de quo ipse loquitur, Omnia esstent expressi,de quibus in primo testame tin praeter iurametum, existimandum esse diuina prouidentiam,cui omne secretum, Sc cor patens est 2 nihil protinus latet,oculos excecasse,& Omnium ibi prssentium iudicium abumbrasse ne uia derent ues aduerterent, quod in priori testamento adesset iuramentum,& ne in posteriori ipsius iuramenti ulla specialiter orientio poneretur, ut
quod male agebatur iuste deficeret, & qir primo
iustius, de covenientius factu fuerat permanere
Sic ergo de in casti nostro ipsa prouidelia diuina
486쪽
protectrix siue ecclesiae,& religio rum suorum, ac uolens pia resicta secundum dispositionem bono tu defunctorum debere crogari mentes excγcauit & oculos instigantiu seri secundum testin, ut licet recordarentur de notario qui fecit primu
testamen tui tamen non recordarentur de clau
sula derogatoria in eo inserta.
Vlterius pro hae parte possent adduci multa de quibus per Al .in d. consi. i.& in consili; v I. stas 2 s. tertiae pari. incip. dicendum &cae. vise testamento col. et .& etiam in consit. l 3 .pri me pari. incip. in Christi Scae. praeviso them te. per tot. in quo consilio licet uideatur contrariari in aliquibus his quae dixit in praecedentibus consiliis, tamen quo ad propositum nostrum in
nihilo contrariatur, quin uelit ad reuocandum primum testamentum habens clausulam det g . tori alia ad sequentia opus esse,quod insecudo testamento fiat mentio dictae clausulae derogat .ris eo modo quo dictum est supra per me. de gahoc interuenerat in casu suo, scilicet in dicto con- S.I3 .ideo consuluit reuocationem intellisi fatactant . Vnde cum non interuenerit in casu nostro no debet intelligi reuocatum, prout cosuluit Alexandr. in dicto consit. q9i . di 39o.exeo: quia sufficiens mentio dictae clausulae derogatoris in reuocation non crati acta . Et quia ex dictis consilijs colligitur responsio quasi ad omnia,quae in contrarium adduci solent, ideo pro responsione ipsorum contrariorum remitto me ad dictae conlidia quae uideri possunt,maxime pro re in
Item est pro responsione illius opinio Bartes. dum uidetur uelle supra dicta no procedere , cpiado unu tatu testamentii praecesiisset: quia dicta sua opinio, ut di i etiam supra,est communiter reprobata & damnatae ut per Alexand. in dictis
consilijs 3 . & 3sti. & per Modem. in dicta sancimus .de in d.I.in legatisvicet Alexand. adducat ipsam pro se in d. consit. 3 3 .& ob hoc diciat
se non medioeriter mirari Moderni in dicta l.sancimus. subiungendo talem opinionem esse selusam ,& communiter damnatam : quia nunquam
potest dici,quod praecedat nili unicum testame tum,cum alia sempcr ipso iure per subsequens, reuocentur. Et quod fortius eli dicunt hane tua opinionem esse contra tex.apertum dictae lui quis in principio testamenti. N iu latius prosequuntii Gi deo uideantur in casu quo pars aduersa in tali opinione reprobata faccret tandamentum. Et per praedicta, stet Alexand.de hoc non faciat motionem tollitur fundamentum quod solet fieri Ῥaltera parte in dicto,& opinione Bal .in d.l.hum
num. C.de lesi. colum. Iana. dum uidetur ueste,
et 1 t quod sufiiciat dicere, non obstante quotainque
testameneo, etiam si non dicat, non obstante i ii testamento manu talis nota ij,ca ratione: viae, si illorum uerborum,de quibus in clausula der satoria,non recordarctur, non possct lcstamen
tu mutare. Et sic inferre videtur e per indirectutolleretur facultas testadi.qng opi. fuit etiam Iaco. de Belui. in sua dishuratione quam ponit in auct. de test a. imper. Na per supradicta apparet hanc
suam opinionem non esse veram,& praecasC cc
tra dctum & opinionem Bartol.in l.si quis in principio linamenti. supra relatam. Item, & quia comuniter tenetur quod non susticit tantum gen resis reuocatio: sca opus est quod fiat men tio de . in si clausula derogatoria per unum saltem ex modis:de quibus supra: ut patet per auctoritates &rationes de quibus supra. Et iacit in specie ratio ad propositum nostrum: quia haec obliuio no potest allegari in casu nostro, cum sestem non pra sumatur nili usque ad decennium, ut dictum est supra . Item facit alia ratio: quia dato quod norecordaretur de illis uerbis praecise , satis est si
vult ualere. um secundum linamentum, quod deroget cula inque testamento, cum quacunqMe clausula derogatoria: quia tunc tolleretur priamia non obstante quacunque oblitio ne secunduopinionem magis communem super secundo r latam.& ita contra Bal. tenent communiter Mod.
in lociis supra allegatis. Ultimo, licet praeallegata sui S re possint pro- tuenda hac parte, tamen & in specie casus nostri
non mediocriter me mouent aliqua, quae ex scripturis exhibitis comprehcnduntur, & in facio cepraesupponuntiar. m etiam ut supra dixi,circunt itantis occurremos in contingentia facti multum Opercntur in hac materi Et primo cosidero qualitatem resictorum, & personarim quibus reli quebatur in primo testameto: quia ut plurimum sunt relicta pia tacta ecclesjs & servitoribus irisius testatoris,& sic uidentur facta pro anima sita& seruitiis illi factis,& sic pro remissione suorum peccatorum, de ideo non ita de facili debent praeiasiimi reuocata, di maxime illud de posses de quae cotenditur, cum pro tali legato testator iniunHΩset ipsi monasterio P sinsulo dic in pcrpetu tim taberet unam missam celcbrare pro anima ipsius testatoris,& suorum mortuorum,qus t pia les ta multas habent praerogatiuas, ut per Doct. in LI. C desecrosan. s. N per Romanesuin late in repeti.auresi mulier.C.ad lcg.raici. Secundo considoro aflectione qua colligiti
habuisse dictum testatorem ad illud inonasterili per quatuor legata illi facta, tu quia ut plurimum 23 ibi conuersebatur,afiectioi enim tόstatoris in liu
sed si legatum. ff.de rcb.dubod in i siquis. 9.inter duos. lucta apostilla Iacob. de Aremos.super articulo amici. ce og.j.Et facit ad propositum: quia 2q sicut dicitur per aliquos, it ιν porsona institutae
ualde dilecta a tostatore opcratur uim derogat Mnis clausulae derogatoriae praecedentis ictamc ti, prout cicsanter consili do dicit Romani consi. clxmancip. videtur prima fronte.col .s .in prin. pcr iura Der eum ibi allegata,quae breuitatis causa non replic cum & ipsum res M. M oderiind.l.sancimus.&ind.fanimatis. Multo ni '
487쪽
gis debet operari ca, ita de facili clausulae ipsi derogatoriae praecedentis testamenti in quo est beneficiata persona dilecta,non intelligatur derogatum,ita simpliciter cocurrente uirtute ipsius Hausulae derogatoriae, iuxta dicta supra, de affectione persollae ipsius dilectae de beneficiatae. nam haec duo debent magis operati Ite & cu cotrariorum eadem sit disciplina,ut etiam supra dictum est. Tortio considero, u, licet dictus testator fuerit
inductus reuocare prunum testamentum, m
do quo reuocauit,tame perseuerauit in opinione de relinquendo possestionem de qua agitur prae dicto monasterio, ex qua seminatione relictac prehenditur firma di deliberata ac praecisa intc tio, mens & uoluntas praesiti domini testatoris, ut dicta posscsiiopcrueniat in praefatam mon
xue iterium, cum t dispositio pluries geminata plus
operetur, quam limplex demonstrat, de det i telligi praecisam intentionem disponentis quod sortiatur effectum, iuxta not. in l.cu scimus .C.de agric. & conlit. lib. i r .de dicitur fieri motu a prio& ex scientia certa. per Bal. singulariter in l. nec
26 de cons r. uti l .uel inutil. Hinc est ut dicitur t g
minata interlocutoria non psit reuocari: ut Glo. no.in Cle.cum a repulsione. de Upide l. i. dc Lqgiussit. de re iudic.&c. . . . de appel.de ibi Bal.de hoc ponit. de facit text.in c.si compromicsirius . de electio in 6. ex quo cumulato dici potest, posito&non concesso Q, per secundu test mentum dici possit primuinuiolatu iri, tamen cumminatum sit, hoc resictum in secundo non d
bet intestigi tam de facili reuocatum per simplices codicillos, praecipue cum ex hoc sequeretur quod non magis diceretur primum reuocatum
per secundum, quam per ipsos codicillos, cum in illis nulla sit reuocauo. Ad hoc etiam facit:quia ut dixi, talis geminatio demonstrat & significat praeci tam intentionem ipsius disponentis: ted modo in hac di tecta consideratur quod testator , si a T in secundo. suo testamento quid uolebat i illud esse praecisum quddilla uerba babcant uim clausulae derogatoriae, secundum Iacob.de Aret in l. omnes populi. ff. de iusti.&iure. quem rcfert, di sequitur Abb.in cis eoindo. de rescrip. de idem. renet Bald. ita l.clari. C de fideicommist. & facit quod vult Ioam dan c. mii fin de cicini praelato. in 6.ut resumi Modcr. ad propositum materiae nostrae in d.L ancimus.cum hoc relictum debeat iudicari praecisum per geminationem ipsius, S sic operatur uim clausillae derogatoriae, ita simpliciter non debet intelligi reuocatum, maxime coniuncta expressa clausula derogatoria de qua
. Quarto etiam considero prout presupponiatur halic suampraecisam intentionem testatoris:
pluries ipse uiuens dicitur dixisse & declarasse , scilicet quod uolebat pluralegata,& bonam Par-
tem bonorum storum relinquere dicto mon 18 sterio, nunc tex hiis quae testator dixit extra instamentum probatur citis mcns & uoluntas, ut pulchre per Bariolan i secunda. Ede vulgari dipupilla. in y.quaestio. principali. uersiculo quaero cx quibus praesumatur uoluntas doc.ubi dixit quod ex quatuor, ut ibi late per ipsum, inter ca tera ponit de his quae dixi extra tostamentum, Δ ipsum sequitur,& reseri Nexand. in consilio 68O. alias 93. quartae partis. & incip. uisa parte
Cum ergo haec sua firma intentio demonstretur ex pluribus, non debet praestini ira de facili r
Quinto considero id quod praesepponitur in
facto,et colligitur cliam aliqualiter ex ipsis scripturis, scilicet v, cu comissarii relicti in codicillis praetendebant commodum de interesse,ira rentque de utilitate particulari doci posse cons qui administrationem bonorum & hcreditatis ipsius tinatoris, propter debita particularia, α propter alia quς Prssupponuntur in facto, quet
puto summe constaranda: a quocunquE int UcΘ'. rimo iudice , de maxime quod moram fecerunt in o quendo uoluntatem dcsuncti. Item etiam
quod non tuerit facta crogatio de executio iuxta intentionem testatoris disponentis: quia ex iis si bsecutis, quando aliud non adesset, prouit men plura adsunt, sitis circtur intelligi, que fuerit mens ipsorum commissariorum in selicitando de inducendo ipsum testatorem ut recederet a priori uoluntate, dc quod fortius ag-
Est sextum quod cosidero, si etiam per aliquis
urgentes coniecturas, ut pristipponitur, probar tur u, domini comis larij induxerint ipsum test torem Hrotantem ad conficiendum dictos codicillos, ta in hoc probando dcbcnt suiscere coniei rg. quiatin hi js que occultu & secrete aguntur
sufficere de bet ci probatio quae haberi potest P
pter dissicultatem probationum,iuxta ea quae habentur per Bart.& alios in I. si quis ex argenx ijs.
baris. T. de re militata de in L sancimus. C. de nuptijs. Septimo de ultimo pro nunc considero. Nam tera rclinquo inteferrimo Domini habenti ii dieare, cum ocilis Raebeat cuncta rimare de P. etiam dato ιν dispositio facta in assertis codici lis hsset ualida, tamen non est secutus c, scius arsius iuxta mentem testatoris,nam uidet uripsum uoluisse quod maritarentur pauperes dornice leti deci te in commisiatilis ipse fecit de procurauitu, talis posscssio quam etiam per prius senasti-itrio Atq; costientia abutebatur sibi nescio quomodo assignaretiir pro filiabus suis maritandis cum tamen sit nobilis Doctor de diues. Nec obstat si diceretur quod tempore rasis dispensationis erat paueer, Rura dato hoc pm uerritamen hic dis cilatio fuit contra mente disponentis.
488쪽
nentis: qui si eo mouisset ipsum commissi iumese pauperetri,& indigerc,sciui se si voluisset talem po stationem ei relinquerem dotibus filia- Ibus suis maritandis,maxime cum ab ipsi, comicsario illam emisset, tit de ea sibi selueret pensione . t quadam,quam etiam procurauit sibi non augeri t o Sc.Vnde t cum hoc ipse testator seu disponens
non ordinauerit, noluisse videtur, iuxta tex. d. o ILi f.linautem ad deficientis Ciae cadiici tol. &contra hanc suam uoluntatem non debet ita de facili dispensui . Cum etiam iuxta pinuisiones Ducales nulla erat ipsi Vicario iuri ictio cisce L isa,de dicta pollessione:quia commassicij non erat iri in mora,ex eo venditor non poterat cogi ad re- atroemendum. Unde ex praedictis omnibus, &e alijs quae possunt considet ari,coniunctis his quae dixi in ter. nis propriis ipsius materiae, sentio praefatum monasterium iustitiam fouere.' Et ita consultum i uit per Do. Ioan. Campino . a ordinarie legentem Paduae, & subscriptum per Do.Antonium Franciscum de D octoribus. e
pegij Bononiensis, I. V. D. s V M M A V M.
x Filius testatoris gratiatus restituere haTHBa- 3 tem post mortem, an post .detrahere legitimam Trebellianicam ex persona sua, o fratrum βο
2 HLus non conficiens inuentarium non peredit legit in m neq; trebellianicam. σnti. 3.
Sorores sit, a testatore insitati rstatutum isseces ne excisse quibus a patre suerint relictae dotes in testamento, an augeant legitimam fratris, ita H attento numerositiorum,connaemeratis foeminis legitima eius sit semis, o quomodo ν niant detrahenda illa dotes.
N Christi nomine Amen. In caua illorum de Raynaldinis cum essem Padus me de instascriptis dubiis quaesitum fuit .Et primo tVtrum Ioannes de Rarnaidinis filius quodam D. Guidonis testatoris crauatus restituere haereditatem post mortem possit detrahere legitimam & Trebellianicam ex persona sita & fratru suorum praemortuorum In quo articulo communis sententia est, ist filii grauati onere fideicommissi post uni detrahere Quas quarto,ex quo veniunt diuerso tempore detrahendae,casus est & ibi Glo.in c.Raynutius .detina.Gloss& Bar.in l.quanquam.C.adleg. Falc. Ange.dicens ita praebcari,& Imo.in l. in ratione .Quod vulgo.ffad leg.Falc.Pau.de Cas . in l. fi-um quem tabente C. famil.erciscund. dicens
et, haec opinio ubique seruatur.Idem dr conti.r37. Pet de Anch taris . non semiato ord ne. Alex.in consis. plura allesans. Et quia istud de iure est larum, non puto insistendum aliter.
Sed dico illud eum procedere, quando imitiam filiorum grauatorum ascederet ad dimidiam haereditatis propter numerum filiorum, iuxta ruit nouissima. de inof icio.t stamen. quia nihilominus possunt etiam detrahcre TrcbatanAeam:vt voluit Bartol.in suo consi. in .inci . homo Acursui L L3. in ver.venio ad succcssionem.iunctis iiijs quae dicit in praecedenti col inversiis
x Secundo i an per non consectionem inuentarij filius si priuatus facultate detrahendi legistimam, vel recbestianicam De primo, videlicet delegitima, licet articulus sit dubius e tamen com in unis opinio videtur elle, quod non perdat lcgitimam debitam iure natur.e. Ita D.Al .in consis 3 I .inci.visis,& ponderatis is s. in princ. ubi dicit quod in praebca non esset recedendum ab ista opinione, & uuod indubitanter credit quod si quis contrarium iudicaret, poneret se in perici lo:vt ibi per eum. & hanc opinionem smuitur Fulg. in consp6.inci p.pro decisione.& D. And. plene in cap .Runaldus.de testamen .in col.36 S 3 i .dicit hanc esse communem. De secundo vero articulo,scilicet i de Trebvili ca,an perdatur per non confestionem iniicntarii,est maximum dubium uec multi magnae auctoritatis consuluerunt pro affirmativa, tamen
negativa est benignior mihi plus placet,ut per
Alex. in d.consue si .ubi plura allegat,& inter ca rura Io. de Imol. dicentem ita est e communem opinionem, & ab ea non esse recedendum. Et hanc partem tenet Iacob.de Beluis in sua dispi M.quam ponit in auth. de herc. & falcid. f. hine nobis in 3.tit. Idem tenet Oidra.quem refert Io. And.in additio. Spee. in tracta. de instrumento. editio in fin.in adai. incip. de Trebellianica. assiasnans rationem quod haeres diuidit l, reditatem inter se & fideicommisi rium uniuersale. Vnde sicut haeres non tenetur facere inuentarium c haeredi,ita nec etiam fideicommissario univcrsiali. Nam Imperator indicto. f. si uero non fecerit.
voluit prouidere legatariis & fideicommissari s
singularibus it in duri l. sina. C.de iure deliber. Eandem opinioncm sequitur Bald. iii l. stium quem habem .C. famil.erciscun. Old. in consi 3 I .ut resert Roma. in authen. similiter. C. ad legem Falcidiamadem voluit Bartol. in L Ma calus.f.quod autem isad Trebell. & in d. auth. sed cum tellator.& in coli incip. D Ioanni.Αng. in d.I.si vero expressim.& in diauth.sed cum t stator.& ibi respodet ad rationem Iacob.de Are. quia non sequitur, tenetur fidei commissario vnia uersali reddere rationciergo si non reddit priuatur Trebellianicaevi ibi per eum. Et maxime illa pars est amplectanda in casu nostro, in quo praesupponitur constare nihil fuisse subtractum, ut
489쪽
eonstat ex inuentariis delancti, dc se cessant potissinia fundamenta Doctorum tenentium eo
Tertiot virum sorores dicti Ioannis exclusaea successione ex forma statuti, quibus tamen a patre fuit relicta dos in testamento, augeant logitimam Ioannis fratris, ita ut attento numero fisorum connumeratis foeminis legitima eius sit semis. Et quomodo veniant computandae,ves diatrahendae illae dotes: in quo verior communiter videtur sementi Aia, quantum ad taxandam legia timam filiorum maseulorum scemine excluse n5 computantur in numero: sed eius dotes tanquam P alienum debent deducti di de residuo debet taxari legitima ipsis masculis, quae erit triens ipsius resusui, iuxta opinionem Bal & Ang.& aliorum plurimorum in l. Papinianus.=.unde si quis. Ede inofficio.testamen.& in authen .nouisiima. C.eod.Ut.Secundiim quam opinionem reperio plures consultare, & maxime Collegium Padux
num in concineip. iactum super quo consilium petitur. & potissima ratio est : quia Iesitima est tertia pars ἰllius partis quam quis habiturus es sit ab intestato. Sed certὸ dictus masculus d. Ioannes ex quo omnes dictae serores suae erane dotatae di maritatae,exceptis dotibus earum sui set abin testato habiturus totum residuum: ergo in casu isto debet habere pro legitima trientem, id est,tertiam partem illius residui. Et istam opianionem sequitur etiam Alexan.in suo consi. Is. incip. viso testamento, colum. vlt. quam opini nem comprobarem ex pluribus,sed non puto expedire:quia de hoc non videtur dubitari sed magis quiritur,an legitima dicti DIoanis sit semis: qi minime sentio in terminis nostris,&ideo alb
Ioannes Camperius Bononien. Va.Doctor. propria manu subscripsi.
cisci de Doctoribus Patauini. U. I. D. s V M M A R I V M.
sent, se minas Ogitima tine innitutionis resim quatur /pplementum petere possuntaru. 2.3 Testamentum in quo instituitur uxor quo ad vix
rit, o ei post mortem Abstituit silium, an ualeas. quid si non subnituit m. s. Nemo decedere potin pro parte testatus pro
parte intestatus nisi miles ex priuilegio. 7 Tenatoris mens ante omnia consideranda. ρο n me o 33.
3 1egitima filiis debetur sine aliquo gravamine. O
s quilibet in re siua in moderator arbiter.
tus o sine liber in debeantur illa decedentemnato sine liberis O nu. Iz.oII. II. status ille disitur qui fecit testamentum ualidumo e M. I a Paria uni non facere uel minus legiti facere.
Iq Copulatiua, requirit concursim utriusque conis ditionis, ct non Iusscit alterius interventum. I 6 Tinator di ponens in suo temmento de suis de ahenis bonis non propter ei a Mazy te tamen
r 7 c ditisnes stetificesium adimplendae.18 Filiis haereditas ad matrem peruenit. I9 Mater grauata restituere haereditatem filio , p et test retinere quartam et o Tessari qui ber desivo patrimonio poteri.
a 3 Verbis semper iubaerendum. 24 Verba sunt notae earum quas gerimus in mentemfi
26 Verbum tibeia,quid importet .i7 vltonsio intelligendasecuniam praecedentem
28 Restonsio talis praeseri r qualis interrogatio. a 9 Verba Ieminata inducunt deliberasum constensum. 3o Iegatarius contraueniens uoluntati te flatoris priauatur commodo legati conditionaliter relicto. 3r I atarius leuatoris rudicium impugnans indiguus est omni legato sebisam. 3 x Testator in tegato quod facit poten conditionem apponere quous legatarius molinet haeredem, pr uetur omni relicto. 34 Materpraesumitur magis deligere filiam qu si ipsam 3 3 Testamentum actum magna olennitate, eadem magna reuocandum, an hoc procedas quo ad lega
3 7 Moriens,non deliberara sed mortis cogitationemrbata praesumitur loqui. 38 corpus infirmarum praecipia si en in extremis, avgratiat animum intellectum. 3 9 conniturus in mortis articulo non est in teΠε examinandus,cum non praesiumIur haberepersectam
o Quis induci potest blandis uerbis ad relinquendum aliquid, secus impertinentibus σ in Olenti
qI Infirmus cum credagur multa verba proferre non posse acile respondet, sic uel non. 42 Legatari, debent capere legatum de ma haeredis si fictus a legato cadunt. 43 Occupans alterius hereditatem, uidetur illam e pilare. - Testatrissi credidisset legatarium sibi inustrarus μου cretitur legatum ademisse. 4s Verisimilitudo attendenda. 6 Claus a codiciliaris in causa testari non habetes quem effectum. 47 confiensius Gesuatur ex contradictisne iudicias. Com
490쪽
VMMI DEI ae eius ori sissimae matris nomi nidus imuocatisiVise puncto milite hibito, & sormalibus uerbis i stamenti, de quo in dicto puncto fit mentio, de aliis de quiabus in p uncto , omnibusque mature libratis, ac
pensatis , ante omnia uidendum censeo de uiaribiis testamenti Domini Petri testatoris, qui in suo testamento filium unicum legitimum oc naturalem quem habebat in legitima tantum,sibi haeredem instituit, filiabus uero sitis quas habebat, dotes reliquit, iubens illis eas esse tacitas de contentas:& denique Dominam Antoniam eius uxorem, sibi uniuersalem haeredem instituit, quoad uixerit, uitamque vidualem, dc honestam seruauerit, de post eius uxoris mortem, uel si uitam uiditatem, di honestam non seruauerit, aliquo ex dictis easibus adueniente, praedictus testator Gbi haeredem uniuersalem instituit, substituit &esse uoluit, praedictum eius filium legitimum &naturalem. Et ante omnia considero, quod quamvis filius sit institutus in legitima tantum, demtiae in dotibus , ex hoc testamentum non minus ualet, quia satis est, quod filij habeant legitia mam , aut eius eartem iure inititutiorus, prout habuerunt incalli nostro, Ec filius masculus qui fuit institutus in legitima, dc filiae sceminae, quiabus fuit haec dos resim, eum hoc quod ulterius nihil eeterent, sed essent dote contentae, tales enimniij sic instituti debent esse contenti, neq;
possunt uenire contra testamentum paternum: ut ira auct.ut cum de appell. cognos. I. aliud quoque capitulum. de in auae ex causa. C. de lib. pr terit. & in auct. nouissima dc in aure unde si parens. C. de inossi. testa.l. Papinianus. in I.quare
T. eo titi solum terum si iesis clset resim minus legitima, possent petere sibi suppleri, usque ad
Iegitimam,quatenus cis deesset, ex reliquo har ditatis, non tamen propter hoc irritaretur, uesannullaretur testamentum. Lscimus. f. repleti nom.C.de inoffi.testat. Quo sit ut testamentum
Domini Petri quo quaeritur, non possit dici ex hoe capite esse inualidum, aut irritari posse, ut in iuribus praeallegatis: ut in c. Raynucius, te test. N in c.si pater. de testa.libr. 6. licet sorsuti si dos filiarum esset minus legitima, posscntyetere sur. plementum,si aliter statuta loci non di onerent, iuxta ea quae habentur in l. maximum uitium. C. de lib. praeteri. sed in hoc aliter non insisto, quia de eo a me non quaeritur, sed solum circa ualidiatatem huius testamenti Domini Petri. Vnum via detur facere dubium,uiddicet, i quia ipse instituit uxorem sibi haeredem uniuersalem, quoad uixerit,uel si uita uiduale, casta di honesta serua uerit, S: altero ex dictis casibus cotrario adueni te psum eius illiu institui substituit& haeredem esse uoluit, nam uidetur quod ex hoc uxorem no
simpliciter Be pure sibi haeredem instituit, sed
quo ad uixerit, ues donec uitam vidualem dc h nestam seruauerit, quod talis institutio non u luerit, taquam facta, usque ad certum tempus, Scusque ad euentum certae conditionis:quasi post tempus , de post euentum conditionis ipse test
tor,nihil de sita haereditate, uidetur disposuit ιde per consequens decesserit i pro parte test
tus, ec pro parte intestitus,contra regulam. L ius nostrum. st.de regatur. Ac maxime cum ipse test
tor fuerit paganus, ec non miles, qui ex specialinilitari priuilegio, posset de dere pro parte te stilus,de pro parte nona. miles ita.isde testamen. militi paganus aute de qui non est miles,hoc facere non potest,neque haeresitatem usque ad ce tum tempus dare, resinquendo post tempus, vespost conditionis euentum, bona sua indisposita, prout videretur secisseiste Dominus Petrus testator.l. xtraneum. n.de haeruiuanstitu. Insiicide haered. instit in s.cum h prehcum alius multis quae ad propositum possent allegari, quae brmutatis ca .
s Sed tamen pridicus non obstantibus, i dico
indubitanter,quod nec ex hoc telini Domini P tri, fuit minus ualidum, quia quotiescitquctetator instituit sibi uxorem univcrsalem haeredem: in uita sua, uel donec uixerit de post esus morte instituit alium, prout in casu nostro contingit, quia Dominus Petrus instituit uxorem sibi unia uersalem herede donec uixerit, I post esus mortem substituit filium, uidetur testator uoluisse Prior sua simpliciter sit Esres in solidum , r moto uitio illius uerbi, in uita, de medio, de post eius mortem, uel posiqi iam uitam viduale non seruaret: dc c.quod ipsa teneretur restatuere hqreditatem filio per si descommissum, ita in temminis determinat Bal. ini. miles ita. Prestinata. de de testa. mili. de in l. hqreditas ex ilici det, re.insii. de in l. si scrutis . in b.fi. iisde uulga. dc pi .
pilla de idem sentit ipscinet Bal.in l. id quod pauia
Iinoldate post Ans.in l.filius a patre.ssi de lib.&ου posth. Quinimo cico, tetiam si testator nullam dispositionem fecisset de bonis suis post morte uxoris, uel co casu quo ipsa non seruasset uitam vidualem de casiain, sed simpliciter dixi siet, quod eam sibi uniuersalem heredem instituebat, d
nec uiueret, uel in uita sua omnino ipsa reman
rei hqres pure, sine aliquo gratiamine restitue di,cum non esset cui deberet seri restitutio, sed abiecto tempore uits ipsa uxor pure di simpliciter illam lisreditatem baberet, ut dixit Ioan. de Imolinae examinans istam materiam in l. hqreditas ex die. le hqredansii tu .in versi.quid si test
tor dixi instituo uxorem meam in uita sua tam .
tum, & ita etiam determinauit Areti an . . . li res ansii. de hs c. insti. de tanto magis id dicere debemus