장음표시 사용
81쪽
inquibus placuit: vel, ut significetur,illam a Zabate t conditione materialiβ qualitatis realisq; pe- do Visu, cessisse, ut spiritalis rei sapiat naturam: non quod interim eadem mei materialis , realisq; iitidem non sit, quemadmodum plurimi con- Aver-.firmant. Ut enim subrectum actuat, qualitas ς η Ba est realis,ut repraesentat intentio, ut multa et oui.ha 'non competunt, quae magis materialibus, Zibares ut in progressu p tam fiet, spiritalis videtur. Huic, quia in medio nil ageret, esse reale Nicol. Co- in eo haud conces ere: alii neq; intentionale taren. de opinantes lucidi coloratiq; imaginum natu- pς se
Iam esstet, ut statim ac opacum offenderistia ilςxistant, antea vero nullo modo sint. Αtii. c. de Lumini autem p b eandem causam alii aut Visu. denegarunt : sed quoniam non reptaesentat, D Thomo itidem esse intentionali illud inligni re alii Hru quidem ausi non sunt. Arverd Qt pte natura ubique referre aptum est simulachrum,quod 'sat est, nec ut ostendatur, essς alia ejus opus ione, quando non repugnat simulachrum agere,ut diximus de imagine scelestis lucis,& profecto quantitas efficit nihil, nemo tamen illam reale Ens esse ausit inficiari. Non immutant autem species hae oculum ut res, sed ut imagines. Nam si qua tales visioliem procurare oeberent, nullo modo possent: sensile etenim sensorium tangens sensionem effice
82쪽
Gignirur autem species haec a visiti aequm
voce,ut calor Inivoce a calore: filius enim c loris calor: lumeu pictura lucis: at pictoria nivoce filium procreat patrem referen curri L sui simulachrum generat aequivore pictorem repraesentans. Cum enim visite activum proprie non sit, sui in specie multiplicativum esse nequit; ad modum tamen genitorum ex putri, &inde imperfecte vegetantium aliquid generat,verum entitatis longe minoris, quod potius simulachrum generantis sit, quam al- terum mei generans. Quomodo autem frigus in sensum agat, non est praesentis institu-xi : realiter autem & intentionaliter qualit tem agere, si dicta consideres, quae haud sanescio, an perpenderint, qui Solem & lumen, S sui simulachrum a lumine distinctum medio communicare asseverarunt, intellectu plane facile non est. αCaeterum, quoniam species hae per lumen veluti fiant, & illae vel lumina sint, vel praecia puum linter eas locum sibi vendicet lumen, de eo hoc loci aliqua sebnectere videtur operitae pretium. I
De naIura luminis opinio aliorum. CAp. XX.
FAM ετ si quaecunque fere de luminos duovetris simi juxta sententiam no-
83쪽
De Coloribus, Liber Lyseram proxime explicata appareaut, ad faciliorem tgmen di m ci limarum rerum intellectum non pigebit aliqua fusi is in medium afferre. Supposito autem lumen qualitatem esse discutiendum inprimis est, num sit realis, aut intentionalis.Et qui primum asserunt, D. Thom. huiusmodi rationibus niti possunt. in lib. de A. Lumen per sic visui subiacet; at intentio' λi I par q. per se non sentitur: denominat item medi *yς 3 um,illudque realiter anicit; rei autem imago so=bi. Vnon nisi potest repraesentare, &sane minime
formam, sed concretum ut coloratum non 'colorem, ut si lumen Solis situlachrum est Solis , ubicunque reflexum necessario Solem reserat, cui rei sensus reclamat, qui etiam in aqua Solis imaginem unica in parte recipi videt; lumen verδ ubique conspi . citi, ut ipsum speciem ex eo non esse ape , ' . te convincatur. Qubd si coerulea fiamma sit illuminata sanc ecerulea erunt; non . 'quia lumen aliud sit pihil, quam lucidi species , verum quia allustrata repraesen tantis absque figura speculi vicem sube
Igitur lumen statuunt qualitatem reale idemque specie cum luce,' a qua subjecto so lum disserat, qued etiam Optici commuisi uter voluit' videntur. Ut lux & lumen
84쪽
eatentis.: dum autem est in subjecto propriei lumen,lucet tunc solum, dum opacitati cuipiam nexum est, ut in Sole, absque illa non L tem, ut in igne elemento, tunc au em neque visite est, ut aliud nihil sit Iux, quam opac tum lumen, non ita tamen, ut in colorem de-
Quoniam demum stellae lucent,6tamen majori ex parte lumine a Sole mutuato, palam fit, lucem ac lumen plane idem speciq
Praedicta refiguntur, o proponitur suur r. pinio. CAP. XXI. AN dissertatio isthaec universa solidius
philosephanti minus probabilis , ratio-- nesq; allatae penitus elumbes ὶ quandoquidem cum Ens reale sit lumen, quocunq; i demum in loco est, ac denominet, cui inest, subjectum, quod etiam ab eo reali r affici md forte prohibet, si qua talς visionem pro-ςurare deberet,nullo modo posset: tum quia, Euhidati. i sic VisileMQn est nam etiam allidocent, lu-Me Aes. q. 18 men objective visite non esse, sed formali et Desens de xum etiam quia sensile sensorium contangeret:itaque movet nQn secundit se, ut vivo-- nem terminςt, sed ut xlterius imago, qua ratione etiam dicitur proprie lumen, per Su m objectum, non ipsum, inquam,lumen vid
85쪽
eur: per illam etenim imaginem objectum recipitur,actionemq; terminat & essicit. Ut
rae sinant etiam Novi argutati. . t - .Hi . est,ut si lumen per fenestram ingre eit. 8.e.M. . Eiatur,& egrediatur,ut ita loquamur, per ad versam,ut nullatenus reflectatur, medium illuminatum in copclavi tenebroso non appa- .reat, etiamsi esset ii tensissimum lumen: nullum enim objectum sensorium ferit, nempe nullum lucidum, nullumq; coibr tum: deberet vero illustratum videri,si lumenidem spem hie cum luce, nam lux per se visitis,& lucidum
Non habet, inquient, opacitatem tunc Toletix. u lumen;idcirco non est lux, per quam fir*e-Aoi. li ctum illuminat.Caeterum opacitas suapte n tura, ut seperius clare ostensum est, incommodat actioni lucidi: siquident vicem tens' brarum quoad apparentiam non potest non. sabire, quocirca ex se opacitas hil potest pro stare aliud, quam ipsum lucidum obtenebra te. An amabo hoc est lucidum ipsam luci- 'dum reddere jQuodsi per op cum reflectatur actio lucidorum a colorat is,quae tunc duntaxat vid antur , idipsum monstrat, quantum opacitas
lucidi actionem infringat,dum directe sensio- tium debet lucidum immutare; namque est in causa,ut retorta inferiorum partium lucidi c. oris
86쪽
' eorporis actione tantummodδ seper . cialeo 1lluminent; & inde tenue aut fuscum lumen ste vero lumen qualitatem etiam supra expositam illi impartiat, quod alio rum vi siliu speciebus nullo modo coveniat: quoniam sim lachrrum coelestis lucis essicacissime &nobilistimae naturae organum non meru est simulachrum, quod aptum sit sensorium duntaxat) u immutare i licet plurimi omnI lumini quin- - . 'δ'. etiam coloratorum imagini actione conceD serint praeter repraesentationem, qua quidem semper lucidum refertur a lumine, sed quό- . . niam reflectens non semper nitet adeo, ut et , iam figuram retorqueat, hinc est, ut nosem
per Solem in illuminatis ab eo possimus c5- λς dς templari, ut istius Recentiorum Achillis gladius, quo lumen lucis imaginem non esse sese A. eonvisscere opinabantur,plane sit plumbeus. . , - Solem porro mutato oculi situ ubiq; in il-. luminato maris tractu visum iri censeremus,ste proinde nullibi non reflecti ipsius imaginem. Magna nitidi flami argenti lamina unica in parte retorquere Solis videtur speciem: at, siquis prorsiim in aequi distantispacio gradi 'ur, in alia subinde atq; alia marginem usque
medio communicetur, illud cpleviter assici .at: nam illius est habitus, quo pri senta per exterra ncolorem diaphanum videtur: coel
87쪽
reat uni,cui imagσunicam parte repraesent . 4'tur,in caeteris conspicitur non quidem lunae
hoc enim species, sed illustiatlim objectum, quod certe lucidi tametsi dependentςr in producendo lumine subit rationem, adeo uz ianatura non sollim subjecto differant lux Jc . lumen, inter quae illud prorsus discriminis 'interceidit,quod inter viride, &simul chrum Viridis;lucidi enim species est. Quod eriam cutissimi Philosophi decreverun Nam lux .c'r α. sui in specie multiplicati va non est, neq; actuva,nisi diaphanum, opaciq; si1perficiem illu- c Ei, 'stiando.Et nulla penitus esset ratio, cur Solis Thiennenclumen induna susceptum desineret, & qui- in l. de Anndem momentu detinente, nempe Solis a Cout rzRetione, quod indicio est ex ea propriam tanta , tummodo limaginem procreari: quae poeuli- ari quadam corditione medium deiti possittealiter afficere. Demum coelestem lucem non sane generabilem, sed cum & i in subjecto creabilem diceremus; infe natem ver b talem, quam diximus, simplicium miscelam aptam solummodb conse- . qui. Ex dictis liquet, lumen Solis, ignis, lampitidis, carbunculi, ligni putxentis conveni- , ' re ac differre inter se eo modo analogice, tuo Sol, ignis, & reliqua conveniunt ac discre-
88쪽
Lumen denique in reflectente objectutin tra41slucente simulachrum . hoc illi essetiale: eapropter admirabilissimus Praeceptor actum esse prohunciavit perspicui qu* pe spicuisnam nisi pelluceret, senecte ei: tunc vexo objectum esset; media enim genita hyecie retorta scilidet lucidi actione potentiam immutaret lumen, quod profecto non luminis , sed lucidi nomenclatura tunc esset
pellandum. Luminis itaq; propriuiri subj ctum diaphanum, quod colorum species ilLluminaturis praerequirunt; quo pacto plane illud perfici in ordine ad visionem videtur,ut a Sole illustratum iesam diaphanum, colore tur, ut ita dicamus, a Smaragdo etiam illustr to. At quoniam de his mala sunt lites,paululum hic immorari operae pvetium, ut quid, imago lucidorum praestare possit, undiq; inanoteseat.
suid ad miconem conserat lumen. , CAP. XXII. AD visionem edendam ob solum colo
rem, ut nempe coloς esset, &actu per-Aνιοςn,6. spicuum moveret, . requirebant aliqui φ yx p xx lumen:illuminatum enim colorari fateri ne-
89쪽
iuulam quispiam probe speculeturmecessita tem illuminationim medii plane non agno- . scebant: Αt hi coloris naturam, imaginum compatibilitatem , & multiplicem luminis te flexionem noli usqueadeo bene perpendo ixe visi sunt. Sentus etiam illos damnat. Alii εν τ', ne o medio quidem lumen desiderant, haudi vi oto colore. Namque a tus illud perspicui, oecie, noti alumine visitis color. Certe lu-
me: inon nisi iii peti cuo; in colorato enim lucis naturam induit, cujus participatione , .colo luxnenape fusca, & , ut lovuntur, ex-: tincta actu vitilis est: a lucido etenim vel per se, vel participationesquod color fuit Aristo- teli) motus in perspi cuo. Alii demum obje- Seot.II. senis
Eho,txmetsi illud vitile per se sit in actu primo, medio, & organo lumen praesto *ssu arbitra d. Erit 'I ibantur. Et rationes pro medio etiam oculo Ani Zab suifragantur: non enim in tenebroso imagi- rel. denum receptio, nec absque receptione visio, S: Visi , ca. videntur Praeceptorem adducere in testem, posse. '.
. . Prosecto visa illupinata esse semper judi- .. eantur, producunt itaque inoculo imaginem luminis propria quidem insignito luce, Ac ob , , . , id fortalle externo in se genito lumine haud - . indigente,interim tamen potius promoto d ca lata visionem, tantum abest ut impedito , Veluti t.1. Perip.
90쪽
De sens N non sine lumine,ita & interius. Quam nisil-ssens ominus visionem judiolum praedictum sem- .ceeit 1νῖ. pCrc-ncom r tur. Quapropter In)uria alios. ic. Novi quidam reprehendebant. Et unde a mabb collegerunt ipsi oculum interna erae- . di tum luce a sola specie, nbn ab externo lumine immutari quasi ulmen non dixerint exerciti t. . illimet speetem, quae etiam a lucido recipiatur. Igitur modo exposito producta a visilii-' magine contactus fit,& unio visitis eum oc Ii non quidem superficie, ut voluit Democri-. tus, sed, Pt asserunt communiter, nec nos nunc quaerimus, crystallino, & editur visio: . Quod quidem uberius tradere hic esset plane
, . - SFeciem visium assiduo influxu generantis indirere. CAp. XXIII.
, Q T N interminato perspiciao prodiicuntur as . . t 'visili simulachra, a terminato veluti arceim tur, utreflecti videantur: opaca enim ter- minantia actionem colo ati,sep praecipue lu- ..cidi naturam lucidi partim stabeunt, proindet illustrant. Se er ver, sunt in prQduci, ut potius assiduo egere inflexu generatis, quam Φubjecti,qusdillas vix appetit, sustentatione cuipiami videantur, ut formas,non autem iam Alaciti mas in materia aliqui nominarint. Hoc tametsi seruta pateat, videtur ex eoin . . a , ' , dubium