장음표시 사용
291쪽
2 61 De Praeventione Iudiciali,
aliis ponis mobilibi ct immobilitas , spiritualibiu es
a iciis pro singulis quiralis ad sedem Aponolicam habere recum prouid re iussiper hoc paterna diali gentia eura mui. Nos igitur Huersm occupatores, detentorei, proraviore moles latores,ctimuriatores
huiusmodi, in volento eisdem Primi certo, Magis sDo noribus, Lirentiatu, Baccalaureu, scholaram, σφiu stati remedio subuenire, per quod ipsorum compescatur timeritin , σ aliis adiim committendi simu-tia praecludatur, discretioni τι ira per Apoctolica
scripta mandamus, quatenus vos,vel duo,aut Unin vestrum, 'ν vos vel aliumstu alios, etiam sisnt/xtra loca in quibus d putatu sit. Conseruatores ct Iudia 1 pr fari, Primiceris, A agistris, DoLIeribus, Licentiaris , Baccanum. , scholari , ct imi ut Attali e acis risensionis praesidio amenter , non 'mittatis eosdem super his , ct quibustibet aliis bonis, O ikνibos ad Primicerium, Magi furor, Docto
aliis quacumque dignitate etiam Pontificati, priuilegist, statuta,vel 'ualis exemptione praedicta, indebile moles Zari, vel eis gravamina seu damna, vel iniurias irrogari,facturi, dictis Primiceriis,Magiaris, Din ribu Licentiatis, e laureis, scholaribus, ct Vntia uersitati , cum ab οὐ τι I 'ocuratori bassuis, aut e
rum aliquo fueritis requisiti,de tradictis,ct aliis per- personis vibissint fureres rittitione huiusmodi Cri
ri ductionu ,iurium ct bonorum, mobilium, O immobilium, redituum quaque, O proventuum, ct aliorum bonorum, nec non δε quibusibet molentis, iniuriis,atque daret ιδυfentibus, utaris .in itas qua iudicialem requirunt indaginem sum rie, ct δε
planosin f pitv ct figura Iudic, n aliis vero prout
qualit in eorum exegerit iustitia complementum. O cupatoressu detentatores, nasumtores, moleIratores, O iniuriatores huiusinodi,nec non contradictores quos
ADt ct rebetis cuiuscunque dignitatis ius ct ordinis vel conditionis extiterint quandocunque, vel quotiescunque expedierit auctoritate Amuolica per cem
Aram Ecclesia ticam appetarione postposita. comm cendo, inuocato ad hoc si opui fuerit auxilio brachi sa-
lari non obnantibus tamHI .ree.Bonis Papa VIII. praedecessoris mari in quibus cauetur ne aliquis extra suam ciuitarem Diare sim nisi in certis exceptis eas putis in istis vltra unam dirtam a sine suae Diarcem ad Iudirium euocetur,seu ne Iudicet 2 conseruotores a sede de Mari praduina, extra ciuitatem, O Dioecesim in quibus deputat uerunt,contra quoscunque procedere, e ali , vel aliis vicessuin committere, aut aliquos ultra una distam a Ine Diarcem eorundetrahere prastimant, O de duabus 2iistis in Conciliis generalti, dώmmodo aliquis πιιctoritate praesentium ultra quatuor dietas a sine sua Diaecem non trahatur, seu quod de aliis quinis de manisTria iniuriis ct violentiis aliis qua Iudicialem requirunt indaginem, poenis in eos, sicui crint, ct in tu procurantes adiectis,onseruato esse nustatenui intramittant; quam aliti qui busiunque cons titutionibus a praedecessoribu IZris Romanis Pontificibus tam δε Iudicibus d legatis
conseruatoribus, quam personia vltra certum numerum ad Indisium non vocandi aliis editu, qua n
stra possint in hae parte Iuri ictioni, aut pes nati
eiu ue libero exercitio quomodolibri obviare, seu si aliquibus communiter, vel disi massilia sit stri in-diatum,quod excommunicara, seu fendi, vel inte dici, seu extra loca ad Iudicium euocari non possint, po tir- , teras Am Zolicas, non facientes plenam ct expressamae δε verbo ad verbum de indulio huiusmoda o ιο- rvm persenis, locis , ct nominibvi propriti menti nem, O qualibet alia dicta Sediis indulgenti agenerali, Wioeriali cuiuscunque tenoris exiIZat , o Aerquam prasentibus non expressam vel totaliter non inserta nostra iuri rictionis explicatio in hae parte valeat quam Glibet impediri, O de qua cui rue toto tenore de verso ad verbo in nostris litteris habenda sit me lio oecialis. Caterum volumus ct AροIZolica aucto ritate decernimus, quod quilibet vestrum prosequi valeat articulum , etiam per alium inchoatum, quia vis idem inchoans nusto fuerit impedimento Canonico pr
peditus, quodque a die prasentium licitum sit vobis, O unicuique issurum in praemisiis omnibu/, ct eorum si gulis coeptis, non carptis, prasenii bin , O futuris, O pro praedictis pracedere, ae si radicta omnia Osingula coram obii capi afuissent. ct Iurisdictis voba, ct cuiusti bovestrum inpradictis omni vi, Osingulispercitationem, vel medim alium perpetuata legitime eo tisisset, constituti-ιρ dicta super conseruatoribus, stalia qualibet in contrinium edita non obfraniel se tibus in perpetuum valituris. Datum apud Sancti Antonium extra muros Florentia Octauo Idus Se t .mnis Pontificaim nostri anno quarto. D. de Montσ
P. de Pi lori/. Etum quia per Bullam non fuerat de- ά claratum utrumlurisdictio Conservatotum extendenda esset ad causas criminales, ideo cum de hoc nuper ageretur, Per illustris Dominus Ioannes B ptista de Tonduti, Dominus & Tot pacha loci de vi auuac, Fratet meus dilectissi inus qui pro uniuersitate scribebat , multa allegabat quae hic breuiter referte non erit extra propositum. Dicebat enim quaestionem hanc duobus modis tractati posse. Piliamo quidem secundum terminos iuris communis. Secundo iuxta dictae uniueisitatis priuilegia in Pontificiis constitutionibus sundata. Et qui dein terminis iuris comunis ,rem non calete a dubio fatebatur, bc rationum atque auctolitatum pugnam pro utraque Parte exiguam non esse. Quia licet verum sit, scholares, de iure, quatuor habere lu- .dices, nempe Episcopum , Rectorem quoque Uni uerstatis, Doctorem suum, & Oidinarium loci seu Ciuitatis Iudicem; DD. in Authent. habita, Co est. pro patre, & nominatim Bart. num. s. Bald. num. 16.σ 3 i. Auster. deris 'LTh. .i69. R iussio priuileg seMlar. privile g. s 2. Horat. Luc. 'mileg. s. Tamen virum iurisdictio illa ad causas ctiminales
extendatur, non omnino constat. Nam quod iuri Ddictio causas criminales hoc casu non comprehendat, plurimis rationibus tuetur Hieron. Buccati tu . tramde dis rei ter causas citillei ct criminus erit 18. quas hic te serte su istuum esset. Eandemque sententiam sequit ut Ioann. Sichat d. indicta Authenti habita, numero i i .Quia reatus omne priuilegium extinguit. Et Adidit, aurici Caeri 296. ubi ad hoc citat Pettum Hengi ri, tib a. q. I. num. 7. O l . Nam licet studentes gaudeant priuilegio miserabilium personarum, teste Novaci in reari. priuile g. se λ'son. priuil. r. num.4. C priuilegio 23. m. s. itat men, ut sacta semel sori electione, regularitet variare non possint, Rebussi de priuile g. Sciat Hic.priuilas s. Tamen petiuilesium electionis fori, ta variationis
292쪽
non competit illis in causis eriminalibus ex vectori
sententia, quam comprobat Nauat.1 et praxs variar.
O numera s. st seq-ntiabus. Et ex his videtur quod ptiuilegium dista A themiabua, non habeat locum in causis climinalibus, saltem dum agitur de delictis atrocibus, veluti de homicidio, ut dicit si chara. loco ι. sed tamen pro scholasticis facie doctima Re-buis dicit quod si statutum alicuius ciuitatis , simplicitet dicat quod scholares non possint conueniri coram alio Iudice quam coram Rectore , intelligi debet ut procedat xam in causis ciuilibus quam criminalibus. Quod Piobat ut ex illa genetali regula, quam afferunt sat tot Rebuis. & Ioann. de Platea, ex eo te nult. GL de semibus in Q. Iara i i. quod multo magis iurisdictionis priuilegium pio causis criminalibus concessum videri debet. Et pro scholasticis est authotitas Glos L. iis iucta Auitum.habitacin Mobus litem. Et in eadem sententia post varias opini nes relatas tesidet Bolognin. inrepet. eiusdem -- thentica Hab ta,n. at . dicens nihil obstate quod aliret apud Bononienses tulicetur: quia hoc factum sale proptet te nunciationem ibidem factam per scholares,qui eo tempore et ant decem mille, maximo vigente bello inter Etruscos & Lombatdos, pro quo extinguendo necesse fuit pro bono publico confugere ad te media extraordinaria , dc scholares
ordinariae Potestatis iurisdictioni in criminalibus causis stibiicere, ut dicunt Cyn Bald. Odofi ed. Aubertc. N alii. in diata Amb. Gilhausens iis d.
mero ct mixto imper. p. i alumero ii . schradet. de sua. Parte roseis.yrim.numero it . ubi de vetiori de communi sententia testatur. Hotat. Luc. δε misiari.
primi.6 6. Immo Albericus testatur scholares Pononienses aduersus hane te nunciationem sui illa resti-rutos. Dictaemque renunciationem non posse nocere alii; Uniueisitatibus, imo si collegialiter facta non suetit, nec ipsis scholatibus Bononiensibus successoribus censuit Bolognin. ,m1 1s. Vetum qui quid in hoc opinionum conflictii
secundum iuris communis terminos statuendum sit,
negati non potest quin ex priuilegio, vel consuetudine in multis V niuersitatibus iurisdictio fundata,
in diata Aistheni. habita . causis criminales comprehendat: ut adii et tit Sichat d. ibid.n. 1 a. ita seruari dicens in Tubingensi Universitate. Et de Academia Lipsensi testatur Add. addi iam decis. Corem. 196. Quod etiam in uniuersitate hae quenionensi saesius vidimus obseruatum: dictaque obseluauantia undat ut in priuilegiis de constitutioni b. Apostolicis ad Guinem eiusdem uniuersitatis sectis decocensis. Nam Sixtus iv. Sanctae memor. Pontifex maximus per Bullam sub i s. Kalend. Septemblis ann c 9 Pontificatus sui anno s. intret diuersa priuilegia hoc eidem uniuersitati concessit tenoris tequentis . U. 22. Eu νιν dicta Vmiustatu. Dum accedente considerationis indagine. Et insea. Statuimus perpetua re ordinamus,quod nussus Doctor,
niuersitatis, time cuiuscunq; causae, ciuilis vel eliminalis, beneficiatis, aut rei de qua agetur,ubi uque ineatur contrastus committatur detist m,aut res ipsa consistat, per quemcunque Iudicem reainarium Wi deter
rum,seuci eruatores per praLeelsaresque nostros Romanos Pontifices, Mollist habitatoribus Comitatus Venai sim pro riuilegiis di L comitatus conservandis , quibH,maruscientia ct authoritate praedictis expres δquam ad Vniuersitatem praeda iam Aragam M. aut alimn quem uniue commisarium, etiam Muborirato p fata Sedis deputatum, aut alia quora ordinaria, sine Apos Iolica auictoritate. extra ciuitatem praedictam ad A eium trahi non post neque debeat. Decernen
in nullius roborissententiaι, c.
Quod eodem modo ordinat .m de concessum fuit per S. M.t n. XXIII. Octauo idus Septen bris, Pontificatus siti ann. . ut iu duio Buzaris fol. io. ubi ad maiorem praedictorum confirmationem dici tui in fauorem studentiuini Quod ratione delicti cxtra ciuitatem non cogantur, litigare, dcc. Postea subiiciunt ut verba sequentia. Dum tamen Conferuatores dim studi indicta eluitate iustitiam ministrare procurent, c.
Ex quibus clat. constrat Conseruatoribus uni uet statis Auenionensis tutis dictionem non solum in civilibus, sed etiam in criminalibus compete te, propter expressia verba priuilegii.
Dictaque priuilegia suerunt in forma specifica
confirmata per innocent.Vili .pet Bullam insertam in dicto Bullatio uniuersitatis fol. 1 S. verso, sub d tum Romae anno i 8S. Pridi Eidus Decembr. Po tificatus anno s.
Vtrum autem haec iurisdictio Conseruatoribus o
competat tam agendo quam defendendo, concla-
sum filii superius pro amimatiua: ut probatum sui
verum vitta praemissa continuando materiam praeuentionis Conseruatorum, dubitat ut quid dicendum sit, si actot & reus diuelsos habeant Co seruatores, de unus praeuenit,vitum alius possit petere se remitti ad suum diuei sum Conseruatorem. Regula generalis est,reum coram suo Conseruatore tali casu debere conueniti, quia quando priuilegiatus concurrit eum alio priuilegiato, ptiuilegia conquassantur: ergo cessante priuilegio actoris, poti in
erit causa tei, Monet. de Conseruar. cap.7.num. . s.
Si t men concurrant Conseruatores Vniueisitatum cum Conseruatoribus Relagiosorum, veluti si Doctor curet citati Conuentum, aut personalia Religiosam tenet ut litigare coram Conieluatore Mon steti, seu Conitentus, aut domus regularis, ut inter caeteras constitutiones probatur ex Bulla Clement.
VII. concessa Oidini Minimorum, de qua Hieron. Roderici d.q.reg. 3 .mi 6. t Quod priuilegium com- municat ut omnibus aliis Ordinibus,quia priuilegia huiusmodi quae de facili conceduntur,sacile etiam aliis communia fiunt: dat s. iu dicisionibus Apost
licis cap. 216. num. i. ct in tractas. de Episcop. dict. Hugarion. 1 6. num/ro I. N ita ut supti concludit etiam Emanues Rodeti c. tam. t quaestion. regia. quaest. 6Dart. ix. Miranae in Man l. Pralator.re ut.' t. a. r. 7. art. 12. Aduertendum tamen quod ptiuilegium uniuersitatis Auenione is etiam Regulares comprehendit.
Neque obstat quod dictum est , priuilegia con-
quassari, quando unus pitui legiatus concurrit cum alio : quia illud velum estiquando priuilegia sui te aequalia: si enim vivam sit potentius alio, praeualet
illud quod est sortius, ut interminis foti docet NO-
ubi sisse de materia. unde cum privilesium Religiosorum sit potentius,concludendum eli illud p i qualete. nisi obstent vel ba pii uilegii, Vniversitatis. Infertur ex praemissis , quod eadem ratione si A Doctor, aut scholaris, cur auelit citata rupillum, aut
293쪽
264 De Praeventione Iudiciali,
viduam coram uno ex suis Consecuatoribus, quamvis causa fuerit coram ilio praeuenta, poterit tamen vidua, vel pupillus opponere praeuentionem sibi nonocere,&ea non obit ante causam te mitti ad Iudice competentem ab ipso pupillo, aut vidua eligendum: iuxta text. tui .unica, Cartiando Imperater inter turillum o vitiam, quia priuilegrum huiusmodi pers natum potentius est pitui legio conseruatoriae Uni- uerlitatum, vi tenet Bald. in authem. habita,num. 33. Od.nesilit imo patre. Bolognin. ιAd. Laa 8. Tren tacin q. lib. 1.variar tit. de rescript . refotiu i. n m. 7. versic.hine inferii. ν; Et in terminis quod Conservator praeuenire,& cognoscete non possit, immo careat omnino iurisdictione in causis miserabilium personarum, tenet Ferret. ad Guid. Pap.deo fl8.6 1 D'. ine si .de sychard.in dicta authem. habita, loco
si Hoe vltimo loco notandum est, quod si Conseruator alicui datus fuerit limitate,& priuatiue quod cognoscitur ex vel bis priuilegii non potest alius Iudex causas praeuenire in praeiudicium talas Consciuatoris, quamvis procurator comparuisset, ta inaltei ius iurisdictionem consensisset, si talis procu-47 rator non habuerit speciale mandatum. t Quod requiritui omnino dum agitur de proroganda iu
le in praeiudicium iurisdictionis Conseruatori priuatiue concessae : sed hoc dependet ex verbis,dc tenore priuilegij, v t superios ostendimus. b Si tamen Conseruator datus suisset ad certum g nus causatum,veluti ad rem annonatiam, aut ad negoria mercantilia, vel quid simile non posset talis oni uator causas praeuenite vigore suae iurisdictionis, si ageretur de aliis rebus,de iuribus diuersis. 'P et Sicut alias diximus de Domino seu di qui licet habeat lucis dictionem, & iudicate debeat in causa laudi, non tamen habet in aliis causis a seudo diuersis taleparatis, visus Eprobauimus parte i. in cap. 4. m. s. Cyrtac. controuers. III. yre ad propositum text. λισι et ι.ε.O
L,ibi, quia rario haredita est, is pisae GHiunios inrita nupt. de in specie tradit Bald. m. verse renudo quo , GL de iurisdict. n. Ia-
tat Angel .cons. s. num. 2. bici ergo ex forma Veiam circa praeuentionem Conseruatorum,dubitari potest , quid dicendum sit quando Religiosi
diuersorum ordinui nisibi inuicem iniurias inserunt,& unguli ad suos Conseruatores recurrunt Respondet ut inter ipsos locum esse praeuentioni, ita ut ille solus procedat qui prior citauit. Et si conuenire non poliunt, nominandi erunt Arbitri,qui hanc controuersam decidant: ut probat Laurent. de Peyrin. in addi Ad conssis. Gregorij - cap. a m. 1 M. mihi 37 Q.
De Praeventione inter Iudicona requirentem de requis tuna, qui denegare potest executionem literarum requisitoriarum ii partes comparuerint in praeiudicium litis praeuentae coram ipso Iudice requisito, & inhibitionum de comparendo coram alio
Iudice partibus saetarum. Quid si Iudex
requirens praeuenerit, & executionem per sententiam Iaxauerit sit per bonis alienitcrritoris: Et virum debeat praecedere eX-cussio bonorum sitorum in territorio Iudicis requirentis 3 Et quando Iudex requirens praeuenit in cognitione aliquarum exceptionum coram ipso propositarum, Utrum Iudex requisitus possit illas in dubium reuocare, Ne de quibus exceptionibus cognoscere possit. ludex laicus requi situs ab Inquisitore nullain habet causae
1 Iudex requisitio regi da iter non potest cognsere δε meritis causa, sed si Hieriis .mergat dissolim
debet parici νι-tiere aci Induem reqvirentem,s interim; ti fendere executisnem. 1 Si sententia Iudicit requirentu comituat notoria iniquitatem, Daix requisiim non debet concedere executionem, cum talis trussit in non fuisset sedar, sed perimat negotium.
3 Si agatur de initimita ut nie Iudex requisit m rica non cognoscit quando Iudex requirent esset maior Adice requisito. Iudex ialam requisium ab Ecclesiamo non cev frit de inius titiasa tenetur ea se remittere MEeelesiamcum. s Si Iudex requirens moenerit super cognitione exceptionis, istamque rei uerit, non potest retarda ri executio per Iudicem requisitum. 6 Ampliatur is procedas etiam Atalis exceptis sit da notoria nuritate vel iniustria, quia verum est, executionem comedendam esse per Iudicem reo situm hoc cas. 7 . tamen Iudex re usius arbitretur illam exceptionem esse notoria, ex iisdem adiis pot/st retardare executionem seu istam rinegare. 8 μισria inihItitia dicitur qua restiliat ex eis. mactis ct nullam diu itationem admittis. 9 Ddex requis in quam is super exoptimi cuni
tione non fueris per requirentem p Aenim non tenetur de exceptione iniud Zitia cognoscere, se hoc ex eius arbitrio Ur vota,tare depe rit, ut
io uix requisit m non gratiar partem si velit, aut sitit de exceptione proposita cognoscere,ota in a concessa, vel denegara cornisione non licet α'
Iudex secti iris eri,s Trachio Inquisitor remisit delinquorem non potest praetendere aliquam ea sa cognitionem. ii a Nuatur ut procedat etiam si asseraretur notoriis iniustitia Iudicis requiremis equod tamen in
Ia It medium litterarum requisit striarum enis diariritim, O ideo non possunt in litterae concessi, nisi quando Index re virens non reperit bona in sua terruario, super sursententiam suam executi
294쪽
aliena Mamrechia non tamen dei e re ad exec
iisnem filii. S. Iudex requirem Liberi bome in sua territorio Oia et stupetat executio rem ire alimos te' tre, , traicit quidem parte sed propinea exec rio non est nuda.
is um da excessem extetitia iis modii a iudicere rente , πρι stario vel recursi non δει e
- 'stris causa est ratio a ct retenta per Iudicem requisitum. 2 fisa inhilutiones partiuem de re 'rendo e ramulis Iulo. Anmanda Omninor curio requisitiam Iudiciiprarientu procedentisi spretum ρυι eivionis ct inhilrim H Iaram auitoritate Iudicis requisiti. 7 Excepti in qua directe n i ramini sententiam pessunt opponi caram Diluce requisita. 33 Talti autem sunt exceptis ira ne quis cm vn itur ultra qMimnerare Aut si compareatu Nystorti, triam. 19. Vel si uix reqMirens imdicaueris iuxta minia, vel consuetudinei fui loci, qua non obseruantuin in tua Iudicis requisita, pu
contra quem peritu, executio rariora d- ιr,nee orionu, vel bonorum.
VLTAE contingere possunt quaestiones
in hac praeuentionis materia occasione litteratum requisitoriarum,ouae ab uno ludice conceduntur, ut in aua iurisdictione, vel Monarchia concedatur executio sententiae pet Iudicem tequitentem prolatae. Inter caeteras autem difficultates haec nuper in medium adducta fuit. videlicet eam lis inter duos mercatores in Patria Pedemontium, coram illius M narchiae Iudicibus tractaretur, creditot suum in ciui rate Lugdunensi reperiens dibit em, ipsum au tiatate Conservatotis nundinatum Liugdunensin ροα- iudiciu praeuentionis,& litis in patria Pedemontana pendentis, Ze in eadem iudicialiter retentae,calce rari curauit, donec cautionem praestat et idoneam de stando tuti ,& iudicatum soluendo. mob aem mercator ille,ut se a carceribus eximetet,coactus Git coram illo iudice Lugdunens comparere, a quo condemnatus suit ad solutionem summae principalis de in teteile,nec non ad expensas et cuius sententiae cum in patria Pedemontium executio pete reicii vigore litterarum Iudicis Lugdunensis; Resia Ponsum fuit executionem denegandam , cum di sententia Lugdunensis , uti facta per Iudicem i quirentem in praeiudicium praeuentionis, dc retentionis cauis in aliena Monarchia sa , in spretum Iudicia praeuenientis, non metetetur executio
Quamvis enim regula de generalis de vera sit, I dicem requisitum debere concedere executionem litteris Iudicis requirentis, nee possie de mentisca ta e noscere, sea si aliqua coram ipto excep-xio proponatur, ex illis, quae sententiam, deci ius executione agitur, directo instinguntur, debere illius decisionem remittere ad Iudicem qui se
xentiam protulit , suspensa interim execution Bartol. u ladius Pist. principio, num. . re iudiccuius sententiam vetiorem esse testatur, optimisque rationibus tuetur Menoch. de numero i . is . de decidit Codex Fabii an . sim r. Sin aureir de Prauent. Dic. Para II. ii tui. 1 a execiuiam rei ita ea infinit. t . Illa tamen generalis regula non paveas admittit limitationes : de Prinis quidem non procedit,quam do sententia ludicis 1 quo, manifestam & not riam continet nullitatem aut iniustulam, tunc enim Iudex tequisitus non solet remittere causam nullitatis ad requitentem . sed absolute denegat executionem 5c auxilium sium, cum talis nulluas non suspendat negotium, sed perimat ; ut notat Zucates in tractari demi s. inposse j.num iso. Thesaur. Iun. 6 r. i. quo orens .cMy. x. num. . Meilin. c trem os
fore .cemur. 2. cap. 98. numero l. σ mitissequent.
t Mod tamen secus est quando ageret ut de initiis 3
stitia latente, seu altiorem indaginem exigente, ut notat Merlin. d. cap.98. num. II. nisi tali, en ogeretur de Iudice tequitente qui maior esset requisito, qua
lis est Iudex Ecclesiasticus respecta laici, seu stiee latis Iudicis: t Tunc enim non potest Iudex tequi- 'stus eognoscere de iniustitia iudicas requirentis, sed omnimodo tenetur cognitionem hanc remitte te ad Iudicem Ecclesiasticum, suspensi interim executione: ut notat Merlin. d. cap. 98. non . 13. Uri ridem,st mim. 19. post Farinac. quo.97 .n . 9 1.
ubi sese exponit, quibus in casibus Iudex saecularis
teneat ut executioni demandate sententiam iudicis Ecclesiastici de virum executionem aliquando den
Sare possit. Sed hac in re notabilis cadit praeuentionis esse sctus. Quia si Iudex concedens liteias requisit tias plias praeuenisset in Iudicio & cogi inione
istius iniustitiae, vel nullitatis, quae coram Iudice requisito proponitur, non posset iterum coram te-quisito eadem nullitatis aut iniustitiae quaestio testi cari, si antea Iudex requirens, de illa cognouisset, eamque per suam sententiam reiecisset, nec sibpraetextu talis nullitatis, litterarum rogatoriarum executio retardari posset : ut notat ibid. Euchard. inversic. hane limitariissem. de ad hoc allegat Abbatem
t ut etiam supposito quod aget et ut de exceptione notoriae nullitatis, quae si fuerit opposta coram Iudice requirente, dc per eum reiecta, non potest a plius de ea opponi coram Iudice requisito , de ea non obstante procedendum est ad executionem sa-cti, Cancet. lib. i. riar.rsou.cap. 3. num. 17. σμequcntibus. Hoc tamen vetum est,re procedit,si Iudex te qui. 7.stus arbitretur, de iudicet exceptionem,de qua cognitum non fuit pet requirentem, eise omnino notoriam, de ex iisdem anis resultantem , aut ex ipso teno te sententiae ; cum tegulatitet pet similes exceptiones retardati debeat executio sentennae, quae alioquin erat in appellabilis: Nate. eousit. 171. n. . Alexand. eo I.77. num.il. ι b. i. Lancelloe. δε
Nototia si quidem iniquitas dicitur, quae ex sola s.
actorum inspectione colligit ut, Sola in e stiri Saba, tr.δε sententaexecutiensi s. ima, πη-.9. Set phin. μι ι o. numeros. Si tamen negotium aliquam probabilem dubitationem admitteret , non posset dici iniustitiam esse notoriam, Deci. in cap.
295쪽
et 66 De Praeventione Iudiciali
' Non autem sine causa dictum est, im x arbitretur. nam omnino hoc notandum est , quod ludex requisitus quamvis videat sententiam requitentis aliqua ratione de iniustitia assui posse, non tamen tenetiae de isti iniustitia cognoscere, quamvis Iudex te tens in illius cognitione non praeuenisset,& ita quavis concederet executionein litteris requis toriis,
nullum ξt amen partibus insertet, cum nulla lege cautum sit, nec ulla Doctorum auctoritas adduci posist ad probandum, quod Iudex requisitus teneatur cognoscere de iustitia sententiae Iudicis requitentis, Immo DD. unanimi eonsensu dicunt hoc dependere ab arbitrio requisiti, visuit decisum in caula graui Diae selignan, se opponentis aduersus executi nesconcessas in ciuitate Auenion. in vim litteraria inrequisit otiarum supremi Regii Consilii anno i .
vi mihi asserebat Illustriss &Reuer.Dominus meus Guillelmus de Noetet Archiepiscopus Seleuciensis, tunc vicet Salus Auenionensi cuius Anima in pace quiescat,quae decisio postea fuit inserta in recentioribus , pari. alac. 176. & consit matur ex notatis
Pet surd. consit. 3 1 3. n. 37. ubi dicitur quod Iudex
executot potest hoc casu si vult cognoscete de excoptionibus pro postis cotta sententiam, sed non cogitur , eius enim arbitrio & voluntati temissum est id sicere, vel non facete, Idem Musi. os . n. O. S c pios E Gratian.δ ceptorense. I 6 . . st seqq de m io ximE,n. 27. t unde ludo requisitus non dicitur glauare,sue admittat siue n5 admittat exceptione proposita,aduet si metas Iudicis requirentis ad impediendam illaru executionem. Neque hoc casu grauamen tale est, ut ex eonicita se appellatio:vt bene explicat Suid a P. os in. 3 o. Gratianua. 4s. n. 17.
sed tamen quando Inquisitores sanctae fidei remittunt delinquentes ad Brachium seculare , non post in t ludices saeculates praetendere aliquam co- gnitionem; sed debent indilat E procedere ad executionem nullo praecedente negotii examine, ut tonent omnes Canonistae in civiri u . Homin s. de plures ad id allegat intector.
i confimuginem. Mihi tamen alias , dum Iudicis Ordinari, in hac Ciuitate officio fungerer ; R.P.Inquisitot ex urbanitate concessit ut viderem proceia
sum cuiusdam sagae, quq sitit ignis sapplicio assecta:
quia eum sententium idiomate Gallico coram magna populi multitudine pronunciare deberem, rationi congruum etat, ut praecipua accusationum capita lammatim explicarem. ii Et hoc procedit quamvis allegaretur, sententiam illam, cuius petitur executio, notoria iniustitia laborare: quia etiam Eoc casu dependet I voluntate ludia eis requisiti vitum velit executionem permittere, de ideo non potetit ab eo appellati,ut in tetminis notoriae iniustitiae tradit Suid dae v. os . n. 26. versici curatio res detur.Eso tamen existimo quod si iniu- uitia, aut nullitas ellet adeo notoria ut nullam omnino pateretur dissicultatem, si Iudex tequastus conis cederet executionem, posset saltem per viam recursus adiri superior ipuus Iudicis requisiti, cum n toria nullitas aut iniustitia resultans ex inspectione actotum semper retardare debeat executionem sententiae:ut si petius ostensum ruit, n. 7. verum autem exceptio praeuentionis factae pet iudicem requisitum, postquam partes coram eo super eodem negotio processerunt,& causa pet eum rete in siit .sit talis quae notori E reddat iniustam sente
tiam Iudicis requitentis declarabitur in serius. n. is.1 1 Caeterum inter alicia exceptiones, quae nupet incausa grauissima proponebant ut ad nnpediendam ex cutionem litteratum senatus Parisienss,in hac Pontificia Monarchia tequisitam,haec allata fiait, nempὶ quod litterae requisitoriae concedi non potuerant pto obtinenda executione contra bona in hac Monarchia posta, ex eo quod pars, contrasuam executio petebatur, multa bona possidebat intra terras Iubditis Christianissimo Francorum Regi,& sic non poterat deueniri ad executionem contra bona huius Monarchiae, cum remedium harum litteratum se subsidiatium,& propterea non possunt istae litterae concedi, nisi quando Iudex requirens non reperit
bona suscientia sub sua iurisdictione: suret quibus executio fieri possit:prout de hoc est glossa notabili in in 'iseri u von generaliter, I
infimo n. i. Cost es si x emed. 16.n.s .in M. In hae dissicultate, ego pro executione scribens, stespondebam non esse amplius de ista exceptione tractandum, cum illius cognitio praeuenta esset rei Iudicem requirentem,cum Senatus Pari sensis in sua sententia expressE l 1sset executiones contra bona sita in Monat chia Pontificia, de propterea cum dicta sententia Senatus nullam admittetet appellationem. non erat amplius de illius executione dubitandum. Neque argui poterant Iudices requitentes,quod praeueniendo in cognitione huius exceptionis, decreuissent in sua sententia excutiones contra bona praesentis Monarchiae : Si quidem verissimum est ipsos hoc sicere potuisse, non quidem praecipiendo neque exequendo; sed solium decernendo: ut Probat Gratian. discept .serens cap. 389. a num. 1 ubi
muliis DD.auctoritatibus comprobat, iudicem pinse exprcsse pronunciate creditorem immittendum esse in possessionem bonorum existentium in est rius tertitorio, & tunc Iudicem requis tum teneri concedere executionem super bonis sui teair j, prout etiam testat ut i Ademn. 38. dicem quod licet quando Iudex generaliter decernit missionem in
possessionem super bonis alicuius, illam dumtaxat decerne te videatur super bonis sub sua iurisdictione costitutis, tamen secus est quado specificE decernit executionem super bonis in aliena iurisdictione positis, quod sacere potest neque hoc faciendo derogat
alienae iurisdictioni dummodo non deueniat ad executionem facti:Gratian. A dem, tr.339. Et quamvis verum sit non posse concedi exequu- 1
tionem aEuelsus bona alieni tertit ij.quando sobditione Iudicis requirentis adsunt bona sussicientia, super quibus sententia demandati potest exenuuti
ni, non tamen propterea exequutio nullitate laborat
si Iudex illam in alieno tetritorio decernat, dum iri suo exequi potest . sed dat ut illo casu dumtaxat remedium appellationis parti quae se grauatam pra-
tendit, aut recursus ad superiorem: solum enim
DD. & nominatim Alexand t de Asin. in Dei supraeitatu dicunt a tali gravamine appellati posse, vel te- culti ad superiorem, sed nitid de nullitate executi
Et cum excessus executionis piscedat ab ipso Iudiace requirente, sequit ut appellitionem, vel recursini interponi debere ad Superiorem ludicis requirentas qui grauauit, non autem ad superiorem Iudicis te- qui illi, ut ostendimus superius Parma. p. s. r. ia.de si grauatus non appellauerit, hoc sibi imput te debet: vi optimε exponit Claud. Aquen.ind. linatura m , in principioinum. 18. D ne, cuius haecli iuverba: Tinne 7-facerer xecutio non esset nulla.
296쪽
se grauatret posset appellare vel recurrere ad Superio m. Eiusdemque sententiae fuit
ei in quadam Puelu n. 1 .versi Secrando notantur.
Ex quibus apparet, I iudicem tequitentem posse re-q iis tum Praevenire, in decernendo executionem sit pec bonis alieni teriit otii & iurisdictionis, non ex qisendo, sed 'cernendo ut supra dictuin est. Si tameti iudex distinctae Monarchie praeuentione usus suillet .de caiisam in suo tribunali tractanda esse cognouiiset, multoq; magis si nihil, itiones de copa-redo in aliena Monarchia canonice & legitime c- qui mandallet, teste poliat denegare executionem literaru requisitoriarum Iudicis alieni, cum decreturerentionis causae legitimὶ factum. & inhibitiones intimatae patet,impediant ne ipsa colam alieno ludice comparere possit, vel coparendo praeiudicare iurisdictioni.& praeuentioni iudicis requisita; imopr Pter notorium contemptum suae a actoritatis, non debet ludex requi litus concedere executionem literarum rogatomatum . non solum si de causa & maceria principali agatur, sed nec etiam si de intereste, M si imptibus litis,quorum taxationem sibi Iudex requisitus reseruati erat. Nec fieti debet in casu propo illo differentia, siue ludex di Conseruator nundinatum Liagdunensium suam protulerit sententiam reo legitime comparente, siue in eius contumaciam indistincte liquidem denegandam esse illius decreti si-uq sentetiae executionem existimauit senatus Pede- montanus . exceptis tamen litis sumptibus, pro qui-biis si culpa debitoris coram non suo Iudice litigando interuenerit. concedi poterat executio dictarum litoratum quoad illos si impius dumtaxat; prout deci- sui ii testatur Cod. Fabrian.lib. ait. io. de exequutis ei iudie.dsuit. 1 f. 7 Alij pluies dari possunt casus, in quibus Praeventa causae cognitione coram Iudice requirente,non ditur iudex requisitus procedere ad cognitionem, de decisionem exceptionum coram ipso propositatu, nisi tamen illas erimus iudex colam se propositas te- iecerit, veluti ii proponantur exceptiones quae dite- sententiam non impugnant, sed tantu ipsam exe- X quutionem: Mol. debra saeculIib. 2 38 ι. y. tve luti exceptio ne quis conueniatur ultra quam faceteliotest de deducto ne egeat talia quippe exceptio so-
3 9 Item si contra sententiam , tecti, ius praetendentes ad impediendam exequutionem se opponant, ia tia .adiua Pio. , istiter se l. & ibi omnes DD. de
hoe praxis hod erna obseruat , ut non concedat ut exequutio literarum rogatoriarum nisi sub illa elausula, dummodo teri, eponentes coram eodem Iudice requisito audiantur,ct extrahi non pusint. Item si Iudex requitens praeuenerit&iudicauerit de negotio,vel re in controuersiam deducta. sed talis sententia lata suetit secundum leges, ordinationes, vel consuetudines particulares sui loci, quae non sunt in obseruantia in territorio Iudicis requisiti, tune iudex denegat exequutionem, quia tenet ut sequi& obseruate statuta loci sui in quo petitur exe
Item cognitio & praeuentio ludicis requirentis non suffragatur, ut illius litetis exequutio dari debeat per Iudicem requisitum, si ille contra quem petit ut non sit iudici requisito subditus ratione domici iij,
vel originis, ut bonorum Rebui siti conre. ris de litteris requisit σου , in praefat. n. 3 2. Addent.ad
R oderie. Suar. l. post rem iuicatam circa Iudicet Saul erode Prauent. Iudic. Pars II.
littera E. e. mihi 6 . exceptis tamen vagabundis, de quibus actum est supra, e. 3 1.1 .i s. st haec de prae inuentione Iudicis requirentis dicta sufficiant.
RGUMENTUM.Prquentio facta per ludicem' cuius iurisdictio
ad certam summam limitata est prout in multis Galliae locis: si deinde ante sententiam lis crescat propter nouam rei litigiosae accessionem , virum ipsi ini iuuet ut de
maiori summa S: suae iurii dictionis modum excedente cognoscere possit. Quid si diuersae summae limul iunctae limites iuris dictionis ipsius transgrediantur veluti ii agatur de diuersis terminis debitis per eumdem conductorem. Et quid dicendum iit de interesse 5c expensis ac fructi bus, utrum cumuliari debeant cum sorte principali ad fundandam praeuentionem illius ludicis, qui ultra certam summam Cognoscere non potet . Quid faciendum sit. ii dubitetur virum summa petita, sit intra limites iurisdictionis Iudicis, qui non potest iudicate nisi usque ad certam sum
r Prauentio fusas atur Iudici habenti limitatam i risdititionem si fumma petita illam non excedat, quamvi/ ρostea ex causa superuenienti siserescar. 1 cimi lii cresci per inficiatisne non potestatim I dex e gnoscere in praeitidicium prauentionu, quavis prauemens limitatam hab/at tiris Almonem. 3 In Gallia O alibi,miati sunt Iudices quorum iuri ut Laad certam summam tinniata est. Si ab initio constet Iadicem excedere modum sua iurisiuitionis. i atientio ipsi Aous str gatur, secuis res usei dubiis.s Infundanda iurisdictione inqiritu ita est quid ρι-
tMur, non autem quid 'o ncietur.
6 Nisitas ex is ctu iurisdi tionis potest quandocumque onovi, etiam post tres sententias consermo. 7 Si plures summa petantur unica arctione, debent co cerua ι, ita ut si excedant i mites iurisdi tionis, neu possit praueniri per istam uicem , 5cnum. 1 & i . 8 Si statutum mandet non posse appellari in causis non
ex Antibus certam summam, vir ad non im
pedirndam appellationem debeat feri cumulatiod uersarum Mummarum. 9 Procntio utrum iuuet eundicem sentem limitatam
iuristitionem, si diues iremini solutionum pe
r o Summarum curaulationi adsendandam praeuentianim ct iurisdi tionem Iocus non es 1 quando intentantur diuosa actiones. at Diuersi termini census, diuersa amone peri dicumtur,ideo in quastione prauensionis separatim con
ii Plures sum a ex pluribus cavisis Abita pro diuersis repui aut ursi diuersis arctionibus Di/ntu die cui si una a Iloue.
297쪽
168 De Praeventione Iudiciali,
uu unica verborum ea ueptisne Vomittant M'.
i Attentatutici non est si ratis de diuersis termi fructuum,nu pro istis locus est prauentioni. is cumulatio expensa m eam summa principali nonribet feri ad sendandam prauentisnem O iurisdiction m limitatam. i Soci criminis condeta vati in expensis, quando ie-neantur insolidum.13 VIurae s fruam in quo differant ab expensis in
materia cum lationis cium sorte principaui ad fundandam prauentionem. 19 Frusim virum exprimi debeant in commissione causa an stationis, stantestaturo, quod in cassii minimis non appellatur. io etiando parua summa sconnexa perpeti praest tiani summa notabilis, debeti cumulari adfundandam iurisdictionem. ai Cumulatiosummarum virum eadem ratione Oh
dem regulis die idenda sit in causa appellationii quibim in prima in rantia. ix Si ad summam principalem ct fructus eadempetiatione adium sit, ct tempore petitionis duae summa excedant metam iurisdiectionis limitata. Dix iis non potest praeuenire. is Iudex cuius iurisdictio est limitata cognoscere potest ultra modum sua iurisdictionis per viam recon
Quando unus iudex habet iurisdictionem limita. tam ad minorem summam , alim ad maiorem. virum inter istos sit locus pratientioni quoad mis
vBITA Ri etiam potest quid dicendumst de Iudice, qui limitatam habet iurisdictionem, ut scilicet non possit cognoscere de causis non excedentibus certam summam, veluti decem,vel quinquaginta scutoruin, aut cmili, si enim iudex ille caulam praeuenerit pro re, quae tempore litis contestatae erat intra summam iuum de qua cognoscere poterat, de tamen in continuatione litis res controuersa crescat ad valorem superantem facultates iurisdictionis eiusdem, eaq; de causa iudex maior in eadem causa procedere velit.
Quaeri potest,utrum iudex ille,qui limitatam habet iurisdictionem, petere possit causam ad se remitti t i quam praeuentam. t vera resolutio est, praeuenti nem huic iudici plodere,& causam coram ipso tractandam, quamuis post litem contestatam rei controuetis valot vltra limites iurisdictionis ipsius excieuerit: ut probatur per exl.expressum in .ampliorem,s7.ssed enim si Mi. C. de .gm. ubi dicitur,quod cum prima sacie videtur, quod summa petita non ex cedat metam iurisdictionis, deinde vero cum ad defi- nitivam sententa a proceditur,iudici apparet id quod petit ut maioris es evaloris, licitum est iudici ampli rem summam ultra quantitatem in qua datus est iudex adjudicare,dc non ad suae iurisdimonis modum; sed ad vetitatis indaginem suam se tre sententiam,cunon debeat talis iudex impediti ne possit legum vetitati, de iudiciali vigori per omnia satisfacere., unde si lite pendente res in controuersiam deducta meliorata Gerix in valore iurisdictionem excedente, vel si semma aucta suetit, in casibus in qui-bii, ii, inficiationem crescit, iudex ille qui praeuenit in re pς ixa,quae erat intra eius iurisdictioneis, iure poterit petere causim ad se remitti tanquam p silentana, duersus aliud tribunalipt tendens causani apud se xi ct vi, ut explicant DD. in O plia-
ac notia inatim Salicet. num. s.
Huius rςi exemplum poni potest in defensoribus
ciuitatum,ut notauit Cui ac in I. sitam II. F d --risd. mnaud. hi enim non pollunt iudicare de ea sis excedentibus summam quinquaginta aureorum squae tamen postea cxtensa suit ad sco. ut pereundem nise qui io 1.dea pel7.de quibus etiam eis text. in Li. CA defensori .ciuitatum, de de iisdem agit Laib. in l. i.* nati,n. 8d delud. Id Aque dici potest de Galliae Senescallis,quibus ex ordinatione Caroli IX. Prohibitum etat cognoscet e vitia lueo. libras:ve n tant Autumn. de Mornata dI. id m,n .ss. dei isdquemadmodum & Castellani Delphinatus iurisdictionem habent limitatam ad summam sexaginta Florenorum, si credendum estAdditionatori ad Guid .dec. 6 16.lit. D, ut in c.i stat. Delphinatus ciuiusuisse testatur, it aut neq; de consensu partium illotu iurisdictio prorogari possit, ut mox ostendemus. Quae tamen de valore rei petitae post litem con- testatam excrescente dicta sunt. sic debent intelligi, ut locum habeant, quando ab initio non apparebat iudici causam excedere suam iurisdictionem, di in
effectu non excedebat: sic enim loquitur textus in Zt.a liorem, F. ali. quiem sic explicat Triscam: t Mos. 66. n. is. Si enim ab initio constaret summam petitam excedete iurisdictionem ipsius , praeuentio non pollet ipsi sufflagari deficiente videlicetiandamento itiιisdictionis eiusdem. Quia insundada iurisdictione non attenditur quid . spion uncietur; sed tantum quid petatur, larimqι damput .F.deiurio ciud. Myri sing.cent. Doser. 83 π. s.
Quod procedit etiam si partes coram illo Iudice oculus iurisdictio ad summam petitam non ascendebat comparuerint, & iurisdictionem illius protogauerint, aut etiam ad litis contestationem procellerint, iuxta notata per Guidae ap. a.dec. 6 16.cum nutalitas ista ex desectu iurisdictionis reddat totam Pt
cessi iram, immo de sententiam ipso iure nullA, de quandocunque opponi possit, etiam post tres sententias consormes, Gaal. lib. Lusem. a. s. v. 1. MIn- sing. centur. 3.observ. 89 r. r.
Sed non minus dubium est, quid dicendum sit quando coram Iudice illo habente iurisdictionem
limitatam ad certam summam petui ut diuersae sui lamae,quae per se separatim consideratae non excedunt sicultatem tutisdictionis ipsius, simul tamen iunctae illam transgrediuntur, utrum hoc casu iudex iste habeat ius procedendi, de ptae ueniendi,quamuis causa postea coram alio Iudice tractetur, qui iurisdictionem plenam habebat. Cuius quaestionis resolutio exsequenti distinctione dependet: t Aut enim plures Isummae unica actione petuntur, aut diuersis actionibuus. Si eadem actione, fieti omnino debet cumialatio , seu coaceruatio summatum ad constituendum iurisdictionis landimentu. Si veto diuelsis actionib. Plures summς perantur,tunc non fit cumulatio summarum; sed iudex iste in serior de sngulis cognoscere poterit, si singulas videat non itan 'tedi suae inrisdictionis terminos. Quae distinctio communi Doctorum traditione nititur, nempe Battoli, lasenis, Angeli, Fulgosj, Cui ac.& aliorum, in Li. si irim cum eodem, O ti iurisd. omn. iud. necnon Imolae , Cum ni,& aliorum, in I. si uis separarim, io .ssi qui cum una. f.de avest. unde si conueniebam te ad diuerso summas prouenientes ex diuersis atticulis ei es dein administrationis,veluti tutelae; sed tamen eade acti ne, si isti articuli excedant simul iuncti iurisdicti nem illius Iudinis, non poterit illi prodesse praeuentio. Imb causa tractanda erat coram Iudice parti uot dinatio: ut explicat Castr. ind.lsi idem cum eia 1 A. Et ad hoc faciunt tradita Pet Sca cc. de V et . 37. 85mit. 6. memb. y.n. ι . ubi dicit quod si statutum mandat non Posse appellati in causis non excedentibus immam
298쪽
summam decem scytorum, & petita suerint nouem scuta pro mei cede locationis domus pio tribus annis.& si e scuta i . distinguendo in petitione 9. pro
primo, 9. pro secundo.& s. pro te itio anno, quamuis postea iudex in sita sententia unica condemnatione adiudicauerit actori integram Cimmam scutorum 17. tamen tot sunt sententiae quod si intanni, quaasammae distinctae fuerunt in petitione, & ideo stante pix sato statuto non dabitur appellatio ab illa sententia. Quod etiam voluit Rebuis in rans .regait. de
' Ita & in ea su illo, u diuersi tetmini solutionum petantur coram illo Iudice iurisdictionem restit tam habente.& petitio fiat diuelsis actionibus & separatim proponatur, si singulae summae non excedant fines iurisdictionis, poterit procedere Se praeuentio illi suifragabitur; nee fiet cum illatio summarum ad cxcludendam eius iurisdictionem,cum diuersis petan- Io tur actionibus, i quod probatur pet text. in ι.si qui se aratim, i o.ssiquu cum una,Fi anest.Wibi Bait. ubi dicitur, quia si quis cum una actione ageretur, quae plures species in se habebit, pluribus lammis sit condemnatus, quatum singulae notionem ab inferiori Iudice non auferant, tamen poterit ad saperiorem recurrete, & caula ausetenda erit ab inferiori Iudice:quias nam coadunatae,illius iurisdictionem excedunt. Vnde colligunt Glossi & Doctores, quod si plures& diuersae essent actiones, non esset locus cumulationi summatum, & si singulae separatim consideratae, non excederent eius iurisdictionem, cognitio ad eum spectaret , α non posset
alius iudex ab eo causam praeuentam auferre. ii Vnde eum petitio diuet sociam tetini notum debitorum per conductorem , aut eum qui ad annuum censum obligatus est .dependeat ex diuersis actioni dide tot sint debita quot lunt termini, praeuentio tu uabit Iudice, cui tutisdictio limitata competit,quamuis solutiones omnium terminorum coniunctae; excedant fines iurisdictionis ipsius, dummodo singulit et mini separatim considerati, sint inita limites dicis iurisdictionis, ut vitta superius citatos probat Salg.
ii Quotum dicta intelligenda sunt secundum praedictain distinctionem; vitum videlicet una, vel pluribus actionibus agatur,dc utrum coniunctim vel separatim:quam etiam distinctionem proponit Fertar. in tris appella. 8. n.i si .re q. Bredet Od L. t ita pag. 3 i lit. C, Clet zel. in eodar.de appae. ιo.2s. Ratio est, quia plures summae ex pluribus causis debitae una abione comprehensae, debent cumulati, de pro una reputati, de non Dro pluribus, ut per Batr. in Zs.siqvucum ita, quem sequitur Put.lib.1.dec. sis. n. . ex quo concludit Puteus, qubd si unica petitione de actione diuersae summae petantur, sententia aut debet in totum valere,aut in totum nulla declarari. s eus ellet quando petitio dc sententia continerent capitula separata,vt declarat Glossi in I. etiam,sa .in ve . Maudien J.de minorib. Ias csisierum pliarum, j. . Is finis legata. Put Lisci siue per ισt. et Diuersae siquidem actiones de diuersae species diuelsa quoque producunt iudicia: l. cire debem vi 191. de verbor.oMig. ubi dicitur, quod quamuis diueti ae summae una stipui tionis conceptione comprehensae sint, tamen diuersae stipulationes eensent ut, ut promittis decem de quinque vel promittis Stichum de Pamphilum 3 Si tamen res uniuersaliter vel generaliter des gnetur, stipulatio unica erit. Et probatur in L quid υVen s. 1. de arbit. tintiaran o. Far. te minorab.de tradit Clet et, i d. - , Attias pessis. 17. t Quod adeo verum est, ut stan- te tali diu ei state causatum pio diuetus terminis stat-ctuum, non sit locus attentatis, si iudicium intentetur ratione unius termini fluctuit, de deinde aliquid fiat super alio termino, nisi lis mota fuerit generali ter super omnibus, aut inhibitio generalis facta: Ror. apud Ludovis e . s. s. r. a. 3.dc d:ximus su play. .
c. t n. i7. quibus addo las .con1 9. n. s. l. t. ubi dicit
quod si quis fuit prius citatus pro obtinenda solatione ducitum terminorum prius elapsorum coram uno Iudice, nihil debet obstate quominus pro quantitate ultimi tetmini,possit alius iudex adiri,quia hic non est connexitas vii uis causae quae habeat induce re pendentiam litis, seu praeuentionem. Et ex his sequitur, firmam remanete conclusio- is nem, quod si eadem actione agatur,fieri debet simmatum cumulatio ad tribuendam, vel denegindam iurisdictionem : si velo dimet sis actionibus, non fiet summatum coaceruatio. Et haec est communis D ctorum resolutio in dict.lsi idem cum eodem,ct inleg. cu- ιὶ uam putila. Fquoties, de ista C agn. dc alij Ῥι gestu de iuris .e audi c. sed quaerit ut victim ad fundandam iurisdicti nem de praeitentionem causae, fieri debeat cumulatio . summatum , quando sors principalis census annui fuit petita una cum pensionibus decut sis. Dubium facit, quod quando agitur de expensis 1 si in lite sactis, non fit illatum cumulatio cum sorte principali, ut decisum saepius testatur Faber. in Cod. Sed aduertendum est,aliam esse expensarum rati nem, aliam redituum siue usuratum decursatu. mia expensae sunt quid diuersum i te de qua litigat ui,ec non debentur occasione rei contentiosae. sed tantum occasione litis,idem Faber, I b. .tit. i t. de Iructibus. Or sitimn expensis, desin. lin. 3. eodib.tu. 1 i. si plur. una sent condemn.desin. i. ivbi proptet ea refert in illo 37Senatu fuisse decisu, socios criminis in expensis condemnatos non teneti insolidum, sed latum pro virili de lata sua patie, quamuis ad inuictam insolidum t neantur,oc condemnati debeant. Quae Senatus decisio in eo sundata est,quod condemnatio expensatum est quid diuersum , delicto , de materia principali, csim non ab illa, sed alite ducat originem. Aliud est in usuris, quae etiam in considerationem It adhibendae videmur, & ad summarii petitam applicandae I ut cognoscatur quantitas rei in contiouet
sam deductae: ut expiet sum videtur in I. i plures ia. f.de pati . cuius haec sunt verba, summa aurem applicare debemus etiam usum. Quod ibi Glossa extendit, ut locum habeat. siue pacto solemni, aut ut dicunt)vestito, siue iudici sonicio tales usui ae debeamur. Et hoc expresse determinat Mynsing cent. . obse .s 3.
Sed tamen adhuc subsistendum est , quia contra- istium veritis videtur, nempe feri non debere coaceruationem fluctu sicut expensatum , cum utrumquest quid diuersum a te principali, ex notatis per Ma
missione summam de qua contenditur:qhua in causis minimis signatura non resci ibit; sed tamen si ad da-na,intreteile vel fructus aut quid sinii te agatur,illa noveniunt sub clausula relativa. 8c ideo de illis secteda erit expressio : qilia deducuntur pi incipalitet S separatim a prima comission ς, ncc dicuntuc venite cum ea, sed de pet se,ut diu. tradit Marchei κ. 16. unde dicit, quod quia multoties,ut maior summa appareat, ad enectum,ut causa corvi mittat in Rota, uae alias propter exiguitatem summς non committeretur sin Pliciter, narrant summam quingentorii in Rut Olum excedere, faciedo coaceruatione Huctu uin cum sum- .
a principali. Sed huic malitia: occulcendum esse
299쪽
2 7 O De Praeventione Iudiciali,
censet; quia sciit dictum est in fructus considerant ut
pei se . & ab illorum excessita taxatione, vel ab alio execilla expensatia, damnoris,aiit intciei se, dat ut appellatio, quae tamen proli: thit aliquando in negotio piincipali: & ideo ista non possunt coniungi cum causa principali, ad hoc ut summa fiat Rotalis. io ly ode tales causae solent extra Rotam committi, aut si annexae essent suminae fiuctuum cum aliqua notabilis summae perpetua praestatione,tunc in Rota c5-
mittuntur, lilia tunc nora de fructibus,quim de iureptae stationis perpetuae contediriit; vi ipse dicit,n. 7.
ii Non ignoro quod Gl in LI. si quis
cum P r. , u verbo patera ,iui ne, constituit dii serentia in hac cumulationis summa tu quaestione, inter cau
salia quae tractatur in ptima instantia & causam appellationis, sed tame ista glossae distinctio, non placet Bait. in a. si quis cum una dum primam dutaxat glossae responsionem approbat, de per consequens alias reiicere videtur:&apertias Irtiola versaertia autem, dicens nullam dari polle rationem diuersitatis inter causam principale e caiisam appellationis,& Cum.ibid./r.3.cuius haec l unt verba: Et se estuclude,quod quada in sententia plurci summae contin tur lex eade causa origi liter Ocedant,perinde est ae
umma esset expressa p ta appellatio si ciet. Et versa
vice. ntentia contine fumma coaceruatam ex diuersis causis; ut leto Titium condem rari lucemsi ex tali causa,
in viginti ex tali;perinde est ac sise parari petita essent,st plures sententia lata 2 si ituratur de Iudice ad quem appellatur,erit dicendum fecundum supradicta. , , ideo quidquid sorsan obseruetur ex stylo Rotae, t men de tute quando eade petitione actu est ad summam principalem de usuras seu interesse,& tempore petitionis illud interesse iunctum summae principali excedit modum iurisdictionis; verius est, Iudicem illum tanquam iurisdictione carentem, de causa illa cognoscere dc praeuenire non posse. Inspicienda igi- tui semper et it satina petitionis. Si enim utrumquc, scilicet eam principale quimini et esse, eodem libello petitum suerit, non est dubitandum quin fieri debeat cumulatio dum quaeritui de excelsa iurisdictionis: si autem diuellis libellis de diuersis actionibus, ut iu-que separatim considerati debeat, nulla summatum coaceruatione si .Et haec est veta DD. resolutio in locis superius allegatis., 3 Aduertendum nini tinninus est,quod licet pisdicti
locum habeant dum de petitione agitur,aliud tamen statuendu est,quando de reconuentione quaestio est. Nam si ego prior petii maiorem quantitatem apud Iudicem,cuius de ea cognitio & iurisdictio est,deinde aduet sarius mox reconueniendo,minorem quantitatem petit coram De sensore ciuitatis,cuius iurisia
dictio minor est, mala agit. Nam debet aduersatius minorem illam quantitatem petete apud maiorem iudicem quem prior ipse adiit, & coram quo causa pet ipsius comparitionem praeuenta est. Sed si noti viam reconuentionis aut mutuae petitionis, sed p tius separatim instituto iudicio per ipsa in ,achio proponat ut , quilibet Iudex , cui tuti nactio competit, procedete poterit,dc de causa illa cognoscere, nec de una ad aliam petitionem praeuentio opponi poterit, ut explicat Cuiae. D d. I si id se cum eodem, versic. itaque quidam male fri iurisdict.amn dic. Ex ex his satis explicatum est, quibus in casibus minor iudex qui praeuenit, aucto summae petitae valore, de praeuentione contra alium iudicem oppone te
possit, aut non , facta videlicet,aut non salia summatum cumulatione, tam in ptima instantia quimin causa' appellationis.. Vltimo loco dubitati potest, vitam sit locus praeuentioni iniet duos Iudices, quorum unus habet i iisdictionem limitatam ad certam summam minore, alius ad maiorem:veluti si unus cognoscere possit usque ad summam so.librarum,sius velis usque ad centum; ut ruit ui potest cognoscere usque ad ioo. Possit uti praeuentione aduersus illum. qui habet iurisdictionem usque ad so. si agatur de summa mi- noti quam 1 o. Respondet ut inter illos locum cile praeuentionis quia illotum iurisdictio est cu
A RGV MENTVM. Cum mortuo delinquente delictum ut pluria
mum extinguatur, sine tamen praeiudicio partis quoad eius interesse ciuile, utrum quaestio talis interesse tractanda sit coram ludice de Notario causarum ciuilium, an
vero causarum criminalium ι & in quibus delictis Iudex aut Notarius criminalis qui praeuenit, possit causam prosequi post mo tem delinquentisZEt quaenam sit circa hoc disserentia inter publica&priuata delicta,& inter dispositionem iuris Canonici , MCiuilis. Fideiussores delinquentium liberantur morte principalium. Quid agendum sat si delinquens moriatur post intc positam a sententia in prima instantia lata appellationem.
I Porna per moriem delinquentis extincta, virum D
dex criminalis cognoscere possit de damniso ita ieresse partis.1 Pgna per mortem delinquentis extinguitur nens tam auoad corporali-, sed etia quota consi caris-nem ιοnyu tam in publicis quampriuatis delictis. 3 Mortui sint pinaruenti in supremo Dei tribun ti, ideo contra ipsos cessant omnia iudicia ta
ciuilia quam criminalia; 2 qiumedo contra momitios in causis civilibus procedi possit. 4 In crimine haresis etiam post mortem Llinquentis
procedi potest. 1 Initale hoc procedore si agatur de herili formis;
secus si de eo qui solum fui diui est. 6 Gi is hamisisti I Qui est situm , talis Hr senten-
ita declarari debet post aitum sed de vera har sic. et potest etiam procedi ad damnationem me
Post moriem eius qui δε erimine usa maiestatis a custui est, potest procedi ad anam confiscationu
8 Actio duras post mortem ratione bonorum in cri τι
i o Mortem qui sibi inferi conscientia crim us d timp i. st ps . itum condimnari, ct quomodo hoc ca-μ proceu, debeat. ii Iu d lictis in quibus poena consistationu bonorum incurritur Uso iure, Iudex cri natis procedere p. i. st poJ mortem dclinquenti .
iam intιν esse partiis ciuitii per viam a Itonishrincipaliter deducitur, debet intentari coram I
dice ordinario causarum ciuilium.
3 In triviatis delictis causa prauema ct contenata
300쪽
a fententiaim recondemnationem,uiuente rem
O in do intersa partis civili Adueitum incia merina ea; fam criminatim, patrest de ea iudicari preiudicem erimi item . O praeirentio iri prias,
I Iudex criminalis qui nullam in causis ciuilibus iurisdictione habet, praeuenetit in cognitione delicti, ferreus lite pendente vita sunctus suetit, aut alia rati ne crimen extinctum; dubitati potest, utrum iude: ille vigore suae praeuentionis controuersiam super interesse patiis ciuilis motam, cognoscete & definiis e possit. Eid Emque dubitationi locus esse potest ratione Nolatii criminalis, cui in cautis ciuilibus scri-hendi nulla facultas data est. I Hoc enim in tute definitum est, quod si reus literendente moriatur, delictum extinguit ut, & actiocri Inalis omnino cessat: notext. nides in Io,6. .de
igitur deruncto eo qui reus climinis est, Npoena extinctast,&ill extincta, cesset pete sequens lis eliminalis: si deinde pars laesa agete velit ad recuperationem damnotum & interesse; debet is cognoscete , cuius de pecuniaria re cognitio est.& se iudex causatum ciuilium, de hoc patiis interesse cognoscere poterit, ut probatur per i t. inglia folio S. t. ais tutae.iudic.
1 Cuius legis dispositio ptocedit quidem generaliter; sed eum limitationibus de quibus inserit 3. n. 3. O sqq. Sive de poena corporali , sue de bonorum confiscatione agatur. α tam in publicis quam priuatis delictis. Semper enim mortuo delinquente cessat actio & prosecutio criminalis,ut per GloK.dc Batti Albertc. Angelum,& Imolam, in d fan ra. Textus in m l. 3 .f.eodiit. ni. Senatis,f. si propter idTumpi M'. st in Speniat.vers. est e timeret ibi man ris rei Manssit - ρevet. temporalibi a m bin.ubi dici- ur, ex maleficiis poenales actiones in haeredem te inon competere, veluti sulti, vi bono tum raptorum, iniuriarum,damni iniuriae, quamuis aliud sit si ammnes pcrnales ex contractibus descendant,veluti si de poenali stipulatione agatur, a Pie bin empnMemachi conssyy .i s o.Peieg.di i arsis lib. t. seqq. Gua zz.de defens reorum, , s. e. z7. n. i. 'per totum, di diffusius intractis con eat. bono. rum o L 3. per tot m. t Mortui eni in ptae uenti sunt iamo ludice Deo,& vocati ad maius tribunal adeo ut omnia cotta ipsos humana iudicia ces et . ut dicit
causis ciuilibus sententia in personam mortui concepta nullitate laborat, te licet instantia transeat adhaeredem, tamen contra eum procedendum est, nonc onica destinctum, ut fusius explicat Gratian .d sept. s. fecis. n. 9.σβqq. cyc. 1 i .m'. ubi vult dari restitutionem in integrum adae: sus talem sententiam,& tradunt D Dan I.ntiti M. e procum. Mastrill deci 37. ubi disputat ut tum hoc procedat, sue Iudex sciuerit mortem, siue illam ignotauerit: itan duis.
si tamen agat ut ti crimine haeresis,poterit de eo 'etiam post obitum quis accusari on quidem ut corporaliter puniatur: quia inna corporalis non cadit in mortuum, sed ut destincti memoria damnetiat, de bona haeretici fisco 1pplicet ut, de aliis procedat ut prout in simili cisii procedi solet, c. I ,ritaran 6. Clari in I a est,n.xi. Pereg. de iure ci . m. s. n. 2. quod fusius explicat Fari n. de inq usitiantiq. Io.m 38.
de haeres,q. is in. 86.t od verum est, si sagat ut de illis qui sunt haeretici formales, non enim ex eo quod quis sit suspectus de hqresi, post eius mortem procedi potest ad pinnas delibi, haereticis conuenientes Farin.dcl. ι97 .n. io . quare licet In qui Gior causam piosequi .debeat, contra accusatum de
haeresi qui lite pendente vita lanctus est; amen si ς sola contra ipsum haeretis suspiciore iuuet, non poterit eius memoria damnari, sed dumtaxat persententiam declarabitule haeresi suspectus: At vero si adsint probationes si per haeres , dimnabitur etiam eius memoria, sed non potetit contra eum,qui simplicitet de haeresi sit jectus declarabitur, imponi pecuniaria poena, nec contia illius haeredes, prout haec omnia explicat Caesar Caten. in tracti osc. Imru .
Eadem ratione in climine lata Majestatis hum, mnae, procedi poterit post mortem rei quoad poenam
confiscationis bonorum, cum pinna corporalis aduersus mortuum imponi non possit; quia eius executio impossibilis est, I. Pantoniin, 6.m pertumni Afri requir. rei t. donationes in concid nam s. D. A. de domitionis I. . Mil. Iuliam Maiest. In crimine quoque Repetundarum, quando Iudex sindebit E a subditis, vel litigantibus pecuruas ex tot queridulat actio post motum rei, ratione bonorum M pet consequens causa coram Iudice criminali piς- uenta in hoc de similibus casibus tractanda est, ι. ex iudieiis m. de ibi Gloisdc D DF.de accusat. tQuod de seodem modo constituenda est si agatur de crimine Peculatus, causa enim in hoc crimine durae ratione bonorumcoram eodem Iudice, etiani contra hqredes desuncti, pet text. inicinati .adleg. Iuliam peculat . Quod si agat ut de eo, qui mortem sibi consciuit ioconscientia criminis, postquam fuerat accusatus, vel inquis tus, aut in crimine deprehensus, durat actio ratione confitcationis bonorum etiam post eius mo rem,ita tamen ut non procedatur ad confiscationem,
nisi quatenus delictum de quo accusabat ut tale esset, ex quo rcena confiscationis imponi debui isset, hoe enim casu habetur pro confesto de conuicto. Possunt tamen haeredes se defendere, de contrarium probare, nati, de ibi DD. 1 de his,qui ante sent .marisibi con-
Denique quando dulictum est tale, ex quo ipso iure poena confitcationis bonorum incuriitur, actio,ptae uentio, de accusatio datat quoad bona, post mo tem delinquentis, L im, J.ad Draman. Lex iudiciorum, very deo.=- aco M. Pluta de his omnibus Pet r. de iurisse lib. ait. 1 .pcr tu. Fario. de inquisit.
s. o. a n. 6Nasclinantro stulta.y6. Gomes. varire lib. 3.c. t. an. 3. cum pluribus aliis, quos citat sar b. ad i. . ex delicti a functun quantum hareὸxonuem Durat igit ut in omnibus istis casibus praeuentio- t Anis effectus etiam post mortem delinquentis,idemque Iudex vel Noratius criminalis causam c*ptam continuare debet .Quod tamen non ita se habet in aliis casibu ,