Melchioris Guilandini ... Apologiae aduersus Petr. Andream Matthaeolum, liber primus, qui inscribitur Theon

발행: 1558년

분량: 37페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

21쪽

Fod nam est in his Dioscoridis verbis, aerii para

ἱ 8 εsι Sενον τοῖς σύλλοιs ct δακουλου μουκος Ἀκοσιν επι πιῆς γες, α κροσλiδLσ F, scorre 'ione dignum crimen cille dictionem, deprauatam oggannit, nec Plinium ante mille & quingentos annos solia ΤhIaspeos ita cacumine diuisa scripsisse animaduertit. Atqui si Dio scoridis codex luxatus est, prosecto & Plinii ver his mendum subesse necesse est. Sed danda fortas sis viro ei venia est, qui dum Dioscoridis phra inta non intelligit, Plinium legere non potuit. ROGO eum Vehementer etiam atque etiam, ne Post 'hac commentarios suos recudere Velit, ni graecas

Prius Ilueras imbiberit, & Dioscoridem rorum grς cc legerit. Verbum , non supremum sorii apicem sectum, sed totum illius ambitum leui per dentatum significare, ex Capite de Sideritide alxcra, Senecione inte Iliget. Mirum quin etiam Videri debet, pro E R Y SIMO, Erucs genus in commetariis suis proponi. Erysimum prosecto Roms, Paraiiii,& alibimotissimum. Plantam,quam ipse per subiectam oculis figura e&primitabeῆ ς Cretenses vocant . Non desunt eκ eruditis, qui Lampsanam esse pontendant.Csterum cum LOTVS,muὰ arbor at sue herba, tria tantum, auctore Dioscoride, nec plura, ex singulis pediculis folia producat, argumentis eius sententiae ex Cap. de Oxyiriphyllo, Loto sel uestri, & Cytiso assumptis, aliter etiamnum Theophrasto tradente, ille tamen pro Loto herba, non

Gisolium, sed quinquefolium exhibet: pro Loto

vero arbore, plantam, in qua tria solia Visanun quam. Itaque arbor, quae in Tridentino agro Baingolarus vocatur, vel Dioscoridis Lotus non est,ue

Dioscorides ipsemet Lotum ignorauit. Ille nodum,

22쪽

eoinesto hastiirtio, si poterit, excutiat . Expecto quid suae pariturae sint musae . Sed vereor ne abor tum faciant . Praeterea cum S O L A N V MM A IV S, suae gentis hominibus Bella donna appellatum, Strychni generibus annumerat, atque antiquis scriptoribus silentio omissum decernit, Theophrastuita sibi nunquam te istum, clard exponit . Ille, si Mandragoram eius auctoris, differre a Bella donna ostenderit, concedam sane lectum ipsi Theophrastum, sed minime intellectum . Porro autem ins OLANIJ SOMNIFERI agnitione, vel ipsum, vel certe Dioscoridem falli necesse est. nim quod ille expresso icone proponit, de floribus Be radicibus, candidis paruis. constat: contra quos Dioscoridi describitur, flores habet magnos ruinhros. ; radice item praegrandi rutan vivit . Nee ego SCORPIO IDEM, Romanorum atque

Hetruscorum Amoris herbam puto, quin imo hane verum veterum Thelephion , Theocriti scholiastis auctoritate defendo, ritu ad haec usip tempora pro- Pagato, magnae Italiae parcis consensu, illi nondum explorato. Peream, si quid dicam,intel Iigit. Rursus autem euidens viri illius error in P IP E R Erotundo, longod, de vulgaribus C V B E B Is

apparet . Etenim Cubeba officinarum, a Theophracto Piper rotundum appellatur, ab Hippocrateque pliciter Piper. inroties enim cunque apud Hippocratem, vel Piperiis, vel Indici, vel Pharmaci Ih- dies oeulorum vel denique Myrtidani, seu, ut alii eodices habent, Myradani, mentio incidit, perpe tuo Piper rotundum Theophrasti, hoc est Cubebas. vulgares intelligit. Cum veta etsi λον, hoe esta tundi meminit, rotundum Dioscoridis Piper, arabum trigrumque, exponit. Id i nemine hactenua

23쪽

animaduersum, miror maximὰ . Nec me fuit, Ienum hae parte insigniter lapsum. Cubebam, qus Piper rotundum sit, a Strabone Corsium diei opsenor . Csterum Piper longum, cuius hodie apud

omnes gentes Vsus est, minime cum antiquorum m

crOPipere conuenire, liquido Dioscoridis& Theophrasti verba coarguunt. Sit quod vulgisCalecu thicum Piper appellant, nee affirmo, nee refeIlo. Proh Deum immortalem quantas nectit vir ille nugas, qui ut videatur singulare aliquid conspexisse, Piperis plantam, Venetiis in horto clarissimi Medici Maphsi vigere fabulatur. Atqui si frutex ille Piper est, vel etiam Amomum,ut alii somniant, parum aberit, quin vulgare Ribes, vel Piper, vel A. momum esse possit. B I T V M E N insuper Iudaicum in Italiam apportari coepisse negat , magna interim eius Venetiis copia . At vulgaria citrinum album* S A N T A L A, cum secundum in caliditate ordinem attingant, quis Mauritanorum Santata esse dicat Iam vero AMARA CUM,& MARVM, magnus ille Dioscoridis interpres, contra Galeni sententiam confundit, qui Amara cum,libro Antidotorum primo , a Maro clare di stinguit . Nec, puto, vir ille COTULAM foetidam, esie Parthenion negasset, si extare apud Hippocratem, Parthenion μικρος υλλιν obseruasset.

NON, Unam tantum esse plantam, magno moli mine contendit, atque interim in Galent codicem foedissimam macuIam inducit, Tralliano Scolopendrion ab Aspleno in variis medicamentis separante. H O R MINI Galenum in simplicium pharmacorum numero meminisse negat,quum Phorbion egeiam Olim Gesuro notante, didicisse potuerat . Si dubitar,

24쪽

- , T H E O N. et dubitat, Paulum adeat, utroque sub nomine ean

dem non sententiam solum, verum etiam eadem verba referentem. Dispeream, si illi unquam vel Ga ιenus, vel Theophrastus, vel PIinius , vel Paulus, vel ipse etiam Dioscorides a capite ad calcem te. tu sNeque enim Platonem, Iamhlychum, Plotinum, Plutarchum , Aristotelem, Homerum, Pindarum, inpuleium, Liuium, Senecam, Pausaniam, Polybium, Athensum, Sacra Biblia, Augustinum, Hieronymum, Clementem Alexandrinum, Quinqua ginta Digest. libros, Nicandrum, Theocritum, Philostratum, Demosthenem, Dionysium, Xenophontem , Vitruvium, Statium Papinium, Tertullia num, dc innumerabiles auctores alios nomino,quos

ipsum nunquam inspexisse,exploratissimum habeo. NARCISSUS, quum ter anno uno, Theo phrasti testimonio , floreat, ipse tamen Plantam semel tantum flores gignentem , Narcissum pictuera defendit . . TELEPHIVM, Fabariam es

se , etiam coecus idemq; astomos negauerit. Verum viri eius Scorpioidem, Telephion priscis homini. hus nuncupari, nemo non probὰ in re herbaria instixutus, tacite concesserit, ratione quam dixi. Caete

rum A MELLVS, A ster Atticus non est, sed

vel Chelidonium minus; vel Primula veris minor, in quarum plantarum soliis euidenter admodum Viojae sublucet purpuram nigrae, ancipiti soliorum intel Iectu, neu quis mussitet . Lapsum quin etiam nouitium istum Anazarhei Dioscoridis interpre tem in OGUS TICO comperio, pro quo ine Pte equidem Siler montanum herbariorum pingit, plantam solo seminis odore, qui cimicum est, exe

erandim . Itidem illi in C LINO PODIO eontigisse,pro quo perperam Aegineis Betonicam ex

25쪽

, EVILANDINI

hibet manifestὰ eIueet . Nec videre satis queo, qui causa sit, cur vulgare officinarum B M GL OS V M, antiquorum esse Buglossum non possit. Ego profecto Bubulam priscae aetatis linguam Graeeis, Italis, Germanis, Gallis, Hispanis,&in summa

omnium gentium unanimi consensu, vulgare Bu

glossum esse delando. Boraginem vero a Dioscori de Echion vocari auguror, quod non decerno . Id nasutulo illi herbario suis id examinare calculis in tegrum esto. SIDERIT IDEM alteram, Pimpinellam in Italia dici, tota Graecia dictitat . Chii, Rhodii, Peloponenses, Corcyrenses, csteri, Pimpinellam, hodie Sideritidem notam. Sed nescio quod m6strsi,magnus iIle Amati peccatorii eXpiator,pro

Sideritide affert. Idem in SE SAMI &MYAG RI explicatione, mirum quam coecutiat halluci

netur ,, quando Myagrum esse , Sesamum primo a se loco locatum, nescit,& Sesamum, cui secundas tribuit, Sesamum definire non audet. Omitto Prs claram illam oryzam, priori ab ipso volumine ex pressam, cui Holco apud Plinium nomen, nune Ve ro in melius, Falloppio monente, mutatam. Facit

profecto, ut nimium intelligendo, nihil intelligat . Rursus E RV V M in Italia Mochum nuncupa

ri, secum sentio; sed plantam, quam ille pro EIo,

ex Fuchsto, supponit, Mochum esse pernego. Co gitet quaeso squus Iector quam sit vir ille candide frontis homo. Mociatim, Eruum esse, verὰ dicit, interim tamen Mochum, ignotam sibi plantam statuit,quando non Mochum,sed nescio quam vagam stirpem aliam, pro Eruo, pictura eXprimit. Cur vero SCILLAM etiam ex Graecia& Italia, in Hispaniam remittat, mirari satis nequeo, uberrimo

eius in Graecia dc Apulia prouentu, nomine.rituque

26쪽

veteri in limine ianus eam suspendendi adhaeeus tempora propagato. Scillam esse decerno ex Gale ni sententia, cui radices sint candidae : Pancraciod, eui ruisse; Dioscoridis auctoritate. Ille, si Scilleturi terrae suae haerentem conspexisset, ternos eam sto res fundere haud negallet. Quod cur ex Theo phrasto adnotauerit, nec Narcissum ter fore re , quod ibidem traditur, obseruauerit, magni est apud me momenti. Agnosco sand , cum hoc in loco , tum in aliis non paucis , ingenium suum, vafrum & versipelle. Sed crasse item in

quae ille medicamenta duo, pro vulgari Tegname,& Styrace liquida exponit , rectius faeturus, si re cantauerit. Styrax enim liquida, ex recentibus Styracis arboris corticibus, admixto oleo, ingentibustoreularibus, in Asia minori, Aegypto, &Graecia praemitur, quos ita expretas cortices , magna

Italiae pars, Tegname vocat; Siculi & Calabri, Butari. HYSSOPVM adhaee spicatam esse plantam ait , quod Dioscorides inter umbelliferas stirpes retulit, Origani, dc Chrysocomis, quam ego Linariam auream Tragi interpretor, testimonio. Nee me Aristotelis de Chrysite verba, quam Chrysocomen esse, eiusdem auctoris decretis constat, mirum in modum terrent. S CI N C V.S porro Gucis 'auctoribus aquatile animal non est, sed terre stris CrocodiIus, sui generis, a quo odorati ster coris genus, Crocodileam vocant, Dioscoride te. ste . Aliter Latini rerum conditores de Scinco, de Crocodilea sentiunt. Verum ego Graecorum adhaereo placitis. Idem pro FABA AEGYPTIA, Ari genus, in multis Italiae hortis frequens, perperam proponit. Quod si ille plantam ipsam crudam D a

27쪽

eoAamhe degustasset, nunquam prosectὁ Coloca fiam sanxisset. Superat acredine de seruore suo A/rum, aequat autem Dracunculum. Nee seio ean dem ne, an diuersam Plantam intelligit', quando Arum Aegypta acum, cum sua ista Colocasia eonfert, quam equid cm multum vereor, ne nihil ab

Aro Aegyptiaco discrepet, non sanὸ eo cuius Plinius meminit, sed quod ipse δε πιριουσι - , Arum Aegyptiacum cognominat. Hinc H E M E R O a CALLIDEM cum Lilio purpureo Dioscoridis

confundit, nec plantae eius florem describi animaduertit, abs se propositae, sanguine tificto. Quod si autem MOSCHI ODORATI & CASTORII medicamentorum historiam, integrὸ & ve id nosse velit, ultimum sibi Rondeletii Amphibiorum libri caput legendum putabit. Lapsum item insigniter in MYRISTICA. VO- MICA, METELLA nucibus comperior

ex quibus postremo loco nominatam, vulgo Str a. moniam dici, non modo ignorat, verum etiam Vo. micam ossicinarum, salso Metellam, contra Bellu mensis sententiam, decernit . Auctores habeo,Ebenhithar, Avicennam, Haesen, & caeteros Mauritanae familiae scriptores. Iam vero quod Myristicam nucem antiquis incompertam ait, non probo. Quid enim c An eam Theophrasto Comacum, de Plinio Cinnamum Caryopon appellari,'eiiertet e Nee

resert quod Plinius Cinnamum Caryopon in Syria

nasci tradit, quando locum in quo aromata proue niunt, tota antiquitas ignorauit . Caeterum pro

ST ACHYDE, mald Sphace lum, cum reliqua herbarioriam turba pingit, atque L A V R V ALEXANDRINAM fructum inter solia ferre', contra Veterutri auctorum sententum falla

28쪽

decernit.Dioscoride δε έιε ις συμις nata um reo etd tradente, atque Theophrasto Laurum Alexandrinam ἐπισυ λοχώραν asserente, quicquid dicat

Plinius. Prosecto legisse ipsum alictores eos, nec Angelis de coelo nunciantibus, in tanta ignorantia, concesserim. Agnoscere ergo ex his poterit, non

modo non differre, quod ipse negat, Laurum AIexandrinam de Hippoglossum , sed nec Chamae. daphnen quidem a Lauro Alexandrina discrepare,

rum quod deseriptio, una tantum sit omnium, tum quod facultatibus egregiὸ inter se eonueniant. Ac cedit ad gratiam, quod nullus omnium Chamae daphnes ante Dioscoridem meminit, nec Lauri A Iexandrinae ante Theophrastum. At Hippoglotti dis coronae mentionem fecdre Plato comicus in Io ue, Theodorus in Atticis dictionibus, & Pamphi Itis in Iibris de nominum compositione; quam exHippoglossi foliis constitisse, satis Dioscoridis ver his apparet. Nee me mouent Galenus & Paulus.

Laurum Alexandrinam ab Hippoglosso & Chams

daphne separantes, quando iidem audiores Don raro

de iisdem plantis, in diuersis locis pertractare so leant . Argumento capiantur, Malabathrum Se Phyllon malabathri: Aster Atticus & Buhonium e Horminum &.Phorbium t Echinus de Erinus: Chamaedrops de Chamaedrys : Amaranthus 6c Helio chryson : Neuras ct Poterium: Caealia de Cancaanus: Myaron dc Myagron . Sed de Dioscoridem quoque idem fecisse, apertissimum est, ignorantemne, an abundd diligentem , nescio. Exemplo sint,

Mercurialis de Phyllon: Helenium Aegyptiaeum de Panaces Chironium: Buphthalmos de Chry san themone Sion Cratetiae de Sisymbrium aquaticum: Rhimnus tertia de Lycium Indicum. Errat quin

29쪽

GVILANDINI

etia postremus iste Dioscoridis interpres 1n, MANNA & SACCHARO, quorum medicamentorum alterum salso vulgare Saccharum definit,es terum priscorum Saccharum male inficiari audet. Etenim Saccharum antiquorum ere sublimi aethere decidere, nec ulla ex harundine resudare, Aristote

Iis, Galeni, Dioscoridis, Avicennae, sed quam elao xissimὰ Alexandri Aphrodisaei testimonio euinci potest. Sacchariseri calami memincre ex antiquis Theophrastus , Varro, Dionysius Alexandrinus , Solinus, Strabo, Lucanus, de Galenus. Quin etiam

cum XYLON, seu GOSSIPIUM, a

Theophrasto appeIlari ignorarer, priscis illis Graecis hominibus silentio praeteritum, affirmare non erubuit. Verum ne quis in hoc libro nostro Rhodium putet sacrificium, desinamus alieona grauius aut inse stanter conuellere . Neque enim proposita nobis obstrigilatio ulla est,nec doctorum hominum dispendio gloriolas inanes captamus. Tune enim Homericum illud posset grauius insu. surrari . ἰ et ποῖον κ' εἴπωθα em, τοῖον κ' Monitos tantum legentes volumus, quid senserint

alii, quidiae ipsi proponamus in album, ev-cindvas οντες, idest non idcm opinantes. Candore eo dem ac simplicitate, sicubi lapsi fuerimus, reuocent ad libram, quoniam hominis est in pluribus conni uere: nam & ipsi nostra quoque allisuri videmur

neque enim ita nos amamus aut miramur, ut ne

i ciamus perdere sicubi potior se ostentarit ratio. Et eum riuali, & sine riuali posteritati allaboramus. Sed nunc deniq; ad te M A T Τ H AE O LEorationem meam conuerto, quam Grico ne sermone, an Romano instituere debeam, haud scio. VID

30쪽

deris enim Vtriusque lingus ex squo peritus . Ve rum tu Grscate scire magnificὰ crepas. Atqui La tinam linguam miser ignoras; nec sane aliam prsteream quam a parentibus hausisti magnopere calles. Argumento capio, Commentarios in Dioscoridem tuos, a Ioanne odorico Melchiorio nepote tuo , in Latinam linguam ex Italica transfusos, de tuo nomi sne sditos . Possem ego quamplurimos errores alios in senticeto illo tuo indicare, ni alterius id esse insti

tuti scirem. Neque enim acerbe, neqUe omnes omis

trium errorum tuorum lapsus insectari, mihi hoc Ioco est propositum: quorum sanὸ pro ingenii tui sce

cunditate, ita scripsa tua sunt feracia,ut vel non mi hi, qui me tibi non inimicum esse profiteor; vel non uno libro esse videantur persequenda. Simul atr tem Iedlori concedendum est, ut aliquando respiret ab earum rerum Iectione, quas ipse etiam attingo, mihi crede, inuitus . Nam si quis eiusmodi Iegen dariim rerum erit posthac auidus, huic non vereor, quin alias abundit possim satisfacere, cum doctis si cris tus epistols,sic , Ut opinor . respondebo , ut di gnum Patella operculum nacta esse videatur. Tu interea temporis, ista, si potes, in integrum restitue.

ταντελῶς αμονα, μηδiae προσδονυσrae moti . Nul Iaenim res potest esse eadem festina simul & examina ea, nec esse potest quicquam omnium , quod habeat de laudem diligentissus simul gratiam celerita tis . Prsbui me quor tindam voluntati, qui oppido voluerunt,qus a me desiderabantur, ut scriberem confestim, de plane eκ tempore. Et est medius fidius formido,ne id mihi evenerit, quod Corvo suo Aesopus sabulatur . Id erit ne dum laudem hanc nouam captare apparo, illam quam ante Peperi, cogar

SEARCH

MENU NAVIGATION