Antiquitas, et dignitas Ecclesiæ Vercellensis vindicata. Dissertatio apologetica Francisci Innocentii prioris, Fileppi canonici theologi Vercellensis

발행: 1754년

분량: 257페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

241쪽

pue in re serendis miraeutis . non esse fidei lo, eupletissim te . Quid inde Omnia ne , quae ab ipsis reseruntur , sunt ideo falsa pronuntianda Absit . Non pauca opera Sanctorum P trum , suis.. evix non carent ; sunt ne ideo indistinctu rei jcienda λ Non est aequi Censoris , sed intemperantis , ob id , quod in Scriptoribus , unum i . Ut Lut alterum , falsitatem redoleat , omnia quae dicunt , simul , absque delectit , i& examine , fa aetatis damnare . Bonus Critieus p delectum prudentem ubique

habet et aurum: a scoria secernit 2 omnia. prohat , & excutit : ac denique ea accipit . , vel recusat , quae juxta regulas , vera , aut falsa apparent . Sic nos edocet optimus Criticus , Melchior Canus, cujus verba ad hanc. rem facientia , ' noster Dissertator resert sol. 43.

Quod D. Antoninus , Iacobus de Volagine , &Vincentius non omnia probatissima , suis scriptis inseruerint , verissimum est ; sed ve-xissimum pariter , quod in multis veraces admodum sunt . Quare inique aget noster Dis sertator , & contra regulas bonae Critices . si testimonium horum Auctorum de Brimatu Melesiae Vercellensis , nec libratum nec e Xpen siim , praecise per hoc , quod in . aliis histori, irae partibus erraverint , reprobum pronunci ci . Iure aget , si testimonium hujusmodiis es trutinam bonae Critices revocet , atque di-Ii Menter ponderatum . firmis rationibus den- reprobum esse . Hoc postremum , tan

etaim Rbςst , ut. Praestet , vel praestiterit, quod

242쪽

Imb eontentus se dixisse , dictum sinam pro lege ita tuit Deest hὶc illa strudentia a eligendum , di juricandum , quam idem Caava

relatus ab ipso sol. 97. exposicit in Sclipt e. ut ei fide; habeatur . Nos interea , regulix boaae Critices inhaerentes , testimonium it lo ru n Auinorum , quo ad hoc , recipiendum esse decernimus Nam quoties Scriptor aliquid narrat , quod ab aliis fide dignis , narratum reperimas , quodque optimis argumentis, aliun de vecum probazur ; illud suscipiendum esse , clamant Eruditi omnes , esto Scriptor de caetero , maxima in aliis , auctoritate non pol

leat . Primatus Ecclesiae Vercellensis , que fiaffirmant D. Antoninus ἰ Iacobus de Voragine, Vincentius k aliique , comprobatur testimonio Vitae M S. D. Eusebii , toties citatae , Bon in . Mombtitii , im , & D. Athanasii , nec non locupletissime auctoritate Libri synodici , qui prodiit temporibus Ρhotii; . sed ila eUidenter ab A fhis Concilii Mediolanensis sub Constantio atque ab actionibus D. Eusebii His omni hus fidem abroget necesse eth, & quidem po sitivis , validi i qudi: argumentis , si valit intrepidas negationes suas. temeritatis , & iniquae

obtrectationis , norae subtrahere . Quod equidem ne levi quidem calamo , hucusque praeitim

243쪽

Dignitas Metropolitica D. Eusebi: , δε- monstratur ab antiquissimis picturis

Ecclesiae , eum Pallio ornatum repraeis sentantibus . Dissertatoris absurda doctrina , qua tandem comprobatur D.

Eusebium fulse Metropolitanum .

T Sum Pallii ante aetatem D. Gregorii Magni , arguere Dignitatem tropoliticam , gravabus momentis in nostra Disesertatione probamus . D. Eusebium Ρallio decoratum fuisse , absque temeritate negari non Potest . Nam vetustissimae efiigies , depictae usque a saeculo octavo , nobis eum Pallio in dutum exhibent . Hinc D. Eusebium , tuisse Metropolitana , videtur innegabile . Noster DisIertator, ut hane dcctrinam impugnet, nonnulla dicit ,, quae ad rem penitus non faciunt. Dicit sol. si . quosdam Episcopos , decoris causa , Metropolitas vocatos fuiste , qui Ρrimatos jure , in Provincia carebant . Id probat restimonio Concilii Chalcedonensis, dicentis : υλ- vinissimus , ct p 1simus Dominus noster , ad

244쪽

22 Ea Hae I Concinum gegum e , metro otis strivilegra habere sancimus , nomine tantum hanc honoranter , GDa videlicet Nicomeri e Guis Civitatι . Prostria Dignitate . Trans nitio . quod olim nonnulli Episcopi , decoris cauta , fuerint appellati Metropolitae , ab que Primatu uald inde Hoc certii sine ad rem non facit . nisi velit D Euebi una su ilIe Metropolitari no in ne tantum ; quo 1 tamen nee dicit . nec dicere potest . Dixi trafinitio; quia assertionem hane nullo exemplo , nussaque auctoritate firmat . petita a Saeculo IV. . Uerum ipse dixit . Ethoe sat sit pro omni probatione , & auctitate . Ad hunc modum , Omnia sua hucusisque probavit e Sc eadem ratione eruditissimam Dissertationem Historico Criticam absolvit. Non

ne . inquies , affert auctoritatem Concilii Chalcedonensis ita plane . Et poli allatum textum , urget argumentum me mo nendo e Noveris , ait sol. 9 . , concirium GaDe Itiense , anns CULI. ce strasum esse.

Optima , dc erudita admonitio , qua, ut probet ea , quae gesta sunt circa dimidium Saeculi IU. , me provocat ad ea quae gelia sunt circa dimidium Saeculi v. . Haec mιtto , & me consero ad nonnulla adno tanda , relati Concilii toκtum spectantia , quae ejus vastam erutitionis copiam , iameridie ponunt . Inquiro itaque ab erulito nostro Critico , quis sit ille piissimus , 9 ἀυinissimus bom: nus nosser , q ii Iu X ta extura , sancit Chalcedonensem Civitatem

245쪽

124 habere privilegia Metropolis , nomine tantum Nam ejus nomen , si non ex quadam ignoratione rerum , quas pertractat , certe eκ industria videtur prarierire , ut alicui sucum faciat . Pandam ego. Ille Divini mus , ct piissimus Uominus noster , est Marcianus Imperator . Nunc iterum ab eo inquiro , num hie honos , tributua a Marciano Imperatore , Civitati Chaleedonensi fuerit honor Metropolis Civilis , an vero Ecclesiastica Prosecto dicere non audebit esse honorem Metropolis Ecclesiae ; quamvis id necessario expolcat argumentum , nam hunc posse tribui ab imperatore , graviter ipse detestatur supra sol. 69. , ubi contra Hieronymum Rubeum , qui scripsit, honorem Metropoliticum tributum esse Ecclesiae Mediolanensi , ab Theodosio Imperatore , ita loquitur et Insisticio , inquit , in praefato casa

Metroponta pro ultio Dectes . Itaque , ut cunque invitis dentibus , dicere comoellitur esse honorem Metropolis Civilis . dumtaxat . Et sie , dum imperite hostem urget, se , non cognitis rebus , quae in hanc causam per inent, in transvertum agit . Prosequitur , aneuatos osse Archiepi; copos , qui Paιν archaὼ ρotestare , exsoluti surruns , imis archiepscopos, -- catos fuisse quosdam , qui nullius Metropon ritis monem habebanι , quamvis a Patriarchis

enderem . Quid ad me , & ad hanc quae

246쪽

stionem subdit: cuis obfuit uos Episcopos ,

gni I a 'γrator fuisse λ Quid haee sibi velint . quoad subiectam materiam', nescio, & nullus perceperit , imo forsan , nec ipse se it, qui

dicit . Respondeo tamen . Relath ad Episconum C lςedonensem , obes , quod Marcianus erexit quidem Civitatem Chalcedonensem , in Metropolim Civilem , non tamen Ecclesiam

Chalcedonensem , in Metropolim Ecclesiasticam ; nisi sorte velit, quod isse potuerit unicum honore Metropolitico Civili , tribuere etiam Civitati , vel Episcopo usum Pallii . Relate ad reliquos obesi , quod ex Historia Ecclesiastica , sicuti probo in Dissertatione mea, constat ante D. Gregorium Magnum , nulli tributum fuisse usum Ρallii unum si excipias Episcopum Olliensem , cui nonnulli opinantur a Marco Papa . tributum honorem Ρallii , ob id , quod ad eum Romani Pontificis consecratio spectat praeterquam solis Metropolitis .& quidem non omnibus . Noster Criticus illis nihil respondens , confugit more tuo , ad id, quod fieri potuit. Nonne jure mihi exclamare licet : Ο mirus impugnandi modus to' vasta erulitionis copia i O' invictum argumentorum pondus t O' mira vis Critices Paris eruditionis , 8e ponderis est rei ponsio , quam affert auctoritati Gregorii Magni: Gregorius Magnur , inquit, si uisur de OIDo Areiatensis Getisia , eui auctoritas metro oritica adnexa fuit . Identicam , Pater mi Admodum Ρ Re -

247쪽

stet g Reverende , propositione in continet hae et responso. ae lae ridiculam iux a Ρhi O'aGI , aci'. am . qui quis diceret: P tν ut e ι homν ἔιe b in . Nemo inneti ur Paltio Ares1-tcni Ecclesiae adnexim sui se Dignitatem Metropolimc. m. Sed nos auctoritate D. Gregorri Magai . hinc invicte prsbamnet in D. itertati e no sera , se maer cun Pallio conjunctam sui se pote: tatim Metropoliticam . Ad hoc scite rei pondere debes : hic et ξ locus tuae vastae eruditionis proserendas . Quod si id non prae . tas ;)uodnam quaeso , judicium serendum sit e rei he intrepida illa confidentia , qua itat ini ab initio ait E proteliaris , tibi facillimuin acci

Denique pro omni impugnatione , hoc ipe- cio iam argumentum instaurat : LI s edii ἀ- cara , inquit sol. 98. . Qisi ut V rcellensis , Purpura Romana natur ej , Θ sis Carrina Dum S. R. f. carrui, non sit se moer co0ρtat υς. Ita P. fusebius , Oilii usum habere toruiι , crsi Metropcilitae Dignitatem . ac Psis latem non θ I in ret . Hic iterii ii scut semper , & quidem innixus recentis in is ex implis, & paritatibus, coniugis ad id , quod antiquillimis temporibu et fieri potait . Me demum pudere incinit . cum hujusmodi Advcrsario , longius ver, ha sacere. Repero. Ego ex hii loria Ecclesiastic t vallec probo, usum Pallii ante aevum D Greetorii Magni, semper conj unetiim fuit loco m botelio te Metropolitica . Hoc meum alter- tun nt .i verb:s, & di ter ijs, sicut coniue villi ,

248쪽

227visti, ses rationibu , te aia oritatibus, e Verrere debes; alioqu:n s at, δc stabit inconcu sum , ic incolume : iuque garruli obtrectatoris . apud doctos notam non effugies . Hisce ita 1ir nne , noster Disertator , se liciterque e Xpictis , tandem doctissim in tes s animadversionibust , colonidem im Cnit . & contendit D. Eu ebium non habui se usum Pallii . Rationes, quas asseri ,. iunt pares reliquis. Prima lime est : Canonici , inquit sol. 29. , armis iAsi uctus , ac totaV1 , secus I; . Fce I sia A ediolisne sis , M ima tum HAIro 'ussa a cepit , irim antea Ver Ionsis habui: ; accepit gradum cum omnibus juristus , Priv sigiis , ae

Atqui U. Ambrosius, nsium Pallii non IMI f t rergo nee D. Lusebius hac insignia oIIIntiit. Somnium somniat , & pro vero venditat . Primam partem prorcstionis Majoris . nos veram a Tir mamus ex Vita MS. D. EiLehii : Secundam

vero . quae est tota basa argumenti, apse comminiscitur . Nam eam nec nos , nec ullus

unquam docuit . Vidimus supra, quod usque ad tempora D. Gregorii Magni, Pallium tri-hul eoniuevit sol is Metropolitis , sed non omnibus . D. Ambrosus habuit Dignitatem Me tropoliticam , sed destitutam ornamento Pallii; quod tandem Ecclesiae Mediolanensi concessum est ab eodem D. Gregorio ΛΙagno . Nego itaque constanter eandem secundam partem Majoris . quam ipse gratis obtrudit , quamque nec unquam prob bit , nec probare peterri , Ρ a cum

249쪽

et et 8

cum iri squam nos quid simile dixerimu , eaque nullo pa isto ex prima . sequatur . Exinde concessia Minori , nego consequentiam . Levitatem argumenti , fortassis ec ipsse novit . Nam eidem parum fidens , polire mos sua eruditionis exerit conatus , ae solita destruendiu us licentia, uniustiis mas illas effigies , tanquam commenta exprimentes , damn t , &reijcit. Uuο falsitatis , inquit cit. R' 99. , suspicioni secum , π occasionem stra/ωr , iIIa vetustissima efigies , qua orim P. Lus biram exhibuerunι Patiis ornatum. conspicis i numeras ,

ae an iquis as imag nes, qua D. Amb/ um , P Lis insegnitum repraesentant . Ha falsitatem rere Ient , O fabulas venditans . Constantius in chiepiscopus sui Ianensit enim ex probatis Cainnonici , primur mic , qui avo sexto , bac

rius procedit , & eo usque , ut Bon homio, qui de iisdem emgiebus , testimonium seri ,

fidem abrogare non vereatur: silest ur , inquit fol. Ioo. , secum stranat , nunc sumens, ac extouens , ut graυssimum , testimonium M. nhomii , in cujus caput , praees irruit esIoco , quo iue statuit D. Eusebium . primum Episcopum Vercellen em extitisse , quemque ure mmenti enormis , G puno consuιυν eis απ-

250쪽

22sntinnat . hI praset locum haben 7 hie , eius dictis eandem sidem , qua ansi ejus au- itatem excepit . De caetero emgies illae non videntur citra dementissimam temeritatem posse , de impostura insimulari . De iisdem enim locupletillime testantur de visu , Io. Franci scus Bon homius, Io: Stephanus Ferre r. , qui eas resert ad saeculum VIII., & Canonicus Io. Baptista Μodena . Nos alibi Bonhomii

auctoritatem rejecimus , opinationemque ab ipso recenter invectam contra fidem totius antiquitatis, veluti commentitiam , ac enormem, putidumque errorem , sapientem . flocci faciendam diximus . Hujus nostri judici j , gravia

attulimu momenta . Hic ejus testimonio utimur , quia de visu locupletissime testatur ; nec contra eum , quo ad hoc, urgent probationes eo loco ii nobis allatae . Noster Dissertatore contra , eae impugnatore , Sycophanta , quasi Bonhomius ex fraude , & mendacio testaretur se vidisse , quae non Vidit , temere ejus auctoritatem hic aversatur ; quin ullam ne levem quidem, cur de Viro probo, tam atrociter opinetur , rationem sub ijciat . Hreit

Ferrerio , & Μsdenae, sed & hos, ipso au-c Ole, turpiter mentitos necesse est , cum de ipsi idem , quod Bonhomius , de visu testentur . Temerario ausui , quis doctus non irascatur Sed hujus generis Critico , quid tandem pretes cribere potest Expendamus jam si placet . argumentumqucd conficit ab emgiebus D. Ambrosii . AD

P 3 serit,

SEARCH

MENU NAVIGATION