Antiquitas, et dignitas Ecclesiæ Vercellensis vindicata. Dissertatio apologetica Francisci Innocentii prioris, Fileppi canonici theologi Vercellensis

221쪽

eis Legati . nonnisi post Episcopo' plures

subsignant . Demum Concilio Constantinopolitano II. , septem Episcopi , Legati Papae Agapiti interfuere , qui tamen nec pr-derunt , nec primo loco subicripserunt , sed primus omnium subscripsit Μennas , Patriarcha Constantinopolitanus , deinde Hippaccius Praesul Ephesinus , Constantius Heracleat , Eusebius Ci cenus , & post eos Legati . Hinc patet Pancratium Hilarium non fuisse Legato; primi generis, sed secundi , nempe non fuisse Legatos ut praesiderent Concilio Mediolanensi . sed ut interellant tantu modo . Nam professioni fidei in eodem Concilio , ab Eusebio in medium allatae , ut habemus excitatis Actis ejusdem Concilii . primus omnium subscripsit ipse Eusebius , deinde Dionysius Episcopus Mediolanensis , & post eum Pancratius , & Hilarius . Quare expostulandum fuisse a Patribus Concilii sicuti reapse expollulaverunt , missis Legatis , duobus Eoi icopis , Uercellas interventum Eusebii , utpote Metropolitani , cum Paneratius. & Hilarius , vices Summi Pontificis ad phesidendum non gererent , non videtur posse adeo confidenter , Sc cum tanta subsannatione ne

gari . Quod Metropolitanus is eiset , qui praeesse deberet Conciliis & convocatis audioritate Summi Pontificis, & actiones dirigere, quoties Legati Pontificii non haberent a Pontifice , potestatem praesidendi , sed interessendi dumtaxat , luculentissimum exemplum habe

222쪽

mus , tum in citato Concilio Arelatens primo de anno CCCXIU. sub S. Silvestro Pa pa , ad quod jussu Constantini Magni convenerunt ex locis diversis , Episcopi prope

dueenti . cui Legati Pontificii interfuere, Claudius , Se Uitus , Presbyteri , cum Diaconis Eugenio , & Cyriaco , quin aliquis eorum praefuerit , aut actionem direxerit, id totume κequente Marino Arelatensi Metropolitano . ut supra diximus ; tum in Concilio Constantinopolitano II. , in p. relato. Quid plura 1 Ubi Eusebius Mediolanum accessit, tunc tandem cum ipto ad Concilium pariter convenerunt , Pancratius , Hilarius , Lucifer Sardiniae Episcopus . Quis autem eorum , Concilio praesedit λ Quis prima sublellia oecupavit Quis tandem Concilii actiones direxit λ Legati ne ὶ Nequaquam. Eusebius is fuit ex clarissimo rei imonio S. Hilarii , a nobis in Dissertatione no atra allato . Eusebius is fuit, ut ibi dicimus, qui primus respondit.& pro omnibuq respondit : totam actionem Concilii direxit : quid caeteri Episcopi agere, quidque omittere deberent , quis ordo in

Concilio servandus . quidque in eo agi , &definiti deberet, ipse praescripsi; ejus sententia demum , & judicium, omnibus pro lege suit . Ad haec quid noster Dil sertator respondet Nihil prorsus . Contentus conviciis , &irrisionibus , me onerasse ι omnia alto silentio praeterit . Et tamen hinc liquido omnibus fit manifestum, D. Eulebium non solues fiuisie

223쪽

suisse exploratissimὲ Metropolitanum, sed ta Iem insuper , ut ipso absente , nihil jure agi potuerit . De facto eκ testimonio Ambrosii , in ejus ad Concilium adventu, Acta, quae ipso inscio , & absente gesta fuerant ,

rescissa sunt . Conser nunc, si placet , ea , quae post mcdum in eodem Concilio gessit Liberius Papa, cum iis , quae gessit Eusebius. Constantius Imperator ob Eusebii constantiam , spe sua frui ratus, Liberium Papa .n , Roma Mediolanum accersit . Conventus ibi Liberius , ut in Athanasium subscriberet, respondit et ego vero sto D , ων primum quirim generari r strare at subscriptio, qua sidem Nirea

expositam confirmet . Deinde tiι ν evocatis ab

exin fratristus no Iris , o in sedet svat regi-r iis , si ii , qui tumultus in Ecclesiis nune excitans , Ppostolica fiaeei consentire Os fuerint , tunc universi Auxandriam convenienses ,

tibi ct accusatus ipse , ct aecusatores sunt , ct

infensor eorum , examinato tuorum negotio , eoncordem sententiam proseramus . Haec habet

Dialogus Mediolani habitus Imperatorem inter & Liberium , relatus a Theodorito lib. I. hiit. Ecel. cap. I 6. Hic auctoritatem Summi

Pontificis intueris , praescribentis , & definientis , quid agi deberet . Id ipsum pariter praescripserat , & definierat Eusebius , uti habemus ex Hilario . Utrumque habes jus dicentem Concilio , Eusehium primum , deinde Liberium . Quid de utriusque auctoritate statuis Studium praeterea Constantii , adeo eni-

224쪽

unum totus incumberet , ut Eusebius subscriberet , & eo renuente , ut id praestaret Liberius , 'Roma ob id accersitus , nonne horum virorum , characterem caeteris eminentioren, aperie ; atque peculiarem penes eos , auctoritatem resedisse λ E Webius , ait noster Dissertator sol. 88. , apud constantium . magno erat eo , is exi,imaιione , di auctorirate vale t

mari r locum obsinebat . viserius ingenio acer- mus , struaeducta , maguo rerum usu com rata exercitatus . fustititate υaώπι erat . Omnia vera . Eusebius magno erat loco , & existimatione apud Constantium , & plurimae auctoritatis apud reliquos Epilcopos . Quid λ Di-Xeris ne inde , eum non Metropolitanum potius, quam Metropolitanum Illud etiam veri Dsimum , & omnibus compertum , Eusebium perpetuo fuisse exagitatorem Arianorum acerrimum , & talem se plurimis argumentis prodidisse tum apud Imperatorem , tum aput Arianos , quibus propterea magno terrori erat. Praeterea ipsum Athanasii amicissimum, & cum eo , concordi tententia coniunctissimum , sciebant Ariani omne . Unde nam quae in , tan-

tuu habendi in Concilio Eusebium , Utrum hujusmodi , ardor Arianos . & Constantium incessit , ut ad interessendum Concilio , etiam honorificentissimis legationibus , eum sollicita rivit λ Probe norant , quantus hostis Ariani Gmi , & quantas At n/M Me*nsor esset Eu-

225쪽

sebus , quantaque malignis i plorum consiliis, Atianisque rebus ab Eulebio , si ad Concilium

se contulisset , immineret fialamitas . Norant Praeterea , omnem serme spem Catholicorum

in uno Eusebio esse locatam : nihilque sibi magis metuendum, quam ejus ad Concilium , accessum . Quare ergo sormidabilem hostem . ad ipsorum consilia destruenda , imo ad se perdendos , atque Catholicos erigendos , firmandosque , tam exquistis modis invitant Eusebio etiam absente , omnia jure agi poterant e plures e Catholicis, Arianorum dolis irretiti, inter quos Dionysius , jam in Athanasium subscripserant , spesque erat, ni se valid ict in serret, quod alii quoque eorum eXem plum sequerentur . Consultius ne erat, Arianis rebus , ut Eulebius , qui ad Concilium ire reculabat , Concilio abii ineret , imo ubi a ciuisset, a certamine submoveretur Ita plane . Et tamen Ariani solicitant , rogant, urgent Eusebium , ut adsit , Sc neminem prae interea . Quorsum tandem lita Nonne , quia

Eusebii auctoritas , plusquam simplicis Epitcopi : quia ipso absente , nihil jure agi poterat λ Nemo profecto , inficias ibit . Legati ipsi , nonne de ipsi rogant Eusebium, ut adsit , ut sua praefantia Arianos fuget , auctoritate Concilium dissolvat λ Legati ApoDIDI

inquit Dissertator sol. 88. , in extν emo νeI Cain ahorica Horymino Iaborantes , omnem se sisPem , rationemque in eo posuere, eumque ex

226쪽

mritate unde nam habet eruditissimus Dissertator , quod Legati Concilium collegerint )AE , Aere ρosuere . Poterant ergo , juAta ipsum , Legati Apostolici , ea auctoritate, qua Concilium coegerant , illud dissolvere . Cur , quiuo , in tanto discrimine , quod Catholicae rei imminebat ab ipso Coneilio, illud non disesolverunt Nonne soluto Concilio , omnem Arianorum machinam , destrui oportebat Et tamen omnem solatii Dem , rasionem que in Eusebio stonuar ; iplum rogant , ut celeriter se ad Concilium conferat , ibique Ualentem pellat , atque adventu suo, blasphemantiu in Arianorum machinam dissolvat , dc destruat. Quid, amabo te , ista significant i Significant , &quidem nitidissime , penes Eusebium unum , fuisse eam auctoritatem , quam deinde ipse in Concilio , suis actibus prodidit, nempe dirigendi recte actiones Conciliares , discernendi refractarios , eosque summovendi , dc praescribendi contra Arianos . ex quibus eorum

machina dissolvi posset . Quis itaque neget Eusebium Metropolitanum , atque ea potestate praeditum , sine qua nihil in Concilio, jure agi poterat Haec mire comprobat ipse Visesertator sol. 91. : Urgen1, ait , rei Catholica negotium , Lugebit pru emia 3njunctum erat , eo

emporis , quo ex fractis ossibus , in ultimum

227쪽

llo s i crimen .ncumbebat , am a Dignitas , ct ex tincta salutis ues , viribantur . - ιis ει- HI apud Ricaam exesia , a quadraginta viseeopis , suferi sionibus , rejectis ab omnibus , casar3s man axis , casiatis , pressis , Arianorum sceleribus , concicum aes Imum , ct μ- θω est . Exinde concludit io I. sa. interrogando : quia inaee Fileppus colligit a se

mandum Metropoliticum Primatum D. Eusebia

Quid colligo Colligo , quod cum illa omnia, quae nos attulimus , & ipse , hic affert, sint juxta Canonicas sanctiones , evidentes actiones Metropoliticae ι colligo inquam D. Euse-hium fuisse absque dubio Metropolitam , de talem , ut sine ipso , in. Concilio, nihil jure agi potuerit . Non enim a nomine , sed agestis , & aetionibus , dignoscunt Eruditi ,

quae fuerint Veterum dignitates , dc ossicia . Dicit , quod rei caιo Orica negotium eo femρο-rir , Eusebii strusntia injunctum erat . Optime quidem . Nam absque peculiari , excellentiorique auctoritate , non poterat Eusebius, tot tanraque agere , quae nudam pote itatem

Episcopalem excedunt , & supereminent . Abipio , deinde inquiro , a quonam , hoc negotium Eusibio injunctum fuerit Eum video hoc quaesito , valde impleXum . Et certe non se extolvet nisi ad somnia , divinationes , &ad ii quod seri posuis , more suo confugiat . Hisce , quae satis evidentia sunt, & mani- se ita , adde & argumentum Petitum a praece

228쪽

2 7 dentia Eusebio data in Concilio supra retia quos ibi exi stentes ; quo non tantum invicte probatur ejusdem Eusebii jus Metropoliticum, licut ollendimus in nostra Dissertatione ; sed insuper clare demonstratur potiores partes , primasque in eodcim Concilio supra ipsis Legatos Pontificios , Eusebii fuisse , eidemque auctoritativo praeselisse . Ad liaec quid respondet nolier Dissertator Nil alius fol. 89. nisi Eu ebio priorem , potioremque locum in Concilio dat un esse , non quia Dignitate Metropolitica praeemineret , sed quia longaevae

aetatis praerogativa , caeteros antecedcb it . uuam

responsionem comprobat nudo dicto Baionii ad annum CCCLV. , ibi : Erat Eusebius , ait Baronius , DLysio longὸ atate maj r , ades x ije Dionysius , fluas vi e/i ρω c . O- ν' nam' se Lusebius , pra aetate , O stris,

nig r Eusebius , ut exemplo Dionysii , ipse

eo as seniori, atque seren/i filius , in charin a , ρ Mer Ecclesia myrem , ab omnibus egeresur . Haec Baronius , textum D. Ambrosii explicans . Haec tamen Opinati O , neque ullo Veterum ἶeiumonio , neque gra.

229쪽

Σo vi au ritate sulcitur ; qui nimb est Au ris nimis recentis , quamvis docti , ut ei in re antiquissimo , credere debeamus . Consulat Dissertator Eruditos , qui passim clamant, Recentiorum dicta , flocci esse facienda , si Ueterum testimonio , aut gravibus iundamentis non sint innixa . Quinimo ipsemet hujusmodi dicta , fide digna non esse , pluribus in

locis suae Dissertationis , nos edocet . Quare ipsius assertionem, tam levi, recentique au- ritate suffultam, veluti prorsus gratuitam, una cum aliis assertionibus gratuitis , & arbitrariis , quibus totam pene tuam Dissertationem resercit, explodendam esse , nemo eruditus negaverit . Caeterum Baronium , eX Pro

prio opinasse sensu , & in eo hallacinatum esse , adeoque potiorem locum datum Eusebio , non aetati, sed dignitati adseribendum esse , convincunt ea , quae Eusebius gessit in Concilio . Addit Dissertator sol. so. Arianorum machinam humi 1 ratam esse ob aetatem Eusebii r usibius , ait , in aciem evocat prata minentiam non ignitatis , sed Maris , ac paterniiatis , qza Deo favente , machina Arsan rum , humi sternitur . Uae rei Catholicae , si Eusebius junior suisset . Quod vero hac in re , negotium conficit , est D. Eusebio primas partes concessas non solum supra Dionysium , sed super ipsos mei Legatos Ponti- si ios , uti clari: testatur ejus subicriptio Professioni fidei , & Hilarii narratio . de qui bus lup., in Dissertatione nothra . Cou- stat

230쪽

llos

stat autem ex dictis , Legatos Pontificios ,

quoties Legatio erat ad praesidendum Conciliis . nulli nequidem Metropolitano in propria Ecclesia , locum cessisse: e contra vero , quoties Legatio erat ad interessendum dumtaκat, eessisse, non senioribus , sed Μetropolitano . Quod si postulata Eusebii ad Dionysium solumodo re. seramus , qui videtur esse casus , unice Baronio , in consideratione habitus ; adhuc certum est , D. Ensebium, primum locum in subscribendo postulasse , eique ab Arianis delatum , non quia antiquior , Sc Senior esset Episcopus, sed qnia Metropolita . Res eniri agebatur in Ecclesia propria S. Dionyssi , in

qua iste ex Sacrorum Canonum regulis , jus praelationis habebat supra caeteros Episcopos , excepto dumtaxat Metropolitano . quamvis ordinatione antiquiores , sicuti probamus in nostra Dissertatione . Quare immerito Eusebius,

prima sub ellia supra Dionysium postulasset , ubi non fuisset Metropolitanus: & Concilium inique egisset , eidem supr4 Dionysium , prima subsellia decernendo . Ρraeterea si ponamus D. Eusebium , primum locum pollulasse , eique ab Arianis delatum, quia antiquior , dc senior Episcopus esset, , debemus necessario dicere Eusebium revera DisIe antiquiorem omnibus Episcopis , qui

Concilio aderant . Hoc autem debet nollerDissertator ante omnia , positive probare, si velit aliquem colorem, suo argumento quae