Dissertatio botanica sistens quaestiones de methodo physicohistorica, seu idem de methodo domini Prof. Mohs in botanicam applicanda

발행: 1835년

분량: 107페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

91쪽

g. 58. Sesti ora a diam c o mi lii Lia iii qm a me xperientia praestitit. Cum Schema qualitates physic historicas intime

junctas ostendat, abStrahat autem ala eorum in Singilli individuis combinatione, plura inter suos sines amplectitur, quam experimitia praestitit.

Schoma ex singulis vario talibus speciei noli compositum, ergo et quaelibet nota Varietas in schemate contenta e se debet, hinc nunquam paucius, quam experientia exhibuit, includit. Sed et plura praestat, quam Xperientict unice si perpendamus, Omne membriam ianitis seriei iam Innibus alterarum seriarum combinarii osse, et uno hic intuitu inclarescit, quanta in natura sit possibilis arietas, et quantum experientia post naturam remaneret, nisi per illa schomata quaecunque possibile Varietates exhibita essent. Ex illis simul patet, Mae Obser Daliones in mecis quadaΠ8, et quae nova Πjusdam vecte indiuidua alteralionem polissimum

merearatiar 2 quae Schema revera dilatan i. e. observationes, per quas qualitδ te Strictius Cognoscuntur, Varie totos ΠΟVcte utem, quae noVctio quali totem, et Varietatem qualitatis cujusdam, quae nondum occurrebat hac in specie. Osterunt. Eae allera arte etiam Patet, quaeriam Dre arietates

sint eaevectandae , ita ut nonnisi tali Od antevolare sempiriam sit possibile, et quod Summs Olandum, sine ita δε pothesi.

dens a Classificatione, inde etiam schema specie ab

92쪽

illis systematibus esse independens, ergo cuique adaρ-

tandiam, SeqUitur. L nice speciem esse posse basin cuivis systemati, quod Tum cum corporibus egetabilibus habet, exinde sequitur, quia Omnes caeterae de plantis scientiae, quae forsan tale systema producere vellent, nonnisi officium absint illa iactae liciandi, quae in historia naturali sistiantur. Nulla ergo Q. AT phybiologica species esse poterit, cujus objectum ab illo speciei physicohistorica disserro t. Ulterior Systematum VO-luti sit qualiscunque, Aecies eadem remanere debebit, in quovis eadem speciei signiscalio. Ut fuit definiens suum objoctum Characteristica et inde delerminans historiae naturalis pars, sic physiographia est δε- scribens, et utriusque nonnisi por nexum, ut diXimus, perfectae cognitiones physic Ohistoricae sunt possibiles, qui Onsistit in eo, ut speciei, cujus singuli nonnisi determinaverat individua Charactoristica , ideam intullivam completom per Physiographiae schemata nobis acquiramus. Tali modo etiam conjungitur utraque methodi pars, quod aliter nunquam fieri

posset, imo earum diversitas semper bene recognita esse et manere debet, me in scientia ejus, quid facimus, lucidam omittamus Conscientiam, ejus enim reservati Omni in scientia res est Summi momenti. - Historia naturalis suum Objectum, postquam tali modo cognitionsem physic Ohistoricam inivit, aliis scientiis in usum tradit, illis viam praeparat et munites eas ab erroribus tutans. Tali modo unitas et nexus harmonicus inter Omnes de natura cognitiones restituitur, et sint diversissimae tali modo omnis contradicti evitatur, et quae a vis, Vollisiar Omnis scientia suum docum habet, nulla miscetur alteri, nulla Vadere potest quod princiseia non concedimi, quod ejus es non concedunt, eos autem beΠe nosse, Prima omnis scientiae conditis. Tali modo otiani possibile, Omnem progressum in scala scientiarum suum addere gradum, et quivis eorum ejusdem est dignitatis, quia priore non facto. Sequens addi non posset Historia naturalis, qua basis micium, primo Summam culturam attingere

93쪽

ni latur, cujusvis eniti proflucti naturae disquisitio inc*is et debet inc*ere abisset delerminatione hysicohistorica.

S. 60. Non existunt schemata pro reliquis unitatibus supra Speciem. Scheina Specie eatenus nonnisi possibile est, quatenus OnStructionem admittit species Sa cum autem Supectore unitate. ConStructionem nullam agnoSeant,

neque Schemata eorum existere POSSunt. Schema specie construitur per series singularum quarlitatum. Inter diversas autem species, inter genera et Ordines nullus ejusmodi per series est nexus, ita ut unum in ulterum transeat, sed qui adest nexus, e diversos gradus et mani flationes similitudinis Absicohistoricae delerminatiar. Pro illo Auleii nexu quamquam immedialam habeat evidentiam . . qui confirmathia per naturam ipsam Iamen nulla e ressio Derbalis ossibilis, ergo neque Schematica exhibitio est enim schema Meciei nihil aliud, quam eis ex- Pressio Derbalis. Schomata specierum sunt absolute necessaria ad persectos et completas physicohistoricas de specie cognitiones comparandos, quae alia nunquam Via acquiri possunt. De schomatibus generum et Ordinum, etiamsi existerent, id non valeret, nam deae intuitisas harum unitaliam, etiamsi verba-- liter e rimi non Possunt, tulici modo iacile acquiri possunt. Prim attent studi schemAtum specierum, secundia outent, dum naturam ipsam contempland ex specierumisistis illam generis, ex generum id eis illam ordini P. s. Ρ ΠΟ-bi acuuirimus Optime id attingeretur per collect1Ones, et summum hinc hortOrtim, aliarae sitidio dedicatorum munus, quantum fieri poterii, illas similitiadinis rationes eae- Primendi Magnisco d. no Uincimur, modo in horto Schonbrrannensi raestant Aedes 'almis fere nice

bilis hujus familiae adeo vivam eamqtie claram imViHem

94쪽

, Segnia irritant animo e ala libroriam, Onam 'rarae sunt oculis subjector delibras, et quae Ipse sibi fradit vectator. αVivontos ubi oficiunt plantae , siccatae substituuntur ;ost illa similitudinem plerumque multo minus patefaciunt, o porsaepe bonae illis imagines sunt praeferendae , si insuperinflorescontiae analysin nec non auctas minores partes osserunt. Quid sub nomino bonae imaginis sit intelligendum, Oxplicatione non eget. Per ales inquam imagines et Generis et ordinis sensim sensimque deae oriri Oleriant. In his recens ars priori palmam longe eripuit et loco valde multorum potius nullos nominemus 3 inter illos autem, qui microscopica addita dosignatione caeteros longe post se relinquunt, ita ut vix amplius comparatio sit possibilis, Aias Diadum et alias celebrata nomina Scholi, Feneti, Endlicher, insig

niter Xcellunt.

Per talem ergo saepius saepiusque repetitam natura et bonarum imaginum contemplationem univorsitas similitudinis physicohistoricae, qua sese manifestat, uti illam applicandi necessitas, si agitur de natura sub principiis sistonita, in oculos cadere debet et certe, quiciiqias naturam ali modo conten latus a ius fueri , raseum hoc esse simul Dinoi-yiam, sub quo contemPlatida aliara enit, concedet.

Conclia Sio. Est ergo Historiaci tantarum naturalis Systerna plantarun s/ιmideis initiatiuis et notionibus, quae verbabstematicae et Characteristicae necessitatem aperiunt. Illae autem ideae nonnisi per applicationem principiorum dentitatis, Honiogeneitatis et Similitudinis produci poterant; non autem alia quam in plantarum qualitates applicatio possibilis, illae ergo explicari, denominari . . . debebant, quae praeStat VerminO-

95쪽

l lxiιι. Illae porro di oe oriri Dibus uolo nominationibus erant ungenda . alia nullus earum suisset usus. Haec evinciant necessitatem Nonienclaturae. Singulo tandem experientiae obuecto locum in systemate definit Characteristica, substrat systematicae notionem jungen et cognitionem veram medians. Sed hae non

sufficiunt cognitiones, Singulum nonnisi docentes.llinc ultimum Physiographiae munus, illas ampliandi, cum illo simul conjunctum , ideas intuitiva per verbalem expressionem oblivioni eripiendi easque revocandi, quin Objecta earum ante Culo VerSentUΓ. Plura Historia Naturalis non praestat, Sed haec omnia. Desinitionem hinc totam suam explere debet, Omrie integrantes parte continere et Volsere Sed neque plura ab illa peti possunt. Hac autem et Diaua alia via scientiae sibi nomen acquirere Bolanica potest. Scientiae, inquam quae altus philosophi scopus, iiij sicile attingendus empiriam semper effragiens. Illa

96쪽

Litteratura pro hoc OeaniCO Opusculo.

Ant. L. de Jussieu Genera Plantarum secundum Ordines

naturales disposita Parisiis, 1789. C. ab inno Philosophia botanica. Editio quartu Curante C. Sprengel. Hallae 1309.MP. . . de Candolle Theorie olomentatro de a Bolanique ou Exposition dos principes docia classification naturelle etc. etc. Soconde edition Paris, 1819.

SEARCH

MENU NAVIGATION