장음표시 사용
71쪽
inter Sustentit liciun et Characteriatican distinctio qualia quana Colice di debeat, rem noli rint Syficile esse ad praeter idendum , quani ad intelligendunt. Habent autem sese invicem, ut duae sese habent erga notioneS. Exeniphi rem dilucidare Onentur.
Ni vult se iii ait hi produc pro deam inlia ilicam Genlianeartim et in hunc sinem Omnium individuorum, sula hoc O- Ira In OCCUPrentium, notas communes colligerem, et aer illiam διlluc iugularum Omnibus autem communium Olariam collectionem de otii Gentianearum quaesitam exprimius firmarem jam Characloris licam cum Systematica commutavi et alterius Bllera munus suscepit. Per illas lecta notas communes notiones
Begritie quidem Oriuntur, sed nullae deae Vorstelliangen . Systematica aulem nonnisi rem habo cum id dis intuitivis et nihil aliud simul jus unitates sistunt, quam ideas, et I O-dactio eorum unitatum nullam habet difficultatem, quom- quam sine Ilionibus sit , et earum veritatem demonstrat natura. Sed hae ipsa unitates, quia sunt ideas, Obiecta, quasi substratum)yro nolioniblisi eri se Ossiant, quarum producti Opus Characteristicae Per ideas inliailivas Objecla repraesentantur, depinguntur, ad iciuntur, per otiora es Dutem distinguuntur, cognoscuntur, cogitiantiar. Sic sub nomine Gentianearum , qua unitatis systematicae, in hantasia volita communis omnibus hujus nominis plantis imago, quin unum iteranave proprie latum propter quam essent Gentio neue , respiciamus, et haec Omnibus conati rimis inagoost de Genlianeariam Diuilis a. Si autem dixero: Genliaticia fiant Dic Olyiadora es, amarae, mora OPelatae, ior regia lari, Dario 1 - 24Octitari, fore imbricia loci marceSCeHic, iam ero semiratim indolei miniato fructu ustilari, foliis ebria cleratis, Ditegris haec est defu/ilio, noli gentianearum, per quam illus distinguere, Cognoscere, cogitare Dii Iliolero, sed non intueri. Ut autem magis adhuc in oculos cndat, inter deam et notionem disserentia, in cha lia sibi cytiis dCSignet laniam secti radiam memorialas modo nolas cum illa
72쪽
inlontione, ii imaginem Olam hanc amiliam quasi repraesentantem roducat. Qualitates non memoratas designet ad libitum illae arilem dictae notae vinea PotnVeniendcte esSedebent Valde autem possibilo orit, illam plantam delineatam omnes superioris definitionis referre notas, sed eodem tempOro omnibus Gentianeis esse dissiimillimam. Vera aulem dea
cujusdam objecti tamen nunquam huic ipsi obj octo dissimilis
es,se potest , et haec in charta designata planta notionem quidem Gentianearum in se conlinet, sed non exinde jam deam. Evidens argumentum , quod Character istica linqtiam Sy siemalicae Dices e lare Possit, eodem Ver simul tempCre,
quod similitudo Physico hi; lorica Per singialamo me ita nunquam definiri is si I i. e. motantillum sui constructionem a d millit. Res vero nimis magni est momenti, quam qUJe non Xempla adhuc mereatur, quae Orsan adhuc clariora, qui simpliciora. Cogites tibi minoram ponderis specifici illam quast
septies superantis, in methodi autem physicoliis Loricae scala duritiei Hariosi ala gradum septimum resumontem, it ut sit noti hujus minora sequens: Poni vec rit. a. Dua nonnisi notae, notio exinde valde simplex. Ρer quδm, quotiescunque haec minora tibi occurret, tu illam ab omnibus oliquis exactissime discernes, quin unquam Jntea noveris. Qualis autem in erit idea, per illas ibi notas mota Mehercle, illa pinguis non serit - et nihil lamen minus Characteres sunt Alimi, quia optime distinguunt. Tandem, ut magis adhuc arcum tendam, cogites mineΓam sub forma regialari amareiatem , clitus Orad. SP. - , diar insiseidam. Ecce, negativam addidi notam ut distinguos ab omnibus tibi dico mineris totius rogni instralis hancce facillimo modo. Sed quaenam et qualis Iaa erit Llitis miserae de ' Certe valdo emaciata , Seu potius Ilia D. Ubi autona idoras vel videris utramque Speciem, quae audiunt Prrannidales Zitineret pr1ma et Prismatischer Schwe- fel altera por individua bene speciem Popraesentantia tu quin nullam Dominatim memoria relinea proprietatem ,
73쪽
imaginem illi ius Ili poteris reservare, i. e. deam tradit L lai inivit amet ubicunque a uleii vel a s inviceria, Vel olioliis Di in oris selles distinguere, nam De sileriam individuorum qualitialiam illiam in risum eligens, prini uni antioni ex Sustomatica intuition in Characteristico Opus , nona pe distinctionem socisti gressum mineram non amplius Solum in luituras , sed simul per notas cogitaliarias.
g. 45 ter characteros ergo individuum
d e Permi ii a Uui. Dicimus ergo hanc mentis functionem cogitare per notiones, seu etiam determinare per notione S. Deter- mirrare Ver Vel disting/tere etiam est idem , et hinc
Character istica, oluae id docet et facit , etiam DiagnOstica dicitur.
Illa de torminatio os nonnisi continuata subsum lio . Sub ordinotio sub notionibus , a quarum summa incipienda ad infimam, quantum a tot descendimus. Ut autem illa sit sub- sum lio possibilis , objectum singulum nobis exhibitum esse debet, vel omnes illa saltem proprio tales, quas Scientia X- petit. Comparantur notae singula cum notis notionum Characteristicae s ot illi dicimus notioni objectum esse sub Ordinandum, cujus omnes nota in Objecto reinveniuntur, et continuamus illum actum, si notae sufficiunt, ad ultimam usque uni lutem nenipe speciem, quae est Systematicae Prima unitas, lilii eliam Characteris licae et nunc dictum individuum postquam sensim sensimque sibi Ordinis et generis cujusdam nomen iniseos uera OSum , quulenus cha Pacleres D csessarios hahol otio in speciei, cui Altinet, denominationem sibi vindicat o dicimus illud inditatium Aerfecte esse
74쪽
g. 46. Characteres et notae Character isticae.
Illae notiones, quas prosert Characteristica, ut illarum ope producta naturae determinentur et distinguantur, Characteres qualitate autem physico-hiStoricae, quibus componuntur, notae character
Sticae Vocantur. Illas notiones characteristicas qualitates esse debere physicOhistoricas, et Blias esse non posse, consequentia Xpetit. Characteres enim reinveniendi esse debent in Objeclis, quae per illos determinentur. Infimum autem tale objectum est individuum ipsum, cujus idea intuitiva est idea immodiata, quae nihil aliud continet, quam qualitates physicohistoricas ut per illas individuum Aerfecte determinaliam est. Quotiescunque vero ex singulis harum individui quali- talibus notiones hujus individui formentur, in ejus idea Omne reinVeniendae sunt, quae est quastinaliumclinque de individuo possibilium notioniam tinctio, huc etiam derivandum , quod idea intuitiva et notio in individuo coincidant, ita ut unum pro altero poni possit. In notione autem individui simul notio proximae unitatis nempe vecte contenta essedobol, in tris autem notion illa generis debet esse content e. s. p. ita ut Otiones Peciei, generis e. s. p. in indiDDdui notione contentae esse debeant, et nihil hinc in illis con- lentum esse possit, quod non fuerat in hac individui notiono contentum Notionem autem individui nonnisi ex Absioohistoricis qualitatibus con Osilam esse POSSE, Suprct Stendimus, ergo etiam notiones dictarum unitatum nihil non haesico historici continere possunt. Hae notiones autem , si distinguunt, characteres, qualitate autem, qu3e Componunt, Otacdiciantur characteristicae, ergo etiam characteres unitatum
nonnisi ex qualitatibus physicohistoricis constare possunt. Qui-omque ergo concedit, indivi iam Per suas Proserietates Physicohistoricas ab Omnibus Aerfecte et secure distingvi Osse
75쪽
et Iio iuuii adhuc negavit ollas noli oberetur pro indivi-ilu i. e. ente singulo illunici Osrica cogit, et Ueciem, CHUS Ordinem . . . per physicohistoricas proprie latos deterni inari, osse hinc debere, ut concedat.
g. 7. tiae vis proprietas evenire O te Stcharacter isti Ca. Quaecunque proprietas , si distinguit, evadere potest characteristica, et optima est, quae vit/ne di-Stinguit Character inde prodiens est hysicohistoriclis, alium naturalis historia non respicit. priori nequaquam dici potest , quaenam prae aliis melius sint distincturae notae, o hinc majoris sint habendi
valoris Omnes esse possunt. Erit autem seu er Ola ἐ-stinctionis , quaecunque intra Ahaeram notionis Proxim Ccillioris sectare distingvit. Ex argumentis quidem physiO- logicis seu potius biologicis notarum dignitatem nonnulli derivare voluerunt, sed haec unico per lilitatem potest definiri quid de charactere essentiali, naturali . . . dicunt,no cum illo natura historiae proprio confundatur, huncce secundum suam scientiam nominemus characteremi sicO- historiciam . . Characterem, qui in historia naturali DSlinguit plura praestanda hic non habot Linnaei character naturalis potius est descriptio, de qua non prius, quom in quinto capite sermo esse poterit.
g. 48. Charactere negati Vi. Cum Characteristica unicum munia sit, distinguendi , id autem non minus Hegatis O, quam OSitis Omodo fieri possit, characteres negatis' tant ira, quam distinguicnt, omnino erunt admittendi.
Olae sep alivae in Ystematica Omni jure rejiciuntur. nonnisi quid Objectum non sit, exprimentes, et evinegotione
76쪽
rnilla dea Sod injuste ex Characteristica exulantur, quae non cum idolorem habet, sed nonnisi cum distinction Objectorum. Si globuliam quaero , clii nigro esse non licet, A
Notae ergo etiam negativae in characteres recipi possunt, sod nonnisi in illos superiorum unitatum. In illis specierum
DCCVΓΓΡΓ non possunt, cum species nussus se invicem excludentes reserat qualitates, Ox quibus negativae oriuntur not3Q.
Sic Q. g. si quaedam species insignitur foliis vaginantibus , alia ejusdem generis etiam habere sed et non habere possunt,
porro distinctio specie per unum V pluTe negati Os Characteres nunquam secura esset, quia et alia quaedam species
ejusmodi negativum characterem recipere OSset, quin e indo pro alia haberetur.
g. 49. Formati characterum. Characteres cum sint notiones, oriuntur uti cae-ois alia notio Individuorum unitatis clVrιSdam, roprietates, Si necessarium perspicuitatis gradum attigerunt, comparantiόr, commicnes jung/ιntlir reliquis non respectis. Fit autem initium ab unitatib/ιS Stiminis.
Characteres superiorum unitatum illis inseriorum prae-iro oboni, hinc prius formari. Ne fors autem Xinde contradictionem nobis exprobres, quatenus in Systematica unitates inferiores ante superiores productas esse deberct, Contondimus. Verum omnino, ideam Ordinis prius non habere possum, nisi unius generis Vel aliquorum iam habeo et sic porro Sod hic via invorsa Classum prius scire debeo et per notas inVenire, priusquam ordinem nosco, in quem referen da sit planta . . . Ormantur autem Charactores sequenti
modo. Primo Classis, si ita audit summa unitas, post regnum cujusdam Omnia individua in pum disquiruntur sinetia, ut ex communibus proprietatibus characteres necessarii est 1 -
77쪽
mentur. Sic si in Dinibus et aliaria in classi uni individuis. Si positivi lii jani non Diplius sat exclaclunt et negali-Dae Ola in hisuti trahi possunt Tentani eri nunc, si ho-rocleres sunt persecti , instituitur, ori non tantuni nani liU-jus nilatis indivi tua recte recolarilli , sed tin simili Om-rii aliena Per cle excludantiar. Haec ubi Volia serunt, characi res clossium roVera persecti sunt nuncupandi o Secundo illi ordinum o Tertio illi onerum ad eandem methodum
construuntur, iisdem cautelis adhibitis, tentamine pplicandis. Hucusque et positivi et Dogativi charactores concossi fuerunt sed in spectoriam choro cleribus nolis negotiVis Occurrere non licet. Non nim speciem distinguunt, uti ona prius di-Ximus quia nullas XCliadentes notos species habent; orro Penilias nova mecies etiam illas notiones negativa slibreyer Posset, Mira determinalio His error PPareret. Intor olia huc eliam monuimus, non sufficere, Omnia cujusdam unitalis individua recipi per characterem, sed ne- esse simul osse, omnia reliqua aliena excludi Hast ubi non sunt, Os vel pro malis declarctre OJcti essemus characteres,vo res pro latibus, quae discerni non Ossunt. Sic s. r. Si Gentis A discernitur per quasdam notos a Genere A quae ovium in onoris B quadam specie InVeniuntur, o idem Valet Versa vice: unus ex supra dictis casibus locum habor videtur. Sic in recentiorum quorundam opere legos: Tigridis. Ferraria. Corolla ad basin sexpartita, Corolla ad basin usque s Xpar- irregularis illa, subregularis. Laciniae externae majores. .aciniae internae angustiores, nil latae. Sicimina tria. Stamina tria. Filamenta in tubum longum Filamerala coni Jla.
Si lias trifidus. Si lias trifidus. Stigmata bifida. Stigmata ponicillata. Cialasvlauri locuturis oblo iga Caystria trilocularis.
78쪽
Physiographiola vivis Oseeris speciei annexa inter alia Et effluentia eadem una sinceritate prodit, qua prudentia id Supra absconditum fuit. T. paVonia. F. undulata. Laciniae parum apice trian. Capsula iblonga, trigona, Calas angulis obtusis. Characteristice orgo sese habent haec duo genera, uti truncatum ad n laliam, et uti divisio his instiliata, ad sae- Ditis institiatam , ergo uli Alias et minias nec non uti rarius et
S. 50. Indoles characterum speciale S. Charactere debent esse simplices, pervisui et quam breuissimi id autem, quin videntia exinde in
specie determinatione minuatUP. Characteres in lices dicuntur, qui nihil continent,
nisi quod pro distinclion os necossarium, reliqua omninsunt superflua , et non inutilia solum, sed nociva perspicuitatem et brevitatem sine ullo fructu imminuentia. Haec autem simplicitos non pugnat cum characteribus compositis e pluribus notis vel sontentiis, hic enim de totius characteris simplicitate in expressione agitur, et illa dictae notae, ni plura continent, quam necessitate petita, simplicitatis legem nequaquam violant. Characteres ervicia dicuntur, actio qui intolligunturo nonnisi unam interpretationem concedunt Character isticae Hutem munus nequaquam habet, expressiones, quas adhibet,
Oxplicandi, sed illas ex Terminologia, ibi e ositas et inrisum reliquoriam caseisiam, rati diximus, ramaraias repetit. Nova hinc occasi , ex sua lingua cognoscendi scientiam. Characteristicam hucusque de insecuram esse, potiSSimum Terminologiae debemus. Quanta autem sit insecuritas, quisque sibi optime sciet, qui saepe saepius species diversas determinare Suscepit. Contra perspicuitatem peccant characterum