장음표시 사용
61쪽
Descriptio iΝΝiei in speciimina hinensia usui Holuii: γ Optiuio suadi ut Disserunt uec spe cimina ab aliis ex India orientuli et insulis Malayunis ullatis, tuturi in iij ore , magnitudo P. Brassiccen), ciliis ut urunt omni uni utrinque antennisque roseis et unctis contrulibus Paginae inferiori S aepe muri Oribus. Nullaui inveni descriptionem k aut figuram bonum ), quum ad hunc Ormum certo reseri epotuerim. Haud tamen dubito, quin C. Pyrantho AUCT. R et C. Minuum Ruusii' ex Hi DNiqui )forniae geographico hujus speciei sint.
Mylothris Arsaltem UBNER eadem est specios ac Pieris Tuehyris rhodope ABR. Nuguri non
potest, quin id verisimilius futurum fuerit, si INNie illum, non CLERCK spectum ud unucis undidos retulisset, rursertim tui in verbii primoribus utilice usi flavescentibus, in illum, non in hune quadrent Speciem Quum utein magnitudo corporis et descriptio reliqua esset speciei CLERCEI, u tores plurimos in hac re secutus speciem L INNEI eunde in uu CLERCK luibui, quum quum fieri potest ut anaba: Species ullo modo confusa sint, quia in L INNI ad notutiones in Di Ottningholm suctus inprimendas curaret. Sehedula, quae sorsitan hunc rem declararet, nunc deest.
i C. Nephte BurL. sine dubio tamen huc pertinet. Figura ONOVA Ni minus otia puginani inferiorem clanium ostendit.' Praeter nuctores, quos supra jum memoravi, huc pertinet Moon Lep. Os Ceylon p. 124 t. 47 . , a.
62쪽
M. L. V. P. 247. De huc forma vide D. 90.
63쪽
habuisse dei non strui tumen figura e ejusdem tubulae CLERCRI, qui E. Blandi BOISD. esse videtur,
' Hare figi ira caret limbo nigro apicis alarii in anticarum. An diversa py IIuc etiam reserendi sint Terius simulata, hecuboides, rotundalis et uniformis Moon Loc. it. p. 121 - 2'. 45 s. t. 46 s. 1, i, nec enim in descriptioitibus nec in siguris invenire potui notas specificiis, ciuibus has formas ab H Iecube L. distinguerem Dissicile sane χου intelligere quoi nodo seientia rerum muturalium radiuvetur nominibus diversis formarum haud distinguen-
64쪽
LiNNEUM ormam marginis laterioris nigredinis alarum unti curtim notum pecificum liud putavisse. Figura PETIVRRI)ὶ ut uni lutavit Celeb. BUΤLRu ad in flavo lineta GOEZE eundi laCRΛM.h sorte referenda est in hunc speciem tumen descriptio INNE I, Dulis, Subtus unctis pullidis numerosissimis, non quadrat. Figur ED VARDS igitur typica habenda est. Figura MERIANAE )etium ad E flavotinctu GΟΕZE pertinet, SED E ' autem longe alium pupilionem depingit. In WAIN-so Zool. Illustration nulla hujus speciei figura si invenitur.
Acastu 1819 Pioris Acasto Haec species verisimiliter ad familium Pieridarum et Ortussu etiam ad genus Pieris pertinet, non tamen eam dispeciem liquam iactorum recentiorum referre Potui.
65쪽
In schedulii legitur: Pupilio toti upus ulis inti gurriuiis nigri ut bo-Ρunctutis, uni ici sti Pruo aerulescentibus, Posticis supra immaculatis Aetii Holnii: 3 748 p. 209 t. 6 . , . ubi tu in Chinnix). - Magnitudo . s. Alae primorei supra utrar, Coeruloscentes, punctis hirimi albis spui Si S; POSticae nigri Supra bs lue tinctis. Subtus hu innes fusca , punctis pulsis hic tuis; at in tosticis uti punctu minima vi x consili Qua Corpus nigrunt. Antenna nigrua; thorax ulbo punctutuS0. Quod bene demonstrui, specio in usui Drotini righohnensis ad formum, cujus synonynin ultra dedi, pertinuisse Diagnosis utem usui Ludovi ': Uti ictu nec non descriptio editionum Systematis mutuitu Sunt, ut Cum Specie u DE GERI: descriptu et figuratu nielius congruerent. Ornan DE KERI, inculis inurginalibus hiarum posticurum distincta, huc fortiisse non pertinet neu tumen uiles . tu erba HERIIST)
Descriptio β LiNNEI eum figura CLERCK haud hine congruit non ni in facit inentionem unctorum nigrorum larum anticarum, qui etiam inula nigra in medio ornatim osse vix dici possunt; Qvo accedit, quod INNE ipse sub gliri prima CLERCici scripsit Cophous 30 Quum tutem lic-cies generis Acroece, in quivi descripti O INNI I quadraret inihi non cognita sit, litiuriim putavi gurum CLERCK typicum iubere. Hie Species ut rari in collectionibus esse videtur miruin igiti ii non est, i i Od nuctorUS Phl-rimi nomen Lisse ad orbere violi FABR. retuleruntq).
Haec verba postero telnpore adscripta tint.
66쪽
Facie et una logia coloris inducti auctores veteres formum semina Popilionis Meropes ominum hujus pocioi existimaverunt ).
LIΝΝκ sine dubio anto oculos habuit speciem generis Euploem, quum autem descriptio rius nullo modo sussci ut pocium in hoc genere formarum tam dissicito distinguendarum doterminaro, optimum est nomen ejus Onan in rejicere.
67쪽
74 n. o, In quibusdam fascia fulva lata, an Mus3h
68쪽
nias, eas Secundum eundem peciem suctas esse, quamquam mus brini semina nocti habitus est Verba natis dentatis, ' disserentium specierum significaro forte viderentur, nisi schedula perspicuum esset, illa verba errore adscripta esse. In schedula enim legitur ni 75. Aneeus Papulo ulis subcrenutis subtus virescentibus, superioribus fuscia coerulea, inferioribus puncti 2 nigris albisque duobus. Magnitudo . - Femina forte: Alae supra omnes atrae, fascia coerulea in superioribus tran8versa, susei luto in alis inferioribus transversa. Alio subtus virescentes, primores fascia coerulea transVersali, intra hunc magis fusca est ala et versus marginem crassiorem parum ferrugineo-undata posticae alio subtus lineoli 3 transversis, risuis, quarum antica Pone albida puncta , quorum duo lateralia nigra 2 intermedia alba inter lineas duas posteriores transversim digesta. - Μ:is forte 3 Subtus similis omnino priori sed supra suscus suscia coerulea et intra hanc et basin versus marginem anteriorem lunula ferruginea. Ah postice supra carent suscia luteu Corpus fuscum Antennae fuscar, apice
pallidio. Pedes , quorum untici nauticiis. Omnino nihil in hac descriptione invenire possum, cur hanc speciem, ut voluerunt Celeberrimi uti Ru et iRA '), eandem a Catonephele alesii FELDER habeam, et persuasum omnibus esse debui, INNst L M, si umbas formas cognovisset, eas numquam species distinctas consideraturum fuisse. Papilio noctu L. mere igitur est synonymum Papilionis Obrini. Pupilio Obrinus WALCH autem evidenter est mas Papilionis Latesii FELDER FABRICi Usct MELI igitur figuram ΛLCH och P. Ancinus L. citando se umba forma conjunxisse Ostenderunt.
69쪽
ΛURIVILI IUs. LEPIDOPTER, MUSEI LUDOVICAE GLRICAE. Figura HRWIΤSONI absentia macularii in trium fulvarum disci alarum anticarum et maculia nigri in fuscia fulva prope ungulum an distur a spectuitne typico ut figura CLERCKI, qua inter o
Erebia Pseudonympha Hyperbius L.
Papilio Hyperbiit L. Joi I. ' longe alii is erat papilio, quare huic speciei aliud nomen forte
dari deberet, quum autem hae species nunc ad longe remota genera pertineant, potius vetus nomen accepi quam novum imposui. Figurae citata CRΛMERI, quarum IRRASTI copi: sunt a descriptione INNEI, figura CLERCKIn speciminibus innibus, qua vidi, disserunt Oima illarum anticurum et Ocellis magnis albo-Pupillutis agina superioris uiarum posticarum, quare ens typicua iubere non possum, neque Verba TRIMENI ) CRΛΜΕus figures, bove quotud, iv a good do os his insectis intelligo. ΛBRICI Us cum hae specie otium confudit Erebia Cassius GoIν.).
70쪽
Haec species sitie dubio ad genus Disntorphia reserenda est figura utent, quana suae speciei dedit CeL UT LER, quoad illas posticas quarum naurgo anterior etiam colore nigro Occupatus esse videtur, cum descriptione INNEI On congruit, quo accedit, quod forma UTI ERI e Pura est. Cum P. Vocula CuΛMERI' autem descriptio iNNEI naucula fluvii margini postici alarum anticarum excepta. Omnino congruit, quare multo potius una ad CRAMERI speciem referre Volo, praesertim quum
ejus species in Surinum, unde lauci mina collectionis reginae erunt, vulgaris sit ). Fortasse ibi invenitur forma, quae careat mucula ista luva, sed ulus Ostica Omnino ut in D. Eumelia CuΛM Y - Vocula RΛM. colorata habent.
BUTI ERO auctore hanc formum feminam P. Priussi L. inbui, quamquam nescio, qua de causa vir ille celeberrimus ad hunc opinionem venerit. Sententium SCUDDERI' de nomine generi cohujus speciei sequi non possum, quod HRRRICH-SCH EFFER δ jam renno 867 nomen Paramimus udhanc speciem et ad P. Eumelus CRAM. restrinxit.
Pap. xot. IV t. 353 f. C, D. y Vide Mosoli1 κ Selimeti Surinam. I p. 4 296 . Fabr. Lep. p. 283 i. 1.' Hist. heleli. p. 240. st Prodromus III p. 40.