Recensio critica lepidopterorum Musei Ludovicae Ulricae quae descripsit Carolus A Linné

발행: 1882년

분량: 194페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

Verba , primoribus flavo - nauculatis, et nul a primores basi rubrae, dis eo inaculis flavis, circiter 10, parvis, vatis, sparsi sis, aciunt, ut speciem usui Ludovica Utricae ad Pupilionem ejusdem nominis LRRCici nullo modo referre possim in Figuram autem CLERCKI 8Se Speciem, qua in descripsit Liss ut seminam 3, Popilionis Licini situ fere simili fascia ruin fluvii rum alarum anticui uin verisimillimum milii videtur. Synonyma liujus speciei sunt: 1758 Papilio Erato Holiconia Holiconius

Amathusia 806-16 Norois Dolita 18 16 Migonitis Cronis 184 Holiconius Doris

M L. V. p. 232.

Cous Moscisi Ru Ioc cit. Observandum tamen est, editioneii XIII Systematis Naturai MEi i Ni nXII non in neo cognitam fuisse quouium duodecim annos post mortem ejus edita est, quare verba Miischleri , das Linne uel dies Artistiter se iner Erato ver stetit, geli aus er et tirten Abbildun in Cranter Verti ervor vel elie Vesta vorstelliis, omnino nullius momenti sunt. Nec potui intelligere quare verba basi rubricii de rato CLERCKI diei non possent. nrietas inter somnum rubrum et Oeruleam intermedia.

52쪽

Figiti a Si oΛNRI in et PETIVEici' ab auctoribus Hic relatiae, ad specie ni niihi incogia itum pertinent. Fighirn 2 tabuli 4 o PETIVERI aut una est Heliconius Petieeranus OUI: L. Forma ED-wΛRDsDJ ut Ru E' sorte ut varietates ad II. Melpomene L. reserendae sunt Icon DWΛΩDsPlii ignatura pagina inferioris et inii in pagina superiore errore 3 conspicuus talibet.

Diu gnosis et descriptio INNI I inter se non congruunt, cujus rei verisimilitor alisus calani in diu gnosi causa est. Num in schedii tu tinni scribitur: l79 Eribotes. Papilio exupus alis in tog0rrimis flavis, anticis supra nigro- niueuhitis magnitudo . - Ala primores sublunccolui sit btus ni ivtu supra susca maeulis 3 avis, in arctualibus, quartim is margine linteriore oblique versiis discum, ud mediu in marginis tenuioris Ala secunduriae flavae margine OStie versus angulum XtOriore ni fusco subtus flavae suscia lineari trunsversu Obsoletu cinera Scente. DLINNihi spectum potissimum ad genus Dismorphiam UnN. β res ero, quali tili uian Orniti, in pinnaphine quadret, mihi non cognita est. INNI fortasse lio sub noui in nihil liud intellexit. suum

quod doinde ut P. Melite descripsit. Pupilio Eribotes Anu. h longo alia forma est.

53쪽

AURI VILLIUS, LEPIDOPTER A MUSEL LUDOVICAE MI RIC E.

M. L. V. p. 234.

Fio ur: SED E -), ud hunc speciem ab auctoribus relut cie, nil lius Species certe tertinent.

54쪽

Figurae CLERCK ignoruntes et figura citatu MERIAN E inducti OUPTUYN FABRICIUS, MELI ceterique uuctores vetere lauiae Speciem ad P. Piera L. retulerunt. Figurium et 1 tubulae 35 Tliusuuri En ad Palla aranes CRAM.); figurtu utent 7 t 8 ejus leni tubuli ad Minphidrum Odites CRAM. pertinent. Papilio Anacardi FABR. in Mantissa Ins. certe nec ut P. Piera L. nec ad P. Anacardiam sed sorte ad P. yulinus GMEL. - Dracontis Hili ιN. referendi est.

M. i. U. p. 237.

Pieris onusto L.

Quamvis descriptione INN I vix certe sit dijudicanduin utruni iunc livetum iit S liabuerit necne, tuinen Oliti multi l ut avi, in liue re lictore Plurimo pra)StantiSSim Ostiue e sui liraesertim tuum urclaetypti nause regi tu nunc perditus sit. IlliιNER contra Tachyris Lyncida CuΛM. eundem cI'. onusto L. habuit. Figura CRAMERI ), qualia huc refert FABRICIUS, ad speciem generis, Catopsilia, pertinet.

55쪽

M. L. V. p. 238.

Limnas Hostia

Figula CLERCici in omnibus singulisque rebus cum spectini ne muSei regina congruens evidenter secunduin idem lacta est. ΛBRICIUS et M ELI cum huc Specie etiam conjunxerunt formam CRAMLici in tubuli 362 depictum et u elub. BOISI UVAL H. Azu nominatum. Quam ad Speciem nec ad Idea u/9Hi GOD ., etiam referendi est dea geliu LUCAS ).

M. L. V. p. 239.

y Figurio a figura I ER K deserepantes usi alarum supra iugis infuscutit margine costuli alarum posticurum ubius urantiaco et puncto centrali ejusdem alae utere nigro.

56쪽

Diagnosis L INNEI et AtinICII vitiosa δ), sed descriptione Musei Ludovica Utrictu et figur1

CLERCRI mendata est. In schodula legitur ,, Pupilio ulis rotundatis albis, unticis extrorsum nigris, macula magna fulva. - et guκ. t. o. 0, ex Africa magnitudo ; facies aurora'. cui us finis. Altu primores Supra albar, versus apicem nigrae, ut nigred sere in , ut D partem occupet intra hunc nigredinem discus maxima parte Occineus est nec color ruber infra nigredinem ut in aurora. Subtus Ita primore loco nigredini lute: Sunt, ceterum similes agi me superiori. Ah secunduriae supra alba rotundata vi dentula inurgine su8uo renuto subtus vero similes sed absque margine fusco in centro cujusvis uti subtus punctum minimum fuscum in posticis si in ut fluviani. Anteunte nigiae annulis et upiuibus tibis. - Dissuri ut, ut Ora I. nigredine distinguunt ab albedine muculum

Figuram huc relatum ΕΗ qer paginu inferior ud ullum speciem, uno determinure O uudeo,

refert.

M. L. V. p. 240.

Pioris Colias

58쪽

gmiens undeui veris iniit iter est a Thestias Pirenassu WALL. descriptio ni in L INNEi vix in sigi irasCRΛΜ Rui' nec ullo modo in formum a Cel. RURY- depictum ii adrat. Dissensus igiti ii do huc specio uetorii in tu est dissolvendus, ut nomen INNI I semper deum formum reseratur, in lium iuro liuili ut diu gnosis I. rius ulis sulphureis anticis parte di in id iuupiculi nigra, mucuhi magnu siilvii venis nigrii divisu ornutu stigmate nigro plus minusve cum Hscia medii nigra confluente posticis urgine exteriore istro, angulum analem versus uult ungustiore illis omnibus subtus l/neolis fuscis irrorutis uiaticis virosconte-si h hur is macula dis eoiduli susci et nauculis 3 v. 4 arvis in cellulis 4- et 8 serri agineis, posticis sulphureis ut a parte Si Pieriore muculi dis eoiduli usu et maculis saepissimo si ferrugineis, ut bO-pupillutis, quarum i rinia, in colhilu7, et tertire ac quarta iii celluli 4 et 5, ceteris duplo majores. Secundum specimen o SILΠΕΤ Cel. FELDRI DiisSum). Pupilio Pyrene TURTONδὶ ondum pocio est utque Ilias mariunne CRAM.)

17871790

1800

18 16

1819

1829

' Pap. Exol. i. 1 f. 125 . A, R et C sit ocimen similis A et B rellii 'solitiit uii alis posticis inargine exterito vix suse disseri: sigura C nutem subtus sine nauculis suscis suit vide p. 41 ut ii ne troiive potui fur e lessous de ei te ei uelle eos laches brunes ensorine 'niineaux, rempti s de lano qui se voyent fur es nites des inules de a figure s inuis e solido est 'ui j suu simple oueouleur de citron Figura C igitur omnino ad eandem formum ac si gura ut uxi pertinet.

59쪽

ΛURIVILLIUS, LEPIDOPTER, MUSEL LUDOVICAE GLAIC R. Figurae citutae SED E ud longe ullam forninin Eurema p.r portinent. Cel. RUTI Ru et iun P. Scylla FABR. iurem ut 'silis Goryopsiones BOISD. esse dixerunt, quod tamen vix credere possum; verba enim limi o nigro, in illum speciem non quadrant P. Scyllet FABR. igitur potius huc rei orendus est, quantilum Dulis lavis, non aeque rectum ne fuli iSis est. 176 Papilio Hollica

180 Papilio

Pioris

Figurae PALLASI- Ο ΕΝΡRRIt ub auctoribus uic relati ad P. Dufli lice L pertinent. i. Du-stidie Ci M.' autem est femina hujus speciei.

Minimes dubito. quin lae, species ad genus Acro a portinent'), neque est cognit ulla Specie8, in quam descriptio INN I quadret, quum ea, quae u DO UBI EDΛ optime depicta St. Cum speeimine Musei Holmitum Cassi aria descriptio LiΝΝgi in omnibus rebus exacte congruit Hiec

' Obs. I hora punctis albis pulpi barbati abdomen lute, ibus ovum, et eoiis ilescriptiones I 'ni,dionum cer hei et Zetis i. 71, 89.

60쪽

Papillo Pyrantho

0 . iii pilis, Pyrante.

Descriptio inlisei ludo victu Miricii talis est, ut specim in typico nunc destructo et schedula uitii 88si, pro certo dijudicuri non possit, litum poeten LiNNI descripserit. Verba tumen, Alae albidiu - - - apice suscescentos cum litico, vix nisi in speciem, cujus synonyma supra dedi, si uadrant, nec ullo modo ad spectum hinensum, quam INNst postea in editione duodecima Systc- mutis optimo descripsit, roserri possunt. Figura, inter cones non editus CLERCKI servata, cui munii LINNEI nomen Pyruuthe adscriptum eSt, demonStrui, lΝNI UM ud sua in speciem etiam retulisse C. CVιryseis D RUuY). Quia in igitur descrip tio Musci dubia sit opti in uni illo, tu injor etiam fiat confusi nominum, nomen INNI I illisurvii res ornate, tuam in editione duodecimi Systo inutis descripserit. IIujus forma synonyma Sunt 1767 Papillo Pyrantho Colias Callictryas Catopsilia

SEARCH

MENU NAVIGATION