Successio ab intestato civilis in suas classes nova methodo redacta et variis dissertationibus illustrata

발행: 1780년

분량: 299페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

211쪽

HoΜΜELII ill de victoria querelae inescios terti procua. alae 17Ι9. IO HART . REVTERI difff. de Ffectu querelae nescios totamenti iumta ordinem edicti successsorii insitutae intuitu non querentis malae 7 9. Quae posterior, in nostris foris triumphans, sententia, diligentiore tractatu habito curiose examinatis ponderatisque singulis argumentis, mihi quoque magis nunc Placet. Ceterum illa, quam GEORGIVS BEYERVS in Delineat iur ciuil secundum Infitutiones lib. . de successi. M intesat et 8 not. h. GEORGIVS FRIDER DEIΝLIΝVs in difff. de dubiis quibusdam in successione ab intesat collateralium in capita . . aiunt, sententia, quasi frater defuncti consamguineus , qui, turpi herede instituto, testamentum querela in officiosi infirmasset, cum fratrum gemmanorum filiis ad hereditatem ab intestato, a qua alias apex hos exclusus fuisset,

212쪽

fuisset, admittendus sit Qquidem

EX DE INLINI opinione, in tirpes, mera cerebrina aequitate inniti mihi videtur. Certe legibus, analogia iuris illa opinio non stabilitur. Et-i enim hoc casu aut frater consangus neus, qui testamentum infirmauit, silus obtinet hereditatem, aut, quod verius esse puto, filii fratris germani, excluso fratre defuncti consanguineo, hereditatem ex caussa su

cullionis ab intesat , rescisti testamento nunc obtinentis, sibi soli vindicant. Eiusmodi a nomala, quae aBΕYERO DEIN LINO statuitur, j multanea successio in legibus antiquis, nouis ignota est.

Id vero facile concesserim, veram esse vi NMI aliorumque iuris interpretum obseruationem a posterioribus Principibus , ab ipso ius Ti NiΑNo, multa in successionibus esse constituta, non unimaduertentibus, quae inde consecutura esset veteris iuris perturbatio. Haec enim obseruatio per illam, quam pertractauimus, disputationem egregie

213쪽

SIVE DISSERTA

UTRUM ABSENTIUM SUCCESSIO

215쪽

In successione, quae absentibus Ter schollinen sit, praeiudicialis quaestio est, ex quo tempore illis succedatur Hoc expeditum est, quod si

tempus, quo absens vere mortuus est, probari queat, illum heredem exi- flere, qui eo tempore proximus fuit. Et hoe omnes facile admittunt ob T. . de hered quae ab inte fato defer. 6. I. de egit agnat su celsi. Quodsi gutem verum morti tempus pxobari nequeat, sed e praesum . tione iuris absens mortuus habetur, alii tempus abitus alii tempuS curae ob vitam absentis dubiam sui si ptaeo alii denique tempus, quo absens ex praesumtione iuris mortuus

habeturi, spectandum esse sentiunt. a Pria

216쪽

Prima sententia, nisi in lege pro- uiliciali statutoue fundata sit vid. henIohisches andrech V. Ι. 28.

nullos inuenit, neque meretur, fautores. Secunda Vero plurimorum aD sensum habet, anticipatam s. conditionalem succesionem inuoluit. SCHILTER. Xerc. XV. h. II. seqq. LYΝcKER Vol. I. res p. s.

WAH in Pr cui necessitas probandi in petitione hereditatis absentis incumbat Goeti. 731. pag. 2 seq. Ν-GA in Ieru iur germ. lib. I. it. 28. 8a 487. ad hunc locum RICCIVS IDEM in Progr. de cura absentium, Ienae 17 3 Pag. II IDEM

vum absentis . a 3 seq. IO AUG. HELI, FEL DIV. iurispri fori f. 397 qui nouissime argumentum Pro hac sententia depromisit ei Io.

217쪽

ingenue fateor, me non perspicere , qua ratione solida ex citatis legibus ad praesentem caussam duci possit. argumentum. Magnus mihi erit Apollo, qui ex Lege Cornelia ad absentes , de quibus hoc loco quaestio est, firmam nectet argumentationem. Tertia sententia defenditur a LEYsERO ip. 36 m. ERD AVS. HoΜΜELIO in dissi septuagenarius absens facitur, quando mortuus praesu

CIS CA=SEL L. T. L dec. 1sa. Si dicendum quod res est; ego tertiam sententiam veriorem existimo iuri

Tomano accommodatiorem robo exf. 6. I. de egit adgnator successone, ubi scriptum legimus Woximus, Item , iquidem nullo te stament facto quisquam decessserit per hoc tempus

218쪽

requiritur, quo mortuus Ut is, euius de hereditate quaeritur Quoli facto totamento quisquam decuserit, per hoc tempus 'equiritu quo certum isse

coeperit, nullum ex te flamento heredem extiturum; tunc enim proprie

quisque intestatus decessisse intelligitur. Quod quidem aliquando longo tempore declaratur In quo spati temporis saepe accidit ut, proximiore ortus, proximus isse incipiat, qui moriente

te satore non erat proximus. Si nunc 'adsumimus, quod nemo negare o est, absentem, de cuius morte nil certi constat, tunc demum praesumimortuum, si isti communis fere est opinio, absens septuagesimum explevit aetatis annum, eo demim tempore certum 6se coepit ex praesumtione iuris . absentem esse mortuum Ergo is ei heres existit, qui hoc tempore, V. c. die prima anni septuagesimi primi, absenti proximus est Ergo successio absentium fit ex nunc,

Δ non ex tunc.

219쪽

Ita rationes subduxi in secunda editione Argumenta mea sub examen Vocavit O. FRID PIEL , seu qui verus dissertationis auctor est,

doctissimus, in difff. de translatione bonorum absentis vel probata morte ei praesumta demum efficaci Goettingae 1768. in cap III. sequentem in modum scribens: --

nouo prorsus uti argumento sibi videatur, speciatim respondendum esse censeo. Modeste id fiat, Virique Pace. Prouocat nimirum ad . . Inst. de legitima agnatorum succeissio ne, Vbi IVSTINI ΑΝv Imperator Italuit Proximus autem, siquidem nutila testament facto quisquam dece serit per o tempus requiratur, πο 0rtuus est is, cuius de hereditate quaevitur. Quodj facto testamento. qui quam decesserit, per hoc tempus requiritu qu eertum esse c0eperit, nullum

220쪽

nullum ex testamento heredem exsiluom tunc enim proprie quisque inte

satus decessissse intelligitur. Addi potuissent L. I. 3. unde cognati de 6 de suis legitimis heredibus. Concludit inde auditor audatus: Si nunc a umimus quod nemo negare pote si absentem, de cuius morte nil certi constat, tune demum praesumi mortarum, se, uti communis fere

es opinio, absens septuagesimum ex-pIeuit aetatis annum, eo demum tempore certum esse coepit ex praesumtione iuris, absentem esse mortuusu. Ergo is ei heres exii fit, qui hoc tem-Fure, P. c. die prima anni septuages- mi primi, absenti proximus es. Ergo successo si ex nunc, non ex tunc. Speciosa satis videtur argumentatio, sed non adeo solida, ut meam destruere possit sententiam. I Nam Vir tanquam indubitatum ponit, quod nunquam probari potest. Si nunc ad umimus, inquit, quod nemo

negare

SEARCH

MENU NAVIGATION