장음표시 사용
241쪽
centuro in capita succedant id
est, secundum numerum Personarum, non attenta sexus disserentia,
nec etiam considerata duplicitate vinculi; . Auth post fratres fratrumque filios, C. de legit heredib. d. Nov. 118. . . si ero neque fratres, e Schneide . his in tertio ord succed. n. 32. seq.
Ranchinus, post alios in . Commentar de successi ab intest. . 13. n. 9. Grassus in . successo ab intestato. q. 33. n. a. Besold in delibat iuris e lib. I. . quaeri 6 p. 13 Etenim pro dis lutione huius obiectionis obseruandum est diligenter, quod Iustinianus Imp. in allegatis locis loquitur de vinculo duplicatis, intex fratres ex eodem matrimonio progenitos subsistente, de duplicitatis vinculo, quod in te posteros fratrum e duplici illo fraternitatis vinculo originem trali it Statuit itaque Iustinianus quod in materia successionis ab
242쪽
ab intestato, duplicitas isthaec vinculi fraterni in ipsis quidem fratrib. ad hoc prosit, quod frate utrinque coniunctus defuncto , vel lii
fratris trinque coniuncti, fratrem uno e latere iunctum, hoc est, consanguineum Vel terinum, ei eorundem filios excludat. Verum
hoc ipsum duplicitatis inculum, quod ex fraternitate communi ducit originem, non Vult Iustin. vltra fratres, fratrumque filios attendendum esse. Quare si moriatur quispiam me descendentib. ascendentibus, relicti nepotib fratris, ex utroque latere coniuncti , cum nepotib fratri e Vno latere copulati non attenta duplicitate vinculi, qua nituntur nepotes fratris utrinque coniuncti, nepotes fratris, ex uno latere coniuncti per illos non excludentur, sed simul cum illis ab intestato succedent. Haec autem duplicitas vinculi, in fratribus Vtrinque coniunctis, eorumque posteris
243쪽
subsistens, non essicit una perisona duas personas sustinere intellia gatur. Nam frater trinque conneXus, quamuis eodem patre matre defuncto coniunctus sit non idcirco tamen pro fratre consanguineo aut Pro fratre uterino tantum habetur: siquidem impossibile est, ut frater trinque coniunctus , sit frater consanguineus Vel terinus ipsius defuncti. Id quod hoc modo ostenditur: quia frater germanu desinitur, qui ex eodem patre matre genitus est consanguineus, qui ex eodem tantum patre; terinus, qui eadem tamen matre natu est. Sicut itaque ἀδυνατον impossibila est ut, qui eodem patre matre natus est, dicatur eadem matre tam tum natus este, Vel natus esse eodem patre tantum sic impossibile est, ut frater defuncti germanus, sit eiusdem consanguineus Vel terinus, vice versa. Eadem ratione est impossibile, ut filius fratris, trinque
244쪽
que coniuncti, sit filius fratris consanguinei vel terini. Et ita consequenter de nepotibus, pronepotibus fratrum iudicandum. Quemadmodum vero in na persona non possunt haec re ipsa concurrere ita nec una persona ob eam rem pro-
duabus personis haberi potest. Fictio enim non potest fingere superimpossibili neque locum habere, ubi
veritas oeum habere nequit siue consideremus impossibilitatem naturae sue etiam iuris L adoptio 6. T de adoption L qui ad certum I . in n. f. oc. l. certe . in princ de prec. l. si tibi elect 8. unius is de opi. Vel eleet leg. glos . in L talis scriptura o. q. vlti super verb uniuersa f. de leg. I. lateo pulchre artolus in leg. eundem. . . . . de duobus reis constituend. idem Bartholus latius in lege si is, qui pro emptore s. n. 22. seqq. . de usurpat. usucap. ibidemque Iason num. 2o'.
245쪽
Pensis cernere promptuna est quod communis doctrina, de duplicitate vinculi ultra fratres fratrumque mi lios non attendenda, decisioni nostrae non aduersetur. Nam in proposita quaestione agitur de tali duplicit iis nexu, qua mulier Titio neptis ex auunculo magno, neptis ex amita magna simul est propter quod duplicis cognationis vinculum
mulier icta duarum personarum vi
cem sustinet ' iure sustinere potiem cum impossibile non sit ut neptis ex auunculo magno, simul etiam neptis sit X amita magna. Regula autem Doctorum de tali duplicitatis vinculo loquitur , ad quod nulla personarum multiplicitas considerari potest, ut supra ostensum. Sed quod illa doctrina, qua traditur vltra fratres fratrumque filios duplicitatem vinculi non es consideran- dam, non obstet, quo minus in proposito casu Titia duas casia portio-
246쪽
nes, inde manifestum est: quia Iustinianus in . Novell. II 8. c. 3. si vero, c. dict. Auth post fratres, fratrumque filios. C. de legit. heredib. pluribus cognatis, eodem gradu defuncto coniunctis, pro numero personarum hereditatem ab intestato defert ut, quot sunt personae, tot parte sant. Atqui nostr in casu Titia duas constituit personas propter duplicem coniunctionem. Ergo ex mente Iustiniani ScDoctorum huic mulier Titiae mini. me refragatur regula, de duplicitate vinculi ultra fratres fratrumque filios non attendenda sed ea prorsus et obstante, duas illa heredulatis portione accipit. Similiter nostram assertionem non euertit , quod duae causae lucrativae
in una eademque persona, circa eandem rem, eodem tempore concurrere non possint si res aliena .
laser de legat. I. Omnes 17. ex
247쪽
promissione. 9. f. de obligati Ἀαsi seruus tegatus o8. Stichum fi de legat. I. L Maevius 6ς .fi de legat. a. l. nutu I. I. .
de leg. 3. Primum enim in nostra specie Titi a pro duabus personis,
iuris interpretatione habetur. Dubium autem non est ullum quin duae lucrativae causae in duabus diuersis personis locum habere possint. Deinde duabus lucrativis causis locus esse potest in una, eadem persona, quoties causa acquisitionis variatur ut post Baldum Castrensem, Cumanum, AleXandrum, Iasonem, Lancellottum Decium in Plane 4. 1. . de legat. I. docet Ioannes etrus Surdus praedicto consilia 119. num. . Sed in proposito casu variatur acquirendi causa. Vna namque portio Titiae tanquam nepti ex auunculo magno, altera tanquam nepti ex amita magna debestur. Atque huic decisioni, ut iuris aequitatis rationibus consentaneae,
248쪽
Domini Collegae mei plerique olim, nimirumi albritteruS, Varen-hulerus, . agi rus S D. Bocerus quos omnes debit amoris causa hienomino haud inuiti subscripserutit s. die artii, Anno Christi 16o . quo haec ipsa controuersia decidenda emerserat. Tametsi decisionem smilem improbare videatur ilemannus Oenerus quaest. 8. Prout eum xefert D. Collega Besoldus in thesauro praetico, num. I. Pag. 8a 6.
Hactenus HARPPREcHTVS. Hune excipiat, HVLDER ab EYBEJUcontrariam sententiam amplexus, in
Obseruat theor. prae t. ad Insilui. disq. XIII obc 16 in Scriptis YBEMII ab HERTIO editis P. III. seq. Vbi ita verba fluunt Altera est regula de agnatis vel cognatis vlterioribus, eos pari in gradu consitutos succedere pari iure e in e pita ut nempe tot fiant portiones, quot sunt Personae, ac singulis singulae
249쪽
gulae cedant. Istam vero definitionem fallere docent nonnulli, quando inter huiusmodi transuersales com currentes est aliquis defuncto, 31-plici ratione seu iure, solvoh voni
se ex tribus fratribus, Primo S cundo QTertio, duos priores in trimbnium inire cum duabus seroribus, Quarta Quinta, meen Eru
her rethen imo comestern , id quod
apud nos non raro usu venire comstat Tertio aliam quandam virginem uxorem ducente decedunt fratres; Primus relinquit filiam Sextiam, secundus filium Septimium, Tertius filium Octauium , porro Septimiu moritur. De hereditate cernenda inter Sextia. Octauium lis exoritur. Octauius eam in duas partes aequales distribui, sibique alteram, alteram Sextiae dandam contendere; X Praescripto Nov. 18. . . in n. κaduerso Sextia se simulis patrue
250쪽
1em defuncto esse .consobrinam, Octauium patruelem untaXat Proindeque hereditate in tres partes diuisa sibi duos trientes, Vnum tanquam patrueli alterum uti consobrinae tertium modo qui supersit, patrueli Octauio deberi Et pro Sextia contra Octauium responderunt, d. s. Maii 6o . m. albritterus, D. ValenbueIerus , .magirus , D. Bocerus qui ea de re in Comm. ades de hered quae ab inte s. n. TI. testatur Harprechtus . quos secuti
sunt DD. Scabini ipsiae p. Carpa
ma argumentorum, ceu nimirum innuimus , huc redit Sextiam duplici iure niti S agnationis, cognationiS, seu patruelem Septimio me con-1 Obarinam , eam ergo pro duabus personis haberi duarum iure portiones ferre ua in re pluribus Ornanda δε illustranda operosus est Harprecht ad . r. Um. ψs . cum