장음표시 사용
31쪽
que constat. Vtut vero ipsa indoles legis annullantis hoc importet, ut ad Maeterita applicetur negotia, i re,plesse hoc ire Blandri eontineatur' rahildminus tamen Princeps Ilic sibi cavere debet ne in ferenda tali Iege annullatoria fines ossiet sui excedat, quodeerte oratingeret, legem annullatoriami direndo, da eiusmod rebus q a nullain neque iniustitiam, oe-
3. I aut abs re erit , si casum disin uno i inerove exemplo ex jure Romano petito illusuem,talem siquidem legem annullatoriam tui imperator I v K IN IA-Nus, quando pacta de dividenda, communieanda haereditate alieujus tertii adhuc viventis, nulla esse iubet, 'quoniam incivge M viventis hominis bona ui intem divisionem vocare, cita quasi ejus mortem voco ac spe praecipere, ex quibus non potest sequi inor, hanc dispositionem imperatoris Ius ΤΙ.urANi stilum locunn habererinter illos , ad quos jure eognationis alias perventura erat haereditas , cui semeentiae etiam subscribit sRUNNEMANiN, b vel etiam inter eos, quibus ab extraneo facta est spes successio. avs , fi enim nullam haberent spem successionis, quomodo de successione pacisci possint scio cum ignari simis c cum privatio praesi ponat habitum, Mineum qui non habet spem successionis, non cadat poena
32쪽
na privationis successionis, pactum enim hoc successorium adeo illicitum erat, ut portio paciscentis ad fiseum deseratur,d nisi tertius ille, de cujus haereditate paciscuntur, consentiat, in voluntate a perseveret, quia ille consensus tollit votum captandae mortis,
probante CARPZOVIO, e de quo voto captandae mortis venus canit ovi Divs DFilius ante lum patrios inquirit in annos. Primaria ratio, quare hoc pactum apud Romanos fuerit prohibitum ac nullum declaratum est naturalis turpitudo, quam semper habere creditur,bonisque moribus adversari dicitur, si tertio ignoranti fiat gyvotum vero captandae mortis non per se, sed tantum tanquam consequens illius turpitudinis attenditur, nee adeo fundamentum decisionis constituit primario, multis casibus plane abessi potest, turpitudine pacti nihilo secius manente. h Licet antem Germani non ita insidsas vitae strinarint illis, quorum haereditate in exspectabant, ita ut votum captaλω mortis apud illos cessiet attamen Principalis ratio imperatoris Iv-sTINIANI etiam ad illos quadrat, ex quo etiam factum est, ut pacta de tertii ejusdemque certi hereditate, non hodierno magis quam civile jure subsistant, quando ille vel non consentit, vel consensum revocat ante mortem, ita resp0nsum esse a Facultate uistidie Wittebergensi, reser EERGE Rus, i cetera vero pacta successoria, quae non ita sunt comparata, universali Germaniae consuetudine subsistunt, & non
inter illustres solum . sed etiam inter privatos provali
33쪽
dis pronunciantur, docente WERN HERO' MLa s Εκo the hisce nunc facile constabit, quomodo actus vel negotium , quod lex annulla debeat esse
s. XXI. Allud exemplum ejusmodi legis annullatoriae praebet Imperator ZENO, quando annullat nuptias
cum fiatris praedeiuncti uxore contractas. Quanquam autem me non lateat lege Mosis utam olim fuit Te fratrem, adducendam fratris praedefuncti uxorem, quae nondum liberos procreaverat, brattamen quis est quem fugiat, rationem tunc temporis prohoe matrimonio militantem, hodie eessare allegant nimirum pro ratione Theologi, quare hoc matrimonium concessium fuerit, quod tunc temporis fideles
magno flagraverint dςsiderio, de Messia ex stirpe e
34쪽
rum progenerando, muliumque juvaverit, ne deleatur nomen de sti ex stirpe is RAEOs, hinc etiam ipsos interfuisse, ne frater aliquis decederet, stirpe non relicta, hodie vero cessante ratione hac, omnino etiam cessare debet concessio ista, ob hanc specialem ratio, nem facta, ita ut quod tunc temporis licitum suit, hodie pro turpi habeatur, fusius disquirit in hanc divinam constitutionem, super ducenda eruncti fratrisu Ore, IACOB V PERIZONIVS c Ex eadem quoque ratione polygam iam Patriarchis veteris testamenti permissam fuisse, asserunt, quae vero ratio utrum
stringens sit, ipsi dijudicandum relinquo, licet omnino hanc pro veriori habeam, illam permissam fuisse, ob multiplicandum genus humanum, prope ad incitas redactum, hodie vero Polygamia pariter pro turpia illicita habetur, ob cessantes has rationes. Hanc ob causam optime fecit Imperator ZENo matrimonia cum prae desuncti fratris uxore contracta, abst lute annullando, iraeterit hoc ipso rescindendo, ita, ut licet quidam egyptiorum Is circo mortuorum fratrum uxores duxerint, quod ea imbuti fuerint opinione, post fratrum mortem tales uxores virgines mansit', quoniam corpore non convenerint, hine nuptias re nondum esse contractas, hanc tamen ratio nem spreverit, ae nuptias nullas declaraVerit. Eo minua
autem est, ut haec opinio Aegyptiorum aliquem in
admirationem rapiat, quo magis teste GOTRO FRE. Boed constat, Aegyptios, sorores eodem patre, e demque matre genitas, ducere potuitae, huc etiam re-
setendum est illud, quod MuIus Rosus nobisi resert
35쪽
eseri, e Atheniensium moribus icitum, nec turp8 suime, sorbrem germanam in afri monio habere. Eodem modo etiam res se haberet, quando v. g. in aliqua republica adhuc floreret polygamia, Princeps vero ferret Iegem annullatoriam polygamiae, tune omni dubio careret, adi terita quoque talem legem ςsse trahendam, ac uxores omnes praeter unam dimittendas, utut hae uxores ante hanc legem ementductae, cum de natura ejusmodi legis sit, actus am- dum patratos invalidos reddere, iisque omnem tri- caelam adimere, uti supra hoc fusius evictum ac ar- sumentis stabilitum fuit
g. XXII. Pariter quoque ex stin sua natura, licet nomina. tim lex id non caveat, ad pra terita trahitur,. tradente M v8 Esto, a lex nova, prioris saltim declarativa, quem easum tanquam quintum huc referendum enseo. eum nimirum confectum sit, talem legem declaratiarim nil novi statuere, sed tantum calum hucusque dubium explicare, atque ostendere, quomodo intellia gendus sit, itae. g. dicitur, servitutem non debere per
sententiam constitui, sed quae ante est, declarati υhinc
36쪽
hinc sponte sua sequitur, praeteritorum eandem debere esse rationem, quae tuturorum, siquidem mens ac voluntas Legislatoris in ferenda lege statim fuit, quod ita sit capienda, pro uti nunc illam declaravit, ex quibus omnino colligitur, neminem posse egem declarare, quam ipsum summum Principem legislatoria potestate instructum, ita ut exinde oriatur interpretatio authentica, ut igitur haec res eo melius pateat, uno alterove exemplo ipsam declarabo, V. g. Vetus Iex fuit, inter conjuges lucra, damna, durante matrimonio eme communicanda, dubitatum vero hucusque fuit, utrum haec communicatio ipso jure utrum vero mediante cestione fieret, elapso deinde aliquo temporis patio lex lata est, quae eam ipso jure fieri determinavit,in declaravit, hujus legis sententia vero ex post matrimoniis antea pridem contractis indili in te fuit applicata, reserente SANDI O c Eodem modo res se haberet, quando Princeps legem tulisset, de
haereditate non alite adeunctastquam mediant in
ventari, inde vero dubium esctet ortum, utrum etiam liberi, haeredes sui, hoc onere gravandi sint, hanc ob causam Principem adeunt, ipsum interrogantes de sensu hujus legis, quo facto lex declarativa fertur, illos eximens ab hoc onere, tunc omnino etiam illi qui ante hanc legem declarativam,haereditatem absque in ventario adiissctent, securitatem nanciscerentur, ac indistincte
hoe privilegio fruerentur, ita ut nullum ipsis exinde
metuendum sit periculurma In praelemonibus ad J. lib. I. ut 3. g. o. b L. I. g. 4.f. servitus vindiceeur. o Lib. a. tit. t. def. d. ab A UBERO. lac cit. alle
37쪽
Illustre hujus casus exemplum in jure Romano quoque deprehendimus, quod nobis suppeditat imperator noster I VI TINI AMNI, a qui liberos ante subsequens matrimonium natos pari cum postea natis, ac aliis legitimis fortuna donavit, idque in triplici lege, b inde dubium ortum ac disceptatum fuit, an us illud xiis prosit liberis, de quibus antequam lex haec promulgata, disceptatum fuit in judicio, cum jura suturis alias dent formam negotiis, cyhunc scrupulum ut adimat imperator IUSTINIAN vs, sanxit, ut pendentes de naturalibus ante natis , controversiae, mensuram suam petant ex hactenus latis ac publicatis legibus, d)nullo attento discrimine, utrum pater mortuus sit, an vero adhuc in vivis argat, nisi decreto vel transactione lis sit sopita, idque ob favorem liberorum, innorem matrimonii, qui favor tantus est, ut multis adhuc insuper ab imperatoribus atractus sit beneficiis, e hoc igitur modo declaravit legem suam imperato xvs I-NIANus,' insimul expressi cavet, illam ad praeteritos nondum tamen decisios casus,eme trahendam, quod, licet non sit factum ac clare expressum, nihilo tamen secius, effectus hujus legis ad praeterita ex sein sua natura trahendus suisset, uti I. antecedente evictum.
38쪽
g. XXIV. Sextus casus ex doctrina cel. OLFII a est, quam do actus ante novae legis promulgationem susscepti,
cili negotio possunt mutari, hoc igitur in casu similiter lex ad praeterita trahenda erit, utut expressie id in illa non contineatur, actus vero facili negotio possunt mutari, quando subjectis vel plane nullum, vel exiguum hoc ipso infertur praejudicium , ex quo omnino sequhtur, naturam ejusmodi egis esse, ut praeterita quoque comprehendat negotia, cum enim supra fuerit ostemium , ea propter regulariter legem non esisse ad prael rita trahendam, quoniam eoipso subditis damnum inde emergeret, atque actus perpetrati sine maximo praejudicio non possent rescindi, ita econtra quando cessat ejusmodi praejudicium, tunc etiam ejusmodi exactibus jam dum patratis sormam praescribere poterit, cessante enim caussa cessati effectus. Objicere quidem hie aliquis posset, quod factum infectum fieri nequeat, quod actus semel patrati nunquam possint revocari, sed haee objectio Laelio potest dilui, quando animadvertimus, tritissimum illud, quod omninum ore circumrertur axioma omnis actio aestimanda est ex intentione atque scopo , quem agentes in faciendo habuerunt, sibique proposuerunt sic in dubium quidem Vocare non possum, ipsam actionem jam dum commilTam non posse rescindi, revocari, intentio tamen committentis illam a tionem revocatur atque te scinditur. Exemplo res at clarior, ponamus igitur casum, huc usque licitum fuisse unicuique in republi
39쪽
ita ut non obstet lex sum tuaria, cohibens hunc luxum in vestimentis ac cibis, deinde vero fertur lex a Principe, modum ac limites ponens, ac unicuique pro dignitate praescribens, quibus vestimentis quibusque ci.
his uti debeat, illi igitur, qui jam dum sibi comparaverunt vestimenta, ipsis secundum hanc Iegem noviter Iatam non competentia, illis abstinere debent', quo ipso destiui ac revocari illorum intentionem ac copum, quis est, qui non videat in comparandis enimnisce vestimentis intentionem habuerunt, iis tamdiu utendi, quamdiu essent integra ac utenda, haec vero intentio nunc revocatur atque rescinditur, licet actus, quo sibi comparaverunt has vestes, non possit infe .ctus fieri, nullum etiam sere ipsis hoc modo infiigitur damnum, dum vestes prohibitas, vel possunt aliis destinare usibus, vel vendere, vel etiam in aliam formam
redigere, hoc pacto igitur nihil iniqui per talem legis
ad praeterita retrotractionem patrari, omni dubio caret, eum nemo jure suo quaesito privetur.
g. m. Quando Iex nova jus vetus confirmat, ipsa pariter natura ejusmodi legis importat, ut ad praeterita trahatur, quod etiam docet PHI LIPPI ahqui casus septimum Iocum hie occupabit, cum enim confirmatio sit juris prius habiti corroboratio , bo ita exinde
valide colligitur, ei Tectum illius se ad praeterita extendere debere, eo modo ut negotia jamdum peracta, de quibus tamen adhue dubium fuit, utrum possint subsistere, eo ipso omni dubitatione carere incipiant, ex
40쪽
addductis igitur patet, corroborationem seu confirmationem semper praeipponere aliquod jus jam dum adesse, qui enim confirmat aliquid , is non censetur dare cysed datum corroborare, sic e . g. in jure Romano provisum est, ne valerent donationes conjugum inter vivos, dynihilominus tamen hae donationes, si
ante mortem non sint revocatae, per mortem donantis confirmantur, e in sic effectus hujus legis ad praeteritas donationes extenditur, illasque validas reddit.
a In usu practico Institutionum tib. I. it. a. s. d. Eclog Id.
h Cap. inter dilectos b. X. Afide instrumentorum. c L i donatae g. si sponsuist de donat inter virum uxorcnI.d L. i. g. de donationibus inter virum e uxorem. e L. at c d donat inter virum s uxorem.
Rem ipsam postulare, legem novam, abusum Veteris tollentem, praeteritis applicandam eme negotiis, unicuique cui est mens sana in corpore sano, facile poterit persuaderi, quem casum ex mente supra laudati PHILIPPI ab octavo Ioco haereseram. Abusus legis autem in eo consistit praecipue, quando legi alia mensa iungitur, a subditis, quam re vera legislatoris in illa ferenda fuit, hoc modo, ut actus intentioni illius plane contrarii, a subditis committantur, ejusmodi legem Omnes tales actus contrarios, per abusum patratos tot Iere, exinde patet, quod per rerum naturam aliter fieri non possit, ut tollatur abusus, nisi per rescissionem ejusmodi negotiorum, per abusum legis commissorum. In alia omnia vero tunc eundum esset, quando lex solummodo provideret, ne imposterum amplius ta-