장음표시 사용
11쪽
dissent inponati irdictam contra alienantes praedia exteris, ipsiq; censium Sed quia rationes cauta prvcii sus potest quilibetveuditi nulla extitillo. Et ergo praesumenaum, praedictos at pollidensi praedia in alterius eii ixtirio xii. here rii fuscat illis isi licentes id a simiaiie,ut redderenti contractum validum iuxta I perceptos, lac Mimaui rested in specie sancitum estini. uniuersi.C. 3 . . se tota .inthi. otiost .dehrbor.ebstg. di copi sirini in commin. ι rei tigri. comm . . ruem sic ad citi perprodit Aipa m traiciat avese in
quod praedicta pra dia conteiitios sint exilia ibus ipsorum Valli uitatein, ii Oii conlpichelidere eum, qui si uiuaquei initiae ususcensium t caula extrahit is Resi,ondetur primo, praedictis testibus nullam fidem esse ad Seoinda est dubita :o ad mill , citra vel praeiudicium, quod
bibendam,cuincibi .lliis pecti lint, quod eorum pleriq; liabentisiuiles caui s&controueitia licuti tradiant Specul. Ditit et Vicn 7 4. Iatii l. incon . 29. 33. 17. ic quoq; tu amus iudicem esse sit spectum ii ipse litigat liti illi in causa Ita post l. llut LN Abba.scit i , R espondetur secundo praedictos tellas de coinnuini voci:&Valli censes seu Serenitis. D. I ux Mutin. P probaueritus ui te, prodicta praedia colitentiolae sibili tra fines Vallicensium, licque sui territorii an, cibat toties ipsius D.Ducta,vel potui Rei p. Lucensis i cferri, prae irale reii, de oeas r. Et auidem dicendi in alcitie respondendum est, Probationes et cciput, oriani tua PDEtiale restari 27
iem inchoatam. Que inadmodum requilita lia cconcultas, de vero piobationes factiae ab excella Repi ibi Lucenti sint validio bere,ut probata dicatur Lima, tradunt post alio,Crau .mmis:6O. res&iuin:ores, multis sic probatur. n.7. Motetra intracta smba.16.n.7. Musiarim ι .ut δε 'rol .it tu cotulus Priino probation vali Gioi cibi lior est, quae magis verisimilis is 396.ans. G ut me in ι-l.7 8.σ7 2. Quae Quid ei a sequiti an est: si litiscii sint MMr Micon l. 278, wi... Ab iis c. p.quia non euconcivirere nocino suo in casu pro costariti habemus. TCitio pro reti viili. imi icto . ile' ι' ι rion. A lii. tui indicia dc xcic ,. rum... ductus dicitur libet aeibi nidc Catastii, in quo dicuntur descii pia praedicta praedia conteiitiosa tanquam sita intra fines Valli cenaa lium. Et librum allimit probare terminos&conlincs,atiirmant
Respondetur ptimo. illo in libro aestim nullum si enitus verbum de iis piaediis contentiolis, nec de atii, litis uia in Mite terri
gis vetiti iri ilis est probatio Rei p. Lucentis, i iam illa I . Iaucis Ergo illa piae lata Rei p. tori torvi validiore it illa mino argumenti pio politio, clex eo iobatiir, quod magis veritimiae est. itio labra parte luininis Tutritae,in ii sit i in Praedi. i. orentiosi,1iulla alia extant praedia allicentii a sed circunt circa: uiunt omnia Respondetur secundo, adnui citra veri prauudicium, quod Motronentium .lyr terea, cum lumen Tutiit dicii dat thites,&2yMillo inlibi aestimis deleripta lint praedia haec conterui visa alta ottonenses non habeant prae dici in f n: bus at ice alium, nec men illi libro nullam piaeliandam sic: idem cum noli concur praetendat fines suos ex: endi ultra pium funicii disius ii)lbs Val-22rant alii re requisita: ne trape qtio diuerat legitime custoditus,t se licentes, magis velisimile est, quod nec allicenti ultra esse extencteq; pcili modum extractus; quod nulla iiiis eoiit viciunt, quo V an ultra sumet vellus Mottonetales sicuti de Montri, scripse- de eius fallitate possit suspicati licuti post Bal. Coin. Pute Fclin. 4.int Nait. de Crauet.ubi supr. Rursus, cum Motronen est rei int,lon an .&alios in speciei ei pondi victu sI T.n. s.c id lib. 2.&de sintq; in antiquiori post cilione thnium, in quibus litatunt dicta eadem facti specie inici rogati ideiri responiterunt Olal Cinsonsilio ii aedia contentiola, si ei iti ianifestium csi veri imila eii, quod D. n. . fc accinia iuέος O .nts.7 O. lib. l. qui qui dein multis aliis, continua ierint, aion autem eam amiserint, vi tradunt gi Bart. si modi siesponckl, tapi d cum . Respondetur tacio, quod cum multi incolae tam Colognorae, quam Ili licianae Oppidapcne annexa his praediis contentiolis inulta habeant bonaci prae det illis in locis,&del clipti noli sint in dicto I bro aestinii Vallicenti uin, ni agna iniurgit praesuinptio, praedicta pia dia tion elle intri sines valli cciiii viii: quia alioqui essent eodem in libro des ripta. tiario addit culi tin lubhasi .itionesvi venditiones fructuum v. seu locati otio tanquani ex bolita di praediis allicentium sitis in
: Rc pondctur,exliociaihil inferri ad territotium& sines cum si iniit it ire pollit quod praedia sint vilius habitantis in Vallibus:
into affertur hoc arsumentur tanquam solidum, quod V .ilii censes coniueucunt iuuetias bonorum, de quibus igitur,&Bal. . teli liii in s. tu risi et D. C. d. probatio. O pro Urio im com
Ita quoq; veriti mile est dictos Motroiienses, cu Rem p. Lucens coiitin .ialle doni inium t dictorum finium, non alitem anais il ; ri tradimi salu in si minoremissu C de in inter .rsit in no Alexari
sumpl. or num. 2 Et dei num verisiiuilet illud dicitur, quod tutis; communi conuenit; sicliti post alios ita sit Tiraque lius in I. imi-
ni conirenit, quod Motronenses eu Reipub. Lucentis litvi iiune in posscstione Mobtineat dominium t ianium ubi ita usit prae 3 dicta praedia colitentiosa, ut in specie respondit Cornean constri. n. re so lui sic itelpos AI.lib. t. Secundo accedi quod probatio tillo licitur sortior&vali πdior, tuae naturae magis contentancaeli; et iri ni relancre . in Ibi Dei ivi in cilitat a famin. 9.ctii id. Sero u. sci. Pro .c Dr probarimu irim PQροι d. m 3 7 .n. 27. r. ct quod re Crasset in U9 9 nσ. G n. bi. h. s. qui sic aer: laus, qui a natura constituti sunt, ut lividant teli toti. A. Porro in casu nosti natui a magis consentaneu ea. ii Od Vallicensum,seu D. Dacis Mutans fine, se extenci a metia Tuttitae verius Moti orienses, cum illud uno di Tettio&vitiino falsi asitvi quoi illa dicitur firmior&sor tiori probatio, cui lex allistiti uitiis la cui citistit: quemadmo-ιώduin interminis probandiici vel dominium tradunt aliorum, qua praetenduntur, tertitotii Vallici illumine ruritiae
12쪽
vero Vallicensum seu D. Ducis lutinet resistit Ergo probationes Rei p. praeualere debent. Illani in arai metati propositio vel ex eo probatur, quod lex praesumit qui aen diuidete fines & praedia esse finium illius Principis&domini qui circuincirca illa habet territori vi fines,ut impra diximus.
Tertia est dubitatio, admisto, quod praedicta praedia conten- quibus est contentio, facta an iss . VII. ab Antonio Lazari de 1sotrono Ioanni Benedicti de vallicost nul l xvi ambo incide. tintin cenam iudici una statuto Lucensi Et nullam esse dicti dum in Nam statutum ipsum amphitimis conceptum verbis i litat, S: omnino nullis elle declarat lias rerum immobilium alio nationes: id quod pro iii blica communiq; utilitate sincitum
respondendunt et , multis rationibus Margumentis et secta mi Non obstant nunc aliqua, quae obiici posse videntur, addo. nuue esse sed adhue ita dici initas nes dicti oppidi Motroni moniliandum praedictam alienationem, dici non posse nullam, Primo, quia ea est uiris regulavi Doctor sententia, antiquos ad commodum Mutilitatem Heredum dicti Antonii venditori .
de empl. 2 vendit O Rum.m conflata . ii in ina b. . sicuti nec potuis . set eatri allegare ipsemet Antonius venditor, i trans M. C. di transcI.ct tradunt Bart la Oreb lui ui I. procurator. Respondetur primO,licere allegare propriam tu ipitudinem Dnon pollunt ite de Curi .sen. in conss uicipiit: Sum quod obin .il. I ieronym Montanus intro desimbin regulia. p.7 u.7. cap. 76. m. is. aliis comprobat Oialcus in ιons t. num. s. ego ipse Domi I .na.2 l. lib. I. Atqui fines Motroni&aliorum oppido tu in Rei pubi Lucensis Jistincti e separati fuerunti unt litet linibus. yallicensium icq D. Ducis Mutina .naediante luinine I vir ita. Ei praescriptionei temporis cursu immutari non potuerunt &iui ante notis, quando ac asgetius reptignat publicae ut pol suntque. ti. Ita in claris teriminis alienantis immobilia iii rensem conti.
19 Secundo admisso citra veri r iudiciu in quod fines tantiqui dispositionem statuti probabentis es pondit Calcan. inconsit uasint praescriptibiles: attamen praescribi&mutati non possi intri num. .cto pollidentium praedia in praeitidiciu Principis&domini ipso Respondetur secundo: permissum esse allegare propriam tutarum linium&temtorii licutiret pondit Socii .iun. monsi s. n. litudinem,' quando actus fuit gestus coiicia legis dispositio si16ib.3. qui multis limitibus comprobat. nem. Ita sal .in irriton in est duo manumisiaen Dion dubii. m. Tertio admitta etiam citra veri tamen praeiudicium. quod A. col. 9.C.de lui . m I. . tu ras. PMd Pur iasinus ocuratorui. so. . poisidentium enedia praescribi&mutari possit nil fines: nibi res imit. Rumo confias.n.sM. io monor recti s4ilominus hoc intelligitur, quando Princeps t&dominas nitimi es patitur. Ita in specie nunc Corn.inistret is . v. O .ius se. l. Sstc. um. - Or. I 8 n. I . . Cephan con . . t. nu. F. bb. .cto U.m cons. 2 v. n. Porro in casu hoc nostro non conlut, Rempub. Lucensem sciuiisse,quid actum Aetiimq; fuerit ab incolis Motronis, eius finium. nee quid allicensibiis: cum Gentia facti alieni
Quarto admitto quoque,citra veri tamen praeiudicium,quod Respondetur tetrio, concessum iure esse allegare propriam, i
Secundo videtur posse obiici, pr dictum Io.Benedictum emaptorem non incidisse in ahqitam inii alia, propterea luodi an nquam toren sic ignarus dispositionis statuti Lucentis liabuerit
iustam causam reciendi,quod emere acquuere potuerit, ut ij specie respondit Plot. Πι coiis 19.n. 9 . Ita quoque bonas des exciris Res pubi Lucensis fieti si iens eorum, quae gem faeti erant a tat, ut in specie respondit Alci t. in cy. 79. num. Lfamae impii Motiouens biis& Uallicentibiis Veruntamen adhuc locus est, antiq. Digdun. 63 non potiti praescriptioni:cuin hoc in casu ad raescribendum t&immutandum in nec titulum nec bona iii idem liabuerit, ie- uti iure requiritur, Losin. g. 'sucap.rbi artes.ctir qui ct instetiempe So . manco 86.ns. yan .hb. i. c manifeste Posintansio Ors tki.ct si cons. 2.n.6. Q sento aditus se etiam quod praediisti Vallicenses,eorumque dominus&Princeps,nempe D. DuxMutinet habuerit titulum&44 bona fidem adliue auten ivlla decuria dici potest tir scriptio: Quandoquidem aduersus Rempubi Lucentem, quae nullum reis c unoscit superiorem fici ripo saltassissim coar Or.68.lib. I. cy M-cedua tan responsio6.11.s. requiritiar cursus & praescripti cen
Respondetur, praedictum Io Benedictium no habuit se ius in causam credendi, ubi licuisset emere acquirere dicta praedia. Nam certuin est, praedictiam Io.Benedictuinscienter emitte a discto Antonio tanquam subdito Reipub.Lucensi Mob id non pii tulisset negare illum talem bisse Irtpro tras. r.gdemosses. νει
dictum esuisse praedia a se maria esse intra fines&temtorium Motroni sicque Rei p. Lucensis cum hoc esset notorium, ipso met.&s verbis eninitiativis, conseilus est in emptionis inimi mento. Et demum praesumitur, dii ii Io Benedictiam sciuilio dispositionem statuti Lucensis prohibetis iras alienationes cuin
Sexto, quod nulla omnino decursa si psi riptio, vel ex eo probatur,quod statutis & legibus Rei pubi Lucensis erohibetur, nequis subditoriam alieneti miriobilia in exteros&torenses. Atqui prohibitan acquisitione censetur et prohibita prael iptio. t Ita
bend. Ergo hoc incalii nolitio locus esse non potest praeitiiptioni. Hoc argumento usus est in species n. sen in confiL86ar.M.n c.
gumento'. quicum alio.Ode Cauriviis specie latisq; his terminis post alios scripsi in comm .depns in .lij.3.pratum. 38. i3.cti de tens emente a Que contra prohibitioitem Lirimata: to,nem Forentem fiant alienationes. Terito videtur posse obiici,quod praedictis Io.Benedicti eius que haeredes&succellor toleraverint per quinqiraginta annos pacifice&quiete pollidere dicta ad empta a d. Antonio,qu quidem tolerantiat operari dicitur excusationem sicuti in spe 1 cie statui i&conititutionis prohibentis alienati bona immobilia Septimo&vltimo admisse,citra veri prxiii dicium, i, praedicta in forenses.respondit Plot.inci 'rsi' n. Ozadductus eos mili,quo cessareni attamen adhuc locus no est praescriptioni.Nam si tum ' dicimus, rece pontem bamlitum: toleratum a Principe non in re 4 et isti iptio tunc incipitiquando lines ipsi turbantiar visci ibunt cidere in p*nama lege indictam contra receptatores: cumitin o Rald. Puteus quos si quitur'loridam. intra L definio. cap. ceps toleras bannitum censeatur eum abanno liberasse. Id quod mici Porro in casu nostro finium turbatio fieri coepit a Vallicenti praeter Plotum istinant Salicet. Felin. Ruin.&alii a me allinaribus i luminodo ibiennio vel triennio citra. Non ergo dici po incon 27S.n. 9.so, O M. .
13쪽
GPis cone est aliquis achis positium ab eodem Principe factus.
Ita declarando responsiim Ruini incon P.Ss.lib. . ripsi incens i7s. num.so .ct si ib.; 2 in ιommotaria ByraesumptionJ.M. 2proum. 2o. num. a 7 ct incedunt Para consi 89. is .ra. lib. .ct Sur in consilio 27 o. n. is lib. 2. Cuin vero in casu hoc nostro neutruin praedicto. Tum coi currat,dicendum est,inaedictam tolerantiam nihil praesito lo.Benedicto eiustitie successeribit prode te. Quartovi ultimo urget videtur quod exceptio huius nulli tatis contractus I antissionis tei alienato proni non potes ab alios quainat fisco, cui res ipsa censetur acquisita. Ita in claris his tantantinis res polidit Iacobus Ognacinus inter consiliat lini naidis Onlotis mcomidio 76o. m.3. O . libr. . iiii cri sim constitor 92.
s Respondenir, lino exceptionein hanc opponi posse etiani favenditore,& eius haeredibiis; sicut affiniat Ces an .mprea r. teus Ixcarum. 3 ct . Nec repugnat auctoritas taecitati Iacobi agna cini, clim non negat, venditorem posse allegare hanc exceptionem nullitatis contractus sed solum inquit, opponi non polleat tertio, cum eius non inmit mria I. s. d ex. tremuim in aI . His placuit probare atque coniirinale, quae doctissime scriplerunt cruditius in lutilconsulti Lucenses. V M. M A R I s. Uxoro a pissiones facta, o strarit matrimo iis, praesumosa ex bo-
at Iesum, quiallia,singulari non probaret facere usquam misenum probationem. um desitosuo dicit. 12 Mamenim suppleti mp edc scirimi, qui testem habet defacto p ο-
acqui bibis moris nanprasium ex bonis viri, cum viri impensa supr
I Lus TR issi MAE Dominae, taleon ora lucretia sorores fili illustrissimi Dcimini Giberii Plido Saxolo, anno is matrimonio tradita luerunt, Dino. Eteonorantii sit lituit rissimo Dom Ioanni Boi uiuolio; Uom. Lucretia Iliu
iti illimo Dona Comiti Iacobo do
Collatio. Et eodem temporc hae sorores diuiserunt bona comm tinia tibi. is citrer clicta, Dona Eteonorae obuenerunt immobilia, Dona Lucretiae vero debitorum nomina, quae erat luminae aurcorum octo mitalium sexcentum septuaginta octo. Conu Pncrunt tamen hae sorores. quod Dona. Eiccnora teneretur sua impensa exigere pra dict.im quantitatem intra qua dricianium. tanquana ipsi D. Lucrctiae numerare: cum 'vero dicta Do Lleon ora intra dictum rem rus dimi diam tantuni dici ς quantitatis cxcgiisci, S: pii Diu cicti rubet soluti ii iactu in Cit, ut anno I 379 mense Ausuisti ipsa Do Lu reii a luctat Mutinam, ubi commolabatur dictat aleon ora vi in compellerct al-tcram diuit diapecu tria tibi oluere Mod cum nondum, ob debit cui tergiversatione potuissct in tot uni
exigere.co icta fuit VI lbrori satisfaceret, in uiuo accipere aureos mille ab illustrissimo D. Marco Pio Sax . ti domini, Id quod contigit eo de mense Augusti, quo sane tempore ipsa D. Eleon ora commorabatur cum praedicto D. Ioan Bentiu alio cius marito. apud quein 'vsq, ad ann.419 . administrando domum permansit. o medio temptae, hoc est, ab eo anno 379 usq; ad
ait n. 113. dicta D. Eteonora paulati in .sic Udiuersis vicibus rei lituit di Marco l)io mutuum mille aureor uiri ab eo amacceptum sicuti piem et D Marcus in inlittimcnto receptionis nIutui alces latus eth cu verod. D. Eteonora iccessiis ta dicto eius marito Dienti- uolio. contendit nunc ple Dienti ut lius, d. D. Eleon oram rellii utile dictu mutuum ex secunia sui ipsius B cntiti Olii, iuxta iuris praeiumptio item cxl. Quintus. ii de dona inter vir ωvxor. Sest etiam. C eod.
Pradicta vero D. Eteonora asserit, restituisse dictu mutuum ex pecunia a se exacta a dictis debitoribus. Qua de exactione constare dicitur ex aliquibus liquor uiri lcbitorum apochisiacetiam ex testibus. Illustres S doctissimi huius causae S controuertis iudices cxcitarunt aduersus dictam Do m. Et conoram dubitatione si motiva, quibus csponderivi satisfieri
ctum abuti de elle ex his,quaeso i iniuit prasiuatis liminutas Otii ulti Camillus in ius, d Lud
Cattaneus,quos honoris causan Oinino Verunis
tamen, ut horaesto huius pudicissi et natronae desiderio saud cram, paucis dicam, quod S ego aentio. Ecquidem entio, praedi ctam Do Eleon orian non nianti spe nia, sed ex propria restituisse illos mille aureos a se inviso susceptos ab Illustrisis. D. Mai
codeatus. Huius veritatis demolistratulae gratia constituod e plicoquatuor conclusiones.
Priina quatum est, illam iuris praesumptionem quam faciunt Pomponii in L iuniω. 1 dio tanto vir. nor. JOAlex seuerit 3
14쪽
s p 1 .vvmsρ. post Alcicandritin dixt,praesumpr. d.l intustioni liandor mulier admini ibasse bona alicuius cx quibus verisiuile est habere potuit Ic ccuniam. Et de in unis ipsi in eadems prouinpt.natu. idcincile, qualido ira alitus t tradii xit se ad xxorem: aliaue ita ciam ipse i. ait ad doinum uxoris., hiae vile ccitata piae luiriptιoncs dici non Possunt iuris sed hominis: cum non repcrialitia cripta aliqua ita lege vel constitutione iuxta ea,quae ex alioru inscia tentiaici ars in praecitatis com- vinitatio septa vult Iibas. arum. ι7. Sibi di innum. s. scit pli; Mil. Praesumptio de coiitectura aliqua scrip a non ei iii lcgc atque ita non dic itur praelumptior iuria: nihilon inusii magnam cum le-
lutuit. Et propterea argutia entum Mosit aio non satis consi dii. Non enim qui hodie, ii tabe 5 pollidet' praesumitur tem yspore praeterito habuisse: licuti poli Baldi im&alios si ii pii in μα--mar. lepr/ῶmpi lib. s.p .uea. in . inprasos nu. a. s. ubi de dominio deicit Alicitae ita scripti. Tertia et t. ivlusio. DO Elcon oram exegisl debitores illo'. quo nomine&pro conmii doli roris itare tenebatur. Haee conclusio multis vera d monil ratur. Primo pr.esumptione iti, tia dicimii, nemine prasimi vclis et iacti re suum .lium dein Milo in print. deprebatio; dia tu com is
duom us nenii e DO Capisaiae: fConi tantii: Pn: inuruit athri irant praedictam dominam constante Mancinio post luti pluui mutuum mille auitorii ex Nil se magnam Aunia: luit irri .imi dictis debitoribus.Nccrcpi ignatqli addi uiuia molimus . . rex Nunc scar σι. restimonium dicti D Quiritii csse lingulare de Ob id fidem non facere Liu runm .de te ιιm. Naiii 'spondetur ptimo . iii odit iam sit admittimus, dicti D.Quilinum sic testem itigillarent: artainencum deposita it sde iacto ala is so, ex illio nulli. mipis vel luctu vel danmunissentiret unci , dicitur iacere plenam probationem, sci ibunt Casti ι.
ti uiidam prae lini prionem dictaeis. Quintus, re litavera G, . oesia Decius uisso,
H intelligi iret iam per praesia mptia homini, quae iustici ibi
mus,lao Eleonoram eo tempore quo mutuo luscepit illos titilla aureos,uori habuisse prompIam paratamq; pecuniam. luam nu- metare D. Lucretia sorori: quia i in arca eam habuisset, ira ut uo, ut dicitur in moturis, non ulcepisset.Sed dicimus habuisse pecuniam apud dcbitores a se exigelidos, quos poste a paulatini diuersis vicibus ut in facto praesupportitur, colligi ex instrumento restitutionis mutui exegit;&ex ea da orauco l)io mutuum reis a tartus. .co autem d. dredet .se .d his in locis Dd sibunt Nam respondetur, calum d. l. cum seruus,huic nostro non conuenire. Nos eniin agimus solumodo de probanda exactione debitorum pro tanta quantitate summa, qua estitii potuerit acceptum inutuum.Non aut eandebitoi s id ua persecte quod debebant, soluerant ut libet ari omnino potvelint, iuxta casiam d.l.ιum πρω in quo agit inde adminiciatione,quit ut consequiis
15쪽
valeat de administratis liberationem, rationes reddere debet:si uti copiose distes ut in lib. 2. ea bitr iuuia..c uaoyinum . . . se ιltis substituentdin. Praetet ea hoc nostro in casu obseritandum est. Doctores asst-mantis,cc sine praesumptionem exd l .Qui litus, quando mulier habet aliunde bolia, ex quibus pollit acquitere vel debitoribus soluere,non quaeriant, an vere ex illis bonis mulier acquisiverit. vel non.Sed dicunt, praesumi ex illis acq usui illi, ut dicimus infra. Ita&hoc in casu, liceridum cli ii eccisumanameelle, quod I .
Eleo nota exes eii praedictain summam sibi debitam ut ex ea potiuerit restituere inutuum. Sed dicendunt eli, praes imi ibi utile ex illa pecunia sibi debita,citiae dicitur tuis si in bolus ipsius Dona. 1 Eleolio 4 cum bonorumn appellatiotie contineantur nomana debitorum bono in Udereis ignis.H Petriuiitassi uolumia Pers titilum . coss. crs,spin c. qui teteri Baldum vi consas An
Guido Papae q.s t. o ρρ.Iason ena in os ros. Itb.s. Occium in l. qui action . f. citium; SI alibi. Qii atta est conclusio; praediciam Dom. Eleon oram restituisse mutuum mille aurcorum a se receptum ex pecunia a se a dictis suis debitoribus exacta conclusio naec probatur. Primo hac in re consideralidum est, quod duae hic concuniit coniectu es praesumptiones.Altera, quod mutuum illud mille
aurcorum Herit restitutum ex pecuniania tui .iuxta LI.si tussis donaria. merrirum 2 or Altera quod ex pecunia debitoribus pra dictis exacta, haec secundati qualere dcbet, hoc est prae sumimuruum Iestitutum ex pecunia cxacta. Nam quando dine 1 contrariae praesumptiOilest concurIulit, illa praeualet, quae beni gnior est,&qua delictum euitatur. Ita scribunt multi, qtios conis
Secundo sustiagatiir; quod praesuinptio dispeciali sitieualet
Merain, scripsi iud q. 2ρ. yrum I. OF Scin pecie Ioannes Lupus ira rub.extra δε donatio inter νιν.& π.g. 6ο.n. s. rs P exest,qui dixit, pr sumptionentillam d. l. Quintus esse generale ni illam vero, quod mutur ex aliquo cello loco, vel administratione, velat te bolia acquisiciit,esse specialem. Et in casu nostro dicendum est, maxime cile specialem rcum constet, Dona. Eleonorasn habuisse pecuniam apud debitores,eanaque exegit se. Terito viget non mediocriter auctoritas eorum, qui dixerur. quod quaiado constat uxoremn habuisti borra, ex quibus verisi- in iliter potuit acquirere praesumitur ex eis acquiti uille, notis utem ex bonis&pecunia mariti. at ille ita astit mant tunc cellare praesumptionem exael Quintus. ita sane post Baldum, Roman. Alex.&alios plures scripti in comment Δρυμ t.bb.3l asI .nu. 32. Cum eam in casu nostro appareat. Do Eleon oratri habuisset cuniam a debitoribus exactam, sequitur dicendum praesum ex illa mariti restituit Ic mutuum. Quarto comprobantur praeduri ea ratiotari quod cum vesici; ficto praesupponitur dictus Do. bctat uiolnis malatust dicha: D.
Eteonorae non cilcitatu diues, quani ingens impcnlaale assidue nota.verisimile non est, nec praesumi potest, tantumcx eius rediti sit perluit seu Do Ele inora potuerit tam inge ilicio summain subtraher vi rellitucie mutuum.Ita in sipecie considerat Aletinus incon n. vos pretata datota c.culta dixit, esse recurrcn-
, dum ad reditu i de quantitatem bonorii in ecclesiae de mariti,ut coniectivam faciamus , an Pr latus in in ulter acquisierit ex iropriis bonis, vel ex illis ecclesiae&iliariti. Idem in specie reia pondit Capra incon . Pro dic iratione Vltimo dicimus in dubio praeualere praesumptioncmi quae stat pro reo, ut scripsim I .ι.Δprasumpi qua Τ.ayruum.II. intib.a ac ' ista dua A Nai ιπι ubi inaum opimo: usiliares retuli. Cum CID Dom Eteonora sit rea conuenta, ex quo ab ea petitur huius suila nae resti tutio, dicendum pro ea praesumi. v A. Conditionis defectu exclud substitutam. rustionem facere hic V. postquamperuturis haresim rex bal
1 rusticommissarium primum tener restituere sequentibus substituris.
Π Evoc AN TvR in dubium, qua superioribus M Π ην mensibiis scripsi pro Do m. Dionysio Filiodono, S dum dii l. substitutionem de se iactam non ille
His is ea ducatam ob mortem Dom. Antonii Mariae, &Do in. Heiculis, post quos ipse Do m. Dionysius
fuit vocatus Uerius sane effectam fuisse caducam vel ea ratione
contendit Claris,.Do. ucs Percurisius consulens parti aduersaestio doetis limo in responso hac Qe controueisia reddito, quintdictus Dom. Dionys secundogenitus Dorn.Sulpitii vocatus non est ex prima parte Testamenti olim supremi Cancellarii Filiodoni, cuira miri in a parte doluin modo post Dom. Francistum' dem institutum&eius descendentes masculos vocatus fuerit D. Antonius Maria dc post eum DO Hercules ramogeriatus Dom. Sulpitii &descendentes ab ipsi Do. Hercule: In securida vero di-GTestamenti parte vocatus substitutus quidem fuit Do. Dionysiiu hoc est,secundogenitus Dom. Sulpitii, his vel bis, Haet mencond tione adiecita, postquam haereditas peruenerit indictuni Dona. Antoni uni Mariam.non pollit aliquo modo diuidi, sed quod in unum sibium ccia milia Filiodona transeat, hoc est, quod decedente dicto Dona Antonio Maria succedat Do Heseeules, si superuixerit .vi ipse non superstite, succedat effusitim genitus. Sipso primogenito praemortuo, succedant plaustriamogeniti filii eodem ordine; S praedictis decedentibus sine filii; masculis, succedant eodem modovi ordine filii Do. Livii &lus omni bi deficientibus,admittatur Magni f.Dom. Dorothea filia dicti Do Dionysii,deinde eius filii masculi primogeniti eodem modo, ordine quo supra. Cum autem Dom. Antonius Maria, Mabi post eum vocati, nempe Dona Hercules, d deinde Dona. Dionysus secundo nitus clust Do m.Sulpitii. vocatis ni sub illa conditione, postquam haereditas peruenerit ad di istum Dom.
Antonium Mariam;&ipse Do in Antonius Maria decesserit ante Testatorem, atque ita adipi lim Dona. Antonium Mariam non
16쪽
aere in actio. i citat.&l. Ivico istus suu ita Dest . s. Cum ciso haereditas non pervencri ad Do m. Antoni uniolaciam, ciluit in quod deieci is condi: ionis obitat Doni. Dionytioli ib dictaeon dition postq iam haeredrias peruenerit ad Do Antoni uiu Maiiam,su stituto Suo into. Seoindo urget re videtur, quod illi qualitas peruentionis limreditatis in D. . . Intoni uin M.triam refixit sita est Te fatore ante substitutionem. Ergo ici cet .vs illius qualitatiet, ex quo hae reditas 6 non perii nit ad D. Antoni uiri Maiiam, facit det ieeret subliitu
Tertio sulf agari videtur, quod iste casis peruentionis Laereditatis ad Do m. Antonium Mariam expicitus a Tellaiore, ia-sus non pervcntiori is, qui eueint hunc, sunt casis disti miles, lino mcontrarii ergo non et fac icnda extensior de uoad alium, L commodisi ine, te libaucirpi ilaim. N. scribunt Bart. in . Gaditis. γ ista itum fur liturai I bibam. Alex in cons. 3ρaol. a. mp.hb. f.dc soci n. sensis 1.ωD a ι rasia mussatibnog se Hug. O pusul it. in
cruat to&vitiino ad rem conferre videtur. ita od satietiam dispotitio sib eo praeiuppolito f.Indata,iuxta glos . tu Lmancipia in Hrbis ad cladu u. Cissuti regia. bi Salicet 5 Fulgos. Ala x. inritbss.s mare. Decririmc ι assarum. D mcon Jρ .nu b CianIcrgo hoc in casu cellet causa substitutioinis iactu de Do. Dionylio hoc peruentio haereditatis ad D. Antoni uin Marrain, ccllaic dicitur ipsa substitutio. Haruiunt qua a praefato D. l)eregi ino consulente deducta sierunt in praedicto eius rei polisb. Eteo' tridem prnis obiectionem lances Oipse excitaui.&altero de duobus modis disti tui in re- ibi uperioribus melitibus reddito in tertio argumentote ne conclationis,ubi retali Alex uadrum, ollaridiim, Nattana, Sed loridetium supra relatos une diligentias latist clam Re ita i iei illa lota melius Giligenti iis perpensa. contras cilci tum veritis cile existimo, nempe substitutionctii, ii vocatus est 3. Usol ivlius noli est e caducMam,cili D. Antoli ius M tria dccei- sit adhuc vivo testatote. Huitis veritatis declaraciae gratia aliquas . nil ruam coiiclusiotic 'iaibas explicatis onii iis, ni allor, cen
liis io est lubstit itioiles, luibus D. Franci co primo haerediti l l,ltituti iii erunt eius lilii, dc deinde fratres diis, esse fidei commisi trias Ham concliti l Ullcn vera ita di iii Gnilraui iumque argumentis in Reponios aperioribusn V ntibus hac de cotrouersia reddito in prima conclusione. Non est qlicus iam scripta repetam tum maximi me quod intelligo non soluan pr stantissimos partis aducis A. -
vocatos, scdeti .imi erili do Selicito: cm Sanianum huius caut es Relatorerii admittere conesti licitiem hanc.
Secunda est coticli ilio sub ilitii tu in t 1io perfideicommita limin: lligi, si Canis haereditatem adiutrit, atque ita siluereditas ad euin peruenerit Conclusionem lianc admitti ini&probant Bart. mi. i m. m. M.fctyust. μ' iiis libr. N ibidem Gallivita
perais, victiam dicem: is intia.
I citia cli coiti tui tibi abstituitum et primi,sccundi,&vlteriori s o substituti per idei conantissim cuni et sub irrit tum liae redis, de priore loco ubilitati, non autem pollenocem nisi illi pii:ni non adi. iiii Ent haereditat .m ted illa peruenii ci ad unum ex ipsis po
Pol iei torcs enim vocati et dicuntur ira principaliter de exples is vocati,ce obstituti ixTed instituto, di primo sub illi uto c- dieitecto licuit iraeced clites icit, cond: rione talia n, stati bittit: tio loci in iron habcbit in personam pilorum pl. Ecedentium. Et ideo poste liores isti si biiuuic non cni itiit e L persona praece-irdentium, qui haeredc non sucrunt, sed ex propria persei na: u liilli medii non titissent vocati. substituti licuit declarant Calir. md constra cos. . aliisv relati. Qui circa inseitur, do Dionytium censeri tibiliti itum Dolim Fiancisci hae te lis initi luti, cui is filii insitatis; licius mimilaea dita fuit haereditas: m,n autem dici otcli substitutus do. H. rculis, nec do Antolai Mariae,quic iiiii crucitas ibi titutione pr. xla: ido Dionylio:a: Iaincia ex quo ipsi do. Hercules.& Antonius Mariae isc fu non sui, haeredes, sicque hari editas ad eci ς noli peraenitalici non potest,qui γddo.Diony iussit eoru in substitutus per fideicommilliina,quod cum apud Cosiaca suciit, non etiam lici poli inici ga ipsi in do. Dionysii imgrara .ati Quarta es cones ullo libiti cutio ite in fidei eo inmiti iriam de pluribusniere,et simplaciter factam vclanio inpend:ola substi-i; tutione comprchensim non eisici ducam, si unus vel dii oecvocatis supersunt, Icci alii antes vocati Scs abstiti itidecet Critit, vel vivo adhuc testatore: vcl superstite primo si x rede instituto. Ita de simplicii ideicommissatia, scribi alat perui illi a me congcsii inc inseo .h .. ρι.&alias in responso h:ic de e. ausa cddit occia memoraui decem&septem Deside mathimaasse. De idciei, in missatiavero comprchenia in compotatos idem affiri in alii quampli iiiiiii qitos retuli in codem coal ta , .napst. illis acceduc
Ex praedictis quatuor firmatis coii clusionibu intelliseimu do Dionysium fiasse vel per cram implicemq; licui comini Lsariam substitutionem, vel per fidei comi iussariam comprcliensam in compendiola substitutum non quidem dona Herculi vel Antonio Mariae, ed dona. Fianci cyliae edi instituto . vel e ui illo,si is h. ereditatem diuit, A propterea ipsi strido. Dionysium venire admittiq; debcre ex sua pei sena non autetia exsc
tio,& libititutio id cata perinde est ac si fati.i non sibi flet. Et il la verba, Hac coditione adiecta,quod dicia haeredi a post ilia in peruenetit in dictum do Ant. Maria in S c. non restringuli sit Militutionem factam de do. Hercule kdo Dionysio sed appolit a iit, ut alias meo inici polo scripsi, respectu primoge ii iturae ab
ipsio testatore oldinatae, quam voluit incipere post tuam do.Ant ius Maria adluisset haerc ditatem. Non repero iam dicta. Non obstant nunc adducta inibu uiam. Et primum quidem auctoritas Baldi&sequacium. Nam Baldan .confe- .nihil quod ad rem nostram pertineat, respondit. Siquidem l io illo in cas 1 tellator instituerat haeredemtilium, cur decede titillite filiis ira scutis,substituerat contortiumS.B naidi, quod grauaui piae lu- relegatum Titio, ubi ad ipsum consistatu inpetite nillet haereditat. Fulius haeres institutus adita haereditate patris, decessit nulla relictic filiis masculis: Iedduabus filiabus: atque ita eveneratae s i, fideicommissi ad utilitatem dicti cons orti S Bernardi aqua tepudiatum seu acceptatum non iiii fidei commissum .iciebat
Titi in illedezalatius, leeatum ibi praestati a dictis filiabus. Respon
17쪽
Responi lcban isti .e,legatum; pri Titio a s non deberi, quia suopter aditam haereditatem crinan sit onus relli tuendii pluta
ipsi; non sierunt arauatae: sed consorti uiri. a tuo dicebatui noli iudeiconi milliani Jom. Dionylio. teneri quia haereditas ad eum non peruenit, sicut disposuerat ita quoque respondetur trabus aliis rationibus, Mai inentis ipse Hic casus nostio non contre nit,cum in hoc nostro Do Dao aDom. Peregrin Consulente consideratis Nam adnitit unus, i , . ius non contendat velle ad hoc fideicomniis sum admitti ex irod cum illa qualitas,ut dicitur in securido argumento peruen-pt: scina Do. Antonii Mattae vel Do. Hcrculis, itia bustiora drcitu tronis h.et reditatis defccciit in pei lotiam Doli, Ant iiii Mari siti, titilius, sed ex perscitia vel Dona Francini harcdisii illi tuti ex quo haeres ei lectus noti ei l. defecit quidem substitutio passi vel eius tibi in tantis mornu, haereduat cadita Nec incalii Baldi cx parte ipsius Doni Antonii Maiiae, qua, si haereditatem hi isset nullus alia uictatu iratus&substitutus M tu Consocii unt,itavc conieci aliis tenebati irretiitu cie Dona Diori ysio. sed taloen non substitutioine illi Consorii ob repudiationcn id i ua, onus deficit si abstitutio adiaua ipsius D. Dionyti qua vocatus ibitiae . legati ieinani illi: tapud primit in si ibi tituluin: crii ita tricia in casti codere haeredi instituto sic i; do. Francisco ubi lii iesiliis deccilli liolito ante Doni. Plercule in , Dona Arat Uii in Maii .. Ac tr sci,vel ipsius dona. Frataclici illo primo lubstituto,ilii .uis sicque terit infans iubliunt uspitinus 5 grauatus ergat O. Diotiyiiiiiii, abique prole vitalu Distus eii quemadmodum stipi a declarauia vis is radeclarinulinus. 'pulcre alii calii baldi illa cotiditici, Caici mus. citato teritu in arguitientum&ratro, quia nos non conmilii O na aeditas perueniat ad Coni ,rtnim,eiat condi: ita vos ii ita icii simus ne ii debere extensioneinde casu peruentionis heredi rtatis ad causam ii On Perocili Oilis si des inus quod lublata su stitutione facta dedo Anti ilio Maria propter caduca latcm,do. Dionysium succedere inlati titilio domin Francisci haeredis in stituta&grauatirci tituere, ut dictum ibit. Sic pariter respondet iij oti arto Multimo alguniento,cella quidem praesupportu in sicq; substitutio respectu persona dolia Antonii Mamae, i cantamcncellat bibiti tutioici pecti peisonae infamis glauati rcflituere ipsi dolia Dionysio pro quo sine magna controueri: pronuncia
dum esse concludo ria, iura ut ulcina at d. in ii ne illius responsi scriptum elui ait
s es Lit ir poterati impliciter legareipli contortio. Nostro in casu coli ditio est neceti tui a quia grauatus fidei conlinillo intellit tur, si ipsi iniridei conantisi uiri ad se peruenici l cuti auctoritate pluitumprotatuimus supra in secunda conclitia alie, ubi di inius,r conditionein hancii in hareditas perueniet ad Dolii. Antonium Mariam, est conditionena,quae ipsi coierii estitutionis fidei coin- milli tacite inest atque ita dici conditionem necessariana, luem admoduni est illa linaercserit, quainteliator apponit haeredi instituto, ut inquit idem Baldus ind. ιμ Laor tu .lia et in loquitur Mintelligit Alexaiidan .ιon /.nu in b. ct num .hb. . cuius auctoritar fauer Do. Dion 3sio, Sprop crearetorquetur. sic&Corneus mitio ιρρ.nu .sa lib. a. ideiraue eadem facti specie cuin Alexandro respolidit. Praeterea Alexander Corneus loquuntur uitando hale ditas sion peruenit ad primum nititutum, vel ad serimunt fideicommiliarium grauatum, dem de restitii et succcl- sui aliis vocatis 5 libititutis, ut iii as i nostri Testato is, i ta nasset Dotii Franciscum ii illit ut sim vel eius illium citi tuere D. Herculi, vel DOm, Antonio M uiae ii haereditas perite nil sit ad dictum staticis iam vel eius fili una, S illi non adiuiment. Diueri iam is vero praedictaiciat tu rit, ruando pii miis fideicommitJ unis radi ouit,quia tunc tenetur relli luci elccundo, Ne non Extante, ut quia iam Paedecessi crat,te iacturioni γ, vel quarto substitii to F t Alexalidi iam si iiitclligit I tui .m .istegaroco . yymum. s. hb. I. Et apertius idcinastisma ipsc incipartis aduersςCOii solens hoc est. M Antonius Peregrinus in traii isdem mini uari. s. m. ρan . aqui licdeci.uat Alexandruini C ineum inpraeci inti scis, qui te ιι si itidemur ipsi illa Hieron; in uni G. bticle it tmon nu. I.lib. .
Ita etia in Alexandri corii ei reiponia explica Cophalus inρυ-
Non etiam obstitit rationes de argumenta a Dona. Peregrino
V. Liv a brachii secularis, ii od pro cxecutio
contulerate partis a lucis. deii ampla a Baldo.&aliis sit praconi quod ii cliti auxilium bracliti seculatis concedi non debet pro rmemoratis. I tau pratia uiri lii ad narespondetur.&addiriittimusic piae cicia verba, Postquan h et x data micruene iit: facere coii- ditionem , quae tam cit tacite inerat ili pia si ibstitutione idei conamillatia . quae locum non habet, is si ad vocatuin,&gra uatum liaereditas cunaei cctu perirenetit, ut diximus supra, ct in specie siclespondit Curr: iis uia inco as num I.tn ine, dum constituit differentiam inter substiti itioncn vult:arciti de fidei comi missariam. Nam in vulgari titillicit, iti Odhaei editas sit dilata ut in ossit adire vel non ad iroii adit, ex tua: ititur ipsa vulgatis. i. 363ώ- citam. C. e t 'Actatu, ab Z.li non adit, vocatus per ipsam vulga. it rem succedit in fidei commissatiat vero requii itur. iii od grati ius i cstituere re i ta ossiciatur hari est alioqui non nolic rei litve te vocato per i lei comitatisariain sicut supra declarauimus. Di- crinus ita rite dictum tironi uiti lariam. Ob id quod haereditas
deum non peruenitationi utile obligat uni restitii ere: sed alien- in iis sub Ilitutione in qua ipse Dona Antonius Maria sit vocatus.propterea quod decessit alite testatorem, tanquam caducam h bcit ac si non litisset Testatore facta: Dona Dionysium x
ni scae constit de ipsius sententiae finiustitia quei
in c. I: 1 v. fasto tu Ioeni. scribit,iii dice in t ei lo et in iis auxilium ab ecclesiastico,non poli e lui dein cognoscere dc sententia illius ad ei tectum init ingendo iiii posse tamen ad finem, se insormando, an imparti si de Mi tum auxilium, nec ne Idem sensiti olandus inco .m m. Et ratiocii quia euidens iniustitia' nullitati aequipa vinultoru traditione respon
praedictae sciat entiae, ni ultiplicitcri ac demonstratur. Pri No quia Beccariae condcinnati ruerunt ad consignis lani dicto Zerbo illas pecticas millecentum dessexaginta nouena alia
18쪽
tque de minor 3 6 inein phyleusim concessas illis de Ferrariis, d destide peruetuas ad plos de Beccaria. Hic conititnianile ite ex ipsismet actis: praedia illa, quae ei an sita interritolio Balbianit inestis ab litiae minis fame corros Nabducta a si mine Padi. ii uti attellantur permulti cius pio ipsis Beccarita examiliati Et pyraedia in empli viei ii in concessa illo anno , 5 illi Petro de Ferrariis essent lipposita corrosiona. abductioni di diruitioni fluminis Padi manifeste constat ex iristrumetito di mannicis 6. quo initur, inter diciti macriarium Mecclesiam filiis ita conuentum; Item quod in casti, in quo dictum fluit en Padi, set aliqua alia aqua in toto seu in parte aliqua dic tariam proprietatum dirueret, sita cauaret, seu ab Oiberet dictas proprieta- Secuncto accedit, quod concelli Ocniphyleusis seu locationis saeti Merariis eo anno i 18. Est lolum de praediis postellisi successsbribus illius Fertacii, non autetia ab ipsio Ferrario. Porro exactis constat, nil probatum a Zerbo actore, quod successores praediim pol sederint totam illam itantitatem periuarum mille centum, sexaginta nouem possessam a dicto Fetrario. Id quod probate debebat cum praeter i in ab eo anno 376 qim concessio facti fuit Fertatio, ut lite addictum annum I. I. intercesserint duo Ar octaaginta anni, intra quod temptis verisimili- - mum eli, Praedicta praedia apud Padum sita, fuisse natori al- cm ex parte coriola&abducta abi pibitumiiic, cum praesemin
fierint eo etiam tempore dictae corrotioni lippolita , ut dixit . Tertio eoadiuuantur praedicta ex eo , quod Dona Iacobus Jhilippus Beccasia anno is si iussiis profiterii vulgus propalare 'ppellat bona ecclesiastica sibi in emphyreusim concesta, pro-Lsetius est se pollidere perticas octoginta in territorio Reae, pro. Quibus dixit, se soluere aiinuam pentionem eccletiae sancti Mid aelis. Nec repugnat attestatio dides illa producta a Zorbo, quod imo dictus Dominus Iacobus Philippus piopalavit perti- P a notiem cetrium octu nia 'ilia sui alias respontum, . nunc respondetur hanc non esse piopalationem fustam a dicta. Doinino Iacobol hilippo: dicripturainbilancia factam a R.
tiocinatoi Ciuietatis Papiae: qu. ne repugnet verae propalatio
nisa, ea licto Domino Iacobo Philippo,dicenduin ei ex iide
attestatione Dotninorii miraeiccnorum ollici prolusionis se ominis ipsius Ciuitatis Papiae, Ratiocinatorent scripti licitam senere solui dictum canonem . nulla habita ratione, conlidera-- tione aut distinctio ite, an ipse canon praestaretur pro toto perti
eat . an vero pro aliqua parte tantum. Ita ut ita indicta attestatione: fide legitur per ipsa in deductionem tactam a toto perticatu in genere absque alia distinctione argui vel dici potest to- tum est tegrum perticatum, quo lacti est ipsa deductio ea nistinis,obnoxium elle ecclesiae seu dicto ficto nisi aliter liquide pote t. Nam via pei perite in atteitatione tibiicitur ac reuera
compertum est, dicto cano iii esse tantummodo- obnoxiam certam ct minimam partem, licet deductio ipsa iii dicioli oro aestiani, ut praese itur secta fuerita toto perucatu quia ciuitati nihil referebat intelliger ad faciendum memoratam deduimonem canonis,utrum obnoxia essent ecclesiae omnia, vel pars tantum.
Idae sic legii litur in dicta fideliattes Litione quae maiuscite corrobantur Lex alia iidei attestatione eorundem praesitorum uiuod dicitiis Beccaria in libro descriptus ita est. Venelia pagalite lessalita alia capella di Santo Antonio de Donio per testesus de pia per informatione per testes 11 dc piu pei te mi initiale&Isole per testes iso. Et tamen constat ex inii estituris dictas libras sexaginta solui pro quatuor partibus ex septeindictaruin
Virro vel ex eo nianifeste demonstratur huitis sententi iniquitas de iniustitia quod Reccariae condein irati fuerunt restitue- revire conlignire dictae e laliae Sancti . lichaelis ibit dictoae e bo canonico dictas perticas iis . terrarum in dicto territorio
Reae ad electionem dicti Z eriri. Hic apparet de manifesta intullinua: hic quia cum Beccariae uni successores illorum primorum inuectitorum&inuestiturauit anti lira, non tenentur contignare 3 cum ei cibabiliter tignorenti lucit prςdia lint conligi Ianda sicuti in s cicii tabluit i. sa.Lugii insMIGMN-
bactustat ignorantia credendum est iuramento ipsi rum dedec- coria: sicut inanitella aifirma: it Pileus, Iacobin iis, Roscii thalus praecitatis in locis uinto accedit, quod curia Beccariae magna cum instanti apc tii stetit suis impensis ab uno ex ipsi sine Reuerendissimis Rotae Auditoribus, vel ab eis delcgaro visitari territori uin Rex, in quo assii Zeibus sit elleinedia a se petita, vi si Distet opus ex olli cio insorinationes recipere, obaudita suerunticum tamen loci via sitatio focularit i inspectio renitatum sit valde opportunum adsimilem obscuritatem illii lirandam: si elati in specie empli' leui eccletiasticae decidit Anticius in ista asinivn. 6. qui poli Bal dum, luciti reteit scribit. quodli dubitatur de coii finibus t uti liquis, an sint eadem capua,eatur ad loca visebiiciatur res oculis L imptione. findo scium. uirum riglind. qtio responso adducti uno ore onuies albi inant, probationem, quae fit per loci insp ctionem adeo esse omnium meliorein: visit lege statinore tecta iit Omnis plobatio, non tamen censetur reiczt .i. cluae fieri possit per inspectronein loci. Itat sane scribunt multi congostiari Mascardo in ira taeprobartombo, volum. quast. s. n . . s. o ε α accedit Ripam l. .nu. .gdcua sti a secto, Corra Iaudensi, intria. '
Q deri Cuin ergo Rota non admisi: sit hanc probationem:dici tur,initisse gratiasse neccarias: sicliti manifesti linium est Sextodcvlti ruo vel eo magis&magi Idctegitur huius sententia iniquitas: quod Peccatiae ipsi Rotae propos ieiuni proba runt se indicto loco Reae. in quo vitaindictumnit, contendit Zerbus sita esse praedia a se petita habere de pollidere perticas quatuor mille quatuor centum N octilaginta sepicni terrae antiquitus a suis maioribus emptas, sicuti ex antiquis instini mentis a se productis conicit: Dixeruntque ipsi Beccariae, qii deductis his praediis, liquid plus in eo territorio habent Beccatig ipie Terebus acciperet. Et tamen nec haec tam clara demonstratio admisi; filiti Rota pertistente ea in cuspicacitae Scipinione minus, era. quod eccari occultarcneant predia ab ipsio Zerbo petita.Nee repugnat conlideratio Rotae dicentis, quod cum Zerbus haberet intentionem fundatam in decisionibus factis, S sentetitiis ad sui fauor mlatas, Beccariae rei conuenti ad euitandati resibi tutionem bonorum ab eces cita clitorum probare tenebantur, se alio iure&titulo pollidere in rc totio Reae boni, de quibuet
m rex sinum I lib. . Nam responderur, Beccarias satis iii perque probasse ex prauictis instrumentis se alio iure S titulo haberes: Ioi sidere praedia omnia sita in territorio Reae quam iure titi oemphytelliis a praedicta ecclesia Nec vera est ratio Rotae duni
dixit, quod Bcccariae non recuperauerint semel aliena: at, talio
iure&titulo ainilla; cum nullibi constat Beccari is alicii asseves 'amisiste aliqua praedia ex se cinatoribus si is polle ita iii dicto
tertitorio Reae. Et inulto minus vera est alia ratio eiusdem Rotae, quod cum Beccariae pro bonis remanentibita tolleilis ibit tum canonem ecclesiae peribluc in necessatio fateri&admit-u tete videbantur se ecclesiae bona in dicto tertit otio existentia, re possidere. Q. a rem mobilem farprtaturato Non eqii idem vera haec ratio quae admitti forte postri, quando constaret, Brcearias iam possedissi maiorem' nutarem quam nunc postideant: sed hoc negatur, S probari concluden et debuit a Zetho acitore cui etiam repugnant permultae ilix continuatae cano iiis sollitiones ' facta Canonicis, qui obtinebant praebendam hanc, uam obti net Zerbus. Non etiam vera est alia coni ratio ei uidem Rci: G, quod&ii admittatur Beccarias probal: bona in dicto tertit rio Reae per suos anteceubres acquii ira ad se l. te haereditari, 'Σ. peruentile, adhuc ista probatio non sist sagaretur, nisi praeterea ostenderetui ,eadem illa messe,quae hovie periplbs posside:
tuticum postibile sit dicebat Rota eos bona haereditaria ali nassi: emphyleutica vero retinuisse quod polliemum actum isse arguit ipsa Canonis pensi ecclesiae pet soluta. Non in 'qiram vera est coliti derati, cum ex ci,nfinibus, cohaeretillis antiquis noui naanifeste conster praedia in tetritorio Re enunci Beccatiis posse ili esse eadem cum possessis a suis maiori bus. Et pensio ecclesiae antiquitus nunc persoluta non osten dit praedia emphyleutica esse maioris quantitatis quam perucarum v nius S nonaginta.
Caeterum admist citra veri praeiudicium ; quod haec sententia
19쪽
tentia pro Zerbolira non sit inanilei te iniuila, d consequenter dependenti Haec immunitas obseruata fuit tribus, de exequenda attamen concessi adhuc non dc x petitum M viginti annis hoc est ab an Isis quo suit concessavLi, iuni brachia secularis quandoqvidem, ς iis tuix, quo pG annum lue, 8. quo tempore dicti Principis suc-
ostendit,iudices, hocest Rotam ipsaria, quae prMicham lentem riam tulit, fecisse qii suo iure facere poterat, ut sementia exe- ςiso .u i Omnia Vectigalia illius prouinciae, in qua Meletur,nempe utendo censu ita aduersus Beccatias condemn eit praedicta ciuitas 5 in ipsa vectigali subhasta
tione appositum fuit capitulum quod ipse vectigalium conductor posset exigere hoc augmetum, quod superindictum appellatur , non obstante quavis im
Dubitari nunc contingit; an praedicta immunitas censeatur concessa etiam a dicto augmento, & superindicto.
s augmentum res uiroru quinti. s. labeninum sis ibo exesi upendere. Espo Nox Nou Mest multis rationibus. Matagumenti immunitatem hanc extedi, imo coma prehelidere etiana hoc augmentum,&superindictum: Priusquanuamen ineae huius Opinionis rationes proseram,obseruandum censeo; hane immunitatis concesIionem este duplici ratione,& causa fauorabi lem; luariim altera est qxiod fauore publico, pro communii no, utilitate inuenta sunt i nundinae, de mercatus Ita sane P atriis Peckius in tractae tur pendi. c. taaravi. t. Ac egregie nagis P trus Gresolvis Tholosanus in lib. δF. 0' ratum tura . . s. m. p. o ια qui sciibit, humanae societati facilius considi, data iminunitate nundinis, S relati iris oneribus vectisalium, quae sepe deis terrent a commercio mercatores dataque securitate 5 sub tute la publiea extraneis receptis, qui alioquin ibi metuentes, nobis nequaquam sua communicarent Altera est ratio. quia concessae fuerunt hae nundinae.&eorum immunitas propter ciuium bene. merita cum multa suorum c des, bonorum direptionem,& depopulationem passi fuerint, ut cutitatem ipsi Doni. Duci se tuarent, quorum quidem ciuium damnat rependere,& resarcire a tenebatur,ut in specie reipondit Crauetan V. n. g. Idib. s. qui ob id scripsit immunitatenit oppidoScrauallis concessi aDu 3ce Mediolani praedicta de causa censeri ob benenietita,&dici titulo oneioso eoncessam; sicuti de aliis str: bunt Tiraqueli mi, ivnquarum robo.denatiom,m .iι.C. de reuo Anat&Roland. in cons γ .numasIb.a. Principum autem conciniones,&liberalitates in bene metitos esse fauorabiler,i.tenelictui . sae constit principum. ubi las .ntona. egregie Decianus in con syaetram a Ab. a. quid M. d factu i mecum respondit in confro Irum ad 3.dcinio minis nostri ideiri Decianus con Π num a .H 0.vi in specie immunitatis pedagii conceli, a principe decidit Guido ripae is q. δρ.m ct quia benescium,Sode immunitate concessa, ne soluaturgabclla pro cxtractione bladorum respondit atram censor .M 3Il.a.de Alba incon .s; in o. lib. a.
Nec repugnat quod obiicit fiscus inobeneficium principis concessum ad postulationem impcitantis esse stricte interpretandium. Nam respondetur hoc intelligi quando agitur de prou
sassicon primo in tammiamat. ι . Odeum a. o . rudia allegara. Hoc praemisso,sic nunc argumentor. Primo ciuitati praedictis concessa fuit immunitas a bus,&datiis pro nundinis bis quotannis celebrandis D A I resistas prura requNm.
s Imini vitatum aco o,non trahi ad comam de avidiu seu cog mentum lucet alta, datis id auris est ei Miliamveci starum ribesita sal,Statium principale.Ergo immunitas concessa vectigali ceno p. 'r' rpp ipi ictur concessa etiam huic augmento. Illa minor propositio prinvri ι in in . batur text.c.νh. .rale com st,r bini .ubi Geminian.&tradit B u Ri, caras ob benemerita,&da nus intract.Δ-gium conesuliones 1 ιμμι παρ inquit hocm in napalla depopulationum,&di acinae procedere, quando ni augmeratum per modum accessio ireptionum ab inclita quadam ci Et proerea augmentum ti equis urnaturam rei principalis, quitate, ei concessit, ut quotanni, ut , dixtivit urn cum me iIuctu M.t.
celebrati faceret duas nundinas I, 2 g.iis,m j ij accedunt Guado Papae φ
20쪽
rium ad principale, quando inditat eadem ratio secus si est diueria, sicuti poli Cortuum; Tira ilicssuin cripsi Drιοκ L 3. .ss. lib. r. Nam respondetur, nullam hoc in casu diuersitatis rationem poste assignati cum verunt non sit, cilio dicitur
augmentiam hoc non esse accessionem, sicuti insta suo loco domoniliabimi H pariter ostendemus imo hoc in casu eandem esse rationem augmenti, quae est principalis davi, lectigalis. Secundo suifragatiir quod si priuilegium teststti stini ris, quando. Cisi nota. te m dc tradunt commemorati . Ialbiae miseno m. u fisco imis. Principum lattamen extenditur etiam ad augmentum Ita Albericus in furu irum. 3ss quod riinavim qua de privilegio immunitatis. quae fauorabit is est,&consequenter late interpretanda,extendi debet ad vectigalia,&datia aucta, & duplicata.
Tertio accedit,quod egregie decidit Guido Papae in qu . . sq. Princeps concesserat immunitatem incolis cuiusdam oppidi a tabitione pedagii Deinde acquisiuit aliam villam.de oppidum in
quo consteucrat exigi in iii. Dubitatum ibit an homines illi, si tib iam cocella iterat immunitas a soliatione pedagii in eoi o censerentur etiam tracti immunenne soluerent in dicto loco postea acquisitio. Decidit Guid Ps ae,&seruari ita te ilatur in metus patria; quint immunitast censetur concessa etiam quo ad pedagium oppidi noue ae iiiiiiii, sicq; respectu augmenti, exr pulla d. l ex toto θἱquod in rerum. f.rtia lig. .in quia augmentum eiusdem est iuris;cuius est principale. Qtorto mouet me etiam quod praedictae nundinae concessae fuerim his verbis;seneta pagamento.&scia Eacati alcuno.QUς sine verba operantur,viccnseantur comprehensa orae Si tu i tiones post dictam concessionem immunitatisti inpolitas: sic it respondit Alexander iurens ιρ .nuntiis sibique secuta sent
oi ιι-ο id est, acisDJ tumui ermisell,licuti latissime di iteeessa tat titulo lucrativo: secus, ut nostro in casu, si timuit cine
Septimo huc facit, quod egregie, mi l l loti l cili tuli tacta quit Albericus in traci Murorum in majore. P .ras. incipit. Vt detiam is rub C. depasti . ct rectigal Ctim exdelitentia Martini Silli triarii dixit, nona re ciuitati veli ditis, vel locatis abellis. exactionem tingere, ut loco viii denarii. qui exigi consileant,
duo exigantur, ktest itur Albericiis sic obtinuis te Sillimanu in coram Collegio Belgomensi. Et Albericum sum ego secutus
in D Uber. num ιο I. libra sic do. Eatatione motus est Albericus, quia ciuitas, augendo ab illas, adscri damnum illi enaptori, vel conductori ex quo cicatores, qui is auellere caehere consueuerunt merces de similia aliud capiciu iter, vel deserentnegocrationes. Ita quo'ue adortiora locum habet haec ratio de Alberici traditio nostro in casti, in qu undinaedeserentura 'a catoribus. Octauo ad rem hanc pertinet, quod interpretatio illa sumi debet qria.is cui aliquid tibi iuste concessum,nonii ecipiatiit, sal. Ita ut que .s idem amiud , vos tu in potest tu.g. semii iti t. ouim mi aduum Ois., a. iarbitru dia responssit Castrentaconi M. Fuga Paulus inflare,o incon ais. ιω,9potavratu, in confsι. . Urse, O
exami usa elum.possit. Id.r. At liti si hae liundinae non dicerentur immunes ab hoc augmento, decepta remaneret praedicta ciuitas concelsione hac sibi iacta; ex quo mercatorcs vi nundinas venientes idem datium, S vectigal soluerent, quod soluebant ante ipsam concestionem. Ergo dicenduin est, has nundinas ei se immunes etiam ab hoc alimento.Ita liac algumentatione simi
Nono confert,quod fieri dire prohibetur non etiam admittitui in directe quando eadem est ratio; scuti scribunt Ba
iunt Tilaquestus mi. Ammisiaran. in verbo omnia. C. de re cavi t.d hoc augmento datia, vectigalissime est in ipso datio, vectiga Craucita in consast .num...ct s. Et his acccdunt Curtius iunior
. Quinto si iti agantur verba illa, senta alcunopagamento hoc est,sine aliquasi lutione, luae negati negant sane blutionem; perinde ac si dictum suisset, tempore nundinariam non bluania a turga lae,vectigali a Ndatia Atqui negatiuan non veruicatur in primo ama, sed in infinitum extenditur, prohibet omnes sequentes actias ita gl.D I.Mc nus.1 de ordit no strat quam secuti sunt Oidradus. Albericus,Signorolus, Castrentis Iasbia, Nranus,quos in specie reserunt, probant C. t. iudita. Natta, uos statim reseram,& his accedunt alii innutrieri prope relati ia ira litello in I. boues.* Melomoη limitatisne septinia, ergo praedi- 13 cha verbat comprehendunt aetiis sequentes pertinentes ad soli principali quia mercitores deserent, ut diximus supra. ipsas nundinas,& alio se conferent &ciuitas non fruetur comi nodo. Multilitate inam uilitatis, quae vana,&iliariis reddetur. Ergo diiscendum est, i in munitatem habete locum etiam quoad pi cita
Decimo urget non mediocriter . quando si adimiterenuis hanc iunmunitatem non comprehendere hoc aurinentum sequeretur, quod speciale huius immunitatis priuilegitim censer tu reuocatum generali lege, decreto l)cincipis imponentis ethoe augmentum in super indictum . id 'lito dicendum non eli,cu verbis; dispolitionibus generalibus legis lat uti non censeatur derogatum priuilegiis specialiter concessis quibus saper nis,sedlpecialis derosario requiritui ita gl. nil. Daunon . sC e SilentiassibII.ῆ secuti iunt Bald .in ι.postpram mmss. e Grai in lationem datii. stabellς,4 vectigalis: certum est, Vincipem sen priWipum,otu ι.doralem. .deIega. . ni non pluresan n. .ssecrossie non solum dedatio gabella,&vectasalit uiic vigentibus. Sed etiam de futuris. Ita in claris his terminis arguit Nat inconsia ..
, Aon. d. b. a. sinuli in casu immunitatis ide incrauetia inconssuinas G. Sexto con , quod haec immunitas eoncessa suit ex mus, ne rota inempe pro benem ei itis. ut diximus supra. Atqui immu- initas ct luemi ex causa onerol. .extenditur ad gabellas, collectasic onera in futurum impolienda, sicque ad augmenta ne bruti iam impositorum, eumn causa belli Ergo immunitas haec, soncessa huic ciuitati cxieditur etiam ad hoc datii auginentum. Illa minor argumenti propositio probatur auctoritate Ioan. Ba i it de S. Setiero. cogno naento Caccialupi,Ruini Piiiiii, Ne- ,hani,&Rolandi, quos referti sequitur Decianus in conssi.
traditio Albetici intracts iturorum in ecloidaparte vis. υρ. Gaiandixit, quod ii alicui concelli sui imi unitas a colletas, non intelligitur factus minutas ab Migmento collectatum facto causa belli, idem post Dynum scribunt asori ιn I textato. m. o. δει1. de Lancellottus Galliae in consilio piatdragesimo quartoαι iv.f.Haecis lane traditio intelligitur.&declarauir,quando immanitasiconis
ptu crum dixit immunitatem dispecialiter alicui coiicessam a Priri iacipe non censeri sublatam ex eo quod indicat onera generaliter. adducit Baldus praedictan glos. I mirionibus. Idem respondit strens in confis . Notandum est colum. n. re c. edhu non ob vitis. Id. a. quod licet Princeps concede iis immunitatem pollit eam tollere: attamen per generalem dispolitionem no est praesumendum, quod voluerit derogaret priuilegus singulari in person urum. etiamsi dispositio fiat per modum legis, Stic pertineat ad
publicam,&perpetuam viiliuatem. Hanc si ritentiam alio simili confirmat Natta. qui haec sumpsit a Felinom ι.ε. 1ναιο δε ι 'φω, eius nomine suppre lib. Et elol. iudiDAurionibus, secutis intestia
me relati in commm.depraesitis. 6 f. o.n .s. Et quod Princeps in . uocare, tollere minime voluerit hanc immunitatem, vel ex eo apparet,i cum an. H6, iudices huius cauis iam suis literi simili callent pii Principi nipolitionem huius auginent daciorum. vectigalium non potuiss afferre praeiudicium immunitati disiit ciuitatis . nisi accesssisset ei ius Principis conii alio, rescripsit Princeps.quod ipsi Iudices iustitiam inter partes ita sicerent. in nullus remaneret grauatus Est itaque dicendum praedii mLia XII B Prin-