장음표시 사용
101쪽
Hinc est, quod nisi aliter iuuari possit Respublica, nisi Cum detrimemo famae,' velut ush aut i culariis eo casu pinlatcudvda st si peis onysipubli-
3 Inter crimina verb atrocia, & quae in damnii Reip blicae verguois esumentIRodericus iridem crimenlaris Maiestatis tam diuinae , quam humanaes furtum
a quo salus Reip. pendet; &subornatione* D cath dris, S: Mneficipsum concumfsubornatur, secundum Sotum delegen. sec .m. 2. 4. concl. 3. & praeaerea eiusdem sua generis M&caetera huiusmodi. Q -
4 . Exquib constat,quod ipter s fuitu bjhelae mosyns pertinetis ad communitatem laseMardnim in administratione conuentus , quam Proiulium in administratione Prouinci pol st ahqui inuti la praecedente infamia contra elinqv te'particula
, ina in re multos Praelatos err re vidi pro nibila si . centes huiusmodi publica furta,.tiam creberrima, & celeberrima praecedente infamia. i Ad eandem quoque classem inter nos pertinent subornationes factae pro indignis ad munera publica sub eunda: visunt Generalatus, Prpuincialatus, Dissini tortatus: nam ad hos pertinet, vel uniuersum ordinem Vel prouinciam uniuersam regere, & gubernare s & ex
consequenti qui peccat in his s peccat in Reip. ruinam, ec euersionem e & ideb contra tales delinquentes ri tiprocedi nulla praecedente infamia .
Resen denique Rodericus ibidem, non nullos a' ea
102쪽
Dι cirressione Ita citarae munere. Traa. III. ς 7dem classe reponere nefandum crimen, & Religiosi sot pisationem,quorum tamen opinionem impugnat. 8 - Et concludit, quod peccatum Blasphemiae utique in praesela.classe I emnendum est; de quo non est ambi
gendum,cum virim qJφ Maiestatis diuinae
s Caeteruila quoad peccata Earnis, quaecimque sint illa cum eodem nentio Rodericos nimis namque durum esset, atque mea sententia in totalem ordinis ruinam. &destruin'nςm DSulorum Res vita inquire- in his casIus i piscedente infamia notoria, &probata: ' Io Maxime talaien dolendi, aliud in extreipum labMntu's: hec inquirere volunt liuiusmodi, Simillia peccata publica est, ac notoria fama. Caveantitaquosibiicum illis de subditis ratio reddenda si strictissima.
I Potes secundo inquiri specialiterper criminis euiden
2 Tertio ob crimen in praesentia multorum coramsuo
3 .arto , quando adsunt indici Uficientia. Duplex fama verit vis, idest deliini , , indicioru.s Similiter euidentiadelicti, mel indiciorum. es minio, confessis iudicialis, ω quae sit illa inter nos. . Etiam incidenta, 'infestis.
103쪽
ὸs De M odo eorrigenGRegulares. ,3 Sexto, crimen commissum in iudicis .s Septimo, confessio iudieialis etiam coram Iudite δεῆ
I o Octauo, eonfessio extraiudicialis eorum multis . xi Novi,suspicio mehemens contrariisuem I 2 Decimo,indicia resultantia ex visitatisnegenerassis '
I QEcundus casus, in quo inquiri mtest si cialiter noάO praecedente infamia, est euid ita delicti I ham desse
ctum manifestum, & notorium, ita,ut nulla tergivers. tione celari possit, sufficientissimum est absque aliquo alio adminiculo ad specialem inquisitionem contra d
a Praeterea tertio, quando coram ipso Praelato committitur delictum in praesentia aliquorum, etiam nullo existete accusatore, vel denuncia re,prout docet Caietanus I. 2.q. 7 7.artic. . quem citat,& sequitur Roderi
3 Deinde quarto,quando euidentia', & notoria adsunt inditia sussicientia, circa quae cum modcrnus Doetor in sua praetica criminali dicat, se non intelligere in hoc do
4 Notandum pro eius intelligentia, quod fama potest praecedere, & aperire viam inquisitioni dupliciter, vel fama delicti in se, vel fama indiciorum tantum d de quibus dictum est supra.s Vltra igitur hanc infamia delicti,ves indicioru potest aperire via inquisitioni speciali, vel delictu in se notu,&euidens, ut diuu est supra num.. i. vel solum indicia simi
104쪽
ut si reperiretur com , mihjs es, ni monialii grauida, vel surtum rei . notabilis, &c. etera huiusmodi,& non esset notus au-ctqr, et patrator commissi delicti, quia occultissime patratuit . sed solum essent nota indicta , quae essent vi lenta ad torturam, vel aequi polentia ad semiplena probationem: tunc iudex potest inquirere specialiter contra illum particularem, contra quem sunt indicia,verbigrat patrato. homicidio inuenirentur arma in cella ali uius fratris sang*ipe conspersa, qui prius es et inimicus cisi h similiter si in casu monialis grallidae pateretiyINssus alicuius fratris ad eam, & cum ea secreta conuersatio-alijhlassicientia essent talia indicia ad inquiren, T sh btςΠ contra eum: & scd oguth dic Itaque s non praecedat infamia indiciorum,sed constet de indicijs in se, poterit specialiter inquiri, &multh magis, quam per eorum famam tan.
i Quintiis ς sus, in quo sine infamia praecedente potest quiri specialiter est, quado delinquens consessus fuerit crimen alias occultum in iudicio, licet coram patacis, ut pud noS cora Praelato, & suo secretario, & du bus assistentibus, saliem quousque perseuerauerit consuetudo apud nos tales assistentes requiri in iudicijs.Csterii si tollerentur quod mea sententia fieri deberet
sussceret confessio coram Praelato,dc secretario tantu νvia simili colligitur ex cap. I. de accusat. In cf. Quod verum est , etiam si incidenter crimen cofessus fuerit reus, ut tradit Bariolus in I. ros s. adi. Iuliam de
adulter. g. si publica . Quod ulierius verum est, nedum si esset circuisantia delicti, de quo reus interrogatur,
105쪽
valde agglauans, &inutans s ciem .' sed emes omnino dii inctum delictum 3 ut docet Nauarus in rub I
8 Sextus est, quando delictum comisatimst in iudi- cio: ut, si accusatos conuictus fuerit de calumniat vel de lpraeuaricatione, vel te giuersatione, de quibus insertuso Idem si testis falsum deponat in iudicio. Hic ex Natiar fi
s Septimus est confessio iudicialis, cum iuramentosa ἰcta coram luci e incompetente: nam habet mai0rε vim. quam consessio extra iudicialis propter vim iuramenti , & propter solemnitastem iudicis, licet non valeat ad con idem nationem propter iudicis incompetentiam: ' uio Octauus est colasso extraiudicialis cori niucta siue in praesentia,sive in absentia Praelati nam silere idit loco tam te,&sere coincidit. l i: Nonus est quado in aliquo conuentu comi clare dei
crimine ignorato auctore, si adiit suspicio vehemens cois ita aliquem particularem: vi,si iis aliquo incio fisti una factum repereretur patratu ignorato penitus contra officialem illum inquiri specialiter posset, si contra eum esset dicta suspicio ; & sic de similibusna suspi- cio vehemens maioris partis contie itus supplet vicem infamiae, ut docet Nauarrus num .s s. in suam sentenutiam adduceiis Butrium. Abbatem, & Aretinum. 12 Decimus est,si aliquis deprehesus fuerit in aliquo delicto in inquistione generali iudiciali, non plane conubctus, sed solum habentur indicia sufficientia; vel set,iplenae, probationes: tunc enim procedi poterit specialiter contra particularem indiciatum inquir do usque in O
106쪽
De correa An Judisiad. ex manere. Trin.Ita es IDe i)s, qua non sussciunt ad inquisitionem spe ia-
s V M M A R I V M. confessio ad inquisitionem specialem nonsussia
. Nonsufficit epi Ioia confidenter transmissi . . Sed in similitus soci correctiopaterna a bibenda. iNec suscit peccatum commissum coram Praelato tan-
. tum. Ne ola correcti raterna praecedens,nec denunciatio euangetica.
si . Requiritur enim denunciatio iudicialis.7 Nec sufficit reperiri in fragranti asso Praelato. 8 Nec Oicit denunciatio canonica. s Nec alia quecunque, visic ex munere procedatur. I o Nec sufficit, quo peccata sint in praeiudicium partis. II In misitatione Iudiciali omnia seruanda secundum iuris ordinem. i T Rimb non lassicit consesso extraiudicialiter lacta', A si sit coram paucis confidenter, neque confessio iudicialis metu , vel vi tormentorum facta, si post tormenta,&post metum tormentorum non ratificetur ; neque smiliter consessio extraiudicialis facta coram Priuato. confidenter: nam lis omnes consessiones reputantur inpalidar,vel secretae, nisi adsint adminicula. a . Nec sufficit consessio in epistola secreto ad amicum,
vel alium quemcumque trantitissa; quam Pret latus ML
107쪽
quam ob causam aperiet,& perleget, ut colligitur ex Na
nec etiam ex dictis si issiceret epistola ad ipsummet Pro latum transmissa. 3 Sed in iis, & similibus debent Praelati adhiberes Iam correctionem paternam leuiorem, Vel grauiorem, sicut opportunius illis videbitur secundum veram,& r ctam prudentiam,& charitatem, & iustitiam simul. Nec susscit peccatum commissum coram Prelato tantum non praesentibu s aliis tussicientibus testibus, ut notat Clarus q. 8. versic. sed pone & alibi. s Nec lassicit sola monitio fraterna praecedens, etsi delinquens no corrigatur: nec similiter denunciatio euania gelica, quidquid doceat modernus doctor de rebelli ne denunciati ex Doctrina Soti, ut ipse asserit desec. m.
cs Sed requiritur ulterius denunciatio iudicialis, concurretibus his, quae ad illam sv fficiunt, & ordine sup rius descripto seruato: &sic det intelligi doctrina Soli & tuc no procedit iudex ad inquisitione speciale ex munere , ut de ea hic loquimur. Sed potius ad instantiam
partis, Ut saltem excitatus per de nunciationem. Et hic dictus doctor confundit terminos procedendi ex munere et ad instantiam partis.7 Nec sufficit, ut delinquens reperiatur in fraganti criminea solo Praelatos sed requiruntur testes, ut supra dictum est: quibus existentidus indubie poterit iudex procedere specialiter ; sed seruato 'iuris ordine in essentialiabus contra id, quod asserit idem doctor ex doctrina Clari q. 8. sed intelligenda est, salii adsint testes, ut supra luam. . expressum est: alias cuicumqs' Iudici liceret pro arbitrio,
108쪽
arbitrio, falsa imponere crimina, quod magnum esset absurdui inter regulares, &omni vitandiim. 8 Neque sufficit denuciatio canorusiae contra eundem Doctorem , nisi modo supra exposito de Euangelica ; Scsic intelligendus est Clariis sterii in adduc aes.s, Et uniuersaliter quando denuciatio quocumqtie nomine appellatur, siue Euagelica siue canonica,sitie regulariq) est sussciens ad inquisitione specialem, non prois ceditur mere ex munere, sed potius ad instatiam partis pquia revera non sussicit ad id, nisi denunciatio sudicia, lis ; omnes enim alis tum valent ad paternam correctio
Io - Nec sufficit scontra praefatum Doctorem) quM pe
cata sint in prsiudicium Tertii, nisi aliae cauis adsint,vipatet in suis exemplis de calumniatore,& de falso teste , quia non propter praeiudicitim tertii potest Iudex procedere specialiter si sed propter notorium in Iudicio , ut eonstat . Et ideo aliud exemplum de falsa seriptura non sufficit, si fuerit secreta is ut superius dictum est a quod, si publicetur, tu classicit similiter ex notorietate,& non ex praeitidicio tertii: quod solii nunq suis it ad inquisitionem specialem ex muneres sedati ic'nc u rentibus, di sussicientibus, te quibus si pra iuxta Naua
II. Denique tam in inquisitione generali iudiciatu qua speciali omnia illa de Testibus,&citationibus,&interrogationibus reoru, Sc lasensionibus,dc aliis usqueadsen tetiam definitiva Dino seruada,qus de iure obseruari debent ad instanti am partis,& hicaptari possunt, prout d sinistis inserius suis locis tradetur- .
109쪽
An vult clamors Diat adinquisitionem petivi. '
I Clamores populi nullatenus temere audiendi s :2, ' Secus facientes puniendi. Mς Idem confirmatur Filati exemplo. . . . 4 , Idem ipsius Dra exemplo monHratur. : '. my . Graviter erraut quis ecus faciunt. ,σ Nullatenus itaque vulgi accusatio admittenda. 1 :7 . . 'auctores tumultus puniendi: γ' magis Praelati d linquentes. ι
1 Anaesqtiidem populi voces minimae sunt audiedq- secudum comunem consuetudinem,&practicam; nam legibus magis qua clamoribus populi debet iudex adhaerere l. iustis. C.de ossi. reet.prou. & l.Decurio. C demnis. & ubicumque se of ert populi clamor, vel contra Praelatu Generale, vel Prouincialem respective in capitulis generalib. Vel prouincialibus, quado piri fati Prslatitam in syndicatu ossicio sunt functuri, plerumque Vanus est,atqueiniustus huiusmodi populi clamor, docendusque tunc est,& ad veritatis notitiam manu lucendus populus, & non temere,nec inconsulto audiendus; ut dicitur in quodam decreto c. docendus dist. σύ. nam sepe saepius inclinatur populus, & vulgus, vel odio, Vel interesse,vel fauore mira Praefatos tumultuarier & tunc' tedandi tumultus, non concitandi, vel nutriendi .a Ex hoc valde improbandi sunt, quin iuxta excessus
110쪽
De correctis rudiciati ex mosi. III. s 'mensuram puniendi praesidentes in praefatis quocirclue nomine appellentur: vel quavis auctoritate fulgeant, qui sola propterpopuli clamores n6 prius diligenter intassos rei veritate cotra praefatos Praelatos vel tonat, vel mfulminaiit in scismonibus publicis, vel illos molestant,&'i tuemfit quacun I. alia via, prout in simili ponderant,
3 2 Qui omnes iniquam ex hoc ostendunt sententiam Pi lati contra Dominu nostru Iesum Claristum solis populi clamoribus moti ad tradcndum ipsum populi volun tali nulla in eo mortis causam inueniendo, ut apud Lucam c. 23 . dicitur. Quo exemplo discat csteri Praesides. 4 Hinc Deus Optimus Maximus humanorum actuum in fallibilis ,& inobliquabilis regula, Iudices docuit humanoS nullatenus commoueri debere huiusco modi populi clamorib. sed ad claras probationes, &mani sestas recurrere, factiquh ueritatem diligenter pervestigare, quandb videlicet clamore audito contra sodomitas ait.
Cen. 2 8. Descendam, Ruidebo, utrum clamorem, qui uenit ad me, opere compleuerint .s Cum igitur Deus,etsi nec fallere, nec falli possit, uerumtamen, ut normam traderet csteris iudicibus non cr. randi, nequaquam populi clamorem audire uoluit, sed rem diligenter a se perspectam nobis ostendere, nescio, quomodo inueniantur holes, qui passim fallere, ac falli possunt, tam temerario ausu praesumentes, ut nulla in-