장음표시 사용
91쪽
i ' Examisandum, an sema aptit,
92쪽
quaest. l. de minore. f. tormenta. est communis opinio voce manifestata ex suspicione proueniens, quae, si sit de malo , dicitur infamia, 3 lae probata erit sufficienter per duos, vel tres t stes contestes, ut in alijs probationibus, omni exceptione maiores, qui deponant se ita publice, vel passim au- diuisse, ut tradit Baldus do praesum. in cap. literaS,nu. 2.& testatur Clarus, q ici. Et ulteritus interrogari debent, a quib. audierint,quousque deueniatur ad Auctores, unde sumpsit originem, ut sciatur,& perpendatur, an ab honestis, & probis , &fide dignis ortum duxerit, vel a malevolis: nam hoc secundo casu nil efficerer, nec esset sufficienter probata fama ; ut n0tant Baxt. & Clar. ubi supra,& Innocentius d. c. qualiter, & quando. y Ex his constat debere testes deponentes de fama reddere stifficientem rationem scientiae : alias non probarent , Ut notat Bart. ibidem.
G - Quae seruanda sunt etiam de re gesta in loco turpi, saltem quoad Regulares, quidquid secus doceat idem mmdernus Doctor, alias non praecluderetur omnino Via malignatibus, qui pro libito possent ad hibere personas infames, ac malevolas ad probandam famam contra superius tradita expresse,&contradictor th . Et multo minus requiritur, quod deponentes sciant,
quid sit fama , quidquid sentiat idem cum Claro, Vel
communi, ut diciis, nam hoc est praecisum iudicis munus , ne committat errorem, vel iniustitiam in iudicijs , :& Clarus contrarium sentit expresse quaest. G. Versic. postremo scias. hac motus ratione,quod nulli inuenirentur testes idonei ad probandam famam, nisi essent iu- νυ io D rispcriti
93쪽
so De Moerer enssi tu δεω.risperiti cum omnes sere laborent hac la re ignbrantia sorthinuincibili: &sic deperiret iustitia , quod absurdum nullatenus admittendum, sed sufficit, quod testes sint fide d niti probi , & rite deponant. Cstera cali
8 : Addit Rodericus; qubdetsi tres, aut quatuor denu cient paterne contra aliquem secretb dicentes , ipsum cum quadam muliere accubantem vidisse, vel aliqvid huiusmodi commissis, cuius criminis ille nin sit infa- .mia notatus: in eo casu non potest Praelatus talem d linquetem secreth denunciatum publici punirerquia sic deponentes non lassicienter probant famams quae nulla. extat,nec produnt per aliqua iniudicialem denunciationem, vel accusationeni a sed stlum paresne r ex quo cotiligit , non posse Praelatum vocare alios testes, ut de vita talis delinquentis secreti &occulti perquirat, quod maximh mihi probatur. ' .s Ex quo patet male agere Praelatos ecclesiasticos, & Regulares publice suos subditos punientes nulla praece-
denteaccusationo, vel infamia nota, sit probata, ut sit pra, ratione criminum occultorum, quae commiserunt
propter treS, aut quatuor testes de ipsis crimi n ibus secreto deponen res. Quam in opinionem adducit Salsedum,& Concit. Tolet. cuius verba ultra superiuς citata sic refert; Promotor fiscalis apud ecclesiasticum iudicem n minem deserat , nisi quem legitima, ac frequens grauet
1 o Quam doctrinam S sic amplector, ut quemadmo- dum supra exposui, quando tres , autquatuor, uel plu- res testes deposuerint decrimineoccesto in paterna visi-hasione nulla iany praecedente, vel e flente nota infa-
94쪽
t, corres / Adiciali ex munera Naa.m. spmite, Praelatus non debet iudicialiter procedere, sed si 'him paterne corrigere modo silpra exposito . II Qua cor stione peracta ut notat ibidem Rodericus tenentur Praelati supersedere, & attendere, an de- rlinquεs restipuerit, vel si reddatur notortu,& manifestsi . eius delictu ex perseueritia in ipso ita, ut delinques posis. sit iuridice conueniri,&conuinci, ex infamia indhorta. ia Nam e contra si facta dicta secreta admonitione , &correctione, subditus ad meliore frugem se conuerteret, ' . non poterit Praelatus amplius de eius causa ut iudex cognosceres, sed ut bonus, & prudens medicus, si potest mederi abscista digito, no debet amputare manum, vel bracchium, ut notat idem Rodericus ex Arag. ibidem .s
agendum, quando duae extant contrariae probataec famae. cap. I.
a Similiter,si per trientum sancte, ac illibate misi see. 3 moad te pus caeteris paribus frandu est priorifamae. 4 εAbsolute autem Eandum es mallidioribus, s me- risimilioribusprobationibus. y In ambiguis paterne corrigendum. σ Inuiol viliter nonpuniendum nisi probatum. r. . - bω de causis inq*iramiam.
I cI duae extant contrariae probati famae, distinguendii est. nam si et qualiter in omnibus; semper standum est D et pro
95쪽
risperiti cum omnes sere laborent hac la re ignorantic fortε inuincibili disic deperiret iustitia , quod absumdum nullatenus admittendum, sed sufficit, quod testes sint fide d ni, ia probi , & rite deponant. Cetera cali
ire iudicis est munus. 8 : 'Addit Rodericus; quia etsi tres, aut quatuor denun-- cient paterne contra aliquem secreto dicentes, ipsum cum quadam muliere accubantem vidisse , vel aliquid huiusmodi commisisse, cuius criminis isse non sit infa- .mia notatus: in eo casu non potest Proesatus talem ci
linquetem secreth denunciatum publica punirerquia sic
deponentes non lassicienter probant famam; quae nulla extat,nec pmdunt per aliqua iniudicialem denunciati riem, vel accusationem a sed stlum paresne . ex quo coLligit , non posse Praelatum vocare alios testes, ut de vita talis delinquentis secreti,&occulti perquirat, quod maximh mihi probatur. 's Ex quo patet male agere Praelatos ecclesiasticos, Sc Regulares publice suos subditos punientes nullapraecedente accutitione, vel infamia nota, & probata, ut supra, ratione criminum occultorum, quae commiserunt
propter treS,aut quatuor testes de ipsis criminibus secroto deponen res. Quam in opinionem adducit Salsedum,& Concit. Tolet. cuius verba ultra superius citata sic refert; Promotor fiscalis apud ecclesiasticum iudicem n minem deserat, nisi quem legitima, ac frequens grauet
1 o Quam doctrinamego sic amplector, ut quemadmo- dum supra exposui, quando tres , autquatuor, vel plu- res testes deposuerint decrimineocculto in paterna visitatione nulla ira praecedente, vi existente nota infa-
96쪽
hὸ corrὸΠ-ὸ Assiciali ex munera.Naa.m. yrmice, Praelatus non debet iudicialiter procedere, sed si 'him paterne corrigere modo sit pra exposito . I 1 Qua conmione peracta ut notat ibidem Rodericus ) tenentur Praelati supersedere, & attendere, an delinquεs restipuerit, vel si reddatur notoriri,& manifestu . eius delictu ex perseueritia in ipso ita, ut delinques pos- . sit iuridice conueniri,& conuinci, ex infamia indὰ orta. ia Nam e contra si facta dicta secreta admonitione , &correctione, subditus ad meliore frugem se conuerteret, non poterit Praelatus amplius de eius causa ut iudex cognosceres sed ut bonus, & prudens medicus, si potest mederi abscita digito, no debet amputare manum, vel bracchium, ut notat idem Rodericus ex Arag. ibidem
43Magendum, quando duc exeant contra probatae . famae. , cap. V I.
a Similiter,si per trientum famae,ae illibate misi set. 3 quoad lepus caeteris paribus frandu αῖ prior amae. εAbsolute autem Eandum es malidioribus, s me. risimilioribus probationibus.
y In ambiguispaterne corrigendum. σ Inuis il ter nonpuniendum ni robatum.
I famae, distinguendsi estonam si squaliter in omnibus; semper standum est D et pro
97쪽
y2 . ' De Morieorrigendi agus isti pro reo , ut dicit Bossius in sua practica criminali tit. de fauor. desen . num.' I pro quo similiter standum, si per trienniu proximu sancte, ac illibatE Vixisse probaretur . . . et Etsi ante triennium fama contra ipsum probata extu tisset, quia tunc nil ei noceret, sed censeretur perfecte, ac totaliter purgata, ut inquit Clar. loc. cit. 7 ;3 . Si verb pndictae duet famae insqualiter probarentur quoad tempus tantum, standum erit priori. 4 Si vero quoad probationes,etiam seinper standii. erit verisimilioribus probationibus,quidquid si de prioritate, vel duosterioritate temporis, ut inquit Nauar. Et rario clarissima est . nam verisimiliores probationes praeserendae sunt semper, quidquid sit de tempore. i. 1 Paterne tamen prouideri poterit in ambiguis modo superiori capitulo exposito, & supersedere expectando, an superuenerint validiores probationes, vel validiorata. indicia pro,vel contra praetensum reum, &sic pondera-tὶ procedendo nemini fiet iniuria , & iustitia nullum . patietur detrimentum. σ Et denique semper, inuiolabiliterque seruandum, ut peccata nullatenus puniantur publice,ac definitiuE, nisi ubi fuerint clarissimς probationes, & haec communisi sima, & receptissima est sententia. . 7 . Et a simili ex consequenti non potest inquiri con- tra aliquem particularem speciali inquisitione, nisi pra cedat contra eum fama delicti in se, vel sufficientium indiciorum nota, & probata priualens famς contraris,
vel nisi alis squivalentes causti de quibus in serius die
98쪽
νb publicam milliarem. ' exciti ua inardita fassione omittenda punitio . seimulandum quomodo. ἐς fh correcti ., re adhibendaseruatis ruandis.
ie vi hiei icorsi. de yita, &honest. Cleria dicitqubd aliquandb tolerari, & dissimularia ossunt peccata ad tempra absquσPraelatorum cutiste punit Ohedelicti timeretur ne delinquens de-
et siluani doctrinam ego ho iudico veram, nisi quando aliquod malus scandalum in Reipublicς perniciem i die oriretur,si punirentur peccata s fallax enim tale iudiaeium de prstensa deteriesitate rei,& nimis potens ad relaxandos Iudices a munere correctionis. 3 Et ideo Hernardus Diag de Lugo in sua pract.crim. dec'ncub. cap. 79. ait, qubii P ati aduertant, ne ii ius doctrins 'colore in vitiorum correctione torpescant: ' nam siue speretur desii hentis Medatio,siue non; Pra uti qui sunt etiam indides, tenetur ad eorum correcti
nem prius paternam. Olfide iudiciariam, ut sepius ductum est stissim non Mum respicere debent utilitatem, D 3 priuatam
99쪽
stitiosa,vel ex dissidetia prohim ιν te uua
ex negligentia, Vel proptar pacesilari pIi Nda, vel propter verecundia conscietii eos a rigate, ualios corrigere audeant, vel propter sipiorcodis 'erestes, ne in lubduorum iocurrantiydjg9 qi Rumpr Pter praelationis amorem, quam amitthre formidant, subditos contra se prouocanda , si puniant : Ulθω- sectum Zeli, & cstera huiusmodi: quia tuns se ei grauissimc peccaret. iiiii
Concinne tame notat sanctus Antoninus 3. par ulmtit Is cap. I I. g. 7.qubdstisditorum vitia sunt aliq iandb prudenter dissimulalida, opportuniori tempore VI dicanda, qua do videlicet speratur,qubd delinquens d Prehensus, toleratus tamen, augere culpas erubescat, seque se iudice puniat Et post: mdlta concludit,quod ini nonnullis leuioribus magno moderamine dplicti c0rminctio temperetur: ubi autem morsi grauitas correctionis asperitatem postula ea non denegetur.
ου Omnino igitur ex docti ina με fati sancti correcti' est adhibenda,vel mitius, vel asteriuSsecurturi exigentiam e quod Pras torum iudicio, & p
Maestraequeiatunia Vixautem errare contuerit mea,
100쪽
,' -l C 'Et diser in omnibus criminibus atrocibus. , frimina a roria quaesint. Furtum notabile inter nox erimen atrox. y . Fraelati perperam in eo conniventes.s , Similitersubornationes ad rincipaliores dignitatu rimina earnis regulariter non sunt atrocia. 3 'Blas hemia mero istique. ν ' crimina carnis nequaquam.
1o Ur Dite fama inquirendum semper. t C Unt multi casus, in quibus potest procedi speciallter
contra aliquem, non prscedente infamia. Primum ponit Rodericus q. I. cit. ar. σ. dicens, communem es
se ofnimem Doctorum in cap. qualiter & quando. de accusat. quod quando crimina sunt contra Remp. pintest iudex procedere per viam inquisitionis contra dein. linquentem particularem , etiam si contra ipsum non sit aliqua probata infamia. 2 Q duerificari asserunt praefati Doctores in omni- . bus atroci s criminibus: quam doctrina equis, velis sego amfector: nam bonsi publicu omniu voce inem, ne discrepante praestiri semper debet bono priuato.'