장음표시 사용
21쪽
Iam Sommeriingius in nota monuit hoc argumentum non valere, idem enim de nutritione per arterias dici posse; sed hoc modo accipieTda non est sentenistia; nervorum fila ne cava quidem, sed solida 1) esso videntur. Ultimum eo quoque non Valet ar gramentum quo solo quasi summo tot 3m hypothesin restitasses putat Monro; rubiam enim tinctorum OSSa Sola nervos ureo tion rubefacere notat. Postremo autem senten
geschiclit machen. Ipse igitur solas arterias ineptas vocat ad nutrientadum, et a nervis aptas reddi prostetur; quo concedit nervos nutritioni praeesse. Sommerringius quoque sententiam hanc impugnat, sed eundem ei praebuit sensum quam Monro, quo igitur teste Usus est. Lasonius 3 sane ldura quam par sit amplectitur dicens Ie tissu primitis dia Us-I SommerrIng. ibid. pag. DI. g. IIς. a) l. c. pag. 63.; Philosophie medicate. Paris
22쪽
,,teme nerUeux est Ie premier canevas do totales Ies,,paities du Corps, it en forme successivement totales rites si bres apparentes et toutes Ies parties solides ,,Ea vero de causa sententia reiicienda non est. Ipse autem Sominemungius I) nervis, inquit, in VRSa, SRΠ- guinem Velientia, PraesertimIin minora Vim esse, Vero est simillimum, ex ea enim subita mutatio vasorum ,,minimoIum ex animi adfectibus et in inflammationibus,,Optime explicari Potest; omnes enim arterias, diarimetro dimidiam lineam aequantes nervis cingi est b,certissimum; dubioque procul tantum ob imperfectos, nostTOS SenSUS, mctrica instrumenta et artificia nervos
tenuissimariam arteriarum detegere non possumus. In ,,angiologia autem arterias solas nutrire contendit.)DAn vero ad sensum tantum arteriarum Conferrent, non vero uti musculis ad excitandum Ad hanc quae-Stionem respondendum est nervos iis conferre ad vitam, Cum autem vita earum nutriendo absolvatur, nervos ad nutriendum Conferre. Quantum in arterias nervi vim exerceant 'Hum
sis adeo a Galvanismo assciebatur ut statim sanguis enaribus stillaret, si modo Zincum caute nari immiserit et metallum tetigerit quod in lingua positum esset. Hoc factum magni existimat Ilumboldtius momenti, quod eo probetur, nervos, tenuissimas arterias cin- I. c. pag. qa9. g. 3 9. ab i. c. Bd. I. pag. 3I8.3 Medicat extracis vol. I pag. III.
23쪽
gentes has excitare earumque ictum accelerare; eo confirmari contendit pudoris timorisque vim in nervum trigeminum et facialem, ab anatomicis observatam. Optimo vero et diligenter Treviranus T) nervos nutriendo inservire exPOSuit.
Superiori paragrapho quae continentur, in hanc
comprehendi possunt sententiam: nervos esse materiam animatam et animantem 2 . Inde minime consequitur reliquas Corporis partes' vitae esse expertes; animatae Certe sunt sed non animantes; neque nervi soli vitam conficiunt; sicut enim omnis notio tria requirit momenta, nervum et Sanguinem Ut extrema, et musculum, Viscus etc. ut medium. Multae sane corporis partes multaque animantia enumerari possunt ad hanc sententiam refellendam, quae nervos non habent; quae ideo accuratius exami
a Nervi coxaeuptionem, partis quoque corruptionem sequi iam supra memoratum est. Sommerringius: eX-ceptis, inquit, mollioribus nervo olfactus, Visus atque auditus diutius saepius, quam aliae Partes e. g. musculi corruptioni resistunt. Illaesi saepius medio in pure inveniuntur. - Chambon observationes clinicae. obs. 82. nervi aegrius, quam reliquae partes gangraena corripi videntur Vidi sanissimos medias, anter partes gaiagraena correptas. - SOIn merringius I.
c. quin et putredini post mortem tardius, quam aliae Partes e. g. musculi corripi videntur.
24쪽
Do p rtibus organismi quae Vivunt, quamquam
nervis carent I revirant I) utar auctoritate, qui ner- orum in nutritionem vim a simili defensurus intercessione, eam proficisci contendit ex falsa opinione nervos non ulterius vim suam exserere, quam cultellus anatomicus eos sequi possit. Sentiens nervorum atmosphaera, si nomen transmittimus quod non plana cadit in rem, videtur non esse neganda; nervus enim nisi ultra locum suum es scaciam Promat, ne in partes quidem proximas vim possit exserere; locus enim eOTum, Utrum proprior sit an remotior, saΠe 'lius ostlocus, a nervi loco diversus; ubi si bra muscularis sita est, si bra nervea posita esse nequit, Sit quoque utra- quo tenuissima: si enim nihil habeant dimensionis, non amplius in praesenti essent; constRt autem apud omnes physiologicos si bram muscularem commoveri a
nervoa; nervus ergo ultra locum suum agat necesse
25쪽
deposita sunt. Pilus vero in sacculo tantum suo membranaceo vitae particeps est, Unguis tantum in cuticulae duplicatura: supra hunc locum uterque vitae tantum annexus est, neque dolet si tollitur hic nexus. Ossa si ita corpore prominerent, quam debilis vita sibi sit confirmarent; Cervorum ea de causa Cerata ossificatione persecta l. e. si penitus in Ossa mutata Sunt, decidunt.
Animantium denique numerus in quibus nervi non inveniuntur, in diem minuitur I) et in infimis tantum
animalibus non conspiciuntur. Paracelsi repeto verba, singula animalia tota animalis natura non gaudere: quoniam persuasum mihi habeo nonnulla animalia reve-Ta nervis omnino Carere. Scarpa quidem:
animalia, inquit, memorant valde irritabilia, in quiribus nervi nondum detecti sunt, perperam decernerct rividentur in his aut deesso omnino nervos, aut ΠUΠ- quam fore detegendos; neque porro suspicionem di- ,,luunt, Sensui horum animalium datam esse medulla-DTem quamdam nervosamque substantiam, quae nullibi quamvis ramorum aut flamentorum specie, Ut in Perfectioribus animalibus, spectabilis, alto nihilominus,,tenerrimis horiam animalium partibus admixta sit, at-Dque intertexta. Eandemque multi probant Physiologici sententiam. Rudolphius 3) plantas nervis
privatas esse demonstravit, contenditque Ohenium va- Rudolphius I. c. p. 96. g. Iz6.a Tabulae neurologicae pag. s. sa. 3 l. c. s. a1r. pag. 233.
26쪽
sa spiralia perperam nervos habuisse. Polypus, salva vita in frusta secari potest, singulaque adeo tota fiunt individua, sicut plantarum ramuli resecti; num tale enimal, meram vegetabilem praebens Vitam, eget ne vis 2 Polypum nondum exploravi, nihilo secius tamen contendere ausim polypum hac de causa nervis frui non posse. De polypi sentiendi facultates iam supra dictum 'est. Humboldtius 1) adhuc plantis tribuit vervos, Reilium a) secutus qui dixit; is quis in animalculis in is quibus effectus organi motorii videmus, sed non or-
ganum ipsum, Omnem nervorum absentiam ea ex Ta-Dtione negabit, quia nervi non videntur Z quis in plan-Dtas, quae analogum fbrae muscularis animantium pos- ,,sident, analogum quoddam nervorum refutabit 8 Ηodio autem et muscularem et nerveam fibram plantis physiologici renuunt; vita vegetabilis sicut animantium infimorum vita, ipsa quoque Probat quam xile sit hoc analogum nerUorum.
Systema nervosum pro tribus corporis systematibus, in tres divisum est partes, cerebrum, medullam spinalem, et Systema gangliorum. Ad nostra usquo tempora physiologici ut Soem- merringius quoque) de cerebro solum, medulla spinali et nervis locuti sunt; tertia autem Pars summa est ab i. c. pag. 2sa.di de irritabilitate pag. ΑΙ.
27쪽
systema gangliorum. Neque nervus est neque a cerebro et medulla spinali oritur; meram ad vitam idem valet quam haec. Cerebrum est cogitandi Organum: medulla spinarilis sensibilo Irritabilitatis organum, praeest motui Voluntario: systema gangliorum sensibile reproductionis organum, Praeest nutritioni.
g. 8. Nemo dubitabit quin omnes organismi partes VI.
vant; inde consequitur ubicunque nervi sint, sentiri, aut ut accuratius meam sententiam explicem: Unusquis- qiae nervus sensum efficit, sensus a Cerebro originem non trahit.
Haec sane opinio cum theoria pugnat quas ubiquet viget, diuque mecum haesitavi, cum omnes omnium temporum maximi physiologici hanc probaverint utrum
mea sit recta; sed ab ea avelli frustra conatus sum Non haec opinio, sed res ipsa mihi est cordi, neutroque inclinatus argumenta examinavi quantum potui Pro temporis exiguo spatio mearum qiae Virium tenuitate) quibus auctores illam theoriam student probare. Quo longius in re exploranda progressuS sum, eo magis perspicua mihi visa est, et in iis quae sequuntur hanc meam sententiam probare enixus Sum.
28쪽
In argumenta quibus probatur cere.
Sommerringius I) anatomicorum ornatissimus haec argumenta collegit; singula eadem Pertractemus. f. 9 I. ,,NeTVUs Pressus, VinCulo interceptus, sectus, non ,,amplius sentit, sive, quae a stimulo facta est mutatio, non amplius in cerebrum profertur; nervo infra lae- ,,sionem irritato, nullus sensus, nullus dolor amplius,,SCqUitur. quae Vero CRUSs Subesse Potest, cur nervus,,infra vinculum non amplius 4entiat, si infra id sensus
Primo mirandum est, quam salso Sommerringius argumentatus sit, deinde autem sactum ipsum quamquam iam a Galeno probatum non per Omnia verum
I. In anatomo versato lacile accidit, Ut mortuum corpus tractandi modum in vitam transferat, oblitus i) Nerventelire p. 373. g. 3O8. Gei manica usus sum editione, licet latinae exhibuerim verba.
29쪽
sane corpora viva valde aliam indolem habere. In vivo enim organismo Vinculum sane nervum non intercipit, et de vita eius aliquid praedicturo condition inmutare non licet, quae ei in vita est; quod si fieri non potest, respiciendum attamen est, hoc modo nihil probari posse. Nervus igitur pressus, vinculo inte Ceptus, sectus, si non amplius sentit, fieri aliter nequit sicut nemo amplius clamorem potest extollere cui gula strangulatur. Nervus talis non sentit quia eius vita sublata est, quaΘ ex unitate tantum totius organismi proficiscitur Rami resecti in solo positi, radices agunt et totae sunt plantae; vita autem vegetabilis hac ipsa de causa ab animali differt; vitae vegetabilis unitas partium multitudinem penitus amplecti ac coniungere nequit. Fortuito igitur sit quot ramos, surculos, solia arbori sint; animal autem plures cum habeat partes extremas quam quatuor, monstrum Vocamus, quod quia regulam excedit, licet partes ad legem formatae sint. Ab unitate pendet vita, et cum nemini sane in mentem veniet pedem abscissum procurrere posse et Rufugere, tum nemini quoque licet postulare ut ne Mus sentiat Cuius nexus organicus sublatus est; indo ero nequaquam colligi Potest, eum non sentire hoc nexu si toti affixus est. o. Sed ne res quidem qua boc SOmm exringit nitiaitur largumentum omnino recta est et probanda. Ipso immemor oci infirmari sententiam is nervus, inquit, a
,,dissectus et a cerebro 4Olutus musculum ad sese con- ,,trahondum excitat.
30쪽
Nervus dissectus , a cerebro solutus si stimulo affici potest a quo excitatur ad musculum contrahendum, hunc stimulum Certe PerCepit i. C. Sensit. Humboldtius 1 contendit vinculum nervo circumdatum eius vim neque tollere, et eum a stimulo inhavinculum nihilosecius tam vehementer affici ac si vinculum plane inon adsit. Immo Contra si Supra Vinculum stimularetur nervus, nulla inde prodiret efficacia, quo opinio illa omnino resutatur.
z. ,,Idem evenit Pressa vel alio quocumquo modo laesa nervi lorigine. Pressa nervi olfactus origine is issenSUS Perit, Presso colliculo nervi optici caecitas oritur, Pressa origine nervi acustici surditas; ablata causa, dicti sensus redeunt. Quidam ad corpus Usque callosum vulneratus, Collecto pure in opposito oculo,,est CaecatuS, Tedeunte Visu, simulac pus fuerat ege-
xime dictum: Sommorringius solum ea de causa hoc a gumentum a superiore distraxit, quod in locorum discrimine persisteret, . quo in corpore vivo sinibus modo angustissimis utendum est. Capitis locus Certe A PE- dis loco diversus est, cum vero eiusdem CorporiS Sint, hoc discrimen ab unitates vitae infringitur. Loci discrimen a Vita est alienum.1 I. c. P. aO7.