장음표시 사용
111쪽
D. Banvs NuYI STRACCHAE tum de cis qui fuerint descendentes a patre, arg.l. cum accutissim C.desdeic. l. cum auus, s .de cond. & dem.& l.cx facto, in β. s. f ad Trebell.si enim extra descendentes a patre intelligeretur , S sic generaliter de agnatis, eueniret, quod non selum patruus,uerum in ulteriori gradu agnatus filiam, quae reuunclauit, cxeluderet, Quod quam iniquum sit, nemo est,qui non uideat,& credo quod ita trequentiorcs intellexerint; ut per Pari in cons. 3. in fi.uol. 2. est,& Calean. & Corn.au ctoritas ab eo. Menoch. relata; & Doctores qui de agnatis simplicitor loquuntur de descendentibus testatoris intelligendi sunt: & si qui sunt,qui generaliter loquuntur,
forsan non bene, & contra naturalem aequitatem Nature praesti mptam, ac commune parentum uotum,l.scripto,s.s.ffund.lib.
Illud tamen non negabo, responsum D. Iacobi cx multis circun- stantiis ab eo relatis, di praesertim iis , quae uoluntatom patris r spiciebant, probandum esse; in quo in multis locis resertur Aym. hic,& praecipue adca quae leguntur sub num. s. ipsim legito; Et in hac materia ut Didac. & alij recte admonent uoluntatem t statoris ex coniecturis inuestigandam esse censeo,&admoneo; Et ut mulieribus consulatur,quae plerianque per ignorantiam, imprudentiamq; rcrum ad renunciationes,& quietationcs inducuntur, uidenda sunt quae scripsit Io. Dilcct .in tract.de arracst. caudi I9.in tit de Gq.uel recuparaerod.
causa consuluerunt, mutatis nominibus,& in casti fortiori,&magis dubio,& uter doctius scripserit in eodem facto ipse uideristi uide notata apud di ctum respon. Deci=.
112쪽
AD D E Iac. Menoch. consit. 2 8. nume. 32. qui locum hunc citat, dc probat.
I Nolo hic omitterer multa ratione communionis, et conuentionis a iure esse disposita, & complura quotidiana quidem notauit Mars in sing. 18O.Plura & plura &c. Et confirma Aym.nostri sententiam ex iis,quae scriptit satis ad rem idem Mars in consi. 8 . Vias tuas &c.nu. I I.& qui in seq.numeris multa, non negligenda coniunctionis, atque communionis causa congessit,& sat sit locum retulisse; & Paul. Parisin cons. I 2. num .73. uol. a. ubi FUI.de Iaccitat.
i Α D id,quodi dicitur, falsi crimen cessare in scriptura priuata
1. adde quod Rotan.a Valle in consi. 3 S. num. I. in primo rea fert hunc locum,& probat. V erum ego i existimo magis receptu, ut poenae falsi non sit locus . sed extraordinariae, idque colliges ex multis relatis a Menoc.de arbi.iudi. lib. 2.casu 3 o 6. & ita etiam receptum esse ait Clar.in pract. in s.falsum, uer. item excusatur, ubi distinguit, ipsum legito,& uideamus,num dici potuerit,Doctori dedecori ascribi, si captura anullaretum & quia hic agebatur de immutatione ueritatis circa acta; dico de cis , prout de instrumen-3 tis dicere consueuerat Bald. noli me tangere; tunde opinor banc ueritatis immutationem extraordinarie puniendam , quicquid non ineleganter senserit auctor. Et quod septimo nume.dicitur, non ualde mouet, quia illud locum habet ex eadem causa non diuersa, poteris etiam uidere, quid scripserit Cotta inmemoris. in vers. Mendax; Viui. lib. commv. opin. in uer. salsitas. Domin. consi. 2 dc non inelegans respon.Iacalanisib nu. 99. qui in m teria salsi tres gradus constituit.
Adde bonum texta.inter dilectos , de exces praela. dc omnino
113쪽
a Quod in re minima salsitas r non puniatur tanquam leue delictum,adde quod Franc. Bursat. in consit. I. iii me ly. resert hoc 3 Aym .di ctum,& probat; t sed placet,ut cc stet poena falsi,non auteextraordinaria,& in hac sentcotia cst Menoch .ind casus o cin s. qui refert hunc locum,& intelligit, ut dixi nec cnim negari potest, quin in minima re immutationes praefatae damnum non attul rint exactis scilicet, & expensis.
I OMPROBA rhoc ressponsum ex decis Rotae Bonon. subnu. 2 a D. dubitabatur in quadam causa &c. t&in materia praeter ea quae habes in tract.de monctis, & Alb.Brun.in tract.de augum. in ulti:conclus uide Did. Couar.qui in materia plures factis species constituit, in lib.vetcr.coll. .pen. & adnu.6.uide Eman. Suarer in tract.recepi. ni.in uer.monetae &c. qui hunc locum citat, de omnino uide Menoch.in consi. 9.qui in hac materia plene
scripsit reserendo Aym nostrum in pluribus locis huius responsi,& specialiter uide subnu. 6.& seq.quid dicat circa contenta in dicto 6 avi.& sat sit locum retulisse.
a 4 N iudicis, luel principis alicuius assertioni credatur,idemo Aym .inplerisque locis tractauit,&praecipue in consita 14.
num. I.&consi. 297 .num. 3.ubi pleneo latisiime in tract. de Antiq.temp.in secunda par.in prin.& per totam illam particulam, noch.quimiliorem nostrum citat, tract. de arbit. iud.q.7 3-bb primo, Iac. Mad. si is est concl. 2.lib. 3. Gram decis 2 uide etiam Bar.in auth. nisi breuiores,C. de senten & plenam distin ctionem apud decisio. Thol. t a. & in pulcro casu Soc.Iun.consi. 8 .in Φ.a t assertioni autem Pontificis creditur regulariter,ctone. Prim adc
114쪽
probat. Quod declara,ut per Iac. Phil.late concl. 27.li.primo,Gr m a. deci L I οῖ .nu. I 2 7.& seq. & an credatur de causa in alienationibus rerum ecclesiasticarum uide Rodoa. in tracta. de eccl. rebus 3 non alte. l. 27i .nu. I 8.& seq.c qicros praetereo. Eti Cardinali legato de latere an creda tu plene tractat idem Iac. Phil. conclu. 28. li primo,Tiraq.de pqn. tempe.cau. 33. nu. Ioo.Adde & Iasin cocq Ioq. circa quattuor,vol.primo, ubi distinguit i & in Card.Penite tiario, quod credatur, Cassa.in Glor.mund .par. consid. I 7.& ads de ad id. quod i Cardinales deponentes sine iuramento non probant , Cat.Cot. in memor. in uer. testi non iurato, licet faciat praesumptionem in tantum,quod magnus Theologus August. Anco- nitanus ciuis meus dixerit, quod licet partes possint iuramentum 6 remittere, t Papa tamen non potest dispensare, quod in dicendo testimonium in iudicio non interueniat iuramentum, de quo dixi in tract. de assecurgio. 89. nume.6. & sententiam August. nouissime probauit Iac. Menoch. in tract. de arbit.iud.q. 26. Et quia ex consuetudine tam Cardinales quam episcopi, & ceteri sacerdotes iurant in pectore non tactis scripturis,uide de iis,& in examinandi forma quae supra scripsi,& Paul.Castr. in auth. sed iudex,C.de epis& cler.ca. Thol.q. i6-Stes Auseta.apud cam,& c.tcstimonium 2I. quaestio. I.Didac. COuar.in cap.quamuis,g. .num. 3.depact. in λ
VER vM esse arbitror,pariat esse,aliquid fieri per metum,Vel
propter probabilem suspitionem metus,ut per Alcx. in cona si . 99. votu. 3. Itemt & illud addo, religioni iudicantis committi, metus iustus,in tu stusve fuerit, probabilis, uel non probabilis, ut per Gram decisi 8. num. 9 &seq. & decis Io 3.nu. 36.ubibocre ceptum testatur,& idc probat Iac. Menoc. de arbitr.iud.casu. 13
qui in fine hoc responsim retulit,& prscipue quod hic legitur sub
dictu ut est singulare Cyn. in Linterpositas,C.de transact quod.
115쪽
mendat in consi. I .col. 2.uer.Modo in casu,tib.primo.Quibus addeqtie scripsit in materia nactus Io.Bap. Plot.in l. si,quandonum. seq.nu .Qvnd. vi & Avm.cons. liq.& conli. 2S 3. Iaci Phil. conchi 3.li. 2.& plenum responsum Franc.Bursata 72.nu. 2. Quid laesio cum alijs coniecturis non debeat concurrere te enim coiecturae cum superioris reuerentia sufficiunt, de arbit. Iud. M noch .calci i 36.in fi.qui hunc locum reserin uide supra conli. 3 nu. I.adde eundem McnOcaonsi.primo, nu.27 I.& in ullis nu. seq.
' Dum ait reserendo Soc. t solam protestitione sufficere de me' tu ,contrarium probat iuribus,& authoritatibus Iac.McnOc.con-si 2.nnme. 229 & Bursat consi. 73.num. 6.in quibus locis etiam metus materia tractatur , & uide omnino, quae addidi infra ad conlit. II
ro liberorum iuxta auth. nouissima, C deuios .icita legitima est semis,a filiis sub conditione grauatis solum legitimam detrahi posse existimauerit, illa ratione, ne plus hcat rogatus quam honoratus, & subiunxerit, nullam glo. iuris ciuilis, nec aliquem tex.de mundo hoc permittereint Trebelli ca etiam detrahatur ,& Aymon noster cogitandum scripserit, in hoc uere sitis notio,& difficili articulo, ego tamen puto casum hunc ex mente Do torum & iuris satis decisum, cum enim sit extra omne controuehodie quod filius sub conditione grauatus ,& lesitimam, Nbellianicam detrabat,ut per Docto. in c. Mynutius, N Pr*ςt Didac.Couar. i I .num. s.qui & hoc responsum citat; apparet Latis constare,ubi legitima est semis,& Trebellianicam posse detrahi; Nec enim Doctores, nec c. Raynutius, nec c. Raynaldus, distinguunt,sed generaliter dicunt,duas,quas uocant,quarta Suctrahi; nec nos ergo distinguere debemus l.de precio, st de piam.& generaliter,isde leg.praesti si numerus filiorum fauorabiliorem causam facit, ut in dicta auct nouissima,l. fin .f. si plurcs,st. de boa.damnaucur diuersum statuendum sit, quando legitima citae-
116쪽
mis ut Trebellianica non detrahatur, quemadmodum quando est triens non uideo; fauores enim ampliandi sunt non rei tringendi reg.odia, de regu .iu. lib.6. & inducta ad unum finem contrarium.operari non debent.Uegata inutilitcr,ff. de leg. I .l.quod fauore, C. dell.facit text.ini. I. ff.detur. anui. aur.& l per adoptionem,st.de adop.& quae late congessit And.Tiraq. in tract. Nobil.cap.7.nume. 8.& seq.numeris. Praetcrca regula est,quod detrahantur legitima,& Trebellianica, qui uult dicere regulam csse limitatam, uel declaratam probare debct,iuxta doctrinam Bart.in l. quoties, Esi
quis caui.& Deci.in rcg. I. de rcg.tur. Nec mouet ratio Baldi,ne plus habeat rogatus,quam honorariis, id enim absurdum non puto. cum habeat ex legis dispositione. cum qua testator se conso mare uelle censendus est,ut per Doct.in l .haeredes, mei,in . cum
et ita, s .ad S.C. Trebella Hoc amplius tento dicere, quod si legitima filii esses aucta a statuto usque ad semissem,& filius sub conditio- Ine esset grauatus,& semissem deduci posse & deinde Trebellianicam; Nec in authoritatibus hic relatis esse per si stendum; cum Doctoribus aliquid cursim dicentibus, & non disputantibu on sit
ctis recte puto factum, ut opinionis Baldi ratio non sit habenda , ut Aymon noster inquit,cuius sentcntiam desiderassem; Nam reperi egregium I.C.Did.Couar.inc. Raynutius, detest. . m. num. γ.retulisse Baldi relatum cons. O .in a.& addidisse Apost.ad Alex. consit. 3.lib. 7.sententiae Bal.se subscripsisse,& qui Didac. relatai la ratione, ne plus ex haereditate capiat grauatus, quam honoratus, sentcntiam Baldi non improbat; Tu lector candide cogita; Baldi namque aut horitas magna est, ut quodammodo nefas sit abcius sentetia recedere, ubi contradictorem non habet, ut per Dec. in consi. 2 84.col. 2.& multa de eo post Catt.Coll. in suis Memorab.in uetaturisperiris; congessit Nevia.in sua Sylua Nuptia lib. s. pagi. in meo Codice i8 8.& Alciat.in consi. i. lib. 2.nu. o.& Did. grauis iuris interores in sin. initis tecipar. relect. cap. quamuis, M
Nouissime incidi in commentarios Hieron. Cagno ini. Papinianus,in meminisse,num. i s. T. de inoflesta.qui resert Bald. trarium etiam in eandem meam sententiam inclinat, additque, di
117쪽
ueta δέ cx nouioribus,C.de bon.mat.inquiens in hoc responso Aymonis uideri etiam mutuas donationes inter coniuges non indistincte sustineri, ut magis caucas a uulgari allega tione,haec ille. Sed de Did.Couar. in . decret.in z. para-3. 3.num. 2. inquit, receptam. Sc communem esse Bar. sentcntiam in I.si donatione,C. I de dot. promis&inlaeiuortio, fide uerbo. obli t Donationcm in praemium iuuentutis aut nobilitatis factam a uiro uxori, uel contra ualere Gubdens hanc communem opinionem reprobare Aymonem in hoc resposo; Certe tex. in l. cum hic status in M.quod ait oratio,& in tquod autem in , si uir,is. de donatiant. uir.& ux.relati ab auctore ualde mouent ;Posses tamen respondere, ut per Iasin d .l.diuortio,& quod sententia Bar. sit communis, patet ex relatis a Petro Duencin regu. sitis in uer.Donatio inter uirum, uerit. J imita undecimo i&. Iul Clar.lib. uenten.in uer.d natioq. 9.uer. 2 sed pone &c t & crcta ex mente Doctorum fuisse, ut haec donatio sit irrevocabilis Planesi esset iuramento firmata sortius dici pollet inreuocabilis , nec iuramentum habere tacitam conditi nem ex ijs,qua scripsiu Aym.contra Dec.in consi. Ios. Cuius Aymonis sententiam contra Decium in relato loco late comprobat
lac. Phil. in suis concius conci l .lib.a. α uide quae ibi addidi.
COMPRosa ex iis,quae seripsit grauis quidem iuris intem
pres Did. Couar in initio 7 r.c.quamuis,de pact.num. I. S. IO.uer.Tertius casus,& uersiculis, sequentibus. Et resert hoc responsiim,& non improbat Iac.Menoch.consit. 1.nu. I 66. Et ad regulam,ut substineatur actus, dc non pereat,uide quae addidi infra
118쪽
OτANovu arbitror bocresponsum , O pe namque contingit in practica; t Ego tamen ubi ciuiliter agitur, seu excipitur de iniuria; nunquam uidi quempiam in patria mea condemnari .
i Λ D l.t si hominem, Emand.& ea quae habentur in dicto
me. .ui de multa ac uaria notabilia quidem, ac quotidiana, relata ab And. Tiraq.in prooem.tract. de P n.temp.a nu. 2F.Vsque ad num.I S. Nume. T. 2 An ex geminato consensu tollatur i remedium l. r.C.de rescin. uend. Doct.dissentiunt,ut bene animaduertit auctor;& adde Iaci Phil concius 36. in decimaquinta limit. & a I .limit.dum citat D ci.in consi. s 8 3.& denique cundem in am limit.qui rclatis compluribus consi. Aym. subditod declarandum secundum Αymonem in consit. t 6o ubi uideas, qui eleganter Ioquitur, & in materia uidequar addidi supra ad consiL et s.& Ioan.Cepha. consi. I l .num. I 8. in I.qui & Aym. consi. I I prope K retuli t,di consi. I Iinum. 3I. tanquam locum uberiorem. Num. 8.. Adde Iac.Menoch.consi. 2I. nu,
119쪽
AD L V I. RESPON. NE relata remanarureui sic habeto, vide eundem in consi. .& hoc responsum non semel refertur a Did.Couar.Variata resol. lib. 2. cap. iῖ. nume. 2.usque in s. refertur etiam pluries hoc responsuma Iac. Menoc.de arbitr.iud.li. 2.casu IOS .ubi plene matcria haec tractatur, & l. I.lassi quis neget. Qquemad.testa .aper.& quia sub nu. q.reprobare uidetur,quod au ctor inquit sub nu. 8. legito,ut,& ipse admonet sub nu .i7. qui contra Alex. & alios Bar. sententiam in illo 3. si quis neget Ab nu. 6.contra Alex.& alios c munem probat:& denique in materia uide,qus scripsit Frac. Bu sat. in consi. 3 3 .num. S.& sco .nume. qui hunc locum , & complurium ut soleti resert,ex quibus commvncs sententias habebis.
ADDE, quae scripsit Did.Couar.inc.7.nu. 6 lib. 3. Variar. r sol. lui cleganter disputauit in hac materia, S declarat resp. hoc,& quae ipse scripsit,a praesenti responso ctiam declarationem I recipiunt :& nota in practicaa Quod agens contra tertium si producat instrumentum annui census, quo appareat constitutus su per re particulariter designata,& quod probetur res cadum ad tentium peruenisse,& per eum possideri, iis interuenientibus possit possessor astringi ad soluendum annuu censem,nec non ut instrumentum recognitionis annuae faciat, Item nota ex auctore selaire strumenta recognitionum non probare iura ipserum censuum, &3 deniqucmota cautelam ultimo loco relatam per Did. ad faciliorccxactionem &c. sed & omnino uide,quaellene, & eleganter scri
Adl.merito. Epro sec.uide quae scripsi in tract. de assec. in prae
120쪽
ANNO T. AD CONs. Ax M. CRA. 3s, ut per Marsit in sing. 3 M.& in locis ab eo relatis, & per Roman. sing. I 8.quaero nunquid &c.α eundem Marsil. sing. 37.in causis criminalibus ducae ad materiam huius responsi vide Iul.Car. in pract.f.fi.q. 2. & quae addidi supra ad respon. Iq.
AD LIM RES POMI TY O c responsiim i quinquagessimumnonum in dubiu post
i l set reuocari ex iis quae proponuntur. Quando enim traditur modus , de ordo aliquid faciendi ex hominis dispositioneso ma in dubio tradita ccntetur, ut per Do ct.in c.dile cta, te rescrip. ubi post glo. Doct. hoc asseuerant, & praecipue hoc admittenduesic,quando apparet,quod dans ordinem vult praecise illum seruari,moti ex c.quia propter, cap.perinde,& c.s.de elcct.in 6.ex resatis autem uerbis apparere uidebatur ordinem a testatore ut di ctu est datum fuisse, dum vult, quod Petrus teneatur intra annuuxorem ducere,& moram continuo facere cum testatore,& eius uxore&c.& subluxit, & per ipsam haeredem uoluit omnia per ipsium testatorem disposita de pun cto in pun ctum seruari, notanda e go sent illa uerba omnia,& de puncto in pun ctum. Accedit quod uehemens, & studiosa animi applicatio circa modum faciendi,facit,ut forma tradita censeatur,ut per Do ct.in c.cum dilecta lupe rius citato, Alb. Brun. tract: de sorma. l. 3 .col. .uersi sexta sit conclusio dcc.Et praedicta comprobantur, ex ijs quae plene scripsit praeceptor meus Paul. Parisin cons. 1 9. vol. 2.& sat sit locum retulisse, nec improbandum uidebatur quod ad matrimonium Petrus inuitaretur l. Titio,*.Titio .ifide cod.& demo.& in simili probat ita parisin relato locb,& uide sub nu.I si seq.& itide a nu. 1 9.usq; in s. Haec addidi non causa improbandi Am. stri r sponsem,sed ut lectorem admonerem, reperi enim nuper Io. Ceph .in consi. 8o.in primo,qui hunc locum refert,& probat,& ad si . mitem quae itionem refert, & certe magna aequitas fugerit ut hoc de illud responsumadmittantur, nec defuit rationes.
a Sirc a Vrba cum pacto, t de conditione, adde quae declarandola scripsit CariRuy.consi. Ir .proponitur&cin primo,ubi via de materia modi, di consi. r 6.num. seqvc.vol. r.& cons I 3