장음표시 사용
221쪽
NO τ A quod bic & nostris temporibus magis recepta uid
tur sententia r quod uidira commi t tens stuprum etiam in tra annum luctus non perdat dot. ut inquit So Ium in cons lIt.
distinguendo opiniones conciliat,an stuprum factum sit intra annum,uel post annum,& auctorem refert ac alios idem asseuerantes,ui de Iul. Cla. in pract.in ueta stuprum,uer. sed nunquid,& nota hoc resiponsum, in quo Castrensis sententia, quae magni nominis , habuit sectatorcs , non incleganter peruertitur, Illaq; magna diuersitatis ratio inter nuptam, & uiduam reddi potest, quia in nupta agitur de maximo praeiudicio, ne sorte alienam sobolem pro sua uir habeat.Quae ratio cessat in uidua transactis saltim temporibus, ut in auct.de ea quae unde. men.parit,& adde eundem Aymo. S refutantem sententiam Castren.infra cons. 3o col.6 α omnino dec. Pede. sub num. 77.nvin. r 3 .& seq. ubi hic locus refertur,&damnatur de Castr. sententia defenditur.
C tin quaeritur t an alimenta praestanda sint in domo uel extra domum has ego facti species constituo. Prima quando itestator alimenta reliquit in domo,& extra domum non cise praestandas receptu est.l qui concubinam, in s. uxori. is de leg. 3.pulchrae Bataconsi. 2Ii .Rle.in conli.ioo.in prin .li. I. Pau.a Monte Pico.in I. Titia,in Titia. st de lcg. 2.nu. I 3 S.& seq. illa enim uerba adiecta,in domo,demostrativa addita suisse fati re haeredit,minus enim graue est praestare alimeta in domo,quam extra domum ut doctores dicunt, & experientia coperimus. r Ide iuris est,si dictum sit,cum haeredibus moretur,ues habitet,uel ui-Qum .& uestitum habeat & habitationem in domo. ut in dictis locis, δc quando testator dixit casi quo uxor cum haeredibus habitarς non possit,idem respondendu de consAm infra cosi. 268. temperat si salua pudicitia mulier immorari domi non possiti,& legitimam suspicionem sufficere attentandae pudicitiae, Aym. in relato loco probauit, idem si proprer nimia sevitiam,vel aliam iustam causura non positi morari, & de quibus causis late scripsit Iac.Meno de arb.iud.casu. II tacui adde dictu responsum Aymo
222쪽
nis nostri.& Roland. a Valle in const.2 1.nu. II. & seq.& in dicto responso au ctor noster non semel citatu r, & est in I .uolu & quonia is,cui dicto modo alimenta relicta sunt causas quare non possit cum haeredibus stare probare tenetur secundum Anca. relatu alas& ab eo probatii in I. diuortio,nu. 2I .ffselu.mat & causas probare est disticile. admonentur tales, ne temere e domo recedant, quibus adde Io.dilec. in tract.de ar. test.in tit.de lega.cau. 36.multumque in liuiusmodi causis iudicis arbitrium poterit, & per Menoch.ubi supra & consi. 3 2. de quo supra. 6 Secunda facti speciest quando testator simpliciter alimenta Iegauit no adiectis uerbis in domo aut alijs idem significantibus,
in qua Alo.cons. 8.circa fin .uer.Quintino Sc. in6.opinatus est in domo haeredum alimenta,& non extra hoc etiam casis esse pri- stand.i,& haeredem in domo praestare uolens liberari ex verisimiali mente testatori pro qua sententia regula facit,de qua in Lunum cxiarnilia, in I. si rom. se deleg. 3. sed Alex. sententia explosa est, ut ou ctor inquit & recte, & in eundem errorem lapsus uidetur Menoch. dicto casti i7O.nu.9 dum simpliciter inquit,grauatum praestare alimenta, in domo propria praestare debere,& cons. 6I .cOl.
z.cum ut ait) id fiat cum minori dispendio.& similiter Fra. Bur.
-conlI. 82.nu. 28.inquit,legata alimenta in domo haeredis est. pr q-ctanda ex communi Doctorum doctrina,citat Iac. Menoc. sed aura Omates ab co relatae loquuntur in praecedeti facti specie,& pro hac sententia contra Alex.& tex.in l.libertis, in s. sina. E. de alim.&cib. lcg. non intellectus ab Accursio,est igitur sciendum,quod uerbuin agere,ctiam ab Alute prolatum pro uiuere accipitur apud Tacitum, unde illa uerba, si sine patroni liberis liberti agant, idest ut uant, luctis ergo praecedentibus uerbis illis quae proponebantur cibaria & uestiaria nulla conditione addita piaestari, clare probat hanc sentcntiam; quae recepta est, ut per Iacin d.l.diuortio, mi me. 2 ff. sol u.matri. & harum rerum illa ratio redditur, quia hoc casti legatum fauorclegatarij factum censetur, at in priori facti specie fauore haeredum propter domum additam, ues alia uerba de quibus supra.
7 Tertiat& ultima facti species est, ubi ex dispositione legis, uel statuti alimenta debentur, & hoc casu seorsum alimenta peti posse& sic extra domum,inquit Iasin G.diuortio,num. 26 .subdens in-Z di
223쪽
D. BgNVE Nur I sYRACV Η ΑΗ qit1tera haec suit sententia Ray. in l. t .sside in litem iura. arisinses 322.commendat,qui citat Dec. consa 6.in 7.cohi quod uerum est concurrentibus aliis coniectari seu praesemptionibus , &uide quae scripsit Mitt. AHic. dec. 3 37. & omnino. Aym. nostrum
. clarat nu. 9δε seq. ubi ctia inseri t ad qonem quotidiana de mercatore qui merces Aulioni tradiderat uebedus finge Florentia, quas mulio culpa sua arnistrato controuersia erat de quantitate solum, cum mulio merces recepisse non nesaret,ut de quantitate stare deberet mercatoris iuramento, & defendendo Ray. sententiam pro- ibat, reserique Cor.in consi. r I 8. si.lib. . quod comprobat alus auctoritatibus And.Tiraq.de. Ret.li Pag.in ii.nu.
DE boc responso meminit non semel Fran. Burccons. 26.meminit etiam simpliciter Ant. Gab. loeo inserius reserendo , non tamen legi aliquem qui dἰsputauerit, utra sententia Decii, seu et magis Aymonis praeualere debeat, in hoc articuIo t num legatum filio spuriosactum teneat, ubi operibus suis praesertim rusticis sesu stentare possit, in quo liceat mih ipace auctoris dicere, sentendi tia Decu i magis admittenda uidetur, cxplpribus illud in pri-r mis vulgare quidem praesari libet, de iure ciuili t spurio neque inter iugos gari,neque in ultima uolumate talinqui aliquid posse, iuris esse explorati, auo.licet. C. de nata ibro auct. ex complexu, C, deincesnupt.&de iure diuino idem statutum erat Gen.c. a I. ubI legitur,eiice ancillam δε filium: quia non erit l, tres filius ancillarcu filio libere, & Apostolus ad Gala. testatur, & Diuus Augus. io ca. quid est. 3 i.q. 7 de hac materia lati somnia scripsere Ant. Gab.in concita suis, con. I .in tit.de Alimenti lib.6δε Pet. Ducn. in regulis suis, Reg. 3 5 s δε seque. superuenit aequitas canonica de quo in .cap. cum haberet,de eo, qui auxit in mat.quam polluit dic.
Videndam est ergo quid disponat, & uerba in Delati capituli talia sunt, necessaria subministret .ergo consulit in casu necessitatis .& cum leges non dedignentur sacros canones immitari, ita Lacro ruin statuta canonum principalibus constitutionibus adiuuantur,
F r Primo , dc uqu.U.nua. α concordia semper quaeri solet inter
224쪽
ntrimque ius ciuile,& canonicum,ut Doc.dicunt in relato capitu-Jo.& kq.puto, quod relata uerba declarationem recipiant ex te.siquis a liberis,in I.& si filius,ff. de lib.agno.& ad dictum . seu verssint reserenda, ille enim legitur,iudices ali te a patre tuo, iubcbunt si modo cum opificem te etia dicas,& in ca ualetudines ut ex operis sufficere non possis, notandum est ergo,quod uerbum opifex compositum est ex opere,& facio,ut sic dicam operator non modo rcrum, sed etiam & uerborum, Cicero de ossi opificesque omnes in sordida arte uersantur,in tantum ut loqui dicantur opifices,& omnes blandarum artium sectatores,uerbum ctia illud ex oneribus agriculturam continet, unde Teren . in Eunuco sita, Rutilio pus faciam ut defatiger,& dormiam, facit tex.in c.clericus uictus i. distin.'ibi clericus uictum artificio suo uel agricultura absque ossicii sui detrimento paret,sequitur ergo non etiam uerum,quod Agricolae non comprehcndantur,cuius contrarium sensisse uid tur auctor sub nu. 8.& refert Aym. Burc consit. 61 nume. 23. non improbando, considerabam etiam, quod finalis ratio dicti c.cum haberet, est ne filiussam . pereat,& ex aequitate, instinctuq; nature videmus,caetera animalia ad educandum partus suos prona,& quod haec sit ratio ex mente Doctorum inquit Pet. Duc. in regula 366.nii. . dummodo ergo sibi ui ctum positi quaerere,ne fame pereat, ulterius non est quaerendum, quando id honeste sine dedecore ,& absque personae ciusque conditionis iniuria facere possit, & haec est recepta sententia,ut per Doct.relatos Ab Anto.
rem insignem appellat,cessat ergo, cum uictum opera sua sibi spurius parare potest, aequitas dicti c.cum haberet, & uersamur in terminis iuris ciuilis , ad quod reuersus est iacilis, reg.tex.in l. li unus
& seq.ex primissis ctiam sequitur,non etiam uerum quod au ctor inquit nu. Io. huius responi. Patrem posse relinquere filio spurio quando etiam ex operis sitis alimenta sibi potest quaerere,nam, ut dixi, aequitatis cessat ratio,& remanet tam diuini,quam ciuilis iuris prohibitio, & merito i Decij sententia quae communis est,preualere debet,& quod sit communis,patet te relatis a Duen & An , Y Gab.
225쪽
Gab in citata conelia. I inu .r I. ubi resert Dec. & non nullos alio dc Aym nostrum simpliciter contrarium sentiente, & uide in seq. respon .num. Io quid au ctor dixerit,uer.circa. Nec mouere debet
quod si sententia Decii admitteretur,euenire posset quod spurius ex aliqua humana calamitate opera sua sibi alimeta parare no popsci,contingeretque ut fame periret, nam sententia contra spurium lata non ossicerct calamitate superueniente tanquam causa ali, mentorum denegatorum cessante de tunc csset consulendum,quae
enim de nouo emergsit nouo indigent auxilio I a .sside uen. in spi.& hoc sensisse uidetnr Ant. Gab. in relata concl.nu Q. dum inquit amplia etiam si filius spurius tempore mortis patris quamuis non egeret,& habcrct unde uiueret sed posteac pit egere,cum necessitas superuenerit talis filius sit Medus & relata aequitate citat Cacta in Lsi qua illustris, in si col pe.C ad S.Concoria.& ex iis sequitur pulchrardeclaratio adse& si Rius,ut denegatis a patro alimentis, quia filius articio seu opera sua sibi uictum parare poterat, si neces si tas sit perueniat & aliqua humana calamitas, ut ex operis sibi sufficere non possit, eidem Moabsque controuersia sit consissendum, hoc enim in filio legitimo magis admittedum etiam nemine fani capitis denegaturum puto. Non mouere etiamdebet relatum responsum Roma 3 - Nam quod dicitur de Parroco, ut possit cogere parrocos ad oblationes, quae fieri in plerisque locis ac solent in re diuina seu missa licet opera sua possit sibi uicti m quaerere,dissimile est unde ex eo no recte inscrtur L Papinianus exulide mino.& si id consiletum esset consuetudo seruanda esset, quaquam non male forsan dici posset, t quod dicitur in c. clericus u
ctum si Mist sit de con silio non de Praecepto ad remouendas tentationes, pro quo succurrit, quod inquit Apostolus ad Corin. GCap. 9lraecipue in illis uerbis sed non usi sumus hac potcstate, de relati text.non dicunt clericum deberc sibi uictum parare ex artificiolo seu agricultura,sed utuntur uerbo quaerat,inquit etiam I de Turrecrc.ineo.c.Apostolus, didicit artificium. ut quaereret sibi uictum, unde patet quod laborare manibus,ut quaeratur victus conuenit persectis,ut persectus Paulussecit act.2o Aymonis au
temt nostri sententia ex circunstantiis Eic relatis, & praecipue exm, quod corporis habitudo talis crat ut non posset opera sua sibi
uimenta parare defendi potest,sed illud addo,quod ratio habenda est
226쪽
ANNO T. AD CONs. Ar M. CR . tis est eius,quod ex agricultura percipi posset, de sippienda est meo quod non se tacit, essensiisse uidetur Auct. hic δε in seq. responso prope si: & miror, quod non sit citatus ad hoc tex.in dicto ι. & sfilius, ibit 'n ea ualetudine cf. ut operis sufficere non possis , qim enim iuris est de toto qno ad totum,α de parte quo ad partem . l. quae de tota si de rini . denique est hitic rci ,3c illud quod auisti mus repetendum ii filio spurio absq; dedecore,& conditionis suae
iniuria artis cium exercere seu operari non liceret, ei nihilominus alunenta deberentur,ut relati AntiGaladc Pet.Duen.probant, ille
sib nu.yo.de hic prope si.relatae rogula: 66. & notandum cst des illud I tali spurio alimentas edide non deberi inspecta patris persona, sed secundum educationem quae est de iure naturali,de an teneantur spurii cautionem praestare de restituedo redicta sibi a patre Se pleraq; aliamide infra consi. 219.nu.
ADDη omnino quae notaui,supra ad respon. oac Phan.probatem in tract. de lucro dotain ueta liberis superstitibus .nu. 3.α de spurio, uide in praecedenti responta , dc quoniam hoc te- sponsium planum est de elegans, in quo Auctor neruos extendit suos, & propter Auctoris auctoritatem nil addendum censet .sed finem lucubrationibus meis sacere ,nisi quod hoc responsum subn u g uer. rursus regula δα. reseret ac Probat Gram. α nu.r h. ubi tunitat pluribus modis,l. cum a matre,C.de rei uen. Licdt Mar - Σπius in epit.in mare.sdeLo. 6. dicat hoc responsum in relato io, co ab eodem Grairi. probari de uide IacMenoch.cons.89. - tIO .qui hunclocum retulit declarando non improbando,de paulo ante dictum numerum sept.resert ac probat Ceph. cons. 37.
i h' ' uide quid dixerit additio. ad deci Matti ADNic. sub num. U3. Tu aptem candide lector si quid minui benedi Lum auiadditu inveneris benigne corrige, dc stagilitati ac limo; V a Mae
227쪽
-D. BENvpNvTI STRAcen Agnae imbecillati & milii tribuc, in nullo enim peccare & omnium habere memoriam ut imperator noster inquit diuinitatis potiusquam humanitatis est.Si uero boni aliquid legeris,malcdictis doto ueniam propter Dei gratiam benedictam . Notare apud responsa secundi uoluminis uix in animum induxi meum.Tum propter assiduas occupationes & publicas &prinuatas,in quibus quotidie uersor, tum etiam quia, Π uem amamus, Primum responsorum uolumen huic secundo longe praestat, idq; multi prudcntes dictitant & cum anno sanctissi. Iubilei cum tota familia Romam me contulissem & mihi aditus facilis fuisset cum familia ad S. P. N. Gregorij XIII. pedes, suit enim praeceptor. Biens colanetissimus, interrogauit me quid agerem modo. Quid ne in hac legali scientia noui tentarem edere, & respondistem a notationes quasdam ad Aymonis egregij LC. responsa scrine more Io.Bolog.ad responsa Ananiae, subiunxit,Primum uolumen, cotcntus ergo benignc lector esto paucis annotationibus in hac secunda par. & tu fac meliores & pleniores, amicorum enim Precibus deuictus mutaui sententiam.
AD RESPON. CCI. PAR. SE IN hoc primo articulo uide Mae latcnotaui,supra apud responsum. II. '. Nume. 2 De auctoritate Pauli Castrensis Nex.& aliorum habes apud Cat. Cot.in memora.in uer.iuris ciuilis,ubi nomenclatura tam ueterum quam reccntioriam iurisconsultorum, & de Alexan. quod lucerna arden Cathedra iuris ciuilis,& aureus Doctor Neuia.insita syIua,lib. .nu. 27 Addo,quod Iasin sitis responsis aureum &immortalem doctorem non semel appellat, ct quod nephas quodam modo sit ab eius responsis recedere uide in consi.3 senum. 6. in I consi. 8 8 an 6.Dec.in consi.62. in causa &c. λ
228쪽
Os in subtiliter proposita haesitatio disputatur.tamen quod liceat mihi pace Auctoris dicere, nonnulla sunt argumenta uaga nimis, puto tamen ex omnibus quae proponuntur re o sum probandum.
1 Nota,quod legitimaelcausa bona ascendentium non censentur tacitd hypothecat ut late scripsi t Dec.consit. a 3 3.in s. Negus. intract.depi .in memb.2.parinu. 212.ubi temperat,quando esset relicta in testo.iuxta l. 1.C.de lega. & de stipplemento etiam legia timae in relatis lisos.& adde, quod filius t non potest propria ait --
229쪽
D. BgΜvENvTI STRAec HAEdioritate legitimam eligere in una re, sed receptum est iudicis arbitrio id fieri, Bata in l. situs quoque, ad sim prin .Edeli aer instit. Dcc. consita 2 3 sinu. iii in aeq.ntusubiunxit,si filius grauatus haereditatem restituere post mortem, & aliqua bona fideicommisso subiecta uendiderit,asserens in infletumento se dicta bona elegisse pro legitim iudex aequitate suad te potest, di debet alienatione fictam ratam habere, S resert doctorum loca, declaratque,dummodo hona fide,& non dolo facta sit alienatio, probat Pau. Paric
IN materia riui , A praescriptionis uide supra consilio. IV. ecquae ibi addidi .
i Nota quod notorium facti triplexdicitur,sacti.s permanentis, facti transeuntis, o facti interpolati secundum Iasin l. si uero, in k qui pro rei qualitat nu. aequi satis o. quem commendat M. Iun.consi. I 3 sella tertio,ec si libet,uide quae scripsi in tract. de Assecu.in o. Iq. Nume. 6. & seq.α Tu scisiquod iudex procedςndo ad ulteriora uidetur tacite prom nciare obiectas cur no non obstare,l. a procedente, si Ae
230쪽
dilat.l.ait praetor in I.permittere, tibi Bart. ff. de mino.c.ex parte, 3 de probat.Iaccon .col.pe.uol. i. t Declara ut hie,saluas esse exceptiones peremptorias,litisq; finitae;& in mitentia, ita iudex se competentem pronunciat,declara ut per eundem Ias ubi supra ,ερ conii l. loo. in ultima col. .uol. I. declarat etiam legem a proc dente Dec.con 27 .nu. .& conci 97.in causa&cGariRur consi. I Iq.num. I 8.uol. .& Ale in cons. 3I. Haec commissio,& con sil.seq.lib.&nu. I s.t Et circa exceptiones peremptorias picne scripsit Casi an.cons 69.num I a. & seq. & dcci. Tholo sub num. 67. ubi SteLAuf& ibi praecipue de excep.praescriptionis quod sit peremptoria eleganter scripsit post Arcti. insti.de excep.uer.Octauo, B adde alium Dec. Thol. sub num. 19 & apud ad Stes Pauca Ti-ra. de leg.connub.glo. 7.ntam. s.quae loca nota, leuabunt enim l
Num eas Nota declarationem ad decisionξ Rotar, 3 8C. I in nouis, si iudex &c.quod scilicet inquit Rota .ubi requiritur expressus consen
us non siis ficiat tacitus, qui ex facto colligitur, ut locum habeat quando expressus consensiis prosorma requirituri sed si ucru amamus, Rota ubi se pra solum inquit, tibi expressus conscnsus a lege requiritur,non sufficere tactrum, reperi Andairaq. de Icg.connub. Plo.7.num . reserentem deci . Rotae resatam,qui inquit,si lex uel statutum exigat consensum expresum nuncupatim, tacitum non sufficere,& li huiusmodi consensus non sit ad solennitatem, sed tantum respiciat commodum aut incommodum eius, qui consentire dcbet,citat c. statutum in j.nullo,relatum a Rota de res.lib. 6.& Doct.ibi,& Rotam ubi supra sibi ungens ibi,hoe dicitur g neraliter in omnibus, non tamen nec de Soc. nec auctore nostro meminit