장음표시 사용
191쪽
S I filius t Iucratur exandustria, &operis suis aduentilium est peculium de quo ,inst.per quas perso. nobis acq . t .si ex re patris,dimidium attribuitur patri, alterum filio nisi industria fili, sit
praetiosior,ut hic, sivero filius nomine patris negociando acquirit totum hoc patris negociando acquiritur, & eius cedit commodo ut hic sub niu & omisio hoc loco plures retulit Mad. apud Rom. et in relato consi. si uero uersemur in re dubia,dicut per Doct. in i cum oportet, C. bon. quςliba sepra consi.6I.num. 8.& deni- spe quando rater teneatur ex titulo quod iussu,uide Pau. Par. con- , 97 .num. δῖ.& seq.uol Ι 8c taeo qui iussu patris mercatura exercuit si ςim mandato, serip sit Tiram in tract. Primog.in 89.q.que intellige ut sit pra.dixi,oc. adde recentiores inlceandem niti r6ῖ .ssii de duo reis , denique uideto. Ceph in cons.69.in primo, qui hoc responsum non semel retulit Se probauit, & respondet consi. Goti multa tam lusi lata praetermisit, itum G saa
192쪽
IM is et: ο at h. lni eo la d n ii, V o D in dubior magis spurius quam naturalis praesumatur probat Iac Menoch contra Bal α auctorem,quem resertin
ἶ.αre On. 25αnum. I.&z.sed tu videquae idem Alcia seripse cire'. i8.lib. 9.in Psecundum nouam impressionem qui retulit Bal. di responsum hic relatum & pnobauit,sed cum de iuread proba dum filium naturalem,ut statim dicam, multa requirantur,ramcol tinger nos uersari in dubio G addes,quod de sentetia auctoris Cet sir , Uti in anno.ad dec.6o. Mati ab Am no sine ratione dubitauit cum matrimonium sit quid facti,non tamen quae supra retullta
Σ Nota scripta ab auctore circa notata in c. r.de adult&es t dum quodanulieri asserenti se cognitam a Titio . &deuirginatam Monesidiabenda fides, nec creditur assercuiti mulieri sui Titio co- Jgnita ri,ctim turpitudinem suam alleget,Alex.cons i , Din quinxo. probat Franc.Burcesios referendo consil nu. I9ac 2ῖ.U O t .in c. I loco,ia prarsum p. deramnino Gram. conii.8 Redei 3 px rri;in prin .li sed si Titiussa retur,aut constaret mulierem - gnouiss2 ι& ipia assereret se deuirgitatam, haberetur fides, di pla- .cet referre uerba Abb. indieti cap. i. qui in patre puellae asserente4-stiam deustitatam loquitur,& talia sunt., '.quid ii uir neget eam ..uirgineminisse manulieriseu patri hocas entiancumbatprolia iii Doctores hi ominussit quod o, qui pr*semiuir uirgo 1 exquo babebatu r provirgine.& imputeiunci quia sus est,nam
ratiotae huius delicti prohatiouansfertur in eundem, c.uni.vdccis te bene desponsi.imp. ontinebatur, planes uir obdormiuioxi non tamen cagnouisset assereret: , S contra mulier , obstetricibus standiri essetc. pcoposuim,de probat. & hoc casu cetat praesium--pimus bus ad propositam materiam addendum cst,quod natu
193쪽
AD materiam huius responsi,in qua non insubtiliter Immius
a H OT A haec controuersia pendet i ab interpretatione te. eum , I qui nocentem,sside in iur. Vnde uide qui non melegater scripsit Dida Couai ar.resbi. I.c. I I .praesertim nu.6. & Pet. a Plac. a in epit.Delict. c. I pag mihi Ir.lCredo aute quod hoc responsum in Ciuitate Uenetiarum non seruaretur n qua de more libera satis est facultas aduocatis,&Fisci procuratoribus obloquendi, criminaque obiiciendi mis taut ignaruscosuetudinis obiecta uera opinetur,& admiretur,&parui pendi solcnt eorum dicta, & obiecta
3 Adde quod plerunquet propter dignitatem natalesqueac maiori nobilitatem cum delinquente mitius agitur ,de qua re laticui- de per Tirat in tract. de psi temp.causi 3 i.&ad rem huius resp. sub nu. I 8.dc seq.
I rLLUD puto uerum i compatres testes non repelledos, totum
a autem hoc iudicis arbitrio ex cic stantijs relinquendum, T a quina
194쪽
Pet a Plac.in epit. Delict .c. O. num I i 3.&idem sensit Mennsilia de arb.iud. lib. r. Cent prima, casu ulti.quod non est sine ratione, et non omitto tamen quod Alci. inquit in consi. 2.libro 6.t Com. patrem etiam tostem omni mccepyiope maiorem pra: terquam in cauisa ipsius quem in baptissimo tenuit, citat Al , in I.generaliter, ride in ius uoc.quem tamen uide ἀ
3 De telle t ebrio uide quid senserit Mar. Jant.cons. .num. Si .pucet autem mihi quod auctor dicit,ut iudex ex icstimonio ebrij, in uerba ebrii sint,sespiciat, gaeius quod legitur aci allo. 2.dc ars tex. in l.Ob quae uitia,sside aedit .ediet. in illis uerbis alicna loquatiar, & more tu sanorum deridenda loquatur, quia ex iis qua quis dicit,& facit, praesumitur,arg.l.pe.ff.de con inst.& l-Tma,inde in os licti. cbrii enim nesci int quid loquantur iacent sepulti, dc& ignorantes dicuntur is. q. s.c. sane. Vnde illa quaestio de quo- da furioso qui condidittestamexu & in eo recte,& prudenter Omnia disposuit,ut prudens, tempore conditi testamenti fuisse credistur, de quo la seripsit in consit. I IMisadonga, L63Ol. q. NU Ddeci. in tract.de arte test. in tit.de his qui non habiccsec.cap.6.4 & quando i de ebrietate scrino est, placet inst scripta loca leuan
195쪽
VER a subtilis est haec cosultatio.&non eget additioneinsubi ,3 stantialibus, hoc solum addam I ad nouam collationem po ii
sedetieniri, quado prima est nulla, Abb.inc. Irin nostris, de conce. ipreb. Paris cons Π.num p 8. volvi .di uide quae addidi s ratalibrespon. I 3 a .innu.*O. RoumatValle cons 6.num. ἔ8.uot primo, qui loquitur de collatione favi incapaci ι. S excommunii Mob iua nu. 37.post Boc dicit unum ualdonorandiuntquod enim dr, collationem factam excommunicat stitistincri uigore clatifulae,quae in literis sacerdotiorum seu beneficiorum per Romanos Pontices adiici, solet te a censuris, & p is quavisi citoritate a quocunque latis quibus innodatus existis adestectum consequendum dumtaxat ab Erimus,locumai 'n habetineo. quisuit excomm nicatus ultra annum, quod noti ad declarationem eius quod Alb. retulit in l.a proccdente, C. de dila.in prin
aetate,*.qui interrogatus. Edein tergarct unde Sccii a I.C.secundum ea, tuae proponebantur,rcspondebat, in autem collationes
a duobus saeta proponer tu ac appareres utra prior esset,respondetur erit prior conditio possiduntis, responsem intelligcndu est de possessione ex collationibus factis,facitquod dicitur liner vsationibus dicta repetita centat, fide Retaoblig.l.Titia, idcm r spondit, di quod idem Am .scriptit inconsur 3η .nu. 22.5 seqlmu
196쪽
psit,borat cautela est, ut in rescriptis hora apponatur , item dc in contractibus,uide ergo glo.in L si ex pluribus,in s.fi.sside soluti de δ: de hora notabile, didium Dacii consi. I 60.co iti.quem retulit
chra quodam modo noua quae stione scripsi in tract. de Decoci
Adde quae scripsi in tract.de Merca. in ult. par.nu.4 G
I. Ros AND VM arbitror hoc responsum,rationalis namque ui-, i detur auctoris interpretatio ad rescriptum principis datu pro qua duo iura succurrunt, alterum l.sancimus C. de iud.alterum l. si quando de inoftest an illis uerbis neq.n.credendu est Romanuprincipem qui iura tuetur, de reliqua.quae iura licet vulgaria ad retamen faciunt, de licet dici soleat. rescripta Principum ipsi Princ pes interpretentur cicum uenisset de iud.Lex sacto ae de vulg. Alc. in consi r li. .quod comprobat hoc responsem, recte tamen Bal. in dicta l.ex facto, inquit, uoluntatem l pricipis in re dubia talem p rssumi,quale ius ipsum disponit,& facit i.6.C.sen. resno posse,ui de Meno de arbaud.q. stapertinet enim ad id,quod habet hic nu. 3.dc videque addidi supra ad resp. s.& quando de contumacia hic, agitur omissis locis vulgaris, uide Menochan relato loco, de casia IF 3.dc seq.dc siilibet recen.in tract.de paupta Ipec. U.ldc Omnino uide aucta ra in consi. 2Sq.paria
x Robandu T videtur hoe responsumr cu inaequalitas non mo- 'dica tam in coeunda quam indiuideta Acietate proponatur ,α haec sententia magis adiuuatur excommuni sententia, de ua in
197쪽
glan versi. cietati, in citata l.si non fuerint quam,& declaratione Cornet hic relata, quam no improbat Iac enoch.de arb. iud.casua ias lib. 1 in s. Quod i possint scilicet partes conuenire in diuisione societatis partes at quales ess e, licet unus plus, quam alter e tulerit, non autem ualeat pactum, ut quis duas partes habeat alter unam, si non contulerit plus societati uel pecunia ues opera,vel cu-3 iuscunque alterius rei causa, 1 Sed cum unicuique liceat proprium s sum cxpromerebrationes quae moucre Doct in hoc ultimo casu, & in declaratione Core ei Iocum habcre tu etiar, quia scilicet societas ius fraternitatis habet I. uerv.ff. pro soc. & in societate aequitas ualde a iurisconsultis merito consideratur,unde praesumpta donationis causa in utroque casu interuenire uidetur,cogita ergo nec recedas, nisi bene no semel cogitaueris , a relata sentctia,& an qu adidixi moueant, & adde Dida .Couataresolui.Vardib.3 ara.2.qui ideconsiderabat cortra Cor.& l aetatus stim eo prius non uiso , dis&rentiam ueram non possem reIatis casibus considerari, veru si concederetur pactum praedictum ualere, quod Doctores negant, d cet aliquis contra auct. in seu.dubio non agi de extensione, sed de casu coinprehense in pact. societatis, nam morte finitur societas Lactione, j.morte. ff.pro sec.de quo Alex. consi. 7o.lib.7. Dec.co s. 2I-declarat Soca onsi 87.col. .in primo,& Dec Aul.& Pa ric conii. 82.uol. i.& consita .& seq. eo.uol .unde hic casus finitae societaris a iure prouenit, qu i inc inditur , & non excluditur in J. cietatis,licet enim persona Antoni j tantum si t n ominata. hqredum Personet uidentur includi: quia plerunq; tam nobis ipsis quam h Predibus nostris cavemus l.si pactum fi de prob.An.Tiraq.in tract 4 de Ret.conum I. I gloi.quem uide,omnia nanquet pacta acti ue& passive ad hqredes transeunt,etiam si illis mentio nulla facta sue y rit Bal.consi. II et de generali natura dcc. in prin. lib. r. r sed Aym. nostri defendi poste u idebatiir quod immo de exten sione a gatur , quamuis .m.lex subintrct in soluta societate per mortem, non tamerubintrare uidetur in casu diuisionis. modo praedicto, immo pereontrarium ut squ ae partes fiant di cta Lsi non fuerint si pro sec.
198쪽
tia Bati& communis recipitur,illa unica redat potest, ut bona re-ο uertantur ad lineam unde orta sunt seu quaesita ,& aequum non ut . unde exeunt flumina reuertuntur facit i.de emancipatis iii s. C. delegi haereclib. inquit Anc.in consi. i 9.de iure communi &c.&fa-ὐ cit glo. probata in au ct . itaque, C.commv. de succes & l.cum alu sC.desecvn.nuptiquae ratio aeque interuenit quando sunt sine, concurrunt cum asceneentibus, ct unica ergo illa ratione argume. tum optimum sumitur,gl.& Doc. Lquamuis C.de fideLquae r Eo habetur pro expressa in tantum, quod licita si exten sio, ut late probat Iasin au ct.quas actiones num. 22.Qde factaeccle. & latis. ime And. Tiraq.intract.cessan. causa, limitatione 2I. num. . in , que in s.& facit no t.l. his solis C.de reuo.dona. de ut uerius dicam praedicta intellectiva non extensilia dicitur interpretatio, non enim extendi hoc casu sed contineri dicitur te. si postulauerit, in - sed si negaueritas.de adult. Aym.infra cons. I 8 3.nu. 3.ubi pulchre con s. I 86.nu. i I-cx quibus argumentum de extens one cessare uidebatur, argumentum tamen factum per auctorem sub nu. 2.sor 1 tisiimu uidetur,& est in uer.sed sortius. Vnde uel admitrendum argumentum uidetur,ut si reperiatur bona patςrna in haereditatqdefuncti, pater praeseratur, uel melius, ut in tu non cadem seu tanta sit ratio quanta in casi praecedenti scilicet quando bona prosecta sint a linea paterna uel materna,lector igitur cogita & sat sit cogi
NO u est contemnendum hoc responsum ad declarationem e. f.de elect.in 6.& nota quod i literae legati a latere diligenter sint semper spectandae, ut sciamus an iuri communi derogan-ι di facultate habeat,ut per Boer.in tract. de potes legata latcre,nu. 3 3.ad quem confugito, dc est in To. 1.
199쪽
t De socio I criminis uide qu s copiose ni tos reserendosi ipse
Iul.Cla .in pract. 3. 6.q.2i. G ram .dec. 1 8. S declara di ctum Aym hic ut per eundem Gram. in con λ .nu.6i .& seq.inserto in dicto. libro Decisionum,adde nouissime Iac Menoch de arbit: iud. 2 7 . qui, di in ciuili biis , & criminalibus quando socius pro socio vel contra socium admittaturitate tractat, S hunc locum refert alte elector candide circa responsum Decij hic relatum sub ἀ3 2.per Car. Ruv.conLI 68.uoi s .in eodem casu ex facto consil-z. tus respondit,& non uidetur assentire aquis dillae mulieres depo- nentes de partu stipposito, quando criminaliter ageretur, proboniat si ciuiliter agatur, admittantur, sed subtiliter considerauit ciuiliter eo casu agi, &ui de sub nu is . ubi unum subiecit ualde notana dum a quod enim dicitur, participes desicti non admitti in testes. obtinere debet quando inducuntur ad probandum delictum contra illum, cum quo delictum committunt, ut ille ciuilit seu crimina litor puniatur, non autem quando inducuntur contra tortu, qui nihil deliquiis emplum est in casu suo, & hanc declarationem putat ueta nec se legisse aliquem ait contrarium dicentem,quia uere hoc casu non loquuntur Do ctores, remota ergo secietatis criminis exceptione, criminis tantum hoc casu remanebit exceptio ἀ
Numa.& in Adde sipra cos. 3.ina triui idem dicit,& hera uidetur illa sententi ut tali testi de eo quod a se gestum est deponenti magis credatur , non tamen plene probet, uidet ate per Iac Menoch. de arb. ilHUib. 2. casu 9 . de adde Ru7.declarante l.quaero fi .de sdil.cdict. conii. I9 uol, . Viui lib.co manu .opi in uoc testes, Pratoreo aliOS quia relati loci sunt uberes, δή solum addo eundem Aym quila ea dem est sententia con. reto.hb. IT.& scq
Num. & seq. Nota diliunte Aum is i ostri sententi ini; Tu scis quod Badio Nand. i .in incidit, inad S. c. ri'. inquit instigator,uel man-d ins uul accusator incidit in Turpilianum simon piobet, & non prdsequatiir Ang. in sua pro est ea in uerbo & ad querelam ni a.ine'i dic' unum menti tenendum, quod is ad cuiu instantia,
200쪽
ANNO T. AD Cor . Ar M. CR A. τῆ Reresam uel instigationcm iudex inquirit, si inqu istio non pro
batur tenetur poena Turpiliam S. C. & etiam condemnatur, in expensis, quibu4 adde omnino quae late scrip sit Gr m. dcc. 3 qui I idem reserendo Doctores hoc generaliter afferentes probat.' temper thoc Aym.ux vidc locum non habere, ubi quis iustissima icausim denunciandi haberet contra ipsum reum , quae declaratio, rationabilis est re au ctoritate Ias comprobatur, in consi. r. in i. qui & alios refert. l. i
a Vide Did. lib. 3.Variarum reso. ca. i7. ubi, quod temptor ipse qui non denunciauit cuincentis iustitiam prob re teneatur, etiam M uenditor non alleget,quod potuisset rem defendere, si ei jis de- nunc in Hisset,adde omnino Gas' Cabal in tracta. dc ict33. me.9r. sequen.& quae addidi, supra ad respon.83. submi.h
I UAvL Vs Parisconsit. 6 .in i .inquitiabsolutoriam latam ab λ obseruatione iudicii, ut plurimum essedis finitium, non autem interlocutoriam idq; communiter esse receptum, cit: