장음표시 사용
201쪽
tur sententia absolutoria ab obseruatione iudicii ex causa,quia in stantia erat perempta, tu uide Ias in l.iurisiurandum, in M. f. h de et iure.& Hiero. Gab.qui cum refert & ait magis receptum,& inter rlocutoriam csse mixtam, habentem tamen uim diffinitiuae, ut patet confit. 1 9.qui de Parisio non meminit,& subiicit ualde referre, an sit interlocutoria uel diffinitiva. Quia in interlocutoria causa secundum communem sentcntiam est exprimcnda,ut per Fel.in c. examinat num. i9. de iussi. - Nume. 3. ' Adde Ruy.in cons. a s . num .eto. usque in s. in quinto,ubi do 3 clarati quae dicatur mcr interlocutoria,&addit nonnulla,&multa per Phil.Cor.in conc162.Pro euidentia,in . qui in ciuitate nostra consuluit declarando statutum sub rubr.de appcll. in vers. ab
interlocutoriis,& unum subnum. 6. non contemnendum inquit,
Quoniam legum prudentum, uertices, aliquando crearunt in dia
η sternendo i sententiam diffinitivam ab interlocutoria, cantelam ctiam in huiusmodi adhibere omnes selemnitates,quae in diffiniit uis, sotcnt adhiberi, prodesse nanque id potest, non obesse, & uide, quia sere omnia hic relata attigit,& de t sententia super attentatis
tio fallit,& illud non est omittendum,si iudex in sententia quae est
mere interlocu roria , dixerit, nos diffinitive pronunciamus, non ieiba iudicis, sed natura sententiae quae est interlocutoria alte denda sit, Anc. nc 3 r.praemitto &c .col. I. Aym. infra cons. I 86.
num. 6 .uer. primo attenditur Hiero.Gab. in relato cons. I 9.& donique. de sententia de ex itendo uide infra in cons 27 3 qv l l Rddidi,& quando possit appellari a sententia intolocutoria,nouissime striplit Menoch. de arbi .iussi. casu 489. Quibus etiam addes uae noui Lime scripsit D. Caesar Vrs. in addi. ad a.decis Matti ab Am.quod enim hic dicitur,sententiam quae declarat, appellationem desertam interlocutoria esse habentem uim diffinitius,& noreuQcari per eundem iudicem,& iustificari debere ex iisdem actis nurum uideri cum contrarium uiderit seruari in sacro consilio.
si Ad Ii quamuis, IAPi.adde Alalatan tract.de praesumpti
202쪽
No et Abdeclarationem ad con. r.& clem.appellanti,de appel.r &. quoniam quotidiana est materia diei ae clementinae placet addere loca instascripta, Rota dccis 8 s. si a sententia n no
203쪽
VER. v M est ' receptam illam sententiam non existente prole
legitimari olom legit;ii in& nutural ex filio non le- timo ab auorosse m stitui ait per G uald.in trare de art. testan. intit.de his,qui non habent testasiat .cat . mina. t 2. Pet.Duen. in reg. 35 smum I 6.acmam. 2. &seq. raibi stringendo declarat lo eum non habere inncpotemto ex filio incestuoso,& refert Marti. Laud.asserentem id ine receptu, & uidia omnino respon Docij hie relatum, seb nume. 6 2 . de quo tu ait de omnino Docto. datos ab And.Tir an tra 2.de ili reprimog. l. I .rium. I dc sequen.&ut Auctor d xiti in nepote legitimo ex filio spurio non requiruntur bene nerita at patet ex resaris auctoritatibus, scdssadessent,remo mereturomnis senipulus aduersantham, & ita intcllige scripta ab eo. And.Tirm. in rcpcta. si unquam tau .donatione largitus . nu. 21.&uide qliae supra dixi ad resp . t 38.
Probat multis auctoritatibus Phanuc. in uac. de lucro do t. in -xersi perueniente marito,num. Id seq.
- Α Y M o noster Franc. Cur. Praeceptoris sui sententiam non defendendam, non defendit, excusat tamenassercndo articulum dissicilem . sic : intelligenda est L dicere.ff.de arbumod stiusq; se gessit quam Sign. secerit contra Raynerium praecept rem suum,de quo in suis responsis,sub num. 68. Hoc amplius eius
204쪽
sententiam admisit uniuersali haerede non adeunte, & conseque i-I ter, quando particulari haeredi haereditas accrescit; i Non omitto tamen;quod pro sentcntia Curiij facitJ.id tempus in I s.st de usucade quod idem Curaatius scripsit in consi. 63 .mini I I.quem uide. Item glossa in c.si pater,saltim in ver Trebellianic Asententiam et tam uidetur probare ;t Vcrum licet rationes & auctoritas plos. sae & Curtii me ual de mouerint, non tamen ab Armone distin-tio cuius sententia fortissima ratione defenditur,qua Trebellianica suerit constituta , quia haeredes scripti cum aut totam, aut pene totam haereditatem rogati cran t rest i tuere , adire haereditatem ob nullum , ueI minimum lucrum recu sabam, atque ob id fideicommissa extinguebantur,de qua ratione,insti .de fidei .haere. sed quia quae ratio cessat hoc casu; haerede uniuersali haereditatem adeun-Te.Item pro hac sententia iacit lex in Lias sublata,sfad S. C.Trebel. & relata lex multem, in M.fin .hic relata metit,& secundum hanc senidentiam Gui .PP.q. 66 latex fisia,fitisse iudicatu,refert, & pro - bat nouissime Haero.Gab.consi i6.num. 7.Zc sequen .dc num. 3q.
In hoc secundo articulo ui Rol. a Ualle in quaestionibus se is, de lucro do: is,ubi reserendoauctorem prohain latius Fanui. in tradi .dditi f.dotis,inuersdot.&corredoris ininume. 7 5 sequo numeris, non senaci citanda ouctora senIςmia mP '
i Di DC E P T A test sententi Musu fructuarium omnium bono rum ad aes alienum non teneri, & proprietariu conueniendum esse,idq; probare uidetur tex. in l.usu fructu bonorum,ss .ad i. sal & latcripticat Did Couaralios reserendo in c. r.lib. a. ar.rea Gl.de Paricconsi.9 .nu. zo. in secundo i cum illo tamen temperat mento , quia haerea credito tibus satisfacit de rebus bae reditariis , di si sint res mobiles I .uenduntur, quibius descienti hiqinribi, les venduntur, R de preeio creditoribus satisfacit, sqq culi ut in bonis alienatia usi ructuarius usufructu careat, unde Uuxus
205쪽
r ct haeres, priusquam bona utenda atque fruenda tradat, ae s asse Τ num deducat, ut post alios dbcularesatus Paul. Paris & latius ref teentiores in I.Titi cu testam&o, nu. i 3o.sside Ieg. 2.& uide Coiu. in fi.dicti capituli, qui probat crebriorem sententiam esset u se ' ctuarium omnium bonorum ad soluendum legata astringi non posse, distinguendo an in quantitate, an in specie sint legata, si inquantitate,aut annua, aut statiin Aluenda, si annua. serua L fin. . sinautem legata,C de bon. quae libri si autem statim Gluenda, de boms satisfacit haeres,contingetq; hoc modo usustucturn minui. ut supra dixi, ii uero in specie, ut quia uni res legata sit aliqua, usu fructus autem bonorum omnium alij, proprietas particulari lcgatario legata censetur, competit aut m usutructus utrique ex crebrio tisententia l. Sempronio, in princiisside usus laga.Qmbus vides quae Borg. nouissime scriptit intract.de usuLmul. relidi .nume. Iim sequem n
Scrupulosa nimis uidetin haec haesitatio: Haec enita clausida ut esurimum solet intestamentis apponi demonstrationis caula, ut ouis appareat ipsum testatorem tot in bonis relinquere , t legata commodissime persolui possint semper uidi lcgatari's pecu-.
niarum solutione contentos, nec uersamur in alternauu , tu ascripta ab Eueriin suacenta loco 49- troia , mae Nume. 7. . ἰ
I OENTENτi A t haec Castren.&auctoris in s iura-α , bitur posse reuocari sententia stricti iuris est, vin ut in sententiis nil aliud praestimendum quod legitur .
206쪽
te dictum est Li.C.si plures una se Barto.ini. rae. si aduer. rem. 3. iud. Paricconsi. Io Anti m. a.uOl. I. t Vertim desendi ex copotest, quia agitur de declaratione, & quia de natura petitionis est,& -- nexum petitis uidetur,ut per FH.in c. licet Hely.in septima limitatione,de simo. Quanquam non maledici posset prosequi ita,& prohata attendenda esse., ita sententiam Castren.intelligendam etiaut per Fely.ubi supra, Pau.Pari consi. 3.in s.uol. i.&consil m. num .ro, sequi.eo uol.& uide ad se pra dicta Iasua cons ico. quarto,& quae notaui insta in consi. 3 I9.
4 i ii ol. I. is enim I unico testi de auditu deponenti in praeiudiciti, producentis credi opinatus est, quem retulit, S probauit Franc. Bursat.contil. 87.num .4. & quem etiam Cese.idem sentientem rcfert, idem tamen sibdubitauit consit. aossint .ar.& uide consLs 69.num. i 3. & an' sibi constiterit,ego tautem hoc admittendum , non esse puto. Licet enim contra approbatum testem , etiam per simplicem productionem non possit opponi , idq; receptum sit, 6 declaratur tamen hoc duobus modis, altero, quod contra persenam n5 possit opponi,nisi exceptio denouo superueniat, seu emcr7 gat,taltero,quod contra dicta talis testis possit opponi, ut per Arage in auct .de test. si uero dicatur, citat l. si quis testibus,C.de t sti.& uide omnino quae late seripsit Gram .dec. 3 .num. I I. oc seq. potuit ergo opponi talem testem non probare quia de auditu deponit non de sensit corporeo, l.testium,C. de test sed uide quid
auctor dixerit insta consi. 2o I .num.7.
I An ualeati statutum,quod dotium alimenta debeantur ad ratio X nem
207쪽
nem finge septem aut decem pro centinario, prout lex nostrami .nicipalcs statuit,& non ualere magis receptum etiam probat Dido . Cou.in c. t.lib.ῆ.Variarum resbl.uer. 7.& uersi.Octauo, de temperat ut ibi. praetcrco consulto alios . . Nume. I. In uer. secundus casis,& uer. quartus casus, uide omnino,quis seripsi in tract.de mercat . in tit. de coni.Merc.num. 2.& illam sententiam a me probatam receptam esse comperies ex responso R Ian. 3 .in l .& adde Franc. Bursat consi. 61.& qui alios& me reti lit ubi supra.& uicle hic suisnu in . S. Ibi,Tertius casus,ui de omnino Did Couarauarires l. lib. .e.q. nu. uer.6. ubi hunc locum retulit& recte loquitur. ': Et inuo.Quartus casus,uide in eo.loco ueri quarto,& uersicu ..quinto, qui auctorem hic retulit & distinctioncm hic fictam improbat , & similiter ad sextum casum uide cundem Didac. in rela
Hoz responsiuax rcfertur, de quidem non scines,ac probatur
2 . o b Nume. I. CV o D actat reddantur nulla etiam parte non opponente ubisne actione actum est reserendo hunc locum & auctoritates probat Iac. Menoch.de arbi. iud.q. I 6. in sentcntia autem nulla ex desectu actionis exceptionum opponcndam esse patet hic, S uide Capit .in l .dcci.nume. I f.quia tantum retulit Alexan. in t .si TLtius, ii de uerbo.. oblig. unde uides magna: lectionis uirum Aymonem nostrum fuisse.& adde ad declarationem i. si Titius,ctim Grasside leg connu.josccunda, num. 4Q.
208쪽
N PROBA icitiis quae eleganter non tamen plane stria. psit Maur.intract. dercs .in iis teg ca.68. , se luxn audio SCor Oddo uirit in bene doctii m. qui tract. desitabiti tutione co- , pendiosa edidix, citius plenum tractatum. de in integrum restitii- 3tione nrucem aaturum sed uide& considera relatum roseonsuli., Aret.67. in quarto dubio, addeyur a ract.de tutor num. Io
209쪽
Praeter Curtium Iun. & Goχ i. hic relatos Hier. Cagno. in regula qui in alterius, num. I 3.isde reg.iu .post Iasab eo relatum inquit,communem sententiam csse cum Bar.in I.qui Ronas,in f.duo fratres. ff. de uerbiblig. & in l. eius qui in prouincia, is si cer.petis r in suis praesumi ignorantiam contentorum in testamento, in cxtraneis uero scientiam, & certe coiecturalis est haec causa. & ideo ad coniecturas circa scientiam confugiendum est,nota igitur coniecturas hic relatas,& a Doctoribus in relatis legibus, & noui ista me a Iac. Menoch. in cons.87.num. 6δε seq. numeris,ubi de au-a ctore nostro meminit, l& tu adde temporis etiam rationem habendam esse, & uide Rotan .a Valle consi. 56.nume. 2q.in quarto, qui refercndo auct. contendit in extraneo scientiam praesumitestamenti,& contentorum in eo nuncupatini stilicet quo utimur, ex eo,quo dialia testamenta publicari soleant. ' Hoc amplius de codicillorum scientiam in extraneis cadem ratione praesumi putauit, citat Pau. Paris expresse dicentem,in consi. 93.num. 37. & seq.uol. 6 2.contra Maran. in l. is potest,num. I .is de acqui. haere. r Sed ut . dicam, qui l sentiam, si admittatur sententia, ut in i cstamcntis nuncupati iris praesumatur scientia in extraneis, non aeque in codicillis admittenda est, propter i.non est fercndus, isside transac.& ratio nocadem interuenit, cum in codicillis de haereditate non agatur, &quia codicilli diuersis temporibus, fiunt,& finge codicillos factos longo tempore post testamentum, quod innuit tex.in di cta, laton est serendus, in illis uerbis, si tam postea &c. snse etiam codicil los a diuerso notario sectos, ut notarium post codicillos,non longo temporis interuallo mortui , aut. codicillos in diuersa ciuitate F Rictos post testamenta, i dicendum est ergo, coniecturalcm hanc esse causam,& circa scientia ad circumstantias,& coniccturas esse confugiendum, quibus circumstantiis tota haec legalis machina a regitur, i bona fides,isdepos β.delinquunt, in l. respiciendum, ff. de poen. & in qualibet scientia praesumenda circumstantiarum ratio cst habenda.& uide Auct infra consi. 217.nu. a.qui rcsercndo
Castren. inquit in dubio silium praesumi ignorare codicillos, ad-
2 Quoniam haec materia i quotidiana est,placetloca instascripta.
210쪽
simus ueritus, fl.de leg. I.Soc.cons. ro I.uol. 2. abunde &c. Alcia. in tract.de praesum p.regula i .ueta6cinsert&c.Pau. Parifconcs . in i . Io. Bapt.Plot. in l. si quando,num. 2 Π.& mim. 363.&seq.C. 7 unde ui . quem uide,&r quomodo testator addidit relinquendo, omne id,in quo contigerit condemnari ipse tutor,vide plenum responsium praeceptoris mei Lud.Coz.sub num .9 .an Illustr. Dominus&c.Call. t.inmemo .in verbo tutor testa.uide ui Io. Dilect. tract.deart. test.qui dissensit a praeceptore meo, putans post alios ab co relatos tale Iegarum non ualere, cum dolus futurus remitti non possit & detur occaso,delinqvcndi, & est in tit.de tuto. cautia.& idem plures reserendo hunc locum scripsit Borg.Caua l.in tract.de tutomum. zo7.caueant igitur boni uiri, ne in perniciem animarum suarum cautelam talem doceant cum a frequcntiori
Iu proposito articulo, ouod mihi liceat auctoris pace dicere 8 eius distinctionem non prodo, i quia actus huiusmodi est a lege in chictus, & sicut prohibitum est marito pacisci sibi, ita & eius filijs nascituris,le.hac aedictali.Clae secun .nupt. in illis uerbis orati circumscriptione siqua per interpositam personam uel alio quC-cunque modo fuerit excogitatum . cessante. paria enim sunt dari uiro uel cui uoluerit i solutum , iris sellitum .F. de pignor.uideturm im patri datum, cum datur filio l. si si sistis,in generaliter, isdedonata int. uirum & lixo. re quia uidetur datiam contemplatione patris, respicit enim eius commodum, & habetur pro non scripto et dato,ut in rclatis responsis Franc.Alb. Io. delig & Ricar.de Sa-ly. Non uideo ergo quomodo ratum haberi possit per filios . Ac-9 cedit quod ut i ratiliabitio teneae talis debet este persona actu g rens. in qua actus ipse possit stare seu cadere,ubi enim actum renti ipse actus interdicitur, id,quod fecit,ratum haberi no pote stBal. in I.obseruare post haec,col. et A. de oss. pro.& leg.& inquit Ruy. in consit. 4 3 2.nu. 8. in I. actum t nullum ex alia causa quam ex desectu consensus ratum haberi non posse, in iis ac relatis r sponsis apparet responsum rationi Aymonis,& ad materiam l.hac