장음표시 사용
531쪽
a TIT. DE DIUER REG. IV R. ANTI Q 499 noster Vlpianus eodem in libro seribit'. Ius autem eommune est, ut M. - . s
ex epistola D. Adriani diuidatur inter fideiussores acrio , qui modo ι ιό .
soluendo sint . Quod sinter fideiussores actione diuisa quidam sol C. de fide-uendo esse post litem eoteitatam desierint,ea res ad Onus eius qui sol '. i. mi s. uendo est,no pertinebit,nee auxilio aetatis defendetur actor; no enim, de . vi Papinianus etiam tradit , deeeptus videtur qui iure communi usus est4:eui omnino assentitur Vlpianus noster eum ait,eum non eapi,qui ' interius publieum sequatur; Zeno Imperator,eum ait,no videri eircum et ζά.. seriptum esse minorem,qui iure sit, suseommuni . Ex quo sequitur ut quamuis minore piaedia sine decret magistratus, atque auctori trici. in tale euratoris ne sponsaliorum quidem gratia donari,atque ideo alionari possinti:attamen eum ivis commune sit sponsaliorum nomine d dia ta non retrahi, si quae res mobiles curatore praesente donatae Lae imi
minore sponsaliorum tempore, obtentu aetatis non reuoecntur . Si inuior.
militer qui sponte transegit de fideicommisIO,licet minor siἰ,att.rmeri . . u. s.. si pacto tali consenserit,non restituetur quasi circumuentus fuerit qui, Mius publieum secutus est R. Illud non est omittendum,quod de minoti dein Mibus dictum sit, id maiores quoque trahi oportere,quibu4 .ipssct cir c d. iis eum seriptis aliqua ex causa subueritur qui etiam eapti dicunturis acii deeepti . Denique is qui reip. causa abest , in aliqua re laetus non testi . . l. Ituitur,inqua,etiamsi rei p. causa non absuisset,damnum erat p.issurus ibi estit. nec enim captus videtur qui ius publieumseeutus est , quod de sequi 'deberet,etiamsi rei p.causa non ab suisset non. mpr. Ait lex, Q FI Ivs PUBLICUM E R.utpUt cum . i. in emendo,&vendendo,&eonducendi, Cloeando eoneessum sit arator.
naturaliter,quod pluris sit, minoris emere; quod minoris sit,pluris ve-LV t
dere, inuleem te ei reum lcriberem,minor qui hoc ius publicum se m., M. eutus suerit , non poterit quasi eaptus&ei reum scriptus in integrum restitui enam ut apud Vlpianum nostrum eodem lib. xl. Pomponius vlt.&l. seq. resert,naturaliter licet eontrahentibus etiam minoribus se ei reum ue Di - nire . Is quoque non restituetur qui se captum dices in emendo sbi mis
rem neeeslatiam he et mortalem, adeundo locupletem hereditatem, Pomp. . i. lieet fato eontingere possit,ut subitb hereditas labatur,insulis puta e de mo-xustis, seruis fugientibus,sundi se has m.ite pereuntibus. Ita igitur mi nor qui sobrie rem suam administrans Oeeasione damni non inconsulte, sed fit,aee identis velit restitui,non restituetur in integrum: non enim captus videtur,nee euentus damni restiturionem indulget , sed inconsulta Deilitas , quae omnia eleganter Vlpitanus eodem lib. x I. ad edictum disserit'. it lex, mora VIDENTUR AEVI E R .
me intelligunt eum ignorantium nulla voluntas in eontractibus aut 'ldelictis intelligatur et udu Aristolaevius istud est,λ εγο υπιον sis, minorib.
532쪽
fui expositum auolauis agit in iis sua Funt in Uivi potesate, em si
nec ignorans eum auem ita afficit,nec modum, nec etsi rationem agenda neri. cui in gratia: eluti avem pis et, quo instrumento, in quemfinem: num3uodaue illorum nerue per accidens,nesu per aim, ore. Unde quae ex destinatione animi agenda sunt, non nisi vera xecita eientiau 'ἔτι perfici polle, litii regul.ieontinetur quam exposuimus suo loco. Et ideo si quis ficti errore ductus,eum ex ea usa empti aut eonducti, et ali 'u .ilibet se debere putaret, ei quem creditorem existimabat, stipui inti promiserit, aut etiam eonstituerit,iutus est doli mali exeeptio-bl. ,.ι de ne aduersus agentem ex stipulatu, vel de eonstituta'. Ideo etiam ex uiam. diuerso,seruum communem non eonsentientibus coheredibus, sed:es et i per errorem .ideam qui possidet pertinere credentibus, tenens eum dee5sti omnis verus titulus deficiat tuum non Deit sed in eo portiones he.' editarias assignatas penes singulos luce etares remanereis .inifestum dolim est,idque Imperatorum releripto ita eontinetur Meri id eum alier res natio nostrique iuris in alium transfusio , sine animo factoque nostrotione C. non intelligatur': nee vero destinatio animi, consensus, ae voluntas δ' M' ' sine eerta ac vera eui error omnino repugnat scientia inuemadmo II seruum dum ad aliam regulam queuienter antea demonstratum fuit.
Praetor bonorum possessorem heredis loco in omni
e ausa hab t. In re Ititutione in integrumipeιιtiane hereάιtatu, mone obliciaria, ι-tionib- legatorum nomine interrogationib-- efaciendis, a iusausis bonorum possessor est fisico Usar/- hereduiure cense r. in Taete les ad restitutiones integrum , ut inter intici admonet. Quod igitur apud Paulum eodem in libro Se aeuola dolet, Cum minor iuuenili leuitate ductus omiserit, vel repudiauerit hereditatem, fi qui . dem omnia integra sint, omnino audiendum esse aerestituendum in integrum:Si vero iam distracta hereditate, finitisque negotiis veniat adiit ratam lubstituti laboribus petuniam repellendsi l. quod si esse,mult6q; parcius minoris heredem ex ea causa restitui oportet ei.
II. . t Hoc di bonorum pollessoribus dictum existimari debet. Pra:tor eis quod si ii nim cui idem Paulus eodem libro in hae nostra regula, adit,heredistoeo in omni eausa bonorupossessorem habet. Quamobre etia eum titio. actio ex edicto de alienatiqne iudieii mutandi lausa facta, quamuis rei
533쪽
rei persecutionem arbitrιο iudieis contineat,quia tame et delicio da isti videtur,in heredem non competit, in similem heredis non Lil , Hur,
eodem libro idem auctor ait,id est in bon orum possessorem. Dcniq; ., . ,' .:.
quod diei tui pia icto suceessorum debitoris ex lege Pii.tab calienum de ali iud. heredit.,riu proportionibus quaesitis singuli si plo iure diuitum in soli ' μ' dum unu obligare creditori non posse:hoe ct in honorari succede- tibus iure loeumriabcre,ab Imp., rei eriptum est. Ait lex in o vhi i pacta PossEsso REM,quemcunque siue testato sue intestato succcstetit, da : siue seeundum t .ibulas,siue eontra tabulas nam ct omne ius quod i per causam hereditariam scriptus heres nancilcitur,. Jem .incipatum Praeteritum cecpta bono lupostillione contra tabLlas tranti te a qciuest,quem praetor heredis loco constituit: quamobrem ei heredita cis petenti scriptos cogendus est di praedia, se tuos heredit.irios praesitare, ut est apud Iulianum . Praeterea in pluitum heredum gradibus hoc ς ime seruandum est,ut si testamentum proteratur prius ascriptis incipi .itui, ' a 'I' deinde transitus fi.it ad eos ad quos legitima hereditaspertinet,aucto P0Mssre Paulo nostro alio in loco: ubi statim subiicit idem iuris esse in bonorum possessione, ut prius criptus reptilat bonorum possessionen , deinde is qui ab intestato petere potest. Ast lex, HERED D LOCO Vt
hic bonorum possessor heredi eomparatur, sie alieobi a Pomponio heredit .is bonorii possessioni :Hereditatis inquit happellatio sine du iii .phoi. bio eontinet etiam damnosam hereditatem:iuris enim nomen est, si zizet' euti bonorum possesso: ch vicissim ab Asricano Bonorum appetiali ui.
sicut hereditatis, uniuersit.item quanda, te ius successionis,non singu-Ias res demonstrare dicitur. Ergo licreditatis appell Iione, in explica fi l.heredi
d. lege Papia, Puulus bonorum quoque possessionem contineri tra V: dit. Nam cum bonorum appellatio aut ciuilis aut naturalis sir teste ei. bori. si Vlpiano, ad edictum, Ex quibus causis in posscssione me itur, seri ben- ρ' et . . te. S proprie bon .idici non possint hoc est naturali significatione s. Λ ε 'quae plus incommodi,quam commodi habent, ut I.; bolenus hac libit. Attamen in via iuris, bonorum possessionem ciuiliter accipimus bbritor. iisdem prope verbis,quibus hereditatem definita a nostris comperi si is quimus cum utraq; dicatur esse in ius uniuersum dciancit luccelli , una ad qu. h.,.scille et ex iure ciuili,altera vero ex honorario. Vnde ia5 miniis in bo- , i quinorum possessione quam in hereditate eum tr.iq; ius significet yco Vi .ia. modum ineomodumq; rei,sue suecessionis useipitur, quemadmo- qm aio.
dum Vlpianus scribit:quadere actum est antea in explicitione l.here. ι da .i
ditas sa r. hoctit. Quinimo videtur uno casu meliore conditione bo rione. denorum possessio,quam hereditas:quod ex die eerto , vel incerto, aut tartia sub conditione institutos,hane adire non potest , unde repudiando iat Paul oretidem hereditatem nihil agit:qualis qualis fuit eonditio,etiam in albi 4 , H. 'trium eollata Piliam interim obtinet :&aded quide ut agnita bono μ λ
rum possessione,tanqua heres possit hereditate interim distrahere svi inret
Pomponius eribu quod valde notandu arbitror: praelertim cum exῆ. de here.
eo Intes ligamus, quemadmodum facti speetes eomode assingi possit responso euidam Vlpiani',quod inserius forsita ad aliam iuris rcgula satisd.cor.
534쪽
exponetur. Ait lex nostra, IN OMNI Cavs A,legitima vel testam eis
risi ae sue cessionis:& huius aut directae, aut etia obliquae id est fidei eo missariae:& tam ad agendum quam ad defendendu. Atq;hoe est quod ita Vlpianus lib. non xiv .led quindecimo ad edictum explieans edicitum de petitione hereditatis ei uili,posse liori .i, fidele similiaria extu. lit,in omnibus vlee heredum bonorum possetares habentur . Non
νισ dii linguimus itaqDeirca hereditati Spicillonem, quia Hire quis, praetorione ut bonorum posse tar,an civili iure adeundo hereditatem , aut
: Is e pro nerede gerendo successerit. Unde ab Impp. ita releriptum seio,
semipti hei edes delatam sibi suceessionem cognati tui repudiauerin, hane honoratio vel eivili iure quaesisti res hereditarias quae in eadem causa durant,hereditatis petitione vendieare potes. Sane perpol- se sibi iam hereditatis petitionem tantundem eo ni equi bonorum posisses rem,quantum ei vilibus actionibus heres eonsequi potest: vi Ἐ- dei commissariam hereditatis petitionem eadem recipete, Quae here- l. 1. .de ditaris petitione ei uilem a nostras disert Et raditur. Quinis is qui bo- . i L, 4 norum possessionem agnos cit,petit, admittit,pro herede gerere intel-
desidete ligitur: idque non ambigi,ab ImppAescriptum est. Ergo heres essea' ,.s i dicitur qui bonorum oti essione impetrauit non minus quam si iure
D. C.deiu alio ei uili hereditatem quaesierit,utputa aditione. Nim si lorori suae '' hh si iter ei vili vel honoratio iure suecessit,licet res ex eius bonis dei cen- l.si sorti dentes non probetur tenuisse, herede tamen e flectum,. ib ii lde Impp. yi-C- η μ' traditur eontra possidentes experiri posse. Vbi heredis nomen, ct ad
eum qui praetorio iure petita ei licet bonorum pollestione lueeelut, accommodatur: qui cit ex Vlpiano ante diximus, hae regula continetur 4ieeae loeo heredis habetur in omnibus. Quamobrem idem auctor eodem in libro ait, bonorum possessis rem pro herede videris' probe possiderct, de brdinarium fuisse post ciuiles actiones heredibus pro ν. T . . posit,is,rationem habere praetorem etiam eorum quos ipse velut heia V . .de redes factit,hoe est inquit eorum quibus bonorum posscssio data es s. r' h eodem libro ei plieans ea verba Senatu se onlulti ei rea edictum de hereditatis petitione facti ibi sui; heredes esse existimassent, luperioribus couementer ait,lieet Senatus de his locutus sit qui te heredes tui ἐ.. existim int,ai tamen etsi bonorum possessores se existiment, vel alios munt. s. .l successores iustos, vel sibi restitutam hereditatem in eadem esse eodiu a ' tione,ut se ilicet redactae ex pretio rerum hereditariarum venditarumi l in pari peeumae iuras non exigantur b. Vbilem Vlpian. adiecit, et alios,&e... nam non tantum bonorum possessores,sed omnes ij qui in niuer- l. eum sumius succedunt, heredis loco habentur , ut edictum de Publieianare, bli d DP x x i non ' . oponens Paulus tradidit,: video non heredi tan- Publie., tum,sed etiam honorariis sueeessoribus actio Publi eiana competit Ita. ἡ 'iam octis eui ex Trebelliano hereditas restituta est,etiamsi nactus non , .ueui. Ueri possessionem,ut potest Publiciana, ut eodem libro x xi .ad edi- .. - , 'Myis idem Ructor scribi. i. Cum enim in ius uniuersum suce edat hemi ch. . redis loco habetur, heredis iee fungitur is cui fideleommissum her
, iati ψditatis relictum est in ideo recte in supradicto loco Vlpian adieeit,
535쪽
'tilius restitutam hereditatem. Iseterum qui sibi restitutam ex Trebes- Iiano fidei eo minissariam hereditatem arbitratur 'heredem quoqUe, aut heredis loeo se eonstitutum esse put t. Denique aecidit pie unque, ut quae de herede dicuntur,eadem etiam de caeteris succellor ibias ae . . eipienda sini', id est de bonorum possessores, de fidei commissariis, es. quibus ex Trebelliano hereditas restituitur,caeterisque praetoriis sue : ταeetaribus b. Atque hoe quidem est quod in uniuersum a Paulo desi. s. i. nitur, Eos qui in uniuersum ius succedunt, heredis loco haberi spe
omni quidem eausa, hoe est tam in oneribus scilicet, quam in com defunctis, modis,ae emolumentis .Qiiemadmodum igitur heres qui postussioni 'hosorum incumbit legatariisi qui ipsi bonis defuncti citrere non p. i. sina debenusatisdaret effatorum nomine cogitur,aut si satis non detur, ini iv '
polleluonem bonorum venire legitarios pIaIO VOlutimcnus etiam eri inseeui ex Senatusconlulto restituta est hereditiis, qui per alios heredes' iam vi existunt,siue honora nylueeessores,ad satisdationem eompelluntvigo si satis non detur,tune legatarii inpolsessionem mittuntur , rerum es non
quidem hereditariarum omnimodo , ted etiam earum quae diat he Dista redis in ea caula esse desierunt:do hic quidem no semper, sed caulaeo de serv.
gnita .Et quod de dolo heredis modo diximus, id ad alterius nomi. 7 et: nis successores,& vero ad eum eui restituta est hereditas,pertinere, ut dixit:
in his quoque edicto locus sit xi plorum dolum est intrari oporteat, let da
ab Iuriscontultis adnotatur. Ergo&de interrogationibus in iure fi ieg. ciendis edictu praetolis explieans Vlpianus,eum quaeritur quis re O h. dere debeat,quo iure heres fit, utrum ex testament, utrum suo no- iasilen-mine ei quaesita sit hereditas , an vero per eos quos tuo iuri subiectos: dei habet, vel per eum cui heres extitit , summatim ait Praetorem eogno M.t si ea
secredebere: ut si valde interesse compererit , plenius responde ieiu erbeiis.Tum deinde adiicit quod ad superius Pauli rei pontum ad hae . . regulam explieand.im pertinet. Quae obtinere debent non solum in ast in
heredibus, ted etiam in honorariis laceessoribus. Denique Iulianus delesor. 3.seribit eum quoque eui hereditas restituta est debere in iure interlo 2:: 'φ gatum respondere .in hereditas sit ei restituta. Cum autem is qui apud is .in
praetorem ea de re aut quota ex parte sit heres interrogitos hane vel 'i- mendae vel contumaeiae si tacuerat,aut ad interrogatum non respoderit,adeoque ipsum praetorem eontemplerit,poenam serat,ut in soli hidum teneatur : ideo tilius qui abstinuit se paterna hereditate , in ture esset,&se-
interrogatus,etsi eum respondet se heredem, teneatur quoniam ita: λ' respondendo pro herede gessiisse videatur :& vero quia tule ciuili te si situ, res eum esse non desiniit qui abstinuit ,nihilominus obscure videatur di respondisse,id quod verum est abstentum esse dissimulando is nihil .. ' .
interesse Iulianus moneatanterrogatus neget quis antaeeat,an obseu si fili l. le
re relpodeat, ut incertum dimittit Interrogatorem ζ attamen niIO qui Deum qua
se abstinuerat,interrogato tacenti iaceurrendum esse Paulus me si morat quia taciturnitatis aut silentis atque adeo contumaciae nona Eahit. italiam ex hae edicti parte poenam serre debeat, quam ut pro eo habea Lur,quasi ei a quo apud praetorem interrogatus est, negauerit. Si anteet Testa in
536쪽
so PETRI Fa nar I. C. COMMENT. negasset, non puniretur tanquam ex mendaei qui verum dixisset: a d. l. fi ε eum hune qui abstinuit,praetor non habeat heredis loco , t Paulus noster alio tamen libro ad edictum tradit. Ex quo intelligimus hoe etiam praetorem,ut aliquis sit heres,aut esse desinat, facere non posie, at heredis tamen loco trabere interdum aut non habere Plane si quis interrogatus an heres esset, dixerit te heredem non esse clim tamen bonorum possessionem vel ex parte accepisset: hoe ei quasi mendax
fallumque vel obscurum certe respontum nocere, ut intolidum teneatur, verius putem quippe elim bon possessorem praetor heredis loco hiabe. t, ut hae regula significatur. Et e contrario 1 in heredem filius dixerit in iure interrogitus,cum tamen nee heres cstet, nec M. norum posIemionem accepisset, qui efι milia laerisque paternis exierat cilicetinam in similia retentus non potuit non heres esse, 'uidem suus aeneeessarius: nisi bene fieto praetoris ibstinuisset, de quo iam non loquimur hane quidem sere meniaci j poetiam , ut in solidum teneatur,vel fisco si ob debitum fit cale a procuratore Caesaris interrogatus tuerit vel alii,quicum sua interestet, eum interrogaueti irrit. Carterum Scaeuola' Optima ratione ab iis creditoribus, qui in iure inre iaci , non interrogassent,eum ex rei ponto tuo conueniri non posse definiuit .Qmdita Nempe per unum .iliis actio inter rogistoria quaeri non potuit: qui se dixerit heredem, eum non esset, si nctu illi M.telone a nimum suum pro heredegerentis ostenderat aequius est ut qu.isi me nistitus sit, in solidum illi soli a quo interrogatus fuerat, tene.tur, quam ut eaeteris eogatur satisfacere aduersus quos nullam poeuam meruir, eum ab ipsis non tuerit inter rogilius, in poenis benignitis interpreta. ridebeamus .id quod Aceursius,&qui ab eo pendent, percepιLe illo apud Scaevolam Ioeo non videntur.
Gian libra duodecima ad eictum.
Qui in seruitute est, vicapere non potest n/m cum possideatur,possidere non videtur.
miuie .lιbertate cin posse one se:&s ,rbus sum, iam dest ara. R idem est seruum esse, di in seruitute esseri quemadmodum non idem est liberum S in libertate elli:
imo velo illud omnino M QUO Qui sit,ili ivis Suetonii testimoniis .idhibiti Salio loco docere memini. Si quem seruum nostrum eis dicimus, eum uitam AN et uitii remi sic Pauit iura de gener.ilitur. s. de noxa l. . Eo seruire
537쪽
Dixi plerunque,propter id quod est in . 1. F. familiae autem.ῖ. vi bon. rap. Si vel b quem esse in seruitute dicimus, vel ad eausam minitarii
respicimus, adeo ut unus idemque proprietariiseruus mi fructuari ali: '
seruitute iusta esse pol sit': vel in seruitute iniusta esse intelligimus,cuci de eo. r. aut liber homo, aut seruus alienus alteri seruit: e ui etiam ex re ipsius . . it '&operis lvis adquirit,eaeterum vel sibi li liber est, ui tersus alienus, rimis
vero domino:Sed possidendo sue., pere, aut vero domino, ut sibi no et poterit,quia nee possidere intelligitur, qui ipse possi icthu':idque hac rer. dom.
regula nostra Vlp.lib. in .explie .insedictum exquib. eau maior in int. φ rest.iisdem verbis complexus est. Ait lex, o v I N si quis s T. Hoc verbo fictum potius quam ius demonstratur In seruitute aut libertate est,qui in seruitute .lut libertate mox tur, qui in se init uti aut libertatis pollessione est:cum tamen ille sorsiua xere liber,hic er et i 'uuus sit. Sic qui missus est in possessionem, ex primo decreco cilicet damni dii. in possessione quidem esse,non tamen possidere dicitur, aliter atque is pi,' 'P. qui ex seeundo decreto iure nimirum domini posside es praetore ius de damu .sus est id quod variis nostrorum l. brorum locis ostendit ut subiit. le ' ς'
dicto praeroris ei luceurritur,qui in seruitute suerit, siue bo i fide ser Muciuat ho aio liber, siue detentus'. Ergo nihil potian non vἰendo imitte erat item re, nillil ex bonis eius interimi lucapi potest ri militer nihil ipse in te prWor. rim ex boaris alienis usu suum facere poterit . Et ideo idem Vlp.eod z. , ... lib. explici: tas millius edicti partieulamio maior. eum qui in uinculis est, si modo non sit in seruitute,posse usu .lcquire , . i. ,' re constat . Cur enim addit hane exceptionem si modo non sit in ser uitute nisi quod qui in seruitute est, usucapere sibi non Dotest, vili .iore e .lihel x gula Vlpianus tradit.Quod etiam aeeipietur non male de eo qui iusta ei Lexqui- iuruitutem, seruit, Ciptus forsitan ab hostibus ma,chule succurrit ut is i ' 'ita de aliis a ducisus eum,ade vi nee interrupta per captiuitatem undeL l. deniq;. pio postea restituatur . Ait lex, M. Bene ait, NA M:quan is doquidem Iuriscons. iiiii ne pollissione usucapionem contingere non qui b. posse Ex quo sequitur interrumpi sueapionem, eum certum sit ili ' quem possidere desiisse . Ait lex , v M PossIDEATUR, possessiona possIDERE No vin . Similiter idem Vlpian alio P . . , in loco iit In sub potest.ite non videri habere eum qui non est suaeso hes in bel- testatis . Sed Iactus eleganter ait, per eum quem bona fide possi tu , , deamus quamuis sit alienis veliber possessionem nos adquirere, post .reue. perma I fide posscssiim non item sed neque vero domino aut sibi eum .idquirere possessionem qui ab alio pol sideatur . Non cst ibsi Iere tui. d. mile nec ab hoc loco ilienum, quod ait Seneca, sic sere Non est mi : '' iamus in sua potastate ebrietate deuinctus.Sic enim ibi ex vetusto M. S. eper eum. eodice quem semel aut iterum laudaui 'egendum reor,pro deuictus ut in B techi vinculis possessione ac potestate animum ebri incessui ii is l. nequeri scisse significet. it lex, o ET A, ne perscruum qui
538쪽
Non alienat,qui duntaxat omittit possessionem.
De alienationeaua ludit mutandi causa dolisve malosi desue bosames alienatione ad edictum de alienatione iudici mistandi causefacta
micro prospectum est, ut si quis alienandorem aliu
nobis aduersarium suo loeo substituetit, idque data opera in fraudem nostram feeetit, tanti nobis in factum actione teneatur, quanti nostra intersit alium nos aduersarium non habuisse Verba sunt Cai, edictum expliau.i.3.t. l. eantis'. Alio igitur qui aduersarium vexaturus sit substituto,ioeus edi- . re. ruturus est,ut Vlpianus in eius interpretatione ait libro i3. EGe,..tia. O . heredi hoe ea sudabitur actio quae non est poenalis, sed rei per- .i ... .. ieeutionem arbitrio iudicis continet,in heredem autem, vel similem, taui.z: . vel post annum non dabitur, ut idem Vlpian.eodem libro tradit . verset . ij, huius edicti de altio agimus, retuli lio. Paulus, eum a seribit. .sti. s. ..i. Ait Praetor, i Ele alsenatio iudici mutandi causa factafueris'. Omnia et non retustr. Nam Vlpian .nosteris supradicto libro u.auctor est,in ta.....is dicto doli mali fieri mentionem, ideo si quis ob valetudinem aut . . . aetatem, aut occupationes necessarias litem in alium transtulerit, in ea,L-D; eausa non esse, hoe edicto teneatur: alioqui enim per proeuratores,GLT ' dominio plerunque in eos ex iusta eausa transtat O,litigim non possetς. quis au ῆ. Sed quoniam edictum alienandi mentionem Deit, quaeritur quando quis alienasse intelligatur ait Paulus, eum videri alienasse,non qui testamento reliquerit, institutionis, legati, aut fideleommissi iure, non qui sine dolo malo redhibuerit, aut obligatus alii soluerit. sed qui se alienaverit venditionis, donationis, aliave qua ex Musa, ut postea non reeipiat L non enim alienantur nummi, qui sie dantur ut reciam piantur Mnee interes dominium ne, an sola potauio transsata sumito .... Nam S ad possessionistrassationem edictum pertinet,auctore Paedio:
dua ire ite alioquin is eum quo in rem agebatur, si possessione eesserit, non teneatur, ut Vlp. in supradicto lib. is . ad edictum reserti . Cum igitur si qui si S alienationis, doli mali praetor meminerit,ideo siue alienatio iudi-αi elymutandi,non in fraudem, sed ex iusta eausa facta fuerit liue dolus Alcimo .ilus interuenerit, siue alienatione iudicii mutatione essat hoe Iet . dictum: ut puta si duntaxat omissa fuerit possessio: Nam baee, eeun inut. dic eogitatio eius qui lites execratur, non est vitruperanda,sed eius
i. i. a. . duntaxat, qui cum rem habere vult, litem ad alium transfert, ut mos quia a. lestum aduersarium pro se lubile jat. Cum ergo idem vi p. ait, in hae nostra ex eodem libro desumpta regula, eum non alienare qui duntaxat omittit possessionem:poterit etiam aliquis dolo malo desinere possideres
539쪽
dere, nee tamen hoc edicto teneri: quia non modb non iudieii mutandi eausa, sed nec omnino alienaverit, ut quia possessionem videlicet sitis vitandae eausa omiserit, quae omnia eodem lib.Vlp.tradidit'. Ait a l. 4. Llax, DuNTA AT OMITTIT , non etiam ad alium transfert. .. '' Sie etiam Paulus eum qui oceasione aequirendi non utatur,non intel e s. iaci. ligi alienare: veluti qui hereditatem omittat, aut optionem intra eo M. i. tum tempus datam non amplectatur h. aes, '
Paulin libro duodecim ad edictum.
Nemo plus commodi heredi suo relinquit, quam ipse habuit.
Led iam de receptis E EM TENTIA uius legis diximus ad I. nemo
im mus iuriss . t 'oleam id edictum ex quibus eausis
u maiores proprie pertinere ostendimus. De quaestione autem Mad l. heredem eo. s.hoe nostro ti.Nihil tamen vetat exemplum in illarum regularum interpretatione omissum hie proponere quanquam non ex duodeeimo quidemi ex quo hane regulam inseriptio desumptam esse indieat,sed ex decim tertio in quo Paulus de reeeptis arDitris plenissime loeutus eli quapropter multae istius tituli leges ex eod.is. Pauli ad edictum libro sunt erutae forte hae e quoque regula de ei moler lio potius tribuenda sit, vitioque laboret inseriptio. Sed vivi sit, valde videtur conuenire huie nostrae regulae quod in hare verba Celsus , Quamuis arbiteri inqui ine l. vlai, alterum ab altero petere vetuit,li tamen heres petit, poenam commit- : Σ tet:non enim differendarum litium eausa,sed tollendarum ad a bitros itur. Hactenus ille qui rationi suae illam aditet,quae sumitu ex nostra
reguli, non inuitus p .uletur ut non minus heres eommittat poenam quam derunctus ipse eommitteret,eum ei plus eommodi iurisque re
linquere non potuerit,quam ipse habui siet. Rursum si arbiter aliquem dare iusserit,&antequam daret,deeessetit, heres dare debet atque ita evitabit poenam ompromissis comprehensam Nee enim utimur di - .Labeonis sententia: qui existimauit, ii arbiter aliquem peeuniam da Irret re iusserit,et is deeesserit antequam daret, poenam committi: ieet P. heres eius paratus sit offerre, ut Vlpianus auctor est 4. Caeterum eo m. ais ' promissum ad heredes emerosque lueeessores non transit. Imo silere prani Versidis metio vel eaeterorum facta in compromisso non fuerit, morte sol. I . C. ui tompromissum idem ibidem seribit quod de de foetetate similiter o res alibi traditur'. Illud etiam notandum, si ab altera duntaxat parte he. Σ'. , aedis mentio comprehensa fuerit morte euiusuis ex litigatoribus Grine. Diqitiae by Orale
540쪽
sos set vi r avi et C. COMMERY.. ,αεενε auctore Ialiano' solutum iri compromissum sciit soluere ut alaem -'ix 3 4 mortuo, si neutrius heredis persona comprehenderet . Sane aliud cliis 'PEI: eemus,li heredis peisbna utraque ex litigatorum parte meminerit M' promissum,ut puta sista Dctumst, ut pisseneorum irbiter sententiam diear: quanquam ho eas si alter ex litiga..toribus deeesserit pupillo herede relicto,non aliter dictam sententiambo si ς' ' esse videri nisi tutoris auctoritas interposita fuerit',Iulianiis recte de- C: finiat euius exeeptionis rationem pete ex iis quae eopiose sunt exposita ad I in negotiis. s.hoc titulo.
Qui non facit quod facere debet, videtur facete aduersus ea quia non facit, qui facit quod facere non debet, non videtur faccre id quod facere iussus est.
id edictum de receptis artiitru item de iuditiis, tuteli stipulationib- seni ue ad aedilitium edictum , de offra rurim, em quemadmodum ruusuod debet nonsacere.., od non debet facere inteuortum
HS L 1, vs Paulus illud edictum lib. I .interpreta-Vtut quo praetor pollicetur se iussurum a bitrari eum qui compromissa poena in se arbitrium receperii, ut latue orist.it ex inscriptionibus capitum quae eolloeatae sunt sub tit.de recep.arbit T. Cum ergo is proprie aduersus in stantem iam ficiar, qui petat ab eo a quo arbiter peti vetuerit,ut lt apud Vlpianum in με de se bite ita pronuntiauerit, nihil videri Titium debere Seio quoniam ςp -hi Iesu non et uisset petere, tamen si quid petrasIet, videri eontra uid eritentii albitri sectis , secund0m fit; &Trebati responsum, -- viis eodem libres tr.idit. Sane non is modo,qui contra vetitum
in z. oli etiam is quoque qui non d. te cui
se ei su aibiti sententiam facere videtur:preferum sontra tempus lendi uia tenti, eon, prehensum non dederit, adri quidem hoe ea su ut licet Oostes osse tur, attamen semel commissam poenam non evanescere, itan bst celium Vlp. eodem libro resoonderit. Et eontra,licet si arbiteri Latii di tibi eeita die peeuniam dare iusserit, tu aecipere noluisti, dcfendi possit ipso iste poenam non eommitti, quoniam per te non stetem': eodxi men si postes paratus sis acet pere , On mpune me non daturum: ri hiis ante see eram , ait P.iulus noster eodem lib. is A ex quo haechzad '' .ii 3- sumpti est ubi notandum Luiri seonsulto Delendi verbum in tu pari. Et est quod Paulus volui in huius regulae nostrae initio: