장음표시 사용
681쪽
hoe nomine teneri verius est, ut quodcunque viseeerat quae visa ma- seruus leficio non abst, eum ita poenas pendere oporteat . Nam ct si iusiu domini seruus aut furtum aut iniuriam Lee it, placet dandam in ma-
. . de ob l. numissum furti quali furtum facienti opem tulerit, non quasi ipse fe-s, Pi . cerit J utimuriarum ctionem: quia in Oxa eaput sequitur , nee in
isti insen omnia ciuit domino parere debet: aemulio m .igis Cornelia desi-i cutis eum teneri manum ii sum . ideo quia iussu domini seruus Oeei ,ef. imot deritS. Et hoc est quod Alphenus ait, seruum non in omnibus rebus sine poena,domini dicto audientem esse solcre . Paulus quidem Iu- iusta. ῆ. de rit c. in facinoribus domini dicto seruum audientem esse non debete . t t. . tradix . Huc pestinc quo a B. Paulini ex Photi quidem ab OEeu mea
opera uam astat bommiι- ι minister3s i 2ιt iis seruin est hominum, quamuu Meatur esse liber.Ηantseruitutem aetat Apo olin,non istam Maeli stata in legiιima. Huic enimfruitutia bisue hortatur , at se μινciant assubmittant 1u simiserim. Denique huc et Lim spectat quod e p.ro. ait beneca lib. I. de benenciis Corpus itaque est quod domino sertuna tradidit. Hoc emit,hoe vendit. Interior illa pars mancipio dari non potest:a hae quidquid venit,liberum est. Non enim aut nos omnia iubere possumus, aut in omnia serui parcse coguntur. Contra Rem p. imperata non ficient, nulli celeri manus commodabunt. Qu.im ob rem non possum non improbare Opinionem eorum qui sic accipiunt quod est 1 l. 2. C. de epul viol. ut si lepulchra demolieri , i ut alias vio Luaeriti eruus iniussu domin , mei .illo addicatur si iussu domini, relegatione tantum plectatur, quasi exculari eruunt domino obtem perantem oporteat, cum hoe posterius membrum ad personam domini,cserri debeat, nee seruo eonuenire pollit in quem talis poenae nev.f. non eadit .Quadere plenius dicetur aboloeos. Ait lex, A m, A, - ii Ee Rec ἡ Graeei , si si e M παχ εο ν ριυ ροῖζ ααρτν utare συοίινώ
682쪽
s. Quae non habeant intelligemus, si quae Dei noris atroelia ratem riaberant pilus didiceramus Hibent autem ea quae sua sponte sceleiata ae ne fui a lunt, ut ait M. Tullius . Vut Aleonius interpretatur,malefiet quae pontes non dii putatione Iurisconsultorum , sed naturali terpretitione fugien d ituri', ut veneficium,parricidrum, at .probiis. caetera quae etiam nullo prohibente euit .mdiu in , in quibus44 imas b. iple annumero. Itaque Vlp. interdici unde vi, quod no ad omne vim, V .is i Esed ad solam urOcem pertineth,cum atroci tuem fiet notis in se eon ' d stutineat, nee liberto in p.rtronum nec liberis aduersus parentes Ompe i. ' 'tere crabit . Capitalia atrociora m .ila fictaeoniunxit Paulus quo si tu e- Lim loco sub e. non aliter explor. - in Gesti g.irii Oile , quam per ricinus, seruorum quaestiones tr. idit Caesertina cum lege agraria qu.im cria μ dua tulit,e.iueatui auctore Callistrato D si eruus cruave insciente do dii ' ''mino donali ave Ierminos mouerit,et e. pitalcesse, nisi dominus do dictaminave mulctam sufferreis luerat cum Paulus de his qui terminos .... τ'
affodiunt vel extrant,arborei veterminales exarant , vel qui conuel istiunt bodones , si quidem id serui sua sponte secerint, in metallum H. 'damnari Ictabat: Ieruis qui domini iussu id fecerint,igno te existimo, st .mquam tirocitatem fiet noris tale commilium non habeat: qu.im Muis sacri pagana quidem religioni termini solent, ait . men in dubio non eos violare voluisse sed potius domuus tanqua iuue id tuo Dee- rei plos putarent imperant ibi is morem gessisse centeantur Vndere ex Longobardorum lege , si eruus tua auctoritate albo seni ubi the - - ,)ἡel .itura ficti est inter fines decernendos inciderit, i ut mortitur , aut m. eo
rediniat eum cum olidis x L. Et si seruiis per ustionem domini sui ' ς' hoe fecerit, dominus eius compon.it ut ipsa lolidos. x x x. Hoc Liplum autem quod de cimino moto a te ino iussu et initissu domini
retulimus , sol sit .in fraud improb.ibiliter eodem modo dicitur descia pulehro violato: ut si sua ponte eruus id fecerit,metallo .iddieatur si iussu domini, poena dominusi ple, non item seruus teneatur: tanqu. imbea res atrocitatem in se ficinoris non hi bbat, certe indubio non habe re intelligitur utpote cum potuerit existimare seruus dominum iurae
suo id ficere, ut dirui sepulchrum aut arcoph. igum m loco ad se pet-tinent, ab alio eui ius non fuit aedillic. tum ciatque adeo nec religi sum iusteriti Atque h.uid multum. Mil. quin asser .im ita debere accipi rescriptum illud Constant i in quo dessep Ulchro violato a fetu disierat d. la. C. de sepulch. viol non uti si iustu domini seruus iliquid in eo se eerit, grauior poena,q rc legatione plectatur, tanqua ob troe Ptatem facinoris nullam seruus mereatur veni .im ut paulo rate id monui ted potius et conirotes , ut quod eo loci de releg Iione traditur, ad dominum potius quam ad eruum iptum reserti debere merito dixerimus . propterea quod id factum , utpote nullam indLbio madseruum quidem quod .ittinetἀuius mentem,cum de poena ipsi infligenda agitur,inlpic conuenit)itrocitatem continens,nullam poenam mere. Hur suam circi scrutam iussus domini prorsus excludat. Vnde ola
V Visigotiliorum legis lib. I i. it. a. ubi de eo agitur qui mortui bea1ἱ e
683쪽
Lareophagum abstulerit. Quod si domino iubente inquit seruus hoe
ad miterit,dominus pro seruo componere non moretur: seruus vero si ex sua voluntate hoe ad miterit, ni lutonianus C. flagella suscipiat , elaquod tulerat Ioeo Meorpori reformetur. Praeterea ex eadem l . Lb.8.iit ge , si a quopiam ad faciendam eadem turb. eoadunetur, aut si intra P domum vel ianuam suam violenter aliquis ineludatur hi qui steteris ' auctori aut eo nienserant, aut etiam auxilium praestiterint, ita demum puniantur, si in eius p.itroe imo non sincialieni serui , qui id domino non iubente, sed sua sponte ignorante domino commiserint, eam uiastinent poenam, ut dueentos ictus migellorum aceipiant. Itemque alio
'Ei, j. ' ei uidem V Visigorthorum legis loeoh, Si seruus ingenuum p igiau rit ex domini iustione,ipse dominus eoinpositionem qua et de ingenui geonstituta, compelli itur implerQ.ita dominus C. Tigella publice Iulei pi .it, seruum ulla domini complentem molestia non attiniit. Quod postremum colon aptissime copulabitur eum eo quod hae nostia regula definitur, seruis ignosei, qui dominis ad e. quae celeris atrocitatem non li bent,obtemperauerint euius aliquot alia exempla quae eommodissima videbuntur, libi is nostris mox deprom .im ibi a lib. .lit hoe additaeto,quod in V Visigothorum lege generaliter a veluti re- V gulat iter huic eerte regulae quam interpretamur,eonuenienter9 seri'ptum repeti, sie fere: Hoe principaliter generali sanctione eensetur, ut omnis ingenuus atque etiam libertus aut seruus , si quodcunque inlicitum iubente patrono vel domino tuo fecisse cognoscitur: ad Omnem satisfactione de eompositionem patronus vel dominus obnoxii teneantur. N.im qua eius iussionibus obedietiam detulerimr, culpabiles haberi non poterunt:quia non suo exe essu, sed maioris imperio ideo nimisisse probantur. Sed nostra lex ait, IGNos CI TvR ER-
Vcis. Itaque exculatur seruus poena Senatusconsulti circa legem Corneliam facti de iis qui sibi adscripserunt , si iussu testatoris in cuius potestate est, sibi adseripserit etiamsi nec speciali se , nee generaliter subleripsisse dominus proponatur.Sic enim Impp. Aufidio temo reseripserunt: Poena falsi tibi remittitur' quoniam non potueras eontra l. u.c. domini voluntatem venired:Sed legatum seruieon sequuntur,cum drui etsi iussus ex subieriptione testatoris appare. t, idque nominatim releri-ν P ... D. Piseontinetur. Ait enim itarn .im seruos eum dominis suis parent, neeessitate potestatis exeusari, si lamen aeced.it donam a uictoritas subter bentis se ea dictasses recognouisse': is sietit ei uus , ita fi-; . c.' aius quoque qui in pOIestate est, videtur exeusatus pauciore Paulobsitu, tamen iussus ex subieriptione test.itoris appareat. Quo addito expli- .a e. . e. ivlum est,quod ait. Iulianus a senatu poenam remisi.im ei qui legata de fal. a se testamento data eodie illis tui manu seraptis ademerat, ted quia ζ. . at = iussu patris id fecerat, annorum viginti quinqueer.it , hereditatemctum L quoque ei capere permissum suisse. Merito sane: .incipium enim de
Ri,4 si hi, vique eo dum adoleveri Olecundum Alistotelem v in Ethici syco,.desii seiunctui quest,tanquam pars patris est:adeo ut nullam inter eos pro-
ζας h pti iuris communionem ne eeonomici quidem se uti cum uxore
684쪽
pars erus Sed aliud exemplum excusationis quam ullus eius qui habet in potest .ite,tribuit,proponemus. Si tacitu fidei commissum seruus iniungente domino suse eperit, eo stitutu est euhabituru, id quod extraneis denegaret ut legis Falcidiae bene ricium, quia parereidomino de a h.,... buerit:eademq; ratione id c in filios placuit,auctore Papiniano v Nauq qui . Cuius ti adit recte dictu est,tsi pater filisque in potestate h. abebat, die. t.iei tam fidem interposuerit, non debere id talio nocere,quia parendi basilis
necessitate h.ibuerit . Ergo notantum seruis, sed hi iis sum. ignosci-ν - δη tur alia in re. Nam qui tuitu elus in cuius potestate ess,vIdu .im intra te e tari s au
pora luctus uxore duxerit,exeusatur, neq; infamia notatur: qudd veni i. dignus sit qui obtempera uetit , eius culpa nulla sit auctore Paulo9, ita . eui parere neeesse sit : in his videlicet quae atroeitatem facinoris non habent. Nain atro ei oribus fili uiam .no excusat iussus Patris inum o m. lib.,h' .nia non sit ei quae pater iusserit parendum sicuti etiam de seruo supe vix i. Iius diximus. Eigodie et B. Paulus liberis generaliter ita praeceperit ad c '' '' 'Colossenses leti bens ut in omnibus obtemper. rent parentibus suis, da-hoe enim Domino gratum de acceptum ella: ta τε Ἀνα, πακουετε GA nise sed γονευοππαν 'ς γαρ sit εὐαρετ ιν - κυροι. . Er obedire parentibM ps defruin omnibm. boc enim esgratum Dommo Opcime Limenin ex ipsus Pauli mente Photius hanc praescriptionem eo loco ad Helendumeen luit Ira te quam in iis quae ad impietatem sciuricae pertinent,
hei rie κοχ αν φεροντων:qu. praetcriptione comprehendi ea Omnia existimo, quibus aduertus diuina praecepta ipsi domino aut etiam homini per c clusinia: urinium. i. Udeirim si proditionem patriae, si muris nee e muriali. quaedam impcr.itat tui pia aut impiaὶSane diuus ipse Paulus .id Ephesioscii p. s. it. senserat , praeeipiens obediendum p .lscntibus, non pure I .lmen ae disti ic e , sed sub exceptione ista', ire Domino:; τέ να cinquii 4 πακουετι ΓΠ,e νευρον ρυ γαυρι ω τουGγάρα δναιον. Illi obedite parentibus destras In Domino. Hoc enim eis iustum. Vbi beatus Hieronymus,pi. ccatum filiorum est ait Dono be-dire parentibus : Et quia poterant parentes liquidini perure peruersum,adiunxit in Domino. Quaedam igitur esse parendum , qua diam non oblequendum ex veterum quorumdam philosophorum sente tia rectE A.Gelliusῆhteris m .indauit:. sed ea tamen quae Obsequi non oportet, leniter aetereeunde te sine detestatione nimia , sine oppro- lib. dnoa batione acerba reprehensionis declinandi sensimis relinquenduma gis es Te quam reipuend.i. Hue pertinet illud QMintilianth: Filios vero Metita quis dubitauit unquam esse plei unq eluc potestatu ut e. pla teream 7. quae ob tam bono p.itre,ne argumenti quidem causa referenda sunt. Nec daeam non eo ge templ. incenderes, non coges operibus publi- eis manu satfferre aeuiora teiae nostrae mediocritatis esse mimite instum est,ut lententium iudices die e re velimus,ut testimonium non ad battium parentum redderes, imo suadere quod animus dictaueruta
685쪽
cs P a TR FABRIO C. COMMENT. Quod si licet aliquando etiam contra .itiis voluntatem ea quae alio- qtu reprehensionem non merentur , filio facere nusquam tamen libertas i. im necellaria quam in matrimonio est. Item illud eiusde tu a iii auctoris alio Ex loco 'Ergo non Omni necesse est facere liberis qua in cunque patres imperant: Multa lunt quae heri non possunt. Et ideo
iudicium constitutum est id uertus abdicantes quoniam recipi e bilin .ltur . , ut et t. m .itres liquando aut errarent aut iniuite imperarent.
Illis argumentis adiuuari olet hare quaestio.Si imperes lilio ut lententiam dieat contra quam existimat. Si testimonium iubeas dici eius teiquam' norat, si sententiam in senit, haec magis ciuiliari in medio posite nostri libertate argumenta repetenda sunt ii C.ipitolium me incendere iubeas, ricem occup.ire licet dicere, haec iunt quae fieri non oporteat Hactenus ille. Sane liber. persona quae non est in potestate, ut puta procurato , non exculatur si quid ultu domini deliquerit: sed conueniri potest, praelertim in atrocioribus, sue quem oe- lio ei derit, siue de possessione videtruserit . Denique ut ait Gordi. . nus . . Vaanan. Non ideo minus crimine siue atroclum Iniuriarum iudicio te de vi m netur is qui in iustam accusationem incidit,quia die. it alium elui uia, ..tis modi fani mand itorem habuisse. Sane noci serui tantum aut iiiij qui sunt in patris aut dominii testate, sed de libertiniis em .incipata Quorum utrique manumitaribus,parentibus, aut dominis ob Iequium da t.&tot reuerenti im debent 4 si quid honoris: vit alutis m.mum illarum g
A u. tia se eerint atrocius clientes quoque ipsi atque tu quidem omnes tici liber t. non plane aliquatenus certe Optima rationes ut puto excul .mtur, ut vel mitius puni.intum, vel mereantur veniam mora a iudicibus tantum, ,Ite suem verum ab hostibus. Quam in rem egregium Mithrid .itis fici una
Via viail iud itur ab Appiano As enim eum p tum iunipsisset de Attilio
Iud et i .im non aspernandum exemplum est, quod historia itidiun Roman. inobis apud Liuium stuppeditat. N. inaeum Appium Claudium decem uirum Virginiae plebeiae stuprandae bbido cepisset,idebqiud M. Claudio clienti negotium dedi siet,ut virginem adult. im forma excellentem L. Icilii tribunitis Oniam in seruit Utem ulla rei et neque ce- . bE .ha deret secundum liberi,item pollulantibus vindietas: ipteque dein Appius tanta visa mentia veriusquῆm amoris mentem tur fuerat Lae-creto foedo ceundum seruitutem vindicias dedisset, puell.im autem pater Virgia ius non alae riniuriae eripere , quam adacto per erus p cius gladio potuisset:atque in eastra prosectus de Appio grauit ei conquestus plebem concit. iii et secessioneque in Auentanum post Sa
erum mons e ficta,mit postremo inter Oidmcs conco Idri lcga tos Decemuiris, gistr .itu abdie. itis, Valerius o Hor.itius consulcs,
alij tribuni plcbis ellent creati in quibus Vtiginius Numitor Vi Qt
686쪽
niar .iuunculus acilius auctores secessionis haccusatus postea de in c. ircerem coniectus sui stet Appius esque diem tribunus praedixit let: Recidit vi,prauiquam piaedicta dies adesset,Appius sibi moriem conscisceret: Oppius quoque collega eius ductus itidem in vincula , ante iudici i diem, tinem ibi vitae .iceret. Erigo bona Claudi j Oppiique putest apud Liui uni tribuni publicauere , collegae eorum exit:j caulas1-
Ium veri crunt, bona publ: cata sunt: M. Cl.iud ius asscito Virginiae desed: ci ad .imnulus,rplo emittente V agini vitiniam plenam , di- millus Tybur exulatum abiit. Hactenus ille: cuius ea verbis colligitur, liciati eapitale sicinus patroni iussu ad milium , hactenus fuisse fraudi, ut exularetanona linen ut bona, vel ei uitatem amitterct. Propter eandem reuercntiam , parcitur honori libertae , quae e patroni concubinam esse patitur ' 4 im ea quae non patroni concubina est a I. si .i. i.
m.nrisfam .honestitem non retineat, aut m ι troi eno mcnb. lilius enim ' adfictum ius ludomini siue patroni exculatur. Itaque in illa suprum ab ἡ υμ
alio committitur, in irae non item R. Quanquam domesticorum pa b. I sturiis triti m. voluntaria molle occumbenti parenti Una facium minime ex et cusati aut poenae eximi dubere Domitianus docuit, punito F p. iphro 'ςicum
dito a libellis Neronis, qui Neronem ferro iugulum adigente in diu i ta
uera id. Etenim tuom csticis persuaderet, ne bono quidem xemplo tv b-vo audendam elIep .ition inccem, Epaphroditum a libclli Scapitali poena d id si, condemnauit Imp. quod post destitutionem Nero in adipi conda 'nium mmo it manu eius id rutus existimandum. Cuius rei auctor est Sticto '' nil sq. Ac non modo liberti, ei serui quoque, hac in re domini des Dbm; lista lucre volcntis imperium merito detrectant. Vnde Quintilianus xi δ' cap.
at cubi Serui me hercule quaedam liberius ex bona cnte faciunt & est, . aliquando indicium fidei putant pretio empla mmcipia non paruisses it. ii iubentem dominum peremerint supplici Ocapb ii, queat admodum sese eximant, non habcnt. Etenim qui in uis apud Se occata ser te pist. -s
uis Marcellino domino , qui morso insan. bili , molcsto correptus
deliberare de moti receperat, parere nolcntibus, Stoicus quidam tune similiam perie ulum adrie dixerit,ctim neci rum essct an mors domiani voluntati a suisset quod forsitan ad Syllaniani Senatusconsilla pertinet interpretallonem: ut ei Sc n. it ut consul; locus non sit, si quis sibi manus intulerit, quodi plum ab Vlpiano' sddit combri ominus tamen Q ii .cadeo mors eius qui sibi nianus intoli , vindiciantur, ut non modo si quis sibi perimenti se domino paruerint, sed si non rei titerint laniantur syiu, sei licet ut si in conspiciis eruorum hoc fecit, potueruntque eum in se saeuientem prohibere, cena issiciantur: si vero non potucrunt , liberentur, id quod i pie Vlpianus memorat. Ex quo intelligimus non ad suersus alios modω, sed nee aduersus ipsum etiam dominum eius im quis libi. perio ac praecepto seruos obtemperantcs in .itrocioribus eo iussus
domini ei praetextu excusari. Ait lex, GNos Ct TVR s. Ad ea quae atrocitatem habent non ignoscitur,id est venia non disiur. Verumtamen sivi dominica coacti ficinus atrox commiserint , mitiore poena quam si sponte fecisscnt, puniri seruos de quum est , de
687쪽
' 'fi' ristia fessul. delumpta est,an ignosceretur seruo ad noxam , qui ob-
η' lenos siue dominis, siue iis qui iee dominorum sunt, eruus o temperasset , ideo recte Tribonianus haec verba hute loco interuit. Mim sane tutor qui tutelam gerit,quantum ad prouidentiam pupilla- . . . rem domini loeo haberi debui Curator quoque adeonersonam do 'qui tuteli mini, auctore Iuli ustinetivi etiam tradendo rem furiosi, vel ado- 'M' Ieseentis, Leaetetorum qui sub cura sunt , alienare existimetur . Hirtinosi eo dominorum loeo sunt , dominorum appellatione comprehen- qvi ' duntur non apud nostros modo, sed etiam apud Graecos, qua patrem, furi ratem patruum, tutorem, praeceptorem sin vocant. AElc ui τε ,κ- ὶ e. paulo post, οτι eε ο νη θως ουπω
sciter , aut stater, aut avunculu6,aut tutor,aut ommno aliquu eorum amcnt Domim, aliauem mercede prostituat,nonpermitti Haslιο pro uti-
ιιο- contra puerum institueretur. Ib Iegsator,nondum disserιt de puer ι carpore sed de puer nec ar ,patre fratre,tutore raeceptoribin , ac demiae deus aut doministunt Plane quemadmodum tutor ad utilitatem pupilli nouare, crem in iudicium dedueere potest, donationes au- ei instru ae ab eo facta pupillo non noeent': Denique in re pupilli tune do- - μ- mini loeo habetur,eum tutelam administrat,non eum pupillum si '
'v' lienat,si ad negotiorum administrationem pertineat . Porro autem a-μ-ctoribus pupilli vel adulti,sedin sine his illa siue agant siue defendant, V oth; ho in iudieium dedueant nee de rato aut Ly f- defensore, solent qua de re pluribus a nobis alio loco actu ei soci u. EteneanturAh dii' μ dubitetur an tutor sit,uel an duret tutor, vel a gestu filii eominus sit, ni &eautionem admittimus:idόmque in euratore , ex Iuliani auctoritate
e ratione addita, AEquum esse aduersarium non
απο deeipi:ob quam alio itidem loco , interdum a
bu , ' Aemue qui dolo fecit,quominus liaberet,pro eo δ' bendus e ce haberet, In contractibus successore ex za et dolo eorum quibus successerunt, non tantum in Id quod II.ῆ ' peruenit,verum etiam in solidum tenentur hoc est unusquisquc Pro ea parte qua heres est.
688쪽
a TIT DE DIVER. Rac. ANTI. 6s' m in duas regulas iuris exposui ad i. se uti poena 8. s.' ii Ait lex, ONTRACT in s. hoe additur ut i ucleiamus, aliud dicendum in eausa delictorum exquibus heredes in id tantum quod ad eos peruenerit, te-d nentur. Ait lex, io Es v NVs QVISO VEIqaee interpretatio est legitima ex cri tab ex quibus onera hereditaria inter heredes ipso iure diuisa sunt non viritim,sed pro partibus limreditariis:vt Imp. De eicis rescripsi I. c. aeterit quae ad exactam ierbo a M. .derum materiae istarum regularum explicationem pertinent, aeeurate inra δ' cne anxie dieam in memorato loco persecuti sumus.
Creditor qui permittit rem aeniret ignus dimittit.
Α us lib. x x v. ad Edictum exposuit interdictum de precario,in libro x x vi.interdictum demigrando Ex eo libroa a.de migrando, de hae nostra regula desumptae sunt. Itaque quod hoe loco traditur, ereditorem qui rem,aenire permiserit,pignus dimittere videriaeo sertasse a Caio dictum fuerat, ut intelligeremus locatorem in indicto de migrando teneri si vim faceret,quo minus rem promeree- de pignoris nomine inductam illatam, inueci .lm in eam habitationem qua de agitur,ae deinde ab inquilino alteri ex ipsus Oeatoris consen- u venditam emptoti ieeret inde abducere h:eum videatur obligatio 1 g i 3-znem pignoris remisisse loeator qui rem distrahi permiserit,ut in quo '. 'eunaue ereditore generaliter Caius hoc loco definiuit. Ait lex,c, E-I PER MITTI T,nisi manifeste appareat eum deceptum esse, aut nisi ideo passus fuerit, ire,quoiustiebat ubique pigninouare Pumistere autem intelligitur , si eum, tio fiere aetas'
pro grammate admonitus exequs suum Ius GoliIeridereditor qui ad tur. 3.quis.
rat sane si eitra ereditoris eon senium es ei pignoris aut hypothecat 'in 'iure obligatas debito distraxerit, prate edentem o h ligationen dillo Q. y uisse non mellisi tui . Ait lex, si in t armis E, venditioneam: si '
nulla iuris ra*jo impediat:adeo ut eunditiaditio sequi possit, ex empto αἴ Ictis debitor tenemus, , amnis adlisis tradisio facta nonsuerit , penes 42ροζx
cum me Ic non m In Iis quam et e duor eo senserit, alienat a per per mansura non sit.Nam alioquin sicuti de bitori, ita Mereditori pristinum ius restituitur: eum non omnimodo , edita demum remissum esse pignus videatur os rem retineret emptor, nec ndilori red- deleta, Haec omnia tradunt ut in . si debitor , in n. d. l. sicut , .si- Ui. dici Tt
689쪽
c Pget a a I. C. ENT debito uendiderit ov* quod si eonsenserit. l. voluntate. s. eptus. mod pigo vel hyp. loli .Geterum non nitim videtur pignus remisi Ieci duo , si in venditione pignorat ei rei eonienserit: sed i ut hae V i'spς re nimbuo peremi ιtet,vel donet , vel in dotem deth,no adiecto eo ut 4 ,:=is Litu. sibi sit c uis pignotis .Venditionis enim auctore M irriano Jap-- ς u i iinionem oenur.. liter aeeipere debemus Vt Sc silagare permis e. it, ileiici iod conterlit N.im&is qui permutauit,rn solutum ara e- μ' pit,desiim ii ii vi m emptorum obtinere dicuntur Similitet si erediri. O. O .eoncelsciit doriare, vendiderit debitor,dicemus a perseeutione ς, v)T -- ois, noris te. UCum itie reditorem nisi quis dieat ideo concestille do- quod si in liri, io imicus erat creditoris ille cui donabat ut similiter si eredi doleo -i- mumitti conccsse jε. Ait lex, PQ DIMi Toτ.r i. ' Hoe autem in perelegisti peeie proponitur apud Modestinu .C.uus hyp sol idem ilio in loco auctor est,iteonsens erit venditioni ereditor hypos . :: theeam liberari ereditoremque pupillum adhibita tutoris auctorita-ῆ. eod. x te eant ensisse intelligi . At quaeri potest, utrum pignus dimissum exi- , ..ham stimari debeas. si cum deuitori eoncessum est , heres eius vendiderit nis eod. ix. Et Iurisco nisi tus..iit facti quaestionem esse , quid senserit creditor. Sed recte vaenisse dicendum est, ut Idem ait: hae enim subtilitates a lu-
dolus. i.d diei bus non admittuntur .
ta I Non vi ex pluribus causis deberi nobis idem potest,ita: La.' e pliaribus causis idem p in nostrunt esse
A ii a lib. o.ad edictum tractansde ex ptioninus,atque adeo de praeseriptione rei iudicatae .ai Nonisis deberi nobis idem potest ita ex emposse nostrum esse. Quo , nisi
NU tallor,ed retulerat Iuristavi Deilius demonstraret qua
do exceptio rei iudiea obstaret agentila Etenim idem auctor eodein libro scribit, lim quaeritur haec me vis noeeat neene, inspiciendu i g esse an idem corpus sit,qua cithas eadem,idem ius,eadem petendieau- α . ,eadem conditio presonarum his omnibus una noneo urrentii de ex laus aliam renicesse iocum ergo de hoc an eaderis res sit quaei itur, Σ haee spectanda recte sensit Neratiu exsonas id psum de quo agitur,
ipgςum eausam proximam actionis , quacunque ratione sibi eam ompe-
690쪽
petitionis originem esse debere. Nam ut mutata opinio petitoris aliam eausam non saeiat,quia qualeeunque indecunque dominium adquisium habuit,vindieatione prima in iudicium deduxit: acquisitum tamen dominium aliam eauilam Deit, id est si post primam petitionem actori mox alia eausa noua quae dominium tribuat, aeeesseris, iterum agens non repelletur exeeptione rei iudicati quia eum proximae aul. ct origo petitionis alia sit,aliud sit oe posterius dominium , eadem res esse intelligi non possit. Idem dicendum squis rem petat luamilla adiecta causa,vtputa,ed quod sibi Titius eam tradiderit,phst deinde ha ex ea usa,vtputa heredita ita petat: non enim
ereeptione stam moueri debet,quamuis summoueatur, si neutro iudicio petendi causam expresserit,propter eam rationem quam supra diximus. Haee omnia traduntur in . si maior .toto .denique,toto g. eandem. s. de exeept. rei iudie. Ex quibus existit magna Inter personales in rem actiones differentia. Nam quamuis,cum eadem res ex pluribus ea usis ab eodem mihi debeatur, singulas obligationes singulae causae sequantur,nee illa earum alterius petitione vitietur, ideo quia singulis actionibus singul.irum obligitionum ea usae addi solent: simpliciter tamen vindicari res poterit quo ea su id est si quis non expressa causa, ex qua rem tuam esse dicit,in rem egerit omnes quas habet eausas una petitione appreti disse intelligirur,ut Paulus eodem in libro o. ad edicium docet: hae ratione addita, Neque enim ampliusquam semel res mea esse potest,saepius autem deberi potest'. Ex qui- do ηbus vel bis Tilbonianus conflasse hane regulam videtur, quae ex e. Ictibnes. i. dem libro nobis in hac .is 9.proponitur. Ait lex, No 't. v s,cte. Expluribus ea usis dominium eiusdem rei admei , ιὸ si
pertinere non potest .ini enim quod meum est,amplius meum enici V 22
possit b Hee suit mens impp.eum rescripterunt Luciano titulum POL A., sed si restionis duplicati non posse: ideoque dominum rei ex donationes rem. inst.
traditione factum si ustra eandem rem comparasse , elim propriae rei ri Cis
depo illissione accipiendum est: nam possessionis titulus dupheari po-ς P test. Neque enimi ut Paulus noster alio in loco explieat ideo dicemus ex Ima duntaxat eaula possidere nos posse, quod dominium nisi ex una causa contingere non possit.Nam si ei qui pro emptore possidebat,heres sum,eandem rem di pro emptore, di pro heredes, atque adeo ex pluribus causis possideoψ. Ergo possessio quide,n5t.imendo a i , miniit, simul ex pluribus causis apud nos esse potest. Dominita cum di pluribus. s.cimus proprietiate intell,gimim. Stulta auaritia mortalii ait Senec. ' Ῥη ad Lue ilium possessionem proprietatemque discernit. Porid domini j epist.
causae sere sunt duar,traditio de occupatio ex iure gentium:ex uiae au-i bH'
temet uili, usus siue possessionis eontinuatio in mancipati quae tamen in desuetudinem post Iustiniani eonstitutionem abiito in iure cessio , I adiudicatio, S legatum quod competit,eadit, aut eripitur ex lege Cui domini causam habet ex traditione in rebus mancipi, aut ex mancipatione in rebus nec mancipi ataue adeo non modo