Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

131쪽

approbati in memoratis Decretis Synoedalibus, de Prouincialibus Coloniae,manifest patet huiusmodi appellationes uti Ecclesiasticas, Episcopum Leodii,seu eius officialem uti suffraganeum, Ar.chiepiscopum vero Coloniae uti Metro- politanum, eiusque officialem uti Ecclesiasticum, non autem uti secularem Aonsiderari , imo nec posse ullo modo considerari, nedum quia repugnat tenor Decretorum sed etiam quia Archiepi- 1 3 stopus tamquam Princeps nullam h bet Iurisdictionem Laicalem,nullanaque superioritatem seudalem , vel temporalem erga eius suffraganeos, & signantπillam Leodij,minusque erga nam sum ditos α

132쪽

Quartum Fundamentum ex

ipsis actibus Laicalibus.

SV M MARIUM,I. Vsus appellationum ab Uciali ad EG cissasticos in causis prvbanis pluriea

canonitatus a Camera Spirae .

Actus, in confessionec emisse contra propriam Iurisdictionem magis co

;; IurisdictionemEcclesiasticorum incauasi ciuilibus Laicorum particularibus

legibus probarunt Imperatores Arca.dius, Honorius I beodosius . A. Carolus Magnus confirmauit , in sernari mandauit constitutionem Theodosi super Iurisdictione Ecaelesiastica

in Laicos r 1. Constitutiones magis metent , quando plurimum secutomm. inu roborang

133쪽

ε. consuetudines exemptiones, in Iuris dictionesLeorij confirmarunt Maxi

milian s Primus. .

. Carolus Ruintus. 8. Et Maximilianus secundus. s. me confirmationes potius actum Iustitiae, quam gratiosum Privilegium

important.1 o. Priuilegia non Ualent reuocari in prae-

iudicium Iurisdicilionis Eec a

1 1. Maximilianus I. in Carolus V. co respectiva confirmatione consuetudi num curarunt allicere Leodienses tad notium Spirae Tribunal in caete- .

IL, Ideo Privilegium dictae confirmationis transiuit in contractum is 13. Priuilegium, quod inter Principem,taV . subditos transit in contractum non potes alterari . . 'Iq. Diplomata Imperiana circa laxesum Leodiem m sciunt

134쪽

1 1 Ecessastici non comprehenduntursus quocumque licet generali sermone Sanctionumdaicalium. as. Diplomatapraedicta non prohibent ap- pellationeia ab inciali Leodii ad E clesiasticos. 17. Dictio nisa est aduerstiua, inducit formam exesumam aliarum specie-

rumprster expressas.

18. Ante, Urps Cameram Spirae, in di. cta Diplomata ab inciali Leorij in causis propbanis non ad Consilium , sed ad Superiores Ecessasticos fuit

appellattim. I9. Obseruantiaproxima actibus, inprocedens ab illorum auctoribus, cinformatispraefertur remoti ae in

nouationi. 2C. Centum gravamina anni 1322. ma.

gnificata fuerunt ab aliquibus qui obedientiam Sanctae Sedis excus-

rant, in meditabantur excutere.

2I. Non aguntpraecise de appellationibus ab Ucialibus in causis propianii ma

135쪽

r. Ideoque eo robant, quod vi Leoaei . . praesertim a d . Imperatoribus conqtemporanee confirmati , essent iuri

ta; Obseruantia interpretatiua inducitur etiam ex non facto. 24. Ruadam constitutione Imperiali an -- ni I .sancitur, quod Ecclesiasti- ei Iurisdiationem iuxta gulorum. locorum consuetudinem exercere com i

a s . Obseruantia interpretatiua inducitur etiam ex non facto.

'as. A radam constitutione anni Is s se citur, quod Ecclesiastici iurisdictis

nem iuxta singulorum locorum cou- . suetudinem exercere continuarent.

SVpcrest quartum Fundamentum, quod

ad maiorem rei evidentiam etiam eX ipsis actibus Laicalibus adstruitur: SuP-λ pono in primis, nec amplius repeto tot decreta, seu vota ipsius Camerae Spiren- iuridicum , & inueteratum usureta

136쪽

N O N V M. Ia Ihuiusmodi appellationem ad superiores.

Ecclesiasticos re, & verbis CanoniZantia, de quibus satis iam dictum, nec opus est alia eloquutione,ut appareat releuantia, a quae ex reiteratis , & Iudicialibus confesssionibus, ει actibus ipsinsmet secularis Tribunalis contra propriam Iuris dictionem agentium, seu confitentium depromitur Carae de Luca disci T. nu. aci. de Iurepa tr. Vbal decis 29. num. I L. in Coccin decisa 29 . in . Progredior ad actus Imperiales: Sane Iurisdictionem Ecclesiasticam in causis ci- 3 uilibus Laicorum non improbarunt, sed

commendarunt Imperatores Arcadius,

Honorius, Ur Theodosius in Lsi quis ex consensu, e V LEpiscopale iudicium, C. . de Epis. Aud. plenamque in hoc pro χη posito sanctionem Theodosi3 confirma- euit,&a quibuscumque libi subiectis cum

specificatione inter coeteros Francorum,& Alamanorum pro lege perpetua omnino obseruari mandauit Carolus Ma- egnus in Comiti s Generaliatis Aquis in

137쪽

grani is anno 8 Ia cuius Constitutio nis prooemium in Can. quiciumque II. quaest . I. dispositivae autem insit de uia..habentur ..

Quid ergψ dicendum erit, quando hisce Im-s perialibus Constitutionibus antiqitissima consuetudo plurium seculorunae, , quorum iniiij memoria non existit , adstipulatur ile augendo. Vim argumentiquid si Imperatores ipsi consuetudinem, tam generalem Germaniae , quam particularem Leodij confirmasse, in suo, robore reliquisse patebit Imperator 6 Maximilianus I. die a 4. Iunij i I 8. consuetudines ,-exemptiones Leodsi ess

cacibus Verbis, quarum aliqua reseruntur per Io: loco citato cap. 3O. num. II. Sic confirmauit, nempὰ - Om- ,1 nes libertates donationes , confirmationes approbationes exemptiones, b, concessiones , sententias, definitiones,

priuilegia, indulta, gratias, statuta,mOB res, usus, e consuetudines legitime, Mitrationabiliter institutas , nec onquat

138쪽

cumque possessiones, dominia,& bona, is Iura, de Iurisdictiones, &c. quarum omnium tenores perinde, ac si de verbo adri Verbum praesentibus insertae firent,prori insertis, de specialiter expressis haberi mus, & haberi volumus motu proprio, ri ex certa scientia, & auctoritate nostratari Romana Caesarea , ac de eius plenitudi- ne potestatis confirmamus, approba- ,, mus, ac de novo,quatentis opus est,concedimus & alias latius in Bulla per extensum impressa apud Carolum de Meam ad Ius ciuia Leodien. tom. suspere posibumo in . DL 3o7. . 3 o 8- Carolus vero V. eiuS Nepos, & immediatus in Imperio saccessor triennio post nempe 27.lviij I 3 2 L.easdem exempti 3 nes mores, usus, consuetudines , I risdictiones amplissime confirmauit,c ius diploma praeuia mentione diploma tis Maximiliani per extensum legitur apud Nicolars in prax. benes ad conis cordat.Germandib. 3. I 6. fol. 2o I. in sqq. de apud Carolum de Mean loco Δ

139쪽

q9 etiam ex ipso Mindan. alioquin Iurisdictionis secularis acerrimo Defensore relato per Ioannem Gober inae tractat. Vindic. liberi.Ecclesiar. I. cap. 2σ. ubi

postquam loquutus fuit de Iurisdictione Osficialis Leodii num. I 6. in I . ita subdit ubi partium consensu proroga- ,, ta est Iurisdictio Iudicum Ecclesiasticob, rum, certum est sententias non retracta- ,, ri in Camera,nec ad eam deuolui, testeis es, Mindan.deproces. lib. I. cap. II.

b, quo extat celebre praeiudicium ipsius,, Camerae in Causa Illustrissimi Comitis b, de Uvarsuste contra Dominum de Rob, cour ratione Baroniae de Elderen: Acce- ,, dit aliud pr iudicium apud eumdEMis.,, dan. cuiusdam Uiduce Catherinae Vve- γ ber quae post sententiam Officialis Cob, loniensis notentur bsc verba Se post- ,, modum in instantijs ulterioribus coram ,, Iudicibus Apostolicis litigarat, & nomi- ,, natim coram Decano Ecclesiae S. Geo ,, gei Coloniensis Iudice Pontificia aucto. Hritate Delegato condemnata ad Came-

140쪽

pro processibus obtinendis habuiti, recursum,super quo DD.Assessores tule- ,runt hoc votum in Consilio Vberpsierili gesi , quamuis ex actis simul cum sup- ,, plicatione productis constet vidua

,, hanc iustam habere causam, quia tamen ,, adhuc res non est integra, sed vidua in ,, Iurisdictionem Delegatorum Pontificis,, consenserit, eamque approbauerit, de ,e, postea a sententia Legati huc appella- is uerit, cum de iure ad Delegantem apes pellare debuisset,non videtur Iurisdictio Camerae fundata, idcircd processus de di, negati:ita habetur Si borsupplicat

ctenus qui in loco mox citatonum. 37. Sq 3 8. testatur de alijs similibus praeiudicijs Camerae Spirensis, istamque consuetudinem viguisse , de

originem ducere, etiam antequam Consistorium Spirense de anno I 69 3. esset erectum, 39. quod posset situm assumptum probare infinitis exemplis, nisi otio Lectoris abuti vellete Prous P etiam