장음표시 사용
471쪽
De Bonor. Diuisione Cap. I. 4n
refert Maticnco et bisem qui partem negatiuam sequuntur,&ratio principalis, quae ibidem tum. II. at Η-nc. assigna *Ztur de redditur, ea est, quod dicta legitimatio non retro trahitur in praeiudicium tertii, cui iam erat ius quaesitum: quae ratio vera non videtur mam filius minor ex legitimo matrimonio natus, nondum habebatius quael itum sed tantum in spe,quod aperte probatur in l. . titui. erra.s orleg. o. Tauri. Per quae iura succestari maioratus defertur post mortem posset soris, eu non ante. Ergo,i C. Et secundum communem opinionem Doctorum ' Princeps potest hereditatem dela 23 iami non aditam auferre ventcntibus ab intestato, Hegitimare in eorum praeiudicium filium spurium,&illi hereditatem dare, ut renet manae Aretis Garcia in I. rsius, g est quidsi tantum,numer. 2δε. ubi Crotus numer Ias. est Iar. se ut se numer IRI Ruin numen rδε ελυ .f. deliber est positam. Qui
etiam dicunt, quod 'subsistente caussa iusta,quae in Principe 3 praesumitur, potest Princeps apprehent hereditate in praeiudicium iuris alteri quaesit legitimare: ita Garcia ubi Iupra,nu
rum est , quod Princeps potest filium naturalem nulla patris dispositione adiutum legitimare, anicquam hereditas sit aditari apprehensa, secus posteaquam adita sit. Notat A-
Et si Princeps, milia subsiliente caussa, hoc facere potest, a fortiori fauore matrimonii vi sic caussa subsistente filius maior per subsequens matrimonium Vere legitimus effectus ut de legitimo matrimonio natus ex communiori de qua supra silium re suum fratrem minorem ex legitimo matrimonio ante procoeatrum, quia tantum ius in spe quassitum in maioratu habebat, excludere debet,& illi praserendus est iuras
472쪽
auctoritate, quod comprobatur ex communiori veriori pinione Doctorum, quam resert&sequitur Butiatam d. coms rLnum. I de qua superius a m a. Quod filius naturalispex subsequens matrimonium legitimatus etiam quo in seudis&fideicommissis ac bonis, in quibus filius ex legitimo matrimonio natus, vocatur, successorem, heredem ibi titutum excludit:& non potest negari, nisi quod habebat substitutus ius in spe quaesitum, sicut filius secundus in maioratu. Ergo,&G.
Et quia ' filio minori non tollitur in rotum omnino
spes succedendi, sed tantum distertur, quia blum unus gradus successionis augetur Rusi.in dict.cons fixumerisI.bis. I. Item facit alia magis communis opinio , quam refert Buz-3ciat ubi supra quod etiam per rescriptum Principis legitimati .excludunt in praedictis calibus substitutum. Idem tenet n cons. D. numer Vbi magis pom murem veriorem vo-3 cat, consi I. numer.3 ιιν I. Item,ouiit ius spe quaesitumi trotractionem non impedit, τι in I. g. qui mortis F. ad D
hamis. Et non est bona disserentia, quam Matiencus,cii .-fra numer In in ne meis inter ius successionis. ωius primo-gcniturae&filior im in bonis parentum in spe constitutum. Nam fori ius es ilius exhereditate iacente iam delatum,. 33 qcam ius primogeni urat in spe consscns,&ius filiorum inhonis paronium consistensi quia primum ius editransmissibilo cxsoientiaturis deliberandi ad heredes extraneos,vtΦnlegetum an quis ruus, εὐ- B Um natu er Doctores C. Hiare dellerax di Nea. t ut opin Ddr ibi Ggor. 1 GHo. Me lepra In sis Ius vero in L prirrogenitu: ae filiorum conita in
1 alia naturales rei' rescripti m Principi sc ne legitimati . in iuLilc d fici Lnt alcguriis in succcssic ni Lus,s sit igitu/ί-
473쪽
ceutis,astbent. quibus modunaturasese tantur irimi,crthent quibus modis natura is i. Qttι L . u. 8art. . ideo pro aequalibus partibus ab intestato succedunt, α ita aequalitas in uis, ne seruandi est, x est Apostri incon a. voII.
uellendue quod filii plenet legitimati,no succedunt cum legitimis post legitimationem natis, vel per matrimoni hinc.
guti malis ecundum Da Tauri,qua in recopia scio.m. Itb.soLI.ubi vide Greg.in verbo: Otrospariemes,tιt.Is pari. . DCtur alitem communi l sunt vatiae opiniones, de quibus Tellus in ad. Dur. I Muiencglos .nums. 9. Alii vero consanguinei, sicut legitimi succedunt&cetera sicut legitimis eruantur iu
mer. o. 9.fo Z. uentes num. . Matiene. O. Et de iure communi est magis communis opinio ut tradis Alexand in ανσιυ.ebranter, voL .QDd si stantibus filiis legitimis natu rate legitimantur, cum legitimi succedent, ut is L . est ibi Greg. tis.Iflar. .Idom crit,si expreue legitimatio facta fuerit,
474쪽
in legitimatione dictum sit Greg.in I. In verbo. OIrosparientes, in n. I u. Is.parι. . Cassa.λωυὴet. U.ν M. ιδ. g.I.-βIIo,num. . tantio uniu-,αί natura b. selectralat. Rub. ιn M. . Dur. o ibi Doct qui non tamen illis relinqui 4 potest, Uintae l. a. Tauri. Sicque legitimati, non solumin6 bona, quae a patris' legitimati naturali obuenire pollunt, succedunt, sed etiam in bona agnatorum quae legitimo donaturali ab intestato obuenirent,& exclud unt foeminas virtute statuti vocantis masculos&theminas excludentis uecundum magis communem opinionem de qua per las in I. cum acu.rissimi,C.de deicommiss. N.consiLID. Manae ad Roma .co μυ-io verbo desinientes. Et contradictam opinionem, de qua per Ias inae l. eam aeuissimi , est alia magis communis opinio, quam dicit veriorem & aequiorem, & rationi consonam, Vbdelicet, quod legitimatus succedat simul cum filia pro aequalibus partibus, quando staturum foeminas excludit, Ascibael
3 Et si ad laudat expresse fuerinc legitimati in laudis sicut leg --
475쪽
De Bonor. Diuisione Cap. I. 437
legitimi rex legitimo matrimonio nati, vocati, succedent. Quam dicit magis comunem opinionem & veriorem Bursat.m cons. D. n. p. Vbi tenet idem esse a fortiori in emphyteusi, emand Vasiqui desuccessio progressus. a. nu.sa. Ubirc Cptio- renavi veriorem: aequiorem vocat, Clarus ins eudum, q. Ja. uichael Crassus in aeg. desuccessa intestat. q. U. n. Ir. Vbi in versitem haec locum tenet, idem elle in lcgitimato ab alio quam ab Imperatore, qui habeant potestatem legitimandi ad te uda. Qtiam dicit comunem opin . secundia Alex. in consa. voII. Et ait legitimatio extendat vires suas ad bona exsistentia 4 extra Prouinciam, Regnum legitimantis vide Greg. in P .
verbo: Euivosennorio tr. Is p. .iate Couar.desponsa l. c. I. g. Lnu. G. Aduertendum est ad formam legitimationis; nam alia
dicitur legitimatio, alia vero dispensatio, quae dicta sunt, procedunt' in Vera legitimatione,quia quandocum filio est Idispensatum, aliter diccndum cst, quia dispensatio non potest extendi etiam ex maior tate ratonis, ultra in ea contenta ut in cap. I. era. destitispresbyterarum, Socin in rub de tib se psh num Ia. ver uarto infro, ri Senior conf7y.num. 6. Alex.iη sed hac. patronum,num. ff. de in tu vocando, Paul. de Castro in cons.so num Io.tib 7. Et quando ' filius procreatus est a parentibus, qui matri qδmonium secundulus Diuinum,uel Canonicum, contrahere non poterant, talis filius, si legitimatus fuerit,semper dispem fatus dicitur, S solum contentis in legitimatioue uti poterit, nec ultra legitima tro ext editur,tra Crotus in L Galgus, Fer quid stantu,nay. vestertius casus, is de lib. sensu Cror confo n. as.
Communem sine contradictione essere statur. Et quando filii legitimatur sine praeiudicio veni trab intestato, quod ' dicta clausula opere ur,videpc HyppoI Rim in incons. ψσ. I. si se I vol. .vba inquit, .magis comunis opinio est,
476쪽
qaad operatur, ut ex testamento succedere possit, non ex 'itautibus legitimis; quod solum excludit nQuin, oremati intestato.
so Exsequentibus' inferunt Doctore quod quandolegiti-uratio et coarctata ad succedendum ex testamento vel sine Preradicia desicendentium vel ascendentium,vel in eo quod patri placuerit, vel quando cum ex puris di enlatur, talis lGgitimatio nihil operatur contra voluntatem patris: & si contra eius voluntatem ita dispenati,non accedent, rea Alex m
, Filii naturales, matrit filios legitimos non habenti, ex reo stamentot ab intestato, ut legitimi heredes succeduntae iam legitimis ascendentibus exsistentibus,t ρ. Taura, σώι Dd. Reg. per qua legem corriguntur iura com munia, & comunis opinio Dd. secundum quam filii naturales limul cum filia, legitimis succedebant quia d. p. a- disponit contrarium: videlicet . quod stantibus legitimis, naturales non succedant mami poterit Iamn mater filiisnaturalibus quintam partem bonorum suorum relinquere,cum filios egitimos habuerit, glutinia Tauri Et liit naturales a matre praetereantur,POL sunt eius testamentum impugnare, text.inisse Via, versia -ssic. orius alberi. Bald. AN. Paul. f. de in .ummi in sequas stris,quam ibi sequi tui Saly c. lic communiter Ud. C. ador fianum. Q ad procedit etiam in matre illis stii, Manen. COnua ornata nein .LT-
477쪽
De Bonor. Diuisone Cap. I. 439
U. Et quae dicta sunt, locum hdentibus per lineam maternam,nam illi filii naturales succc ciunt,&sic nepotes,ux in Mod --, C. unde cogo tenet Ag. in I. ui me, Insit.ado iam. Et est communis opinio, τι restitur Matieme.m tract.dsuccessabis sat q.rxn.L Extede' supradicta ad omnes filios spurios, qui matri succcd ut legitimis non statibus, nisi sint expuni bili&damnabili coit ulcreati, qui matri non iaccedunt patri vero naturali filii ab intestato in duabus tunciis tantu succedunt,quarum unam matri dare tenentur. viis ausi. lues, C. de Iuraib.let. LinprimI patiuLυ parco Q d procedit et si pater mulierem legitimam habeat, orna. 4 dict. l. articinaliquibus correctae ire. ἔM. Taur.Pa ius commune corrigit:nam porcpaνι si pater h-lios legitimos habebat,non poterat δε- unciam relinquere & si no habetat filios legitimos, in a diebat a se ei de tales, tene habu nascendentibus legitima,quq erat tertia pars bonoru, relinquere,in cetera bona poterat maturali praestare Fit d. Io Taur. pernia tritur patri in praesudiciuascendentiu omnia bona sua liliis naturalib. relinquere; si si filios legitimos habuerir.quintu Qextraneis relinquere vale poterit illis naturalib. relinquere, scontracte intervium
donare. Dubi sieriant quandopatre stioso limos habu risi γ' bonaturali quin urelinquire valeatZEt non posse,iene ellus
lioris conditionis esse si legitimus,per iura' ibi allegat. Contra ulcn t Matienc.maei Tau... nn.s. Pro cuius opinione 18 facere videtur: na scut filius naturalis sentii comodum,qua-do est solus, clausi pa er quin tu donat, tradamnusiniit,si sint plures filii naturales mauoluinum quintupater illis relinquere valet in praeiudiciu legitimo ru. Et si opinio Telli vera esset, in hoc' casu quin uaugeri debebat, est 5trad. I. Item 'Iquia hoc videtur probati in autheni P0 ma, C. de inst testa. est IIa/tuls l. o. ol. I is.1 p. 'bissent quatuor filii,est legi-
478쪽
tima tertia pars bonorum,&s sunt plures, est semissis. Ecce ubi text. non considerat numerum, nisi ultra quatuor,&inde
nullum augmetum legitimae filiis ponit, licet viginti filii sint:& idem in casu nostro dicendum videtur, cum filii naturales respectu quinti sint, extraici. . Opinio contra' Matienc. aequior videtur,quam sequitur VelaZMeet de uendano in L p. uri,glos .n.s ct in Io glos
ib. Quod si sint duodecim filii legitimi non poterit pater nam unciam filio naturali relinquere, ne sitirneliorisconditionis quam legitimi Cogita. 6 Et quae' dicta sunt destio naturali circa siccessionem pa-
tris, locum habent innepotibus: nam patre mortuo auo naturali in duabus unci succedunt, sicut eorum pater, si vive- retiniaccederet secun Bal in L .Cde naturalisbaa ultime iras. num L C. de his quibus ut indig. ubi communem dicit, quam aequiorem&humaniorem vocat Salycet. mi , C. de natura lib. ct Dann. Baptis Cauiolup. i. qua Euseris, C ad Orficia inquit in iudicando, consiliendo non esse ab carecedendum,Couar.ina para.desons. δ.I. .num. Io Crasing.de successabinis quaest.ιxnum. I. Gregor.LUIδ inglos nihilo, L
62 Et econtra mater' pater filiis naturalibus, illegitimis succedunt eisdem modis,aequalitatibus,quibus dicti filii parentibusmam reciproca est inter eos successio, Liam o parent.bus fimo .lsamento scripto, fisi tiberi φquua ἁ-
ε3 rum est, quod si filius legitimetur a iure vel ab homine, scutfilius
479쪽
stius succedet patri, similiteri pater illi accedet Paleor de
Quae reciproca 'successio procedit etiam respectu paren. iis, qui conscius Lit impedimeti matrimonii: nam sicut filius est legitimus successsor patri propter bonam fide matris,itati pater illi succedere debet quia non potest pro parte esse legitimus,4 pro parte n6, secundum in c. minhbitios sequuvera,verbo. 7 auo,decianae .desponsat.9ιbi idem frunt. de Butr.er 'inposit ese Alex est mnriesquitura . quos stabosrefra se
Dubium est,an si ex aliqua caulla legitimatio deficiat, e snullius momenti sit hereditas filio legitimato relicta,ad fistu, vel ad heredes ab intcstato venientes pertineat Bald. in dein reditas, Cia has quibin ut indign. tenet ad heredes ab intestato venientes pertinere:&quod dicti heredes legata praestabunt, tenet Paul.in eamquam, stibi Ia .de deicommi Dec con-FLIIJ.na m. stertext.in auth.de hereae se Falciae sivero expres , videbof μυ in verb.Diisendo,nt.1Flan. . Quod limitat 1 AZebed. in I. Io. n...tib.s.recop.nisi filius sit 66 naturalis;& quia alias sine legitimatione poterata patre heresinae sicundum commini. βω, f. opart. n m fi deli e sbum. Quata mitatio 'sine dubio esse videtur,cum quilibet sem sypc intelligatur eligere viam per quam eius volutas potius valeat quam pereat, ut in Ly. f. militia missus, de milit tesim. Et ibidem' AZebedus nu. p. Qia . u. mouet quaestio 68nem , inqua sunt variae ophitones,an filius spurius, qui alias de iure patri succeddere non poterat, Peringressum religionis, - per pro sessione legitimatus patri succedat, sicut legitimus; ita victus caulsa monasterium tereditatem patris vendicare valeat qui, concordando opiniones inquit, quod opinio to- Κ, Κ
480쪽
nentium, quini succedirmonastariis, procedat ex testamen ro; opinio contraria procedat ab intellato & hoc respectu patris, non vero quoad agnatos cognatos; nam illis nullo in odo ab Lia testato succeder, ut in auth qutώω modulatusales
es iantumui, g bum vero; set tisi . Iy.ρθι. - θι, Greg. 6 Filii ab ascenHemib. adoptati,illis ab intestato succeduri sicut filii legitimi filiis legitimis non exsistentibus, L n. in .er ιιι Gregiit. ἔαρου. . Quod procedit attento iure Regio, si adoptantes sine ascendecibus decedant: nam si astendentes habuerint, qui de iure heredes alias ab intestato illis Sccessuri erant, dictis filiis adoptiuis, non obstantibus filiis qui ad
opi niti nem de iure com iesu, estper Greg. bιmst. 7, Filii vero ' arrogati succedunt arrogatoli ex testamento Mab intestato, si a rogator filios legitimos non habuerit, nisi
. Et si 'arrogator filio arrogatum e potestate sua emiserit, quartam partem bonorum uorum illi dare& relinquere tenetur, uini si arrogator de adviIδ.tit. 1σρ. . Nisi arrogator filios legitimos hahuerat: nam tunc solia quintum donare&relinquere potest, si velit filio arrogato relinquere utrol.