장음표시 사용
481쪽
De Botior. Diuisione Cap VII 4 3
482쪽
ax Hereditatu pars afratre utrinque comuncto repudiata, aeres ei omisicus r=ιb eoniunctu est non coniunctis,auiatori sectae tu est nonseratri. Hres conseris,nesucceduntfarrii bonisapatre hibitis, semiermi faires in habitu a marer, o in abunde qua ιιι
De diuidenda here citate intra eos aurases. I 'VM agitur 'de diuidenda hereditate intercollaterale M primum locum fratres triusque contuini in successi ne fratrisOccupant,&inter eos hereditasaequaliter diuidenda est, utranaath.esante, C de heredib.er aut laque C. com munia, defiueressLs.lἰν ινρον συου. Dario
483쪽
De Bonor. Diuisione Cap. VII s
aequalitervi simul concurrunt,4 aequialter hereditas coenso brini inter patruos diuidi debet, nulla habita consideratione
sint vim rique C iniuncti, Clion, B ινι in Lflos consanguineos. g.
tris vel D-trui coniunctio ex utroque latere consideratur, etsi in b. detonsaniora irate, ads col. . Greg.in. .in verbo: Ohermana. Et eco tra: bi consobrini' vel nepotes fratrum de Afunctoruma, hereditatem patrui magnivcnerint in capita, inter eos diuidenda est quia sunt inpari gradu:& coniunctio non attendaur, ut indictisiuribus Quam dicit communem Ant. Rub cons Ioa Couar.ιn epitome deIuccessas musato,numst. -rtunc. in I. s. glos I.num.Ltιt. 8.tib.s.recos. Et si ad successionem fratris' defuncti, fratres& filii alterius fratris venerint, hereditas in stirpem diuidenda est: nam filii fratris pei sonam fratri defuncti repraesen rani rauth.esime,C.deleg.her. d. I F. au. II.ρ. . l. L Taurι hi si filii unius fiatiis non utriasque coniuncti sint, noni concurrunt cum patruo, utrinque coniun elo: et ιρna.Ih itaque, C. communia deflectis auth de conseri er gora vino. ιh.de hereaebus ab inres. veniens. 3IIIoror. Et eco- uersi colobrinii excludent patruum ex uno latere, si piae γfratre utrinque coniuncto prccedant ut in auth. finie est auιέ postfυινυι C dei g, hered. M.f.I Liu. Is s. o. Gommmd-
Dubium est, an sit frater heredita em fratris repudiauerarit, heredita, sic repudiata, consoblinis accrescar, vel filii repudiantis admitti debeant. Et Gregor in M.f.m verbo:Delamuad renei cum Salycet inaurb. ostfratres, quod non sit Ioeus iuri accre se edi,&quod succedent filii repudiantis idem renet Couar.in epitom d sucossabinus o. rum.ro. - Ο.co Mus Munc. no glos .f.nam. ιδ. tu . tib. s. rico . Inter quos hexediras in capita diuidi deber,Daevb pra. Qua P dote tator, qui 'ahebai fratres utrinque Coniun s S, tratres ex uno latere tantuin, instituitiati es heredes
484쪽
nominibus appellativis, propriis non expressis, vel traribus fideicommissum. vel legatum resiquit, defrauibus utrimque coniunctis sensisse videtur,4 soli admitti debentaeum Paul in L . C. de verb.signf. se Uiu . nam.a ct Corn.nu.
Tauri,s a Ratio est: quia testator sempor videtur secundum Eo ius 4 disponere, L heredes mei, Deum ιιadfad eleg, tecum dum ius vitius, colunctus proertur, ut ιn auth.uaque, C.ωmmuniad succes occauisa rest in dubio regulatura caussa intel .gffer Dd in cum ita, g. ι deuommisso, fritig.a. senoιh.ι confUS. num. I . se Is con Ο.num. o.tib.a. Et quia maior arichio versari videtur circa Iratres utrinque coniunctos, quam circa alios non ita coniuncto UL L. Abisur. Menoch.rnproum. s. U.isb. erasum ubi cotrarium a tenentes treteri,&eorum rationibusistisfacies: quod ibide- clarat, num ap.secundum Bari in L .cad Trebia Nisi tantum unus frater utrinque coniunctus esset: nam ut locutio pluralis a verificatur,& consanguinei venient. Item intellige, nisi caulia conseruationis agnationis&tamiliae, fratres generi vocentur: nam tunc consanguinei vocati videntur, Menoch. Gisupra,in secundum Crot.inu hus, g. D-6uum. I M. Hleg. r.
Hinc cst, quod si testator fecit substitutionem fideleom-minseriam,& ad illam filios suos vocavit, quia respectu patris, affectio circa filios,& consanguinitas aequalis est, omnes filios utrinque coniunctos, ex uno latere coniunctos, vocasse censetur;&ucaritualiter inter eos fideicomissum diuiden
485쪽
Dc Bonon Divisione Cap. VII. 447
Contrariam ' opinionem ,.videlicet utrinq; coniuncto praeferendos esse tenetCurA .m Oas.n. . sis LM Semrn sicognatis n. o de reb. Ab Ruin .sibi contrarius in conspo.
de fideicominilsaria somnutione a patre inter filios virinq; coniunctos decbn languine facta, locum habent in vulgari vel pupillari substitutione a patre facta, utputa, si institutis quatuor filiis hcredibus, quorum duo erant utrinq; coniucti, alii non, eos mulce vulgata tersiabstituit,vel pupillariter spupillieralat substituit: nain utroq;casu oes aequaliter admittuntur/er dicta iura set T. bsupsecundum Menoch. iis praesum.
set, kles mi Lucilia, myr erib R'an qui communem in vulgari dicunt.&in pupillari substitytione testatur esse magis communem S aequiorem Menoch in diraesem. s. M. Qtae intellige nisi ' fiat res sint coniuncti ro&vcibis, Uro quia dixit teliator Carum est Sempronium hos meos exo ciuis et ore mea prima in una aemida est Diium cst Sammi flavi eoanda uxore in aurea dimidia hereius instituo quos inuicemsub
486쪽
situo. Nam in hoc casu decedente uno ex his, illi colunctis re& verbis praeserunturiani in vulgari quam pupillari substitu
ροι. ese abisse . quosvi alios refert Menoch confυδ num.Io. vota. Q dprobaturis Icoheredi. g.qui discretas,1 de vulgarier Intunica, fφυιroruidam, Cia eadue.ulgendis. Quod si filiusi utrinq; coniunctus, hereditatem patris repudiauerit, quia patriae non fiatri succedit, ut in L coheredi, g. cu a AEde vast. pars repudiata utrinq; coniunctis fratribus 5 consanguineis accrescit, nulla coniunctionis consideratione habita, tune Bara in L Linius .fpenuis .de vuD.&ibi Iasnu I. dicit communem Cou.ineptiome desuccessί ime'.num ro. 19 uvido fratres counguinei&vterini ad successitonem
fratris concurrunt,consanguineis bona,quae a patre obuenerunt adsudicari debent, uterinis vero, quae a matre procellarunt; de aliunde quaesita pro aequaIibus panibus inter consen-guineos iterinos diuidenda lana tint demancipatis,vers. exceptu, C. delegis hered est ibi Bart. o communiter Doctglofect
fratribus consanguineis iciterini in eorum filiis concu rontibus in successione patrui defuncti procedunt, quia eOrum personas repraesentahi, sic eadem separatio, diuisio bonorum facienda est,ut in authen.cessinte, Grilegitim.hereae
Anton. m. in D. Dur.n. Rames n. π n. Io. Matienc.Md.Lsgos I.n I.tit. ytib.F.nou. cosiect. Reg. Quod sit in successione con-2 sobrini concurrrant patruus cic auunculus,nulla eparatio bonorum fieri debet, quia de iure cautum non ropcritur qui d
487쪽
IOZara. eol nisi Non sunt multi dies:quem reser osequi.
Filii duorum ' vel plurium fratrum, quando veniunt ad heri sitatem patrui in capita succedunt, pro aequalibus portionibus hereditas inter eos diuidenda est: quia quando
ipsi sobrini soli concurrunt, repraesentationi non est locus,rtat seto insum .deleg. here2. num. II cuius opinio approbatur ind. l. s. ver. Massesequemuriessesim resamento, tis.13l Mecundum quam in hoc Regno iudicandum est ut tradit Gomeetinae l. Dur. num.II. se I . Ei opiniones,quae de iure in hoc artic. sunt contrariae, refert Mat.1n uenaeinae 3. Durgi r ubi rationem reddit. Idem seruandum est inter' collaterales post fratres, fratrum filios, qui sublata dii ferentia agnationis&cognationis, aequaliter succedunt consanguineis, agnatis, & ita in capita hereditas est diuidenda, τι in aut, de hered ab intes. venio. g. svero neque,cosist auth postfratres, a C. delegiar.quia in his solum proximitas attenditur,& proximiores vocantur usque -ad decimum gradum ut in ael si vers obre o do esto rizimos. rit. 3.par eribi Greg. verbo. Decenogrado Couar.in epitom.de successsa intesaro 1um M. Ant. Gom, ael. I. Dur num. N. QDd si patruo defuncto in eius hereditate concurrant a filii fratris defuncti,&patruus magnus vel avunculus magnus eorum, filii fiatris praeferendi sunt, &auunculum magnum vel patruum magnum excludunt, qui filii fratris per repraesentationem in proximiori gradu reperiuntur, ut in auth. de hered ab inres venim. Hudpalam, col. s.probatur in auth.pos stat. r. stibi notat Bal. θSal cet.n. a. Crileg.heres. OdΠΟcedit secundum Salycci. obvigr etiamsi filii se atris ex no tan-
488쪽
D Legitta pia re cri inissamento imperfectoratione volunιάtis fori interisberos vasent, iam debent. uelioratio a patre sacri m exsitisintestammto impers Iorasione istuntatis, non valet.. D uisio bonoruma patrefacta inter liberosin testamenso impe feri ratione voluntatu Maequali ι, aut. Testamentum inter liberos factum debet continererande o. lemnitatem , quam inter extramos habere debe Re M. A.
samenio, cfeerabluendastat. . ' CI ens' coepit facere tostamentum,&instituit filios lim redes, wprogroilus fuit legata pia facere, antequam
perni erctetestamentum, mortuus fuit, dicta legata pia duobus te bus, qui testamenti factioni interruerunt, Obata, solui debent in iudicio familiae ercis unda Nam ex .mmento imperfecto, etiam ratibne voluntatis lcgara pia de-hentur, secundum magis veram communiorem opinionem,de qua testatur Tiraquestus Drmctat δε ιui I. Couare nια ι.retitum I. de samentu,ma ciuisum ciar. tib enient. g te mentum,quast.' Dubium t tamen omergit, an idem seruari debeat in t stamento inter liberos. veluti si paterinstituit lilios heredes, Muni ex filus meliorationem fecit,&cum vellet plura legata facere, mortem ob ut an in praedicto calumelioratio v labit Et Ayora intractat. partitionum, .stan. quast a .num . ν - ουμιπιιbutitenet quod sic:siue qtunque testes interum norinsi,
489쪽
nerint,sue res,vel duo,motus auctoritate texi nisi quius de resam ubi dicit probari, quod . tunc dicitur testamentum .deficere ratione voluntatis, qua do testator vel uit plures he- .redes instituere, non autem quando heredibus iam institutis, volui elegare &quia per textum ini bipatru Cfami erescunae dicit probari, quod diuisio bonorum a patre facta inter liberos est seruanda etiamsi circa testamentum, codicillumeius iudicium deficiat. Vbi gloss&Doctores dicunt, dictum text. procedem, si voluntas patris tribus vel duobus
Vtrumque dictum Ayorae mihi verum non videtur nam quantum ad primum dico,quod testamentum impersectum ratione voluntatis inter liberos non valet, Ruin eo I inprincip. vola ubi ponit exemplum de patre, Qui coram notario dc testibus coepit declarare voluntatem sitam &non persecit, et inda sisqui, uni hanc opinionem communem dicit Bait. lo Haedore.decisa o.num.s.communem dicit Lost. confI .num. G. Curi. Iun. in auth hac consevissima.ex imperfecto, C. detestamevtu, ibid. uariene num. 3Mul Ciar.in D
stimentum, quaest. . versa uanae , Ononssas dictat sita qui.
Nam potius pro hac opinione facit nam eadem ratione, qua non valet.testamentum, si testator voluit plures hexe-ue instituere,, non fecit, eadem ratione non valebit, si voluit legare,& non legauit Potuit enim, antequamperficeret testamentum, in utroque casi mutare voluntatem, facere substitutionem beredibus& legata iam factaadimere, similiterque meliorationem, vel grauare melioratum inter descendentes in tertio,& interextraneos in quinto, ut in L. I. uri duponitur. Et est comm unis opini eundum Iulium Clarum isd/c2.4.lsamentum, quaestion. numer.α ubi inquit: Hincinsertur, quod si testator coepit inter liberos testari, Mfacta institutione S aliis lcgatis, priusquam faceret Vn te satum, quod adlluc rostabat faciendum, morte pMuentus,
490쪽
si De Bonor. Diuisione Cape VIII.
illud facere non potuit, tale testamentum non Valet, neque sustinebitur quoad iam perfecte dispolita. Et hanc dicit communem opinionem ess e Socinus Iunior inconsi. I g. numer. a. est alii quos ibi fert Iulus Clarus.
3 Ad secundum di tum ' Ayora respondetur, quod dict. l. sis patris, loquitur in tolligitur, quando pater diuisit bona
inter liberos aequaliter nulla facta melioratione, quod comprobatur quadam hauta ione Ioari. de Imod. indic7. iis qui quam ponit ad doctrinam Doctorum tenentium contradictam communem opinionem, quod testamentum imperfectum ratione voluntatis, valet inter liberos , non procedat
quado dispositio inter liberos induceret scandalum propter inaequalitatem: quod dicit bene notandum G egorius Lup.
Menchaca in tractat desuccesscreat. g. ar. - .dica quod magis communis opinio est in contrarium scilicet quod pater poterit inter liberos testari secundum dictum . ex impe δε prout voluerit, non seruata aequalitate:quod videtur facere dubiam dictam declarationem, tamen de iure Regio hodie est sine dubio quodie stamentum inter liberos debet