Ad Concordata Nationis Germanicae Integra Documenta

251쪽

de novo esse jus consecrandi in Metro politis ; ait enim : provisi S confirmati praeter juramentum praestandum praesentiis alia , ad quae de jure tenentur : ad quae vero ex lege Concordatorum Principum, tempore, quo Aschasseraburgen .sia fuere condita, Sustraganei adstricti erant suis Metropolitanis 8 ad quae eos obligavit jus nativum ae ordinarium in Metropolitis residens 3 redeamus ad

Concordata Principum : nempe et remittantur consiecrandi ad fuli: n seuperiorem immediatum seu Metropolitana I ab hoc eoorum consecratio de jure fiat, prout toties Conciliorum tum provincialium tum generalium statutis ordinatum , atque summorum Pontificum elogiis ac praeceptis inculcatum extat. Conf. s. I. 2. 3. Ius itaque Metropoliticum asisertum potius qulim derogatum aut immutatum e X Utroque Concordatorum textu credendum est, eXcepto unico casu , tibi consecrandus praesens foret in Curia

Romana.

f. VIII.

Hoc jus Suffraganeos consecrandiMetropolitis per Concordata restitutum esse , suadet vera, pacta publica interpretandi, regula. 'ν Ubi evidens est Concordatorum literas

252쪽

tera, nullam interpretationem admittendam esse, qua Vis Concordatis infer, tur, alibi vidimus : quid hoc enim esset aliud, quam pronam Pactis ac Concordatis sane mi servandis contra veniendi parare viam 3 quod neque de Natione nostra utpote integerrimae semper ac germansse fidei, neque de altero summo Ρa ciscente praesumi Oportet unquam :duc autem omnino evidentem esse Con- icordatorum teXtum, nempe : remittatur

Consecrandus ad Dum superiorem itymediatum, vel obitor inspicienti patet. In dubio Ver6 . utrum in Concordatis Aschas n- burgensibus immutatio quietiam facta fuerit circa Concordata Principum, inte pretationem tunc fieri debere , facithadmisero. Sed quaenam tunc interpretationis regula 8 in dubio mutationis facta, ait Schmid. Diss. Oit. p. 333. nihil immutatum esse indubium est. Dato itaqUe, neu liquam concesso, dubium hic esse, num Circa consecrationis jus in Concordatis Principum definitum . mutatio quaedam fasta fuerit, in Concordatis exceptiυis, nihil immutatum esse in eo dicendum est. Quemadmodum enim unanimis est sententia, quod lex certa eo usque obliget, donec mutatio legis aequo probetur certo : quia correctionem contra ju. Clarum prie sumero omnino nefas est, ita

253쪽

per pactum solemne seu Concordata Principum circa consecrationis jus dixe.

Te . nempe remittatur consecrandus &c. ma.

nebit certa & indubitatae, donec muta. tam fuisse certo appareat. Ubi autem mutatam fuisse consecrationis legem in

Concordatis Principum stabilitam , apparet cert6 8 audiamus, quid hac in re edisierat Cl. Scbrod. in suis Instit. Tit. 6.

P. 2 2. nempe per Concordata AschaDDIburgensia consecrationem non esse reservatam summo Pontifici, uvote quae de ilἰoracent. Sano immutationem quandam esse factam in Astharsenb. circa consecrationis jus neque hic intuetur : quodsi e go nulla immutatio facta sit, subintrat re. gula Concordatorum Principum: nempe, remittatur consecrandus ad suum seuperiorem immediatum. Accedit, quod in dubio an per Concordata Aschassen b. quidquam immutatum fuerit, conditio Nationis germanicae teste eodem P. Schinii l. cit. longe melior illa summi Pontificis esse debeat. Apud omnes vero in confesso est, Metropolitanos extitisse Consecratores ordinarios suorum Suspraganeorum, atque in casu violati hujus juris metropolitici saepitis contradixisse vid. S. hujus Trach. ; hinc in dubio an contrajus nativum Metropoliticum consecrandi,

jure postliminii in Concordatis Principum

254쪽

restitutum & pacto publico firmatum, in

Concordatis Aschaffenb. pro sum. Pontifice facta sit mutatio, nihil immutatum, atque jus Metropolitarum in Consecrando Suffraganeos salvum semper & inte. grum esse, praesumi debet; unde ait G. leb. Baerihelius Dissi a. ad Concord. ger- man. p. 3 S. Regula, Concordata in fauorem ordinariorum interpretanda esse, saluuiarpuriori Ecclesiae Disciplina, primigenio Metropolitarum S Episcoporum juri ac Ecclesiarum utilitati innixa. ConL Cl. ZALLWEIN. qui T. III. p. 3I6. ita Inquit: tam ordinarii ac Metropolitae babeant pro se jus antiqui inum, S continuatam per XV seculas consecrandi Suffraganeos ) possessionem;

Sὲ contra reservationes a Pontifice facta Nin Concordatis germaniae eidem stabilita sint contra jus commune: boc ipso pronuntiandum est ΙΝ DUBIO in favorem ordinariorum ac Ne.

tropolitarum.

q. IX. Idem jus Metropoliticum circa CONSECRATIONEM firmat ipsa tum Principum tum Aschosfenburgensium Concordatorum indoles

Ea nempe est utriusque Concordati indoles, ut Concordata Principum velut pactum regulativum , Coneordata Vero Aschamenburgensia velut pactum excepa, num habenda sint: Cons. Ant. Schmid Ιn-

255쪽

stit. & Wol gang. Schmid. Disi . cit. p. o quodsi Concordata Asebassenburgensim, ait, in se spectentur, F quoten s restringunt Concordata Principum etiam EXCEPTIO a RE GULA, hoc est a Decretis Basiileensibias moin discatis iici possimi, consequenter sub hoc

respectu nonnisi strictam interpretationem recipiunt. Duo itaque ex agnita hac ut tu que Concordati indole consideranda Veniunt: primum est: plus juris Concordata AEcb enburgensia utpote excepti summo Ponintifici non attribuunt, quam quod excipiunt ab iis, quae μ Concordata Principum Epis. evis ac Metropoliιanis liter aliter jure postlim, nil restituta sunt: alterum est: Concordata

incho fenburgensia tauquam exceptiva h Cm. cordatis Principum s t iliae interpretationis fore. Jam vero ad nostrum jus Consecrationis Metropoliticum: hoc in Vim pacti regulativi seu Concordatorum Principum restitutum esse Metropolitanis, docet eorum manifesta litera, nempe remittatur consiecrandus, quid vero ab hoc jure excipitur in Concordatis Ascha Tenburgem sibus ceu exceptivis 3 sane nulla hujus ju- ris mentio in Astharin burgensibus apparet. Exceptum autem non censietur in contractu id, quod non a paret. Culium Lexi iurid. ad h. Vocem exceptum. quemadmodum itaque attenta ista Concordat

rum indole ita argumentari fas est: in

256쪽

Concordatis Aschassenburgensibus tan- qum exceptivis nihil prorsus exceptum at- que expressum fuit quoad reservationes per regulas Cancellarii aliusque constitutiones apo. stolicas introductas, ideoque quoad has nihil immutatum est in iis contra nationem, ergo iis sublatis per Concordata Principum velut regulam, jus liberae collationis . Iationi germanicae manet reser Vat Um , seu potius jure postliminii restitutum. Vid. Schmid. Diss cit. p. Ι28. & I 29. iii , quoque idem de jure consecrandi Metropolitico asseri omnino debet: nempe, in Concordatis Ascham utpote exceptivis nihil prorsus eXpressiim atque exceptum fuit quoad jus consecrandi per reserVationes Cathedralium Ecclesiarum ad Sedem apostolicam devolutum; Ergo eo per Concordata Ρrincipum restituto in verbis mittatur conssecrandus &e. jus Consecrandi Metropoliticum Suffraganeos Episcopos manet Metropolitis reserVatum seu potitis jure postliminii restitutum. Prie sertim clim Concordata exceptiva strictam interpretationem sortiantur, adeoque ultra exceptionis literam non sint extendunda.

Unde recta ait Author strittiqerstristin 3. Rheil. p. 136. Eo cmst inter Strense den Concordatis Principum

257쪽

trage ment,ogin ist. g. X. Huic juri Metropolitico in Concordatis Aschassenburgensibus TACITE derogatum esse, nulla ratione asseri potest. κ

Tacitam fors immutationem an derogationem factam esse, ex eo Viderezur,qubd in textu Concordatorum AsthaD senb. nonnulla sint omissa, nempe: remittatur confiecrandus Sie. At quaero: num recto ea omnia, quae in . Concordatis Aschassenburg. reperiuntur omissa, taci-rith immutata dici eo ipso possint: plura in his non sunt expressa, quae tamen in Concordatis Principum expresse definita suum adhuc hodie obtinere effectum di. ei debent, uti liquet ex iis quae supra C. IX. deducia sunt de reservationibus Pra. secto plura alia eo ipso, quod in Concordatis Aschass. non fuerint expressau seu omissa, o contra in Concordatis Principum expresse in pactum deducta sint,adoptat uterque Cl. Schmia, Heidelbergensis in suis Instit. U. g. Tom. I. p. 83. IOI & T. a. de decimis Papalibus. alter fulian-D. Diss . supra cit. C. V. de negotio mali in Concord. AsebaimG. per totum. Non ergo potior ratio pro Consecratione adserri potest, cur haec utpote Omisia req

258쪽

servata nihilominus S s. Pontifici dici possit. cum apertissima ejusdem Metropolitanis reservata mentio fiat in Concordatis Principum. Λccedit tacitas immutationes, dein rogationes , exceptiones in paetis publicis jure naturae servandis, item in jure nativo ordinario ac communi Metropolitanis competente, velut odiosas omni jure reprobari: unde notissimum illud. specialiatem in odium juris communis ac ordinarii concessa θ' excepta, oecialiter exprimi debere. Ubi autem expressa legitur immutatio aut exceptio in pactis subsequentibus circa jus Consecrandi in Concordatis Principum Metropolitis desinitum, atque iis

jure ordinario ac nativo competens ynul- Iibi. Qua ergo ratione tacita hic immutatio aut eXcepti olo cum habere queat, non

video. Rectitis itaque ratiocinatur Cl. SCHRO D. in suis Instit. T. I. Tit. UI. p. 2ΟΣ. Concordata A basenburge is de Consecratione Affragan. tacent, ergo in vim eo-νum non est Iummo Pontisci reservata Ex quo verti in contrarium infero: Concordala Principum aperte S literaliter Metropolitis jus consecrandi Sufraganeos restituunt ergo

iisdem in vim eorum manet reservatum, quia Asbolfenbuargensia, tanquam ab iis exceptiva, de eodem tacent . Praeterea exceptio nebscuram, in pactis nullius momenti esse , patet ex L. I. S. Labeoscribitus desumin.

259쪽

I. Titia textores in pr. J. de Legat. P. Ba tot. in ι. I. F. de exception Item, obscurdexcipere: argum. I. re oetate. 6 nihil interes. f. de interrog. iergo tacita illa immutatici' aut exceptio hic circa consecrationis justanquam obscura , adeoque - tanquam

in Concordatis Aschasthnburgensibus

apparens, locum habere non videtur. Quanquam non difflear , Nationis no. strae Metropolitas tractare ita finaliter potuisse cum Sede apostolica, ut & ip sum consecrationis jus cum jure com firmandi a se in pactis finalibus abdic, tum essu Vellent: vertim ubi eos ita tractare soluisse constat 3 si tacita eorum a dicatio ita facilδ praesumi queat, quorsum tot Germaniae nostrae Metropolitarum querelae super laesis suis juribus Metro. politicis, praesertim, iure confirmandi SConsecrandi episcopos Mifraganeos in Conc. Constantiensi exhibitae apud Goldast. Τ. I. Const. Imp. p. 3 I. & an. I JO repetitae in Avisa mentis Moguntinis,

quae prostant in ber neven niab polis idndi.

p. I 66. & seqq. 8 quorsum eXpressa Eorum petitio in Conc. Basl. Sess ta .: Ceterum statuere dignetursacrum Concilium . qtihd promovendus per Papam fecundum quandam clausulam huius Decreti de elefitionibus)RD

MITTATUR CONSECRANDUS AUT BENEDICENDUS AD SUUM SIL

260쪽

sum eorum. constantissima declaratio , qua jura sua Metropolitica sibi restituenda urgebant in Comitiis Francosuriensi- 'husian. 14 6. atque in notulis illis per i Germaniae legatos Eugenio IV. transmissis Prosediti haec omnia tacitam illam praesum pictaque abdicationem circa iconsecrationis jus penitus elidunt. Neque plus Metropolitanos de juribus suis iMetropoliticis abdicasse credendum est, 'quam in Concordatis Aschaffenburgensibus expressum extat, praecipuo chm jus consecrandi Suffraganeos sit essentialis quasi qualitas inhaerens visceribus ac ossi- ihus Metropolitanorum ab horum primordio. Cons. RIEGER Bistit. P. I. de ρο. test. Metrop. Salvus itaque & incolumis stat Concordatorum textus : REMΙΤ-

TATUR COΝSECRANDUS ADSUUM SUPERIOREM IMMEDIATUM

SEU METROPOLITAM, quod enim non, immutatum cur sare probibetur L. aT. d. de Testam.

Neque jus Consecrandi Metropoliticum ex eo corruit, quod CONSECRATIO velut

confectaria sequeretur ipsam confirmationem Ss. pontifici ex Concordatis reservatam, prΟ- ut contendit Cl. SCHROD. in suis Instit. loc. cit Ita ,