장음표시 사용
601쪽
tatis Nicopolis Metropolita , ut appa re ibidem pag. 264.277 q46. Maoqui in Latina versione Donatus dicitur . Basilius Laris a Thessaliae Episcopus , qui cum Nestorio sentiebat.
Conc Ephes. Aist. I. pag. I 3. 226.
227. ubi Thessaliae Metropolita dicitur. Vnde apparet falso ibidem Iulianum Aαώμας Episcopum vocari;
Περδικης reponendum. Nam eius loci
Metropolitam fuisse intelliges ex pag. 293. si tamen prius Librarii mendiaria correxeris, quod facies pro της ριδικη rescribendo τῆς Σεμικῆς Saeptiis quoque inter Metropolitas habetur, quibus scribunt Imperatores pag. aT T. ubi etiam Iulianus iasilius commemorantur . Paulus Episeopus Dardanorum pag 26q. quorum Metropo Iis erat Scupi. Sed pag. aos. Dal-dianorum Episcopus vocatur , de sic quoque M.S antiquissimus altero illo loco pana 64. legit Senecio Scodrens ibidem . Scodra Metropilis erat
Praeualis. Vide superius ad Pag. o. Sed male in Acitis Concili pag. a OS.cditur πολεως Κοδ pro Σ καρεδης
602쪽
Pag. 86. vers. II. Necessitatem de omnibus tractanὰi c. Sic Legati S. Caele stini in Concilio Ephelino par. a. Act. 2.Literas eius legi petunt, Vt Synodus cognoscat ποίαν εχει ροντιδα πασῶν Εκκλισι- pag. 32-Ibidem quarto post versu Inter stolos suos, o qui altero esse inferior ed eum maxime qui eget primus legit. Notandus hic locus contra sophismata Nouatori ; qui ex eo quod Pontifices Romani
omnium Ecclesiarum curam ad se pertinere assirment, Primatum Ecclesiae Romana a B Paulo, aeque atque a B. Petro deducit lib. 2. cap. 3. Pag. 9 . vers 13. Id ergo quod nos quoque seruamus c. Hinc apparet venientes ex Illyrico Romam Formatam
attulisse Vicari Thessalonicensis. Vt qui e Gallia veniebant, accipiebant ab Arelatensi Vicario. Zogimus Epist. .in II. Ibidem ver penult post Vocem Prouinciarum videntur quaedam verba cxcidisse , sine quibus sententia constare non potest. Restituendus ergob cus inserendo post eam vocem qine
603쪽
sequuntur quaad tum spectant Ecclesam
Sacerdos sine tuo consensulare se ii, vel contra ad tuam sanolitatem ista=si Prouinciarum. Porro de hoc Primatum PDiuilegio dandi formatas,uideri potest Morinus pag. 9O Pag. 6. vers. I. Fratris nossj I duae
dic. πουας Smyrnensis Episcopus Ephesino Concilio adfuit. In hunc patriarchico iure Proclus egisse videtur; cuius iudicio cum Idduas ad Sedem Apostolicam prouocasset Xystus Procli sententiam ratam esse iussit Episcopos Asianae Dioeceseos Constantinopolitani Episcopi iurisdictionem aegre tulisse apparet ex tumultu Ephesiorum ob Basilium a Proclo Constantinopoli ordinatum , ut videre est iris Concit Chalced. o. pag. O . quin etiam cum Constantinopolitani potestas Concili Chalcedonensis decreto confirmata esset , non destiter Asiani iugum detrectare aut eXcuterer unde etiam Timotheus Alexandrinus Episeopum Primatem in integrum cstituere conatus est, contra Constantinopolitanam Sede ut testatur Eua, grius lib. 3. cap.6.
604쪽
288 Pag. 99. vers 6 custodit , lege consti
Quarto inde versu . Ad curam tinc
pertinent Ness.lonicensis Antistiti, Nunc, inquit , quia non id Sedis , sed personae priuilegium est . Et ali Episcopo Vr-
his alterius pro arbitrio Romani Pontificis demandari poterat illa cura.
Pag. Ipo. U. 8. Nec his vos Fratres cε
f. constitutis, qua praeter nostra praecepta, His verbis innuit negotium Iuvenalis
Episcopi ierosolymorum , qui in Ephesin Synodo principatum Palaestinae Prouinciae obtinere studuit, contra Metropolitam Caesariensem . De quare vide S. Leonis Epist. 66 ad Maxi-inum Antiochenum Pag. O . vers. s. uoniam vero se hoe salutum es o c. usque ad finem pag. In his verbis duo memorantur stat tua Synodorum duarum Constantinopolitanae de Chalcedonensis . Prius decernebat , τῆς τιμης Episcopo Constantinopolitano Can. 3 Conci I. Gonstantinop. I. Id Anatolius, qui tena. pore Chalcedonensis Synodi constantinopoli sedit, interpretans in eum Cnri
605쪽
sum , ut Constantinopolitano tributus est locus secundus a Reuer Patriarcha,hoc ipsum magno ambitu a Chalcedonensi Synodo confirmari, disse te sibi concedi curauit , a quia decretum istud perlatum est inuitisin repugnantibus Legatis Apostolicis unde satis intelligebatur ratum esse non posse, nisi clare a Romano Pontifico comprobaretur , egit idem Anatolius cum Marciano & Valentiniano Augustis , ut hanc necessariam confirmationem impetrarent a s Leone Magno per hanc Epistolam . sed frustra fuit. Nam ut ex sequenti f. Leonis re sponso constat, id diserte negatum est, cinterposita Anatoli ambitio grauiter increpita Huius quaesita intercessionis meminit Gelasius I. Tomo de Anath.
vinculo pag. 377. ip O pag. 6OI Apparet autem ex hoc Imperatorum
testimonio Binium frustra hunc Constantinopolitanum Canonem in suspicionem adducere,quasi supposititium, aut furtim Concilio superadditum .
quod ille ex Baronio hausit An. 38 I. num. 3 S. Sed Patres Concili Chal-
606쪽
29 Ocedonensis ubi eum Canonem confirmant, canone 2 8 pro vero: legitimo agnoscunt. Caeterum qui , ut scriptum est Supeνbia eorum aui Deum oderunt, ascendii semper, Graeci schismatici Constantinopolitanum Patriarcham quam maxime possent extollere contra fas conantes, impudenter deinde mentiti sunt, non secundum tantum a Romana
Sede locum istis Synodorum Canonibus Constantinopolitano Patriarchae attributum, sed omnino primum supra ipsam Romanam . Id enim diserte tradit Anna Comnena lib. 1. Alexiadis pag. I. quod quam vanum impudens sit, per se cuiuis est manife
pte ex hac appellatione Romae Iunioris secundus locus Constantinopolitanae Sedi a Romana vindicetur, disserit Gelasius Papa Epist. II pag. o I. . uia ut ait: mox pag. III hic dicitur, alia ratio rerum facularium est , alia diu
Pag. Xo9 Vers a proprieque rescribendum videtur propereque.
607쪽
pag. III. V. 6. No dedignetur regiam Civitatem,quam pontolicam non potest δε-cere Sedem Tres reliqui Patriarchatus, Romanus,Antiochenus, Alexandrinus, Apostolicae Sedes erant a S. Petro iandatae. Vide Gregorium Magnum lib. 6. Epist. 37 vide etiam infra pag. 23. Quartus ordine vitimus Patriarchatus Constantinopolitanus non crat Ecclesia Apostolici, nec talis fieri po
Pag. II S. V. II. Precor is feduti fut-gectione vos obsecro c. Vide Epistolam S. Leonis 63- unde apparet Imperatorem ita ad has literas respondisse , ut probaret obseruantiam S. Leonis Ocustodia Canonum paternorum, ostenderet sibi placere: His fides Μ- eam sus teneret firmitatem, o priuilegia Ecclesiarum illibata permanerent; cuius responsionis etiam Gelasius meminit. Pag. 23. V. F. Persuasioni enim tua in nullo penitus sufragatur c. Agit hic de Canone Constantinopolitano superius memorato,quem irritum esse contendit Canones enim illi Constantinopolitani ab Ecclesia Romana non T a
608쪽
fuere admissi,neque approbati. VndeLLucentius Act. q. Synodi Chalcedonensis, eos inter Synodicos Can ne haberi negabat in sic Gregorius Magnus lib. 6 Epist. 31
Pag. 27. v. a finei. V censetis.
Iegendum videtur Vt consueuistis , vel
con estis. Pag. 29. v. a fine s. s utent acrilegum errorem c. Vide Concit Chalced parte 3. cap. 8. Epistolas Marciani ad Alexandrinos 3 Palaestinos Monachos & cap. I 3. Iq. Pag. 3 o. V. 6. Bonun enim his eo
fulitis c. Confer Episti S. Leonis 61. 62 quibus Aetium deposito An drea ad Archidiaco iratum restitui Pag. 36. v. s. alam fe u in
me c. Haec innuit Gelasius I. TOm.
Anathem pag. 377, 38 o. o I. sed vide Liberati Breuiarium cap. 3. in Ibidem versio s. Sed Constantino politanae Ecclesiae reuerentissimus Cis sa est qui hoc habuit studium c Facundus Hermianensis lib. s. pag. a II hunc Ana-
609쪽
293tolij locum citat. Porro quod hic dicitur, apparet ex Aet. o. Concili Chalced. confirmat Photius Tyrius i eadem Synodo pag. 44. Edit Colon. Vbi habet haec verba: -ουIIo κατὰ μ-
Ibidem vers post . Cum se egesto-νxm is omnis, o rmatio auctoritati rectrae Beatitudinis fuerit, feru ra. Idem Gelasius loco paulo ante citat, En
vi agnoscit ipse Anatolius illum qualemcumque Chalcedonensem Cano nem, ut ratus firmus esset, debuisse corroborari confirmatione, auctoritate Romani Pontificis Pag. 37 versiit. Vimihi de Soctis Praedetegoribus tuis c. Simili modo exemploque Antecessorum exhortatur Maximianum Caelestinus Conc. Ephesin pars cap. 22. Pag. 338. v. 3. Auctor tem Attici Atticus licet vir esset mansuetus, sectarijs tamen cu opus esset, terribilem
se ostendit, teste Socrate Hist Eccles. lib. 7. cap. o. quod di Caelestini de eo Elogium confirmat Concit.Ehesspar. I.
610쪽
ptis Epistolis manifestissime constar
istum Thessalonicensium Vicariatum, euadenter patere qua fide londellus libro contra Primatum pag. 393-Vicariatus Thessalonicensis vestigium in antiquis monumentis extare ullum
neget Pag. 147.v Io. Vt unius uxoris vi β&c. , post. 8 iri uxorem antequam
C si gratiam consequerem accepit c. Quod bigamum faciat etiam illa quae ante baptismum uxor fuit Vide Sanctum Ambrosium lib. 3. Epist. F. pag. 193. Innocentium I. Epist. I. II. .apud Sirmondum Tomo I. Oncit Gali pag. I. Item Epist. 7. ad Rufum carteiosque Episcopos ac domae prolixe hunc locum tractat. C cilium quoque Valentinum Gallia sub Damasio cap. i. de digamis non consecrandis . Nee requirendum, ait , utrumne initiari ne amentis Diuinis , anne Gentiles
hac se infelicis fortis necessitate macularint Vide etiam Baronium Tomo I. Anu. Christi os num. 6o. Pag. I 8. V. o. Senecio . Hic fuit