장음표시 사용
231쪽
speciali etiam si alias iurisdictionem non habeat.c.imperia. lem. I.penui. de pro .nu. alie .per Fed.&ibi notatur per Isiaci Aluar. Bal. Alcia.& alios, Iacobi. num. a obiasin .versic.ratio diuersitatis. ex quorum dictis elicitur hanc conclusionem maxime procedere, quado agitur inter eos, qui vaffalli sun οalio respectu, quam nudi contentiosi. Quod si aliunde, qua propraeten sole udo non sint vastalli omnes , vel alter eoru.glo. ibi censet dominum nudi non esse iudicem competentem, etiamsi uterque eundem dominum nudi esse dicat. sequitur Curi. in d. 7. parte .num . . Sed contrarium verius est, videlicet quod qua do uterque dicit, se vas saltum, etiam pro eo seu do tantum de quo litigatur, Domini sit cognitio. glo. I. in cap. I. de inuest. in maritum facta Blanc .ubi supra .col. 3. versi. Item quod primo dixi .Henric. Boic. d.cap. 2. versi. in quarto. ubi dicit quod si non vastallus conueniat vastallum, di ambo confiteantur nudum esse eiusdem domini, ipse dominus cognoscet. Socin. in 3. memb. Boss. in titu. de princip. num. 26 i. & cum in hoc proposito plures textus habeamus intricatos, qui etiam contrari j videntur, Za sparte. I I .num. s. pro concordia textu iam dicit esse diuinandum, & nihilo Iamnus post plo.& Aluaro. ind.c. i.sentit hoc casu dominum debere cognoscere cum curia. Ego in ijs non admodum imis moror, cum locorum consuetudi nes, ut plurimum circa iurisdictionis modum certam habeant legem , quae maximὸ attendenda est. Q od s unus fetidum asserat, & alter allo- IJ dium t dominus nudi non erit iudex 'competens,sed ordi. narius. c. I. apud quem , Vel quos . notatur in il .cap. penul &locis supra allegatis, S id maximP, si dicens allodium alioquin vastallus non sit' Za ubi supra. num. I O. in s.conclu.&Ωq Curi .in fin. in uesimi. Socila. in s. memb. in 1. limita. & inqmenbro. S consi. 27ψ colu penul. vers. 6. vo I. I. Menoch. num. 2 3. Verum, in hac conclusione distinguendum videtur,& inqui rendum quis si ri ossessor,& quis actor, vel reus,
ut si in possessione sit is qui seu dum dicit, & praesumptio sit
pro nudo, alius autem petat, cum fraus in negatione fieri posset, ut domini declinaretur iudiciu erit nihilominus d minus
232쪽
minus a quo nudum tenetur Iudex,Blanc. v bi supra. colum. 3.vers. Item quod.&vers. Sed si reus , ubi dicit id praesertim procedere, si summarie saltem constabit,quod res sit nudalis vel praesumptio sit pro nudo,& econtra:&idem dicit obseruandum in domino,qui conuenit aliquem negantem rem
colum. 3. R ibi habetur, quod stante dubio,virum sit seudu, vel allodium, quando ordinario summatim constat esse Dudum,causam remittit domino.Clar. in f nudum.q. 9o. Me noch. num.429. Q od si actor ipse nudum dicat, & possidens iure nudi,aut alias inuestitus,seudum nihilominus neget, iudicium reddet dominus in inuitum Henric. Boic.d.c. a.in .casu. Et propterea in causa Finarij cum ante occupationem Genuensium marchio possideret iure fi udi locum finarij,&de eo esset inuestitus ab Imperatore,quicquid p rq tenderent Genuenses fuit iudex imperator, ut in conlijspositis post tractatum Menocliij . de reintegran. possessi in qua etiam causa scripsit Aym .cons. 6sq.&67s.& 678. Vbicunque etiam versatur domini praeiudic tum, aut agitur de eius
commodo, vel incommodo, regulariter dominus non erit iudex competens .c. I. an apud iudicem.c. I. de inuest in mainritum facta,&ita intelligitur. cap. I. in Prin.deleg. Conrad. Curi in s. Fal. a .regulae Soc .in I. memb limit. 3. Alex.consit. I.num.q.vOl. .ubi si impugnetur factum domini, non erit ipse iudex competens. idem si unus dicat nudum sibi collatum a domino tanquam caducum,& alter sibi debitum,tanquam antiquum. Rom. consit. I Ia .numer q. Zacubi supra, quamuis eo casu differre dicant, an dominus pro in udatione pecuniam, aut aliquid aliud acceperit, vel quomodocunque de euictione teneatur, an gratis inseudauerit: quo casu non tanta in eo militat suspicio, prout etiam si agatur de commodo sportularum, quod considerabile non est in casu isto. Imo.d.cap.caeterum infin.Considerabile autem in
Proposito dicit praeiudicium si ultra ex rcitium iurisdictionisiiudex praetendat dominuum rei contentiosae . Item si lues
233쪽
dicis denegetur totale fundamentum rurisdictioBi , alias quando de alio commodo non agitur , quam de nudo exer- .citio iurisdictionis , cognoscere potest an sua lit iurisdictio. Soc. in 3. memb.principali, limi .i in iis cali bus,valde refert, an iudex eile non possit,uel recusari possit,tanquam sit spectus. sed Menoch nut ς I. sequendo Dec putat nihilo minus iudicem este posse , &quod magis est ultra Dec. non potie suspectum allegari, cuni ordinarius sit, sed vel dandum esse adiunctum, vel causam esse delegandam per dominum. ego a Baldi opinione . in cap. I. I.siqua controuersia depac. Constan. non puto recedendum ,& constanter teneo, quod II dominus t in iis casibus, in quibus tractatur de eius commodo, vel incommodo non sit iudex competens, licet enim sit ordinarius, est ordi narius tantum ad certum causaru g .nus, a quo exceptu ati sunt casus isti, in quibus no magis potest cognoscere,quam si causa agenda esset inter dominum&vasi allum, quin etiam, ubi iudex esset,existimo, quod ne-I6 gari posset suspeetiis, licet enim sit ordinarius, test tamen iure singulari, non autem est iudex generalis, & iura communia sini e generalia sunt sortiora, quam iura specialia,quae infirmiora sunt, di propterea faciliu* iudex particulam poterat suspectus allegari. ad nor. per lacob numer . o. in fin. Generalem autem, & ordinariam habens tui isdicti ovem ex in uestitura vel aliter, siue ipse allegetur suspectus, siue eius id est nudarari j ossicialis,pot erit vel alteri causam commit tere, vel ossiciali adiunctum dare.c.si quando. de ori. deleg. in 6I. prstor .de iuris d. om iud Marin. Frecaib. a.de differen nud.quat .num. 6. ubi in proposito notat. quod ex quo seu- datarius iurisdictionem habet in seudum, & babet utile do minium,dissicilius, ab eo aufertur quam ea, quae habetur in ossic tu, di propterea infert, quod licet ossicialis ordiarari ut ex graui causa inimicus omnino repellatur. l. si pMiter. delib caus non repelletur seu datarius, sed per superiorem deputabitur iudex qui nomine seudatari j ius dicat .Et in simili in casu. Luni.C.si quacun. praed. pol. quando ossicialis remouetur, non iusdicit tius vicariui , sed vic rivi principis,
234쪽
superior prout Saly. notat ind. l. viii ubi casus singularis quado ex attentata iniuria extra iudiciali per officialem eximitur ab eius iurisdictione in omnibus causis ciuilibus, & eriminalibus , is, contra quem iniuria fuit de facto attentata cum tota eius familia. & de materia late habetur in l. apertissi ini.C. de iud. Spec. in tit .de recus iudi c. Auster. in tract. de recus Lan fran .in c . quoniam contra in verbo recusati nes Franc. in c. cum speciali.& c. ad b ἴc .el primo.& c.poliremo. de appella Didac pract. quaest. c. 2 6 ubi etiam utrique Leudum assererent, sed diuersos praetenderent dominos, tuc cognoscet ordinarius, vel Arbiter.d. c. i.& ibi gl apud quem
c. si duo. depac.tenen. Elanc. ubi supra colum. . vers.caeterum. Ardia .colum. 2. vers. caeterv in. glos in d c .caeterum demd. ubi alij notant. Soc. in 3.memb. principa:i. limit. I.& infert , quod si dubium sit virum seu dum pertineat ad ecclesiam, vel ad laicum. nullus ipsorum iudicabit,sed ordinarius
erit competens. inducit eap.virum. ubi ipse notat eodem titulo. Bru .consque. colum. 3. versi c. venio ad secundum. ubi sentit,quod ordinarius sit is, qui iudex est rei conuenti, non autem superior omnium dominorum a quibus res praetcnditur.ad cap .cum sit generale.& ibi notata.de for. compet.
Ego in actione personali existimo quidem esse ordinarium 27 t illum, qui iudex est personae conuentae, at in reali actione ordinarium esse censeo dominum superiorem utriusq; praetensi domini immediati, & ad eum esse recurrendum, qu cd si praetensi domini immediati superiorem non habeant, vel arbiter eligendus est. ad Bar. in l. de iure .in s.ff ad municipBosisde foro compet. nu. t 7 s. R id saepius obseruatu vidi in
varii causarii generibus,& prs sertim in causa Viogene territ orat cotentios inter Serenis s. Duce nostrum, & excelsam Rempublic. Ianuensem, vel si non conueniant praetensi domini de arbitro,ad Papam erit recurrendum, ut ipse cognoscat,tum ratione peccati .ut in c. nouit. extra, de iudic tum d ex eo, quod i pie Summus Pontifex ordinarius ' sit omnium Ron recos noscentium superiorem.clemen. pastoralis. de re
235쪽
xi supra .inrub. de sevd.acquisitione. in litus qui fetidum da repollunt. Eodem feruid ordine cognoscendum est, ubi d minus esset negligens in tostitia adibinistranda vasIallis: co. gnosces enim tunc sepelior dominus in defectum inferio ris, negligem is militiam administrare,vas saltiso in non re cogi oscentibus superiorem cCgnoscet Papa d. c.nouit cap. licet ex suscepto.& cap.ex tenore. de foro compet . di ita intelligendum est, quod dicitur de miserabili perima , qua
alioquin dominum nudi recusare non debet, nam, & regu lare est, qbotiescunque vali allus habet dominum mediatu i& immedi tum, quod prius ipse vas allus respondere tenetur coram immediato,deinde coram mediato. Marin Frec. defeti. I b. 2. in 7.autori Soc .in quinto notabi.& in gl. I. vers
vel potest dici, in septima quaestione principali, ubi tameponit quandam differentiam inter clertios, & laicos contra opinionem Innoc. quae mihi videtur rationabilior, &in aestione sequenti dicit, quod eodem modo erit procede- dum in causa appellationis, vι videlicet a d superiorem recurratur, & in eius dinectum ad Sut iam Pontificem , talia deffectum iustitiae dominorum. Curi. in 7 pari. in I a. fal-Ient ponit quatuo emedia , ex quibus pollunt diri astringi
d iustitiam ministrandam suis vastallis, sed facilior via est
recursus ad superiorem dominum, ad effectum, ut ipse cognoscat: ast ingere enim iudicem inuitum ad iudicandum. quam sit periculosum nemo non videt: & licet regulariter ob negligentiam. ordinari j, iurisdictio non deuoluatur aἀsuperiorem cap. pastoralis.&ibi gl. de appellat. tamen,qua' do quis est ordinarius aliquo iure speciali, si is negligens est, iurisdictio deuoluitur ad superiorem. c. irrefragabili. g. ex- csssis. de officio ordinaris . at dominus iudex est nudi iure quodam speciali, ut supra dicturn est, nimirum ideo si eo ne gligente , iurisdietio deuoluitur. Menoch. num. 1ψ di adeo procedit regula ista , quod dominus sit ordi narius vastallo-xum , quod si litigetur inter eos coram domino pro causa
nudati, alter alterum etiam pro alia causa reconuenit e po
236쪽
apud p teste mitianda. in usib. seud. Blan. col. ivertatem quaeritur. Iacob. nu. I9. Socin. in primo membro . quaest. lv.
Sed hic cadit non leuis dissic sitas,an vasi alli possint deseu, Is do litigare coram t altero, qua in domino suo.&glo.in d. . pen .depioli bit . fetidi alien per Fede. videtur sentire, quod sic, ex iurisdictione scienter prorogata qyod potissimu procedit domino sciente, & tacente, secundum aliquos. Alij
quorum sententia communior videtur, prorogabitem non esse iura. sdictionem censent, neque scientiam, & patientiam domini sibi praeiudicare,& multo fortius si ignoret, vel contradicat : quod omnino prorogari non possit pervastallos
iurisdictio alterius Bald. cons. ia r. a capite .col pen .versa. alia. dcconi ai 8.col di vers Item in dominum Regem. VOl. 3.
ubi consuluit, 'ubd Comes Sabaudiar, iurisd;ctionem reale non potuit prorogare in Regem Franciae in causa Marchim Saluciarum sis ne consensu imperatoris directi domini. Pan. . in c.cxterum, nu. . qui pro clariori intelligentia ponit aliquos casus distinctos Curi. quaest. .& quasi 8. in fine, Me noch. nam. I 8. Ego aritem prorogabilem iurisdictionem alterius esse puto in prorogantium praeiudicium, ita ut pro celsus facti in eorum odium teneant ex comm 'ni regula .l. I.& 2.de iud. ubi neque Bar. ab hoc distentire videtur, dumbiicit, qdod vasallus inuito domino non potest prorogare ,&sc domini considerat praelii licium, sed in praeiuditium domini prorogabilis non est iurisdictio, ut propterea acta
facta inter vasi alios sibi non noceant,etiam si sciuerit,& tacuerit eos coram alio litigare. de quandocunque contradixerit,causa erit sibi remittenda, licet diutius litigauerint ipso sciente & patiente,qui sciebat ius suum durare,nis etiam iudicio ipse praesens sui siet, quia tunc magis eius consensus aperiretur nam ipso consentiente teneret iudiciu , nec posset poenitere, si semel consensisset. consensus enim ratione iurisdictionis non est reuocabilis; Hinc considero, quod ratio prohibitionis cognoscendi per alium iudicem est, ne dominus ex ea re detrime uin capiat: quod si ex consensu suo
P xiδxur , est, quod sibi imputet nec lex aliam probabilem
237쪽
rationem, aliud ve praeiudicium considerat, & cessante ret- 'tione legis cessat ipsa dispositio, quamuis aliqui pro ratione prohibitionem alienationis adserant: co sidero etiam,quod aliut iudex non est omnmo incapax talis iurisdictionis,nec prorsus incompetens, cum in pluribus casi bus, ut supra vidimus possit cognoscere,sive ut ordinarius , siue tanquam: ad ipsum causa potius spectet,quam ad alium', de tunc se a. tentia per eum lata inter litigantes valet & tenet. Henric.. Boic .inc at si clerici .dist. a. delud.notatur in cap. significa
valere processum factum in causa nudati coram iudice ordinario, secus coram eo qui ordinarius non est, facit etiam quod Socin.Cur.Iacob de caeteri omnes dicunt, si quaestio vertatur inter dominum,& vastallum, quod reliuis paribus curiae possunt in alium iudicem consentirerratio ei quia de alterius praeiudicio non agitur: unde si isti dominum haberem superiorem,ad quem,relictis pari bus, spectaret cogntatio idem iuris esse censerem, ut in superioris praeiudiciun non possent dominusi&vastallus alium adire iudice, prout nec duo vastalli inter se litigantes. potest autem dominus mandare vastallo, ne alterius iuriusdictionem proroget, aue coram lio litiget. Marin. Frec.lib.2.in i auto. licebit etiapraecipere, ne in praeiudicium suae iurisdictionis alium, suum subditum trahat ad superioris domini tribunal, non potest tamen prohibere recursum. Paris de Put. in tract. de sy ndi. tit de excess. Baro. vers. an Baro.Natt.cons. 6 rq idem in subdito ratione iurisdictionis cui dominus potest inbibere. OZacdecis78.nu. I 2. Et generaliter post domini recusationem omnino non tenet iudicium,& certe Doct.valde considerant praeiuditium domini, dnm dicunt vassaltu non posse prorogare pro re fendati alterius iurisdictionem. Iacob. nu.
32.Socin. in S.quaest. Prin.liadem disposito procedit in quocunque subdito nudatarij, qui est inuestitus de iurisdictione, ut litigare debeat in curia domini sui pro quacunque re. allegatur Bari in l. i .g.& post operis.in finese nou.ope. nun. ubi Alex.& alij,tructant de vinatio,&subdito ratione iuris. doctioni
238쪽
' dictionis tantum, vel bonorum subiectorum ad onera erga dominos,in quibus maior militat ratio pro dominis, ut noli possint conueniri coram alio iudice in actione etiam personali subditi siri, nec ipsi iurisdictionem alterius prorogare si ne consensu domin. Et licet Acque n.ibi sentiat in actione, personali posse prorogari iurisdictionem: tamen Barto. generaliter dicit non polle prorogari iurisdictionem ubi homines sunt vastalli,& praedia sunt tributaria, &id intelligas, Vbi dominui aliunde habet iurisdictionem quam ration solidi Idem dicendum est in qnocunque subdito, ubi est in- seu data iurisdictio Marai .inspec.in I a.distin. partis prin. in sine. ubi dicit, quod licet regulariter subditi possint prorogare t iurisdictionem alterius, id fallit in inseculatis nori
tatur in d.c.caterum Vbi Inn.& Pan. col. S.Cur. ir .fall.dixi supra intit. de t udimio. q. et q. vers. per quas rationes. Et passim se opponentibus dominis Senatus remittit eis causas subditorum, quae ad eorum tribunal spectant. & de anno II o. 9. Nouembris censuit subditum non polse prorosare iurisdictionem ait erius, etiam pro re aiiodiali in pra
iudicium vasialli in seudati, sed quod ipse si ditus stanto
prorog tione,aut submissione, non possit allegare deest natoriam , mimisque petere remisionem. diit intelligenda. sunt dicta Doctorum.AM .in .pei .n. i s .de prohib. seu.alle. per Fed. dicit id procedere ratione iuramenti fidelitatis. Boer. decis. I I Fouer decehsib. in ver. & submissiones. num. 3. ubi an dominus superior possit facere edictum eontrarium prout in obligationibus ex contractu, vel quasi co-
eludendum est quod sic in casibus in quibus iure communi inspecto, quis sortiretur forum alterius iudicis, ut si alibi contrahat, vel de inquat, ut supra dictum est. q. a . secus si simpliciter consentiat cora superiori litigare quicquid S pia dixerit,in l. r.de iud.Adde,quod etiam si clerici sim,dominus nudi competens est,si de nudo agatur, siue dominus
i sit laicus,sue clericus, sue inter laicos,vel clericos aga.
O i id. α ibi notatur.lacob. ubi stip. num. s. argumentatue
239쪽
in utranque partem,& tandem dicit ab hac opinione , quae communis est, non esse tutum recedere. Cur. q. I. Zas in I L. parte. num. 6. ubi etiam dicit laicum polle contra clericum man dare executioni suam sententiam .Aufrer.de potest. se-scul. supra ecclesiastic.pers .in 2. reg.nu. 3.CIar.d.ν. seudum.
si ciuiliter intentetur contra clericum. Menoch. num. 396. Secunda consideratio
naliter tractetur, aut alias agatur de alia re,quam de fetido, aut agatur alio iure,quam ex lege nudati . vel ad alium effemim,quam simplicis fetidi .ordinarius est iudex. In n. in c. caeterum.& ibi Felin. num.8 Bal .in c. t.de inuest in maritum facta. Curi.in 3.memb princ.& hoc, siue agatur inter dominum.& vassallum. siue inter vastallos.Curt. in fin. verbis huius tituli. Soc .cons. 27.volum. 3.Vbi dicit generaliter, quod: quando causa non tan: t naturam nudi per ordinarium est tractanda, nam alio iure dominus fetidi non habet iurisdictionem in vassallum,quam ex lege nudorum, nisi etiam de iurisdictione supra vastallos sit inuestitus, nam tunc est ipse ordinarius, & propterea potest cognoscere. Menoch. num. 6 3. Secundo,quando quaestio seudalis dependet a iurameto,& agitur de virtute iuramenti.Cur.in o. Falle . ubi secus dicit,si agatur tantum de exectitione iuramenti. Socin .in d. c. ex transmissa.in 7.memb. prin. limit.6.ubi declarat, quod ecclesiasticus ad quem quaestio iuramenti pertinet, poterit etiam cognoscere de causa nudi, si lirramentum directe causam ipsam nudi concernat.secus si controuersa nudi sepa-a rari possit,a quaestione uir ament i. Causa possestoria i seudi, coram ordinario iudice, sine laici, siue clerici mon coram domino seudi tractanda est,nihil enim commune habet pon
limitat, nisi in causa criminali, etiam
240쪽
QVIS SIT IVD. IN CAV. FE V. In
citatus. & licet plures impugnent gl. attamen mihi videtu PQ si e procedere, quando causa possessoria non habet eau- sani mixtam proprietatis , alias secus. & haec videtur fuisse intentio glo.&Bald ind.capitu.caeterum.& in g. penult. lepro seud. alie . per Fed. & Bald. in capitu. l. s. si inter pares. de leg. Conriti in l.tertia.C. si a non compet. Iud. Menoch νd semed. 7 .ret in possὸ ff.num Dy. cum seq. & qaa. Et ita in effectu visetur limitare communem opinionem Curi. in C. ruauito in quae iam quaest .insert ad pos esibria iudicia cau- .arum spiritualium, iii qua siue inter clericos agatur, siue laicos, valde referre puto. an de plenario posse librio ordina. . rio iudicio agatur vel de summario posse si orio extraordiu ario iudicio. Hinc sumpta occasione corolari j loco subnecto 3 quaestionem,q usi: supe euenire ibi et,An. scilicet laicus tinter clericos ius dicere possit in posses orio beneficiali, vel rei spiritualis. In qua quaestione, considerandum est primo, an tractetur de iurisdictione laicorum priuat iud ad ecclesiasticos,proui in Gallia obseruatur, ubi etiam sunt praecepta ne ecclesiastici cognoscant de petitorio, donec causa possessoria sit per seculares iudices desinita & similiter fiunt
inli bitiones ecclesiasticis, ne cognoscant de actione reali, etiam inter clericos. Io. rab. in M. item seruiana num. 32. vers A facit, quod praelati. institu de action Boer. decis. 6s. Io.Gall. quaest. I s s. ficti dispositione aut be . clericus. C.de epit c.& cler.c.causam .el 2.quis l. sint legi. quod tamen capitulum loquitur de possessione bonorum temporalium in . .
ter laicos.&contra listiusmodi stylum inhibendi faxit c a. quonia ni de immunit .ecce n 6. Sed dici potest, quod una quaeque prouincia abundat in sensu suo. sed quid si agatur 'de re emphrteutica aliave quam clericus ecclesiae, sua mucesse prstendat quis erit copetens Jude YZ dicas tax, aut laicus 'admittit rem esse pre pria. Primo casu iudex ecclesiasticus cco Peleias Secundo casu det remittere cam. c. si clericus .des r. compet .vide Dona Oza se decis. Ir.D Jena . Thessaur. quaest. IS. par. 2 Alb. ccr 3so. 1 cogita Dei Me autem,cauo itu me:z, quod clerico tu competens iudex est eccles assicus,