In illa Demosthenis et Aeschinis de Philocratea pace contentione uter utrum melioribus rationibus impugnarit

61쪽

endum, quis est quin viduat Philocrati suffragatus est

Demosthenes. Nihil minus; nam adversatus est. - Me, in altera concione te retum sociorum defendere volentem, silentium agere coegit. Nae tu, Eschine, si in illa c0nci 0n siluissos, nautius fama tua c0nsuluisses Sed tantum abest, tum ut silentium egeris, ut rogationem Philocratis magna v0c defenderis At enim Antipatrum in Suggestum Vocavit Dum0sthenesi - Et quidem jure An quo viros miserat Plii lippus cum populo de pacis c0nditionibus acturos, iis non danda fuit coram populo dicendi potestas Una restat quaestio num Demosthenes una cum Philocrato foedus suasurit. Qu0d vix potest pro certo affirmari, quum Eselii nos nihil de hac re criminari ausus sit in ora

ti0n d F. L. ), ubi quanti Eschinis interfuerit dem0nstrare, Demostheni fuisse cum Philocrate in componenda pace c0mmercium, ' unicuique liquet p) Sessi suaserit foedus Dd-

1 Ch rusichn. 0n Phil. p. 16l 164. - Sehaeserus Dem. . . Z. II p. 216, adn. 2 putat, Philocratem in contione ea de foedere dixisse, quae Demosthenem dixisse schines in or in tes 5 72 criminetur. 2 In or. . . tantummodo dixit Eschines, Demosthenem dixisse se rogaturum esse, ut populus in duabus illis concionibus de pace et o

dero deliberaret 3 53 ἐκκλησίαν in δυο η ιιερας ποιεῖν μὴ μονον περεἰρηνης ἀλλα καὶ περὶ συμμαχiαςὶ sed Demosthenem, quiιm populus deliberaret foedus una cum Philocrate suasisse id in or F. L. numquam contendit Eschines licet nihil magis aptum futurum fuerit quam ibi id commomorare, quippe ubi omni vi enitatur ut demonstret Demostheni suisso cum Philocrato in pace componenda commercium. Scha ferus quidem scripsit Dem. . . . II p. ti adn. Eschinem in or F. L. numquam ausum esse dicere. das Demosthenes urein mort et gulasten de Philocrotei schen Antriag gesprochen habe ; sed hoc ita accipiendum est ut in illa ratione numquam dixerit Eschines. Demosthenem eas Philocratis rogationes Suasisse, quibus neque Phocensibus Halensibusque pacis communio daretur neque aliis ci itatibus trium mensium spatium prorogaretur. - Nam Demosthenem fuisso Philocratis socium, id in illa quoquo oratione multis locis Eschines insimulat velut

62쪽

mosthenes numquid est cur reprehendendus videatur Nam do laudoro nihil scriptum fuit in decreto soci0rum, neque dubitari p0test, quin socii, si ilaedus prorsus repudiandum consuissunt, id in decret significaturi fuerint i). An quum deeroisset 0pulus, pacem esse faciendam, tum Athenienses op0rtuit etiam levi0ris m0menti ros petunt Philipp0 denegare, quamque ipsi paene neceSSariam censebant pastem, eam ist0 0do impedire N0n aequum fuit, do levi0ribus rebus, Velut de foedere, 0rem gerere Philipp0, qu faeilius in aliis, ut iis maj0ris m0menti, id qu0 vultunt sibi imp0trarent, si quidem comp0nenda erat controversia, non ferro disceptanda Quamquam si h0 AEschini reprehendendum videtur, non est mirandum praesertim quum, qu0d Dem0sthenes, suum in Philippum odium saluti respublica p0sthabendum ratus, duas legationes in Maced0niam ad 0mm0da reipublica tuenda suscepit, ne id quidemi Esellinum tacito tuliss videamu88).

καὶ Φιλοκρατον - 20: Λημοσθενην θων συνείπον-3ιεν Φιλοκράτει . . προβληθέντα δ' εἰς την πρεσβείαν ono Φιλοκρατους - 54 τὴν ἀνωμαλίαν Λημοσθενους καὶ την τῶν πραγματων μετα Φιλοκρατους ποινο νίαν - 56: την κοινωνίαν τῶν περὶ τῆς ιρήνης πραξεων ν ἐμὴν καὶ Φιλοκρατους, ἀλλα Λημοσθενον καὶ Φιλοκρατους ευρίσκευ. I Boshnochio Forseh. I p. 392 reprehendendus vid0tur Demosthenes repugnant Frankius Protegg. p. 23 et chaeserus Dem. v. s. . II 208), et quidem jure. Nam sociis ipsis bens erat cognitum, Philippum foedus optare; siquidem in epistola, cum legatis Atheniensium Macedonia domum profectis missa et coram populo recitata, Dem. F. L. 40; Esch. F. L. S345 50 id disorto scripserat Philippus. Quod si ita est, nemo est quin videat, socios, si foedus Philippo denegandum censuissent, id diserto in deeroto scripturos fuisse Calumniatur igitur schines, quum in or in Ctes. 8 69, 1 insimulat, socios populumque a lae

der sanciendo abhorruisse.

2 AEsch in tes s 3 o γαρ μισαλέξανδρος καὶ μισοφίλιππος μῖν - σι ρητωρ δὶς ἐπρεσβευσεν ἐν Μακεδονία, ἐξον μηδε Παξ, 'νὸ

κελενων τῶν Μακεδονων καταπτυρον.

63쪽

Ad do duabus illis c0ncionibus satis dictum esse arbi tr0r; neque Vero crin)ina ab altero orator in alterum de Cersoblupte c0llata n0n multas asserunt difficultates. Id quidem c0nstat, paucis diebus p0stquam pax a p0pulo esset e0nStituta, aliam c0nci 0nem essu habitam qua nita soci0s Atheniensium c0ram Philippi logatis in aestui jurasse i). Iuilla concion Demosthenem summo studio operam dedisse, ut Cersobleptes a pace composita excluderetur, Schines in r. de . . criminatur. Quippe in illa c0nci 0n Crit0bulum Lampsacenum dixisse, osse se a rege CerSoblepte missum, ut regis n0min c0ram Philippi iugatis in pacem juraret. Tum inluximachum quondam ad 0pulum tulisse, ut Crit01 Illam concionem dis XXIV mensis laphobolionis osso habitam, Eschines in oration in tes bis affirmavit 3 3 o δ ἐν πολοιπον αυτοῖς, Κερσοβλεπτην καὶ τον ἐπὶ Θρακης τοπον κδοτον ποιῆσαι, καὶ τουτ ραξαν ἔκτη φθίνοντος του ἐλαφηβολ νος Ibid. εἰς δε την ἐκκλησίαν, τὴν τῆ κτ λέγω, καθεζομενος βουλευτῆς ῶν ἐκ παρασκευῆς, ἔκδοτον Κερσοβλέπτην μετὰ Φιλοκράτους ἐποίησε . In Eschiuis oratione F. L. 5 2 scriptum est: ἐκκλησία γίγνεται, ἐν ν Λημοσθένης δ νυνὶ κατηγορων μου λαγχάνει προεδρευειν, et paullo post k90ὶ ἀκουσατε δὴ της παρητος ἐπιστολῆς, εὐέπiστειλε τοτε τω δὴ uc', ου Κερσοβλέπτης ἀπολώλεκε τὴν ἀρχὴν καὶ Deo ιρος κατείλητε et itinΠος ἐλαφηβολωνος

μηνος κτη φθίνοντος Λημοσθένης 'ἐν τω δῆ us προηδρευε τουτου του μηνος εἷς ἄν των πρέσβεων, βδομη φθίνοντος Haec auten cum iis quae eadem de re in or in tes scripta sunt, pugnare, unicuique patet cfrWesterm Qu. Dem. III p. 4; inieWsh. Comment. p. 100, adn. Boehn. Forsch. I p. 398 5 Grol. ist XI p. 548 3J. Quar Spengelius, ut hanc repugnantiam tolleret ordinem verborum in or F. . hoc modo immutavit 'Deo ορος κατεδητ ε Φίλιππος ἐλαθρηβολιωνος μηνος ἐβδομη νθίνοντος Λημοσθένης δ' ἔν τε δημεὶ προηδρευε τουτου του μονος, εἷς ἄν των πρέσβεων, κτη νθίνοντος Vide Rhein Mus II 380 2 Spengelium secuti sunt A. Schaeferus Dona. . . . II 230 adn. 3 et r. Frankius Praef. ad Esch. orat. -- Lips. MDCCCLX - pag. XIII).

64쪽

bulo idoro jusjurandum Cursobleptis nomine dare Demosthenem Ver negaSSe, Se 0pulum de hac ro in suifragia missurum Cersobleptem enim non posse in numerum ociorum adscisci, ut 0 pa cum Philippo inita vi0laretur. Sod invidiam p0puli X0rtam; 0pulumque, frustra adVersant Dom0sthene in suffragia missum, Aleximachi rogationem accepisse i). Dolendum est, qu0d haec criminatus est schines nulla rufullondi p0testatu um0sthoni data; qu0 nisi ita fuisset, et si ad has criminationes esset a Dem0Sthene responsum, fortasse nobis licuit dijudicare, quid in tota hac o Verum esSet. Ut nunc est, quum nullum XStet Demostheni reSp0nsum, pr0babilia Sequamur necessu est. Et mihi quidem t0tam rem diligenter consideranti multa sane occurrunt, cur non multum his AEschinis criminationibus tribuendum esse conseam. Nihil dicam de inc0mposita illa tobscuritatis luna dicendi rati0ne, ab AEschine in hac orati0nis parto quasi de industria adhibita'; qua tanta est, ut, quotquot de hac re se ad schinis auctoritatem c0nseri Unt, ii quasi de sum ad flammam Venerint. Nam quum ad rum dijudicandam statuissent, haec esse ab Eschine ad Veritatem dicta, tamen, quaenam ex his propositis efficerentur, inter os convenire 40m potuit δ) Vorum haec missa

3 Boehneatus Forsch. 1 p. 399 et ruechnerus Κοn Phil. p. I 66 putant, Aleximachi rogationem non fuisse populi suffragiis comprobatam et Boehnechius, paullo longius progressus, affirmat, Critobulum. nihilominus jusjurandum, ars volentem, a raetoribus Atheniensium esse repulSum. Ad suam sententiam probandam epistolam Philippi attulit vide Dem. r. ex rec. dorsit, Vol. I XII), in qua scriptum est praetores Atheniensium Critobulum a jurejurando prohibuisse. At multa sunt, quas contra disputara liceat. Nam primum quidem ilire epistolam pro spuria esse habendam, inter omnes fere consist trido

65쪽

Taylor adn. ad Dem. Ol. II: 20 Stechom Vit. sch. p. 42 Funkhaenet. Quaest. Dem. p. 34 seq. Benseter demiatu, p. 83 seq. G. H. Schaesare crit ad Dem. Vol. I p. 672 Ddfii adn. ad Dem. Vol V, p. 2l6;Westermanni Ind. r. Dem. p. 315 A. Schaeseri Dem. . . . III:pp. 103 seqv. - tantummodo Boelinochius i. c. p. 61 seqv. WinieWshius Comment. p. 19 I et elidantgius Dem orationes selectae, Lips.1860 p. 49 illam epistolam in suspicionem vocandam negaruntJ. Deindo conjectura illa, qua populus Aleximachi rogationem repudiasso putatur, ipsius Eschinis verbis repugnare videtur dixit enim Eschines F. L.

550, adn. Schaes. Dem. . . . II 228, adn. Fere reliqui omnes, qui veri aliquid putarunt subesso his AEschinis criminationibus, in eo consentiunt, quod Aleximachi rogationem a populo comprobatam putant. Exoritur his omnibus quaestio subdifficilis quomodo factum sit, ut Critobulus a jurejurando prohiberetur, cui aditum ad jusjurandum populus suis suffragiis dedisset. In qua re explicanda statim maxima coorta est dissensio Lachmannus Gesch. Griecheniand II p. 96, adn. 37 putat, fieri potuisse, ut praetores Atheniensium Critobulum jurejurando repellerent. Ad hanc sententiam refellendam satis erit monere, Vix quemquam intelligere posse, quomodo praetores potuerint id.

quod jusserat populus, in ipsius populi conspectu negligere, ita ut Critobulum contra populi voluntatem a jurejurando dando prohiberent cla Esch. F. L. D86). Thiriwallum V p. 56 hoc non fugit; quare rem alio modo expediri conatus est, et quidem ita ut diceret Critobulum, aditum ad jusjurandum populiscito sibi postulantem a Philippi legatis tulisse repulsam. At illa quoque sententia magnam habet difficultatem; nam quantum et ex AEschinis et e Demosthenis orationibus videre licet, non morati sunt Philippi

Iegati, quominus ad Cersobleptem pax pertineret tantummodo recusarunt, ne Phocensibus et Halensibus aditus ad pacem et foedus pateret. Vide Dem.

Doctissimorum virorum dissensionem non est quod mireris: nam totam rem adeo conturbavit I schines, ut ne ipse quidem p0tuerit dicere cujus culpa factum sit ut Cersobleptes a jurejurando pacisque communione prohiberetur. quid om lateor me ,schini fidem misse habituri m. ita ut putarem, Aleximacho quum suam rogationem proponeret, adversatum esse Demosthonem, - si ulla excogitari posset caussa, cur Demosths-ns id sacerdi Nec dosunt qui putent Demostheni justam fuisse aus.

66쪽

cum ab ea re abduceret, te qua maXime c0nquestus erat

sam, cur Aleximacho adversaretur negant enim CorsoNeptem Russo Athenisensium socium; quare quum pax ita convenisset, ut sociis Philippi et Atheniensium pacis aditus pateret, Cersobleptem, qui non esset Atheniensium socius, non potuisse in Pacis communi0nem recipi, qui pax ipsa violaretur. Verisimile igitur esse Demosthenem contra Aleximachum suasisse, ne Cersobleptes pacis laederi adscriberetur, quippe qui neque pace contineretur, neque omnino Servari posset, nisi singulari quadam

cum Philippo pactione, quam ut cum Philippo in secunda legation inirent, legatis Atheniensium injunctum fuisse. Vido Thiris. V 356; Schaos. II: p. 167 adn. 3 229, 230 cis Wolfi adn. ad sch. F. L. 84 - in Or. it. d. obson. Vol. XII p. 117ὶ. Si verum esset, quod illi disputant Gorgobleptem non fuisse Aths-niensium socium), et Demosthenes et quisquis pacem inita servare volebat, jure l0ximachi rogationem dissuasisse mihi viderstur. At Cer- sobleptes erat socius Atheniensium, quantum et ex Eschinis et a Demosthenis orbis videre licet Dem de Cor. 9 27 των Θρακων, τῶν μετερων συμμὰχων - hil. V 5 8 Κερσοβλέπτην, συμμιχον - Ἀμων. aesta in tes si 1 Κερσοβλέπτην ανδρα φίλον καὶ συμιμαον τῆ πολ. - . L. 8 9 Κερσοβλέπτην, ανδρα φίλον καὶ συμμαχον τῆς notiως . Quod si ita ost, nulla fuit caussa, cur Demosthenes Aleximacho adversaretur; quare fateor, mihi quidem Eschinem hoc loco mentitum videri, ita ut putem, equo ullum in illa concione adfuisse Cersobleptis legatum, neque Aleximachum ullam tulisse rogationem de qua populus in suffragia missus sit. Nam in oratione in Ctos 74 diserte negat AEschines, ullum tu illa concione adfuisse Cersobleptis legatum, qui aditum ad jusjurandum postulare posset. Accedit, quod narravit Ulpianus, quum haud ita multo post paco iactam Athenienses a Philippo impetrare vellent, ut Corsobleptes pacis laederi adscriberetur, tum Philippum neque negasse Cersobleptem fuisse Atheniensium socium, neque de Critobulo a Demosthene vel rasitoribus Athoniensium si ipsius Philippi legati repulso quidquam respondisse tantummodo id dixisse Philippum sui purgandi caussa se Cersobleptem in pacis societatem recipere non OssΘ.quippe quem ipse subegisset antequam jusjurandum dedisset vide Ulpian. ad Dem. . . si 162 clamem orat de . . d. hilleto. p. 30 99 . Η0 Π0 responsurum fuisse Philippum, si Eschines de Critobulo et AIeTimacho vera narrasset, nemo est quin videat siquidem nihil potuit Philippo commodius esse et ad se purgandum et ad schinem si Philocratem defendendum, quam rospondere, o Corsobleptem in pacis comminnionem recipere non posse, quippo quem ipsi Athenienses BOGn. Forsch.

I: 399 3 vel praetorcs thonisinsiumV Latam Gosch. II: 96 vel ipsius Iogati Thiri . V: 356ὶ jam in illa concion a pacis communione repulis Sent , Vel - quod aliis placet 'quippo qui tum, quum pax iniretur,

67쪽

Dem0sthenes ' quod quum ipsum per se non a natura et ind0le Eschinis abhorret, tum etiam e Verisimitu fit, qu0 totam hanc accusationen AEschines reputivit acriminatione quadam, Si I seliinem audimus, prolata a De-m0sth sine in judicio, sed de qua dubitari possit, num a Dem0sthene umquam pr0lata Sit, quippe quae et videatur insulsa, nequo in oratione Demosthenis inveniatur a). Nullam

in te, AEschino, suspieionem ne inde quidem c0mmoVebo, qu0 tu, licet omnia summa feceris ad Demosthenem calumniandum, tantumm0do id dicere ausus es, Demosthenem a

pro socio Atheniensium habendus non esset' cs A. Schaef. l. c., olf. l. c., et Thirim. l. c. . Quae quum ita sint, haud scio an diserto negare licsat, Aleximachum in illa concione ullam de Corsoblepte rogationem tulisse, de qua populus in sustragia missus sit quod inde quoque suspicari licet quod Eschines nullum populi de Aleximaehi rogatione decretum recitari jussit, quo rem suam probaret. Nullum in illa concion adfuisse ergobleptis legatum, salsaque esse ea, qua AEschines de hac re in or F. . commemoraverit quum in or. in tes longe aliter rem tractaverit, et quidem ita, ut minus Demostheni

repugnet aliis quoque placet vide Frankii Dem. r. Phil. Novem p. 283 Protegg. p. 30; ispergori de pace Philocr. comment. p. 20 Westermanni Quaest. Dem. II p. 45J; quin etiam Schaefero, qui Cerso-bleptem Atheniensium socium suisso negaverit II 167j, haud incredibilo

videtur II 229. 230, 23 l).

πρεσβευιῆν τον παρα Κερσοβλέπτου . . L At de hac o ne unum quidem verbum scriptum est in Demosthenis oratione . . quod quum videret Boetinechius, Demosthenem alia dixisse alia scripsisse putavit Forsch. I p. 99, adn. 5 . Repugnat Frankius Protegg. p. 28 . Id quidem patet, Demosthenem, si quid ejusmodi dixerit, calumniatum esse; sed in Demosthenis rationibus nullum invenitur vestigium, quo significetur, Demosthenem quidquam habuisse quod Eschini do Cersoblepte prodito exprobratum vellet ante ocundam legationem Cis estermanni

68쪽

quo haec omnia; nam alia in promptu sunt argumenta, quibus demonstrari p0ssit, ea, quae in orati0n F. . dixisti, etsi non multum a tua criminandi c0nsuetudine, tamen averitat longe abh0rrere. - 'Cers0bleptem a paco et ju 0-jurando excludere voluit Demosthenes. Dii approbsint lHabemus Demosthenem non m0d proditionis sed etiam maxima inc0nstantiae c0nvictum Nam quem Demosthenes

in illa c0nci0ne v0luit deserere et Philippo subigendum concedere, eum ne Philippus in diti0nem Suam redigeret paucis diobus pus impedire studuit idem Demosthenes, quod mox apparebit. Sed tamen tu, AESchine, quum in priore tua orati0n et de Cer80bleptis legato, regis nomine paciss0cietatem p0stulante, et de Dem0Sthene, magna V0ce ad-Versante, commem0raSses, cur in oratione in Ctesiphontum

non modo nihil ejusmodi narrasti, sed disserte negasti, ullum in illa c0ncion adfuisso Cursobloptis sigatum i Non tibi in mentem venit, te alias aliter iisdem do rebus narrando nihil aliud consequi, quam ut ipso dom tibi dorogus Mihi quidem in hac tanta AEschinis et tam turpi inc0nstantia una

re traetanda via restare videtur; nec0sse est audiamus Dom0sthenem Et quantum se Demosthenis orationibus c0n-Dκλείων αυτ V . . l 5; et re, Κερσοβλέπτην ἔκσπονδον μοι .ibid. 93. At in illis verbis ἐκκuίων et ἐποίεις tantummodo illam conandi significationem inesse Κrusin Grioch Sprachi. Ι 8 53 2:2 Rost. Griecti. Gram. I6 8 adn. in monuit A. Schaeserus Dem. . . . II p. 230, adn. I Idem placet Frankio Protegg. p. 30'. I In or Ctesiphonte. 83 73-75 longa aliter rem narravit Eschines. Nam quum in or F. . de Critobulo Cersobleptis legato aditum ad

jusjurandum postulante narrasset, in or in tes nullam de Critobulo mentionem fecit immo prorsus negavit, ullum in illa concione adfuisse Cersobleptis legatum. In or. . . dixerat, Demosthenem aperte et magna Voce concionantem operam dedisse, ut Cursobleptes a pace excluderetur; hic affirmat, id Demosthenem clandestinis machinationibus, non aperte, molitum esse, ita ut populum prorsus fugeret, Cersobleptem a pacis societat prohiberi l. c. λανθάνει me . . Lὶ Praeclaram constantiam l

69쪽

jectura assequi licet, non videtur Eschines de Demosthene Aleximachum et Critobulum repellent ad Veritatem narrasse i). Hoc quum o Demosthonis orationibus offici videatur, quum quo ab ipso Eschine in oration in tes disserto assi etur, nullum Athenis adfuisso Cursobleptis legatum, vix potest cuiquam dubium esse quin, quae in ratione . . do Critobulo et do Aleximacho Eschines et a re aliena et fido abhorrentia c0mmemoravit, ea ab schine c0nficta sint ad alumniandum Demosthenem. Reliquum est jam, ut illud quaeramus, cum OnStet, nullum in illa concione adfuisse Cors0bleptis legatum, num

quid commiserit Demosthenes, qui, quum in illa c0ncione Philocrates tulisset, ut socii in pacem jurarent, de illa r0ga-

1 Demosthenes do illa concion nullam fecit mentionem, sed ubicunque in Corsoblepto incidit sermo, affirmat, ad pacem aditum ei patuisse. nequo quidquam prohibiturum suisse, quominus pacis communione uteretur et hoc modo servaretur, nisi proditio intervenisset Dem de Cor. 3

l. c.): nihil prohibuisset, quin Corsobleptes socius Atheniensiurn Serva retur et pacis communione uteretur, nisi proditio intervenisset' Quae quum ita sint, unicuique liquet, nullam in illa concione exortam esse controversiam de Cersob eptis societate, Eschinemque in or F. . id

narrantem non vero Stetisse.

Nullum vero Cersobleptis legatum, pacis communionem regis nomine petentem, in illa concione adfuisse, salsaque esse ea quae Aschines inor. . . de hac re narraverit, indo colligere licet, quod neque ullo Demosthenis loco significatur et ab Eschino in or in tes diserte negatum est, s M. Addo quod ab auctor argumenti alter ad Dem. r. . . scriptum est, Demosthenem maturatam legatorum profectionem eo consilio postulasse, ut ergobleptem conveniront, quo copia in pacem jurandi Cersoblepti daretur l. α λέγει Λημοσθενης τοῖς Ἀθηναίοις ταχέως λυ- ναι τους ορκους, καὶ an παροντος Κερσοβλiπτου ελεγε γαρ ο εἰς τὴν Θωκην περχομένων ημῶν παρἐξει τους ορκους Ἀερσοβλέπτης . In eadem sententia est oemelius Protegg. ad Dem. Or de Pace, p. 252). Hoc non spectaturum fuisse Demosthenem si quis Cersobleptis legatus Athenis adfuisset nemo est quin videati

70쪽

- - ti0no populum in suffragia mitteret Nimirum dupliei

modo vituperandus est; nam et noVum,dedit laetae cum Phil0erat s0cietatis documentum, et Cersobleptem, cujustum nullus aderat legatus, ill m0d a pace exclusum et

0ps Athonion sium destitutum prodidit'. Viduamus igitur, num melius futurum fuerit, Athenis rem in incurium differro ut 0gatum Cers0bleptis 0pperiri, quam, quod suasit Dem0sthenes, nulla ora interp0sita in Thraeiam pr0ficisci ut cum Philipp0 ager de Cers0blepte in pacis f00derisque s0 eiulatum rugipiundo uiuod n0n difficit ori dijudicatu, c0nsideratis iis, qua paullo ante disputavimus , In tem-p0r in dies erat infestius Cersobleptis regnum. Quum unim legati Athoniensium e Macedonia Athenas reverterentur, Philippus instruet exercitu in Thraciam proficius est, ut Cors0bi septi bellum insurr0D ); neque erat dubium, quin

pr0 sua consuetudine rem Strenue esset gesturus. Cred0,

in de Cors0bluptis discrimino Atheniensibus non modo cunctari licuit; ad Curs0bluptis salutem maxime interfuit, ne quidquam agerent Athenienses, donec venisset aliquis legatus Curs0bleptis num fieri p0sset, ut, dum opperiren

1 Ηο modo in orations Ctesiphontea s 3 61 73 74 accusationem

instruxit Eschinos. Atque Eschinem, de illa coucione juri urandi caussa habita et o Cersoblopis narrantem, minus in or in tes quam in or. F. L. a veritate deflexisse, haud scio an inde quoque apparet, quod in or F. L. nullis tabulis publicis crimina comprobaro conatus est, sed tantummodo Viros nonnullos testes citavit F. L. 5 85ὶ Contra in or in Ctes tabulis publicis recitandis comprobat, et Philocratem pyomulgasse rogationem de sociis eodem die jurejurando adstringendis, et Demosthenem populum de illa rogatione in suffragia misisse. Deinde quasi gavisus, quod liceret tabulis publicis demonstraro, se ad veritatem dixisse: καλον, inquit καλον η των