장음표시 사용
191쪽
Persiche Ili,na in eum ipse rem possidebat fuit ab Alfonso executa, & exposita venalis, ipsumq; ad euitandam vendition ad Iudicem laicum venisse,quo casia ces.sare reconuentionem habetur ex rex. in c. relatum, de iure parronatus, ex Bart. in A H. Gr conseqmenter n. I S. C. de ten-rijs, ct isterlocutionibus omnium Iudicum, de quo videtur tex. ini. Papinianus I 4. C. GL 3e dicit Barbos. in l. rui prior.n.ψy.
f. de iudicis, Reg. Marcian. dicta disp.
73. anten. 3. Vatisc. deris. 88. Exemplo remedii eapitulorum Regni, in z I quo, quasi iuditio quando clericus v nit ad se defendendum contra laicum is, non posse reconueniri, est in Regno inculcata opinio ex Franch. decs I93. n. rr. Anna singui. 432. Tapia de Iure R gni n rubri quan to Rex inter Ecclesiasticas persenas, lib. 3. num. Ir. Magister meus Marchio Capyc. latta decis 69. n. 9.Sed respondi, quod factum aliter se habebat, ut patet ex tenore supplicationis Fratris Alberti, & quod in facto constabat ipsum nunquam ab Alfonso Persi- chelli fuisse pulsatum, sed solam contra
Iuliam eius matrem processum .
Dixi etiam in puncto iuris ni sophismata Fabri sequi uelimus quod tunc quis
non potest reconuerim , quaddo vere venit ad se defendendum, coactus ab aliquo, qui ei intulit iniuriam in perso nam, vel in bonis, ad hoc, Ut iniuriatus,& laceisitus adcat Iudicem pro emenda
contra iniuriantem, & ex inde coram areo reconueniatur; ut elicitur ex dicto c. relatum, cum glosi. Inn. A M. &com.& habetur in c. literis, dc in c. ex conqu--
fione de restitutione Joliatorum, dc ex tex. in I. a. g. si agant, Is de iudiciis, An id. c. cit. n. I I s. Carauita Ritu 67. in 7. e 8. limit. n. I7. & sequent. Tapia in const.
Et ad illud , quod dicebatur de remedio 23 capitulorum Regni, Respondi, quod
oportet, quod sit cautus clericus, quando comparet, nam si opponat exceptiones in forma, vel petat sibi iustitiam ministrari,poterit, etiam in illo quasi iudicio reconueniri, ut fuisse decisum iunctis Aulis per S. R.C. in annu IS9O. contra Episeopum Triiiici pro Vniuersitate Castelli Baroniae, in banca tunc Tera a Ciani scribit Amendola ad Franch. deris I9ῖ. n. I 8. Uers sed e uertat clericus, licet in eo quod dicit, quod ex sola oppositione exceptiona, possit reconueniri, iudicio meo subsistedum sit, & melius
cogitandum, cum casus occurrerit.
Cum ergo omnia ista cessabant in.casia Fratris Alberti die r . Iulii I6ψ . fuit ei denegata remissio ad Eminentissimum Dominu M ignu Magistru suae Sacre Religionis, & ius im procedi in S. R. C. volantibus DD. Marchesio P sidente, as Aquino Relatore, Vargas, Arias de Me
in banca tunc de Scacciauento, nunc Francisci Lauiani, 3c cum dictus Frater Albertus non acquievisset, fuit commissa reclamatio in eidem aula, alteri Reg. Conc stilicet Ill. Alphonso de Vargas, Duel Cagnani, re datus Fratri Alberto terminus ad non posita ponen aum, de non probata probandum. Et compilato procella , per aliam Repiam sententiam fuit dictum, bene iudicatum per sententiam s. R.C. lata sub die i . Iuli j i6 . de mase reclamatum per dictu Frat. ΑΙ- hemim; & ei ut moris est id nostro magno Tribunali impositum purpetuusilentium.
192쪽
Sola citatio executa in personaim laicam,quq eadem dic excellit evita, re ei successit clericus, excludere clericum ipsium haer dem uniuersalem, a remissone ad Iudice Ecclcsiasticum, Caus, in citatione contentς, nec requiri litis. contestatione, declaratur solemnis glossa antisi-gnana in hoc articulo in c. cle-
refcllitur. Molicsu, , qui mutuatis argumentis a Cagnolo, Contrarium adstruxerat super con- Dei. par. a. tit de personis q. b. cum decisione S. R. C. Confirmata in reclamatione.
I GV in c. clericum nullias in verbo securlurem II. q. I. expenditur. θ n. r. MURinterpetres in duas a. dA O n. 3. 6 requirant oras ramussationem, o non
se sicere ditant citationem executum.
1 Decisis cause, o n. 6. ct 7. 8 Glosa in d. c. clericum loquitur in iudicio
mouendo, non ia iudicio iam moto per δε- funιIam laicum .s clericus haeres citet non declinat forum Iudicis luioi, o n. Io. ct II. Ia Reprobatur Mosesus in d. articulo , ct n.
19 Litis conte latio non es nec uria, sed sufficit citatio executa, ut clericas forum non declinen, o n. 2 o. 2I Deciso im causa illorum de Turboli. 22 Tex. in L amplius V. rem ratam haberi declaratur.
sententiam illam, quod clerico heredi latet pro
lite cepta cum defuncto coram Iudice iactitari, competat declinatio, ad suum Iudicem Ecclesiasti eum competentem. Nam Glossans ea onem Agathens. centa 'quod clericum nullus praesumat apud saecularem Iudicem pulsare: glossat; nisi in ca bas exceptis; inde ad casuin nostrum. Item forte cum hiscc dit clericus lurco: viss de iudicrs Lbines absens, quod fusum est. Loquitur enim ab initio per verbums=ye; inde statim dicit,
et Quae Gloga bene non ponderata, ac non intellecta, scisit Interpetres in duas partes : altera assii mantium , I aientium ;quod instantia cepta cum de Iuncto laico,transeat in clericu uniuersale succcia rem, ut cogatur respondere in illo iudicio cor in Iudice saeculari, allicra negantium, quod teneatur actor iterun inchoare illudinet iudicium coram Iudia ce Ecclesiastico . Quam opinionem pro Iudice Ecclesiastico sequentes, dictam Glossam de sendunt latissime Molf. βα-
per conser. r. a. tiri de personis q. 8. π.aa. st. 7. qui ad literam totum eius discursum, de argximenta copiauit a doctinsimo Cagnolo in l. a. ex n. a 49. usq; adn. 2I Ilol. II9. C, de pactis inter emptor. Y venditor. Defendit hoc ςtiam Martia de iuri I. par. q. cap. 3J. N. II. o M.& idem Mol La. r. cum alijs per Dom. Reg. Cons. Hodierna ad Surd. dec. II n. q. & dicunt, quod haec opinio, quam tenent Can istae, est verior de iure,cO-m unior, & receptior. A Alij autem mediam viam icnentes di stingunt, an lis fuerit Bltim cepta per citationem exequutam: an vero fuerit nosoltim cepta, sed etiam lis contestata cadefuncto laico, ut sunt C u allos comunes contra communes quaest. 36. fol. 3 3. Gail. . emat. 3 7. n. 8. est Io. lib. I. Franciscus de Petris cons. II. n. g. ct q. ct cms δ 3.
193쪽
D Hodierna ad Surdum decis I G. n. I 8.
Vbi dicit sic ipsunt dictas opiniones pugnantes reconciliare pςr tex. in L amplias V. rem ratam habere, quali sola petitio nosit petitio, sed videatur quis velle petere; ut habet litera d. l. amplius.1 Sed contrarium merito per S. R. C. fuit decisum die a 3. Octobris I 6 s. in causa Io: Francisci fica cum clerico Ferdinando Pica. Mandauefat Martinus Pica Io:
Pica eius haeredi, ac nepoti, ut restitueret Io: Francisco argentea vasa pondo II O. quam restitutionem, detrectans Ioannes fuit conuentus in S. C. ut cogeretur ad restitutionem; intimata cotra supplicata,
eadem die Io: laicus excessit e vita ; successit et Ferdinandus Pica eius pater, &germanus Io: Francisci actoris. Hic Ferdinandus asserens .esse clericum, peiij tcausam remitti ad Episcopum Ciuitatis Aquilae Iudicem suum competente. Quae remissio fuit ei denegata,reserente D.Filingerio, & iussum procedi in S. R.C. ad 7 vlteriora contra clericum Ferdinandum petita remissione ad Episcopum Ciuitatis Aquilae non obstante in banca Berar di Spera S .R. C. Actorum Magistri. 8 Et cu dictus clericus Ferdinadus reclamasset dic 26.Ianuari j I 6 6. cu inter usi
tu Spectabilis Pr sidis Marchesij,& DD. Varete, Trciles, Filingeri j, & Ciori R R. CC. fuit dictum, bene prouisum sub die. 23. Octobris I 636. cum magna, & qua magna causae discussione. Dixi enim ego, glogum fuisse male inducta,&ab omnibus sequia sinc delectu.Glisa
enim loquitur non jn iudicio moto contra laicumded in iudicio mouendo vigore contractus, vel quasi cum defuncto Iaico celebrati; quod patet, quia dat exemplum si succedit clericus laico, ut . de mica's , I. sieres absiens , qui x xtus pressi :sine loquitur no in iudicio csp-ς to, sed in iudicio incipiendo; ibi Defendendus es ubi defuncttis debuit, ct conueniendus, &c. Qui articulus verissimus est fauore clericorum, quod clericus pro contractu defuncti conueniendus est coram Iudice suo, non cora Iudice defuncti, & ideo optime Glossa sequia fuit per verbum forte, de deinde subditfilium est, di re vera falsi sinum estSed glossa nul- corus.Caori Dec.Peregr.qq.
falsum silis non crat mouenda, sed iam mota contra laicum, vel si iudicium per
citationem fuerat ceptum contra Cum .
Et sic omnes intelligendo Glas praecipitati sunt unus post alium more auium vvt supra cum Danieq. II. Unde contraria opinio est canonigata in S. C. per δε- cis sese 2 6. Ianuarij I 627. in causa Io: Troiani Gallae cum haeredi bus Caroli de Adamo, & fuit denegata remissio ad Iudicem Ecclesiasticum petita per Io: Ber- nardu de Adamo clericii, Mitialiscu defuncto solii cspta,in banca Lombardi: ut
refert Sa lic. .a .n. II. ubi dicit nulla
fuisse habita ratione de dictis per Molses
Hac opinione defendui omnes LegistanEt qa esset tedios ii omnes alligar ,recς- sebo solii,si ex ae fesso huc articulsi prosequii sunt.Et primo Carolus de Grassis deesseα cleric, essecl. I. n. 28 I. qui licet in veri. sib amplia , & ipse cesipitauerit indictam glossam, tamen n. 28 a. Vcrs sed quod isno praedicta ampliatio, concludit, quod in litibus, & ouaestionibus iam incipiis cum defuncto laico clericus nullo modo declinet forum, allegat qa. DD. di ex n. 28 I. assignat septem validi,sinas rationes quae realiter non sunt suae ad inuentionis & ante n. 29r. dicit haec verba: Retenta tandem opinione , quod in litibus inceptis clericus seres laici ex persona sua non postis declinare forum, sed tenetur
litem prosequi coram eo Iudice , coram quρ agitabaturium defuncto.
ix nostris etiam D. Carleues nopoenitendus Doctor hanc veritatem latissimc co. probat,& resoluit omnia conpraria lib. I. disp. a. q. . post n. Io 9.fol. I . ver tapraedictam limitationem; qui ultra DD. al. lcgatos a Carolo de Grassis, allegat Anselum, Cror. Fel. Socc. Burgos de PaetMisinger. Barbos Didac. a Spin. Farinac. Castili. Attendan. Bouadit. Folicta Rodriq. Carauit. Cald. Percir. & Gregori ti m I.Opez.1 Sed melius omnium hunc articulum
discussit D. Franciscus Salgad . desupplicatione od Sanc g. seu de retentione bulla
rum cap. I 2. n. 3 2. Ucrs. at quando fol. I98.
dicit haec verba: At quando contra deuensium iis c tu fuerisi σfer cisationem Z
194쪽
nenia iuri ictio a Iudice defuncti laici in eiusdem haeredem clericum transit instantia, - o iudicium taptum tiue , ct passive, itaut remi ssa ad suum Iudicem Ecclesiasticu omnino cessum, & idem repetit, & defendit de
Regerotect. par. q. cap. 8. n. 3o3. fol. 392. Et pro omnibus Italis Franciscus Anseld.deiurisdict. secuti pam. 3. tit. Unico cap. Io.
per totum fol. 336. quorum scriptis nihil addi potest, & Georgius Grec. de iuri .
lib. I. cap. a. n. 3. Scacc iudicis lib. v. II. n. I 3. Farinacc. de in qui . q. 8. ampi. 17. sub. n. q6. fol. 87.Ceuall. LI.36. Sed aliqualiter indigestu. 32 Et re vera multi, qui allegantur pro opinione, quod non declinet forum I.; id non dicunt, & allegantur a tenen tibus contrariam opinionem, & quia non visi in fonte,adducuntur,qui dicunt
totum contrarium, & cerct, ut exteroS
omittam nostri Regnicole, fuerunt valde nimis incuriosi, de Molf vi suald sententia asseueraret, somniauit in Parnaso , Scprimo n. a . alleSat gloss. praedictam, cui supra responsum est, allegat Innoc. in c. I a quia G. de iudici,s, qui non istum id nodicit, immo totum contrarium, ibi no1 enim transfertur prosequiio litis de persona in personam, nisi in haeredibus, vel uniuersalibussuccessoribus. Butrius in eodem loco n. II. vers. venio ad quartum, quo ad omnia sequitur Innoc latium .
Allegat etiam Felin. in c. quia G. de itid
tra Abb. fol. mihi 82.3c vere Felin.defendit contrariam sententiam, quod instantia inchoata contra laicum transeat in clericum successorem; de Dom. suus Andreas Barbat. & additio, quam allegat Molf.
est contra eum, ut patet in a. limit ol. 83. vers. limita a. dummodo instantia sit inchoanda contra clericum , secus se iam in
choata contra defunctum erat, iunc enim
transit fecundum modernos hic contra Abb.
ct hoc tenet etiam Imola in Ls hominem, Is de eiussoribus, O Paul. de Ca . in l. haeres absens, Se Ludovic. in l.s consante S. I. 1 fiat. matr.no obstat quod dicitur de co, 33 qoia effuse , quia imo instantia transit in si um. Haec Felyn. Ecce tibi si Felyn.& additiones sunt contrariae.Nec decisio domiοorum de Boia posita in d. additione
facit ad articulum, non nego, quod nouissima additio,ibi: Philippi Simmonet- te recedat a pCedictis. Allegat Bald. in c. in praesentia de prob. & re vera verbum
nullum ibi de quaestione, de in l. s quis
p 10ter n. q. vers. ex quibus concluditur
loquitur quando csset punienda persona clerici, & de hoc no dubitamus, allegat Cagnotiti LI79.n. et v. vers9I.& omnia argumenta Cagnoli transcripsi ut iupra dixi; sed debebat addere conclusionem 14 positam a Cagnolo post n. 2Ia. quare dubitaui de sententia contra clericum illum prolata, sed quia coram Ecclesiasticis Iudici-ιus immortales sint lites , ut subditi a laboribus, ct expensis releuentur, iustitia celerius per Excelletis. Ducale Senatum partibus adis mini uta, ut retuli, inclinarunt partes iuri dictioni; etiam Domini fauentes. Haec
Cagnol. a Molf. allegatus, &est quod dixi supra,quod omnia tribunalia sic iudicauerunt, ut innuit Surd. in d. dec. IIo. ibi: Senatus autem quia inuenit contrariam partem sepius alias ab antecessoribus a roba tam iudicauit clericum succegorem laici lia gari insantia iam coram laico inchoata, qua opinio, si recte videantur, is numerentur
DD. est comunior, o plures habet auctores, dicit ergo Surdus, quod in suo Senatu saepius ab antecessoribus fuit approbata. Id etiam dicit Peregrinus a Molf. allegatus
inart. vlt. n. 2 o. de eicomm . quod est
in curiys secularibus recepta opinio,& allegat Boeta Couar. Gail. & Surd. quos quia resert in secunda opinione , illam censetur approbasse. Allegat Salyc. in Li. C. s pendente appellatione mors inrem 1s nerit, & Salye. &Bart. verbum nullum de clerico, loquntur enim in fi ico, & argumentum fisci, qui est Cagnoti, Se non Molf est resolutum a Grassis, Carleuat.
Salg. An id. & aliis; Allegat Iacob. in L haeres absens, qui sequitur dicta in glosis
d. c. clericum nullus, & refert Albertc.dicentem esse opinionem Canon istarum , Allegat Dec.in cons. vle. n. 6. qui non loquitur in lite cs placum defuneto. Allegat Boer. G. 69. circa finc, qui refere opiniones hinc , & inde , & concludi
quod opinio nostra seruatur indistin Min tribunalibus Regis Francogallorum. Curtius in d. l.haeres absens, nihil firmat, sed
195쪽
BIrgninus deris. 8. n. I I. r. I. qui ultra uod perfunctoriὸ loquitur , expresse icit, quod iis no erat e tu cum defuncti. Demum Iason. in aut, quas actiones C. se Sacros Eccles dicit secundum Opinionem nostram. I 6 Maranta autem par. .rub. r omnia fanι durante instantia , dicit id, ad quod allegatur a Molses. sed debebat aduertereis, quod hic senex Venusinus dixerat totum contrarium stapra par. q. II. Hst. n. 79. fol. y I. ater. ibi: Item si contingerit Hera-
cum succedere iam connento coram Iudice
secaturi; ubi allegat Imol. Paul. de Castr. Angei Bal.&alios, dec. Ut hoc notau tAnsiald. fl. 336. n. a . ubi allegat Marant. pro opinione sua,& videtur esse fatale, ut praecipue in hoc articulo DD.si-hi metipsis contradicant. Adverte etiam, Lector, quod moderni aliqui Regni cole in ratione dubitandi allegant pro opinione contraria Gramat. δε-cis. II. Canc. decis I93. o Annum, &isti hoc neq; sbmniarunt; & Caputus consessator Molse sis super consiuet.in probem. Carati g. 7. n. 8.fol. 86. tenet contra Mol. sesium pro opinione nostra .
Deniq; dicit Molfec se sequi hanc opinionem, quia est fauore Ecclesiae, Ut n. 2Φ.17 fol. 48. Si esset fauore Ecclesiae, ipse non etiam libentissimε ei subseriberem, licet pro veritate articuli lxvc non deseritiant sied etiam effunderem propria sanguinem , prout ex nunc pro tunc cisubscribo quoties fuerit declaratu a Sacta Sede Apostolica Matre, Domina , ac Magistra omnium nostrum, esse fauore Ecclesiae, interim donec aliter Ecclesia de larauerit, videtur non esse fauore Ecclesiae in genere sumpta, neque fauore clericorum in specie. I 8 Primam sendo ex glos ordinaria super 36. Exori super verbo plus ofert populus. Secuda ex dictis Cagnoli ex locis siupra citi& melius ex dictis per pijssim v,ac no vulgari factimonia resertu Patre Ladulph. de situ tauri B c. 6 r. f. 63 8. g. ex hoc etiapatet.In Tribunali, R ijs ex pesas facie Rex; nulli sportuit sol utitur; sol u in S.C. I. c pro Ioo. Nihil, vel paru se Iiiunt litigatores Actuarijs, quia negotia atauut in infinitu. & licet Actuarij no sint oves, OV.CUiri Spec Seregr.77. iii non siint omnes lupi. In Tribunalibus nostris, i cogregatur in Castro Capuano
singulo mane, ante contagium erant dece mille homines ad minus,ut scribit G1- stas lib. I. ct com. Regni ; & ego vidi II. annis de his decima pars ad minus sit
rumcumq; ordinum,qui sunt in Ecclesia Dei omnium fere nationum Mudi.Interrogentur isti ubi illis expedit litigare Nec ipsa sententia Rotalis accinam
CV nolo) terminat causam, sicut termianat sententia, vel decretum S. R. C. exe- qutio enim unius decreti, vel sententiae non retardatur ullo humano remedio,nrq . Rex ipse manus apponit, nisi perrcstitutionem in integrum, quae priuilegia,to litiganti competat, vel per nullitates formiter propositas, q sint cotra cxprcssum casum legis, vel scripturam publi-
eam in actis praesentatam ante decretum, vel sententiam: in Rota autem requiruntur tres conformes.
Denique,dum haec reuideo, dedi in insigne locum excellentis Doctoris Canoniis
Palacios Ruuios in cler Vesras, notas. 2. n. 2 .fol. 246. col. a. qui non relato loco
glosit super Exodo, neq; P. Landulptii, omnia predicta,quod non sit fauor,quod lites ibi fiunt immortales, quod apud illos Iudices raro fit Iu stitia, & quod illos Iudices affectare sit insania: & alia nota bilissima dicit: quem locu etiam rescri,& laudat Anci ldus de iuri . mixti fori
modo Molses si est fauor Ecclesiae. Sed
haecivi dixi, no ad nos, neq; ad articulu.19 Fuit etiam decisum in hac causi,& co- firmatum in reclamatio te, ut stupra, non esse necessariam litis contestationcm a sed suificere solam citationem executum, quia eadem die, qua Io: clericus fuit citatus, mortuus fuit, quia Paulus in d. l. hines altas, dicit, nisi iudicium uigor c tum contra defunc flum in Cistia seculari;
se Anget .sic Carolus de Gra TACOuar.& alij supra allegati; omnes ponunt
exemplum in lite c*ta,cT in iudicio c tri& cx nothris Carauit. ωώ I3 .n. δ. dici litem uo dum cc am, quia litem esse ceptam per loram citationem exequiam, est teri. in s. n. 1υ. de parna temere sirisau ' c
196쪽
ticis; di ita in puncto,quod sufficiat sola Franc. de Petris, & aliis requirit litis co
ante n. a I. vers. an autem in Atia.
Sed & melius hoc tenent,& docent pro indubitabili Carleual. loco citau fh Iqq. col. a. circa finem. dicit haec. ao Addendum tamen es ad esseetam ipsum translationis instantia προ cum defuncti ineleritam baredem satis esse iusta dicti superius n. 29 7s defunctus citarus fuerit, non etiam reqairi, ut lis fuerit cum de ncto' contestita, quicquid mi ger et bisupra dixerint & idcin Carleuat in ii. n. 297. l.
I 39. quod non regumatur luis contemtiocistem in Ls de notas I F. in principio, f. de
procuratoribus, de authoritate Bal Ias. Couar. Barbat. & Molin. Ita etiam tenet Partadorius lib. a. cap. . a. par. q. I.fol. III. Omnes apud Salgad. ind. supplic. ad sanctili. fol. I98. n. 36.& erit aduereendum, is ad hoc ut instantia . transieat in clericum haeredem uniuersalem sis sinicit ut defunctias manuussit re non integra, ct tunc dicitur res non integra, quan
do in vita fuit citaras assiq; eo, quod sit cum de ncto lis contestata , quia per citationem solum praeuenitur, o perpetuatur iurisdictio iuxta iura, O DD. superias citatos, ut ex c. gratum, ct c. relatum de offitc. deleg. cum concordantibus, ct GlasInnoc.Abbas, ct atys
in cingnificauit de rescripti illexas Io: Andream Philipp. Franch. Borelli. Barbos Rebin. ValenZuola, Giurba,Moneta, &alios usq; ad nauseam. Ita etiam tenet, quod sufficiat sela citatio Pater Merollade iuri . delegata disp. 7. Guult. s. n. 3 2.f3 9 I.ver stertia denique,ubi ex SancheZ,& alijs, exponit illud delite contestata,
quod intelligatur, maxime. i. prorogata per citationem,o maxime per litis contesta
Fundatur etiam in Clementina 2.it lite pendente, ubi per solam citationem res eiscitur litigiosa. inducitur litis pendentia, di res desinit esse integra, ut est tex. in c. significauit de rescriptis. Omnes apud An-sald. de laris. Eccles par.2. tit. 9. cap. I 2. n. Io . masicard. deprob. concl. 987. Reg. Marcian. disput. a a. n.6. vers haec tamen regula.
a I Et quia D. Cos. Hodierna cum insing. ballis Turboli: de qua supra in quaest. I . quia dictus D. Hodierna interueniebat uti adiunctus, & Anibal fuerat solii citatus, nec de persona,sed in curia designata in instrumento. Restitu vespere praecedenti fuit dieiii Dom.velle votare pro clericatu. Mane cu causa in aula perorabatur pro Anibale i Diio Scipione Mariatino Advocato primario.Ipse defensionε Ducisib D. Iulis, & D. Annae exorsus sui ab hoc articulo: & cu de hoc articulo nunqua du causa fuerat voce,& in scrip. tis per domos DD.Iudicu informata,hς- statu; Donatui, de meo exordio demiratis it: Taliter,quod ide DAs Scipio, sua ingenuitate dixit;ego hoc no opposui,neq; dixi. Cui statim re odi:& ero in aere locutus fui. Ponamus ante omnia hoc fundamentu indubitabile, quod sola citatio executa sussiciat; quo posito, de sendi
causam,& obtinui, ut in d. q. I . hoc to- tu euenit dicto D. Hodierna cora,qui caquinq; alijs Consenatoribus sedebati aula;& causa fuit sic decisas tu per citatione in curia, ut d. quaest. Iq. per totam. ιχ Et re vera tex. in I. amplius non peti, Grem ratam haberi, nihil obstat. Aliud est, ut quis cotrauenire dicatur,u comittere
stipulatione amplius non petendi, aliud quod dicatur causa praeuenta, &iurisdietio pen s alique Iudice radicata,& csp- tu iudiciu, quo quis foru declinare non possit. Ad primu, no sussicit citatio sola
executa, scd requisitur actus litis conte stationis,tractatur enim, ut sis incidat in Poena,vel comittatur stipulatio, & ideo tex. requirit altu actu qui iure comuni
nil aliud est nisi quod citationi, citatus replicet, vel resipodeat Qus ad forti vero, & ut illu no declinet, tot iura,etia canonica post d. l. amplius promulgata, di xerunt 1ussicere citatione executa, quae una facit ut res amplius integra dici non possit, ut nil miru si haeres,qui una, & G- de persona cu desuncto existimatur, vel inuitus teneatur in se instantiam cum defuncto ceptam suscipere, & cotinuare. Porro Barti in d.L amplius ante n. I.Opponit de t. procurator, & l. quo enim S. i . ct . F. rem ratam haberi,ubi stipulatio conr:ici.
197쪽
tur sine eontestatione. Respondit, aliud esse in stipulatione rem ratam haberi; aliud in stipulatione, quod amplius non
petatur, qvia tu ilius commictitur ista, qua illa, ut in l. decem ciι petiero, supra de verώ. obligat. ubigitis dieit, aliud ibi, aliud hic. Sie in materia nostra, ubi non tractatur de eommictenda stipulatione; stipulatio inquam, qua tardius, teste Bart. commictitur, sed de reconuentione. In qua omnia Iura,le praesertim eanonica supra, de insequenti, de alibi allegata, dixerunt per simplieem citationem executam, radicari iurisdictionem, iudicium esse fundatum, rem desineri esse integram, parti cui eitatio fuit intimata,ius esse quaesitu, Nil mirum, si dixerat statim posse citans reconueniri, nec posse inuito citato poenitere. Unde ex sieparatis illatio non est facienda, vuU. l. Papinianus de minoris. Suffcit ergo citatio executa.
Causa solutionis canonis emphyleutici pendente in Sacro Romano Auditorio,ad instantiam clerici appellatis a decreto N,
Ciaturae, mortuo appellante, instituta haerede laica personu hanc non post e conueniri pro eadem re, coram Iudice stculari,sed remittendam ad Iudicem Ecclesiasti cum,quid si sit simul haeres, ac polles lor rei censiua-tς, & conueniatur uti posses t. eiusdem rei; an Vci talis possit attingi coram eodem iudices culari pro censibus decursis in vita clerici; Quado continetia causae possit diuidi, cum decisione S. R. C. cum adiunctis,& interuentu Do m. PCesidetis, confirmata in reclamatione. SUMMA RIVM.
I Iadex secularis non se intromittit in causiaisi haredis clerici pendente coram Iudice Ecclesiastico, ct n. 2.3 Iudex Eul Uisus non es sic inco petor ero laicum sient laicuι erga clericum a cro,sic uri Spec.Perez II.
s Tertiuspupe r tenetur is em 2umsolati nem, o quomodo . 6 Deciseo cause, quod procedatur contra Hr dra, sita uti posseditrices. 7 Possessis non tenetur, nisi quanti valet i arra, ct quare, n. 8. ct 9.ro Dec a caussa etiam in reclamatione. ii Possessor mala dei tenetur restauere fructusnomum perceptos,sed qui percepi potue
runt, sed quando, n. D. 23. I .
I s continentia causi, quando postis diuidi. Is Tex. in L 3. S. hares F. commodati decla
is Afflicti istas 37 a. expenditur.
19 Scriptura an probet quando non est in ν--ollo remispue.
dex M.C. V. adii rsus Sa- tolum de Vrso procuratOrem Ioannae, ac Margaritae Capparellae: Quod is Sa-tolus satageret Regiam iurisdictionem euertere, & dictas iacula res personas Iudici Ecclesiastico submittere . Et non sol im stat m iussit procedi in M.C.U. ad instantiam Ioannis Antonii Carrata, sed seuera interlocutione
pauperem procul atorem comminatus, vix fustium castigationem remst .Qui procurator exterritus, ad me venit, 3c exaudita Iudicis excandescentia, & procura toris trepidatione, excepi eum,cum risu.
198쪽
Eestatim interposita appellatione ad S. 67. litus Dominus Adu eatus partis, R.C. In quo facto verbo in Aula Dom. eui haec causa cum cepit illam degusta-1 Aquini, ostendi, quod erat impossibilo re attulit istha l tus inquam, quia de
Iudicem saecularem se intromittere in , negauerat verbo remissionem ad Iudice causa praedicta, siquidem dictus actor Ecclesiasticum, non percipiens, quod in Carata illam introduxerat in Tribunali substantia, &re ipsa intelligebatur re- Nunciaturae Apostolicae,contra clericum missa, ipse statim larmavi aliam suppli- Io Baptistam Capparella, cuius dictae cationem, ut decretum S.R.C. declara Massarita, & Ioanna erant haeredes, dc retur fol. 73. his verbis: Verum Sacra per sententiam dictae Nunciaturae fuerat Maiestas, quia in actis adest praeambulam, condemnatus dictus clericus ad soluen- in qua Funlisantessuntharides dicti cata dum dicto Carata duc. I 6oo. pro censi- clerici Io: Baptista capparetta, ct in Iuturabus decursis; a qua sententia dictus ele- ρ eidalitari quo titulo sunt euntes voca ricus appellauerat ad Summum Pontifi- tur in itidicis, nam uti haeredes hoc est-cem, & causa appellationis pendebat in poJbile, Pia bares, et et inaratus sequiturD-2 Rota ; Et dicebam, quod sicut elericus ν.m, et ιi lis tota est cum defuncto,re iudi- haeres laici non declinat forum iudicis cisem si finem habere debet, ubi c tum est, saecularis, si lis sit sollim espia cum de- uto finitiani Maiestati Ve a dignem functo laico, iuxta probata, te decisa so' mandare eidem Vesse M. C. V. quod iterulemniter in quaestione praecedenti, eo faci- de praedictisfaciat verbxm m Vestro SS.C. Illis dicit An sit d. & bene laicus har- ad finem, ut declaretur expressesupplican-
res clerici debet remicti ad iudicem Ec- 's non se conaenias coram Iudice secuturi etesiasticum, si lis fuit cepta coram illo vii haredes με iure haereditario ad aliquid contra clericum, ita ide Antil. de iuri . tener, sedstam so obligatas, prout de Iu- par.3.tin unico cap. Io. n. q. vers. ct de re tripos ores .ctc. Et iussium M. C. Wnique,st. 3 ῖ8. per tex. in c. quia G. de tu uerum fieri verbum, illo facto, S. R. C. dictu, via Milamera n. I .Abb.n. II. vers. interposuit decretum: Rem a es causea nota bene hoc Dirimam, & vers. secandus esi eidem ML. V.qua procedat contrasorores derasus, Alciat. cons. 32. in praesenti Hlκι- C paralla et ii posseditrices Territorν in state n.3. lib. 6. quod negare non potuit, actis deducti. Et in hae die partis D.Ad- idem Salgad . de retens ballarum 2. r. vocatus es t degustare, perdidisse iliae. Iris. 3. Et benε dixit Ansel. eos cilius, substantia causam, quia canon erat an quia no est sic incopetds Iudex Ecclesia- nuoru duc. 1 o. territorium redditus an-3 sticus,cotra laicu, ac sarcularis,cotra cle- nuorum duc. decem, census decurs in ricum, ut habent oldrad. cons. 83. n. 7. vita clerici duc. I 6oo. Statim interpositis& Carleus disput. 2. quaest. 8. FcI. 3. n. dictis decretis, Capparelle dereliqueriit I Do. fol. 63. laici enim non sunt pro- territorium in manus iudieis,ut illud tr hibiti submittere se Ecclesiastico Iudici, deret Carane domino directo; Petebato immo permissi, l.s qui ex consensu, &L dictos duc. 16oo. pro censibus decursis, scopale, C. de Episcopali Audientia . de quibus quaestio pendebat in Sacra Quia tame Dominus Advocatus partis ex- Rota,asserens possessorem rei eensui su- clamabat, quod etiam si non essent hae- biugatae teneri soluere census decurso . redes dicti clerici, sed uti tertij possesB- Verissimum replicabam. Sed quanti va-
res tenebantur ad solutionem censuum let res possessa, & non ultra. Et hinc cla- decursorum , etiam in vita clerici, & al rius degii stauit discrimen inter haerede,s legabat Afflict. decis. 9s. Rouit. in trag. & possessorem: haeres tenebatur soluere I. de censb. num. II. & que ipse scrip illos duc. i5oo. haereditas .n. clericis in alia causa, licet ibi tractabatur deo erat opulentissima posses r nequaqua, censu consignatiuo, nos autem sumus nisi qtiati valet ipsa res possessa; Res pos- in emphuleutico. Unde S. R.C. ad rela- sessi ei fuit oblata , imo derelicta a pos-tionem M. C. V. remisit causim eidem . sessore, ergo ad aliud no tenebatur Pros M. C. ut procederet contra dictas soro' batur hoc ex eadem derisAHU2.9 . quires de Capparella nomine, vi in actis, fol. l-
199쪽
nlcItur authoritate Paul. de Castr. ini. Imperatores, F de publicain. 9 vectig. ubi sic dicit: Intellige tamen sane, no Ut cusagat de directo contra posse orem , vis aspro tempore praeterito, quia pro ligo non est
obligatus isi pus M, sed ipsa rei missi,
sed agit per iMirectum , .s. 0potecaria , ct 8 si'ssor vult euitare, quod sibi res no auferarum cogeor soluere pro tempore prat rito . Et ratio est, quia ut dicit Lanarius conso n. Io. posses r non cst debitor, ει ideo ne ad quid minimum condemnari posses x potessiquia ipse sola res possessa obligata est, Ant.Faber M. 3. m. 7.. s. n. q. G de ord. Iudic. Ipsa .n. res pessessa,licetinanimata,reptaesentat pers senam, onus imponentis, atque eius nomine possesseri & non proprio conuenitur. Vela dissen. I .n. I7. FructuS autem
non deberi a possessore , nisi a die litis
contestatae ad peius, post alios decisum refert Dom. Capyc.latri decis 6 s. M. C. v. referente Dom. Staibano qui in locum illius, excandescentis successerat nunc Reg. Consiliario dignissimo, iudicauit iuxta praedicta, nam iussit locarixo territoria nomine M.C.R& condemnauit dictas de Capparella ad seluendum fructus a die litis contestia, pro quantita te liquidanda, & pro fructibus perceptis ante litem contestatam dedit terminum. Assumpto dicto Dom. Staibano ad munus Contili ij, iterum tentauit aduersarius Iudices successores praetendens clausulam illam decteti pro fructibus ante litem contestatam, referendam ad fructus perceptos a clerico, de quibus pendebat lis in Sacra Rota Romana, sed referente Dom. Carolo de Amato clari
ingensi Iudico, liquidati fuerunt fructus
in duc. viginti, no ad rationem canonis, sed ad rationem fructilum, & sic cauti elpta cum clerico, remansit in Rota , &penitus no fuit actinta coram Iudice saeculari quae liquidatio approbata fuit per S. R. C. cum interuentu D. Praesidentis
Merlini in eadem aula D. Aquini, & in
reclamatione fuit confirmata cum inte uentu D. Praesidentis succcesseris. Penes Secretarium. Aucta Act. M.C.U.
Replicaueram enim ad omnia obiecta DHAuocati, qui postquam intellexerat di-- cos. fari Spec.Peregr-π-scrimen, ne hq Brores e uenirentur uti heredes, sed uti posscditrices; ingeniosa allegatione conatus fuit quatum potuit
II Dixit primo tentans confundere titula haeredis cum titulo posse ris sistas esse posseditrices malae fidei, & ideo debere luere, no etiam fructus perceptos, sed
etiam pro praeterito, & qui percipi potuerant, quos dicebat esse ad rationem canonis cum clerico conuenti ex doctri
Sed termini non applicantur Decius m. itus pode loco ab aduersario allegatus in sine se limitat duobus modis: Primo, si possessor mali fidei habeat causam a Domi-ra no: Secundo si habet titulum; secundo inquit Decius limitatur regula nostra se
cundum gi . hic, nisi muta fidei possessor
haberet risulum, quia tunc non tenetur de
fructibuspercipiendis,quod approbat Ca-gnol. in eod. loco , & est doctrina glos, quam approbat Paul. de Castr. in l. sfundum sub n. q. vers titulus excasaret a percipiendis, C. de rei vendie. iste sorores de Caprirella habent causam a domino utili Francisco Capparella, habentque titulum, quia, ut diximus, sent haeredes, ergo neq; sunt posseditrices malae fidei,c quilibet. titulus etiam inualidus excusat a mala fide DD. in c. cum person de priuileg. in 6. ct in d. l. generaliter & esto
quod essent tales, quod negatur,titillus,& quia habent causam a domino: excusaret a percipiendi S.
13 Secundo si a in cad. l. . f. nauis,
1. de rei vendicat. a Dom. Aduersario
allegata, in verbo generaliuridicit,quod habens titulum excusatur a percipi 'dis. Subdit aliam questionem ad piopostiliri quid si possessor potuerit, petitor non , an possesser malae fidei teneatur ὸ respo- det, non tenetur, qui est casus noster; quia ijdem Carata petitores, ipsi perci' pere non potuissent,quia tot loca vactici c& inculta in eodem loco habent, & impediti a vicinis, ut in facto est ostensum. I Tertio, quae mesa sidus considerari poeti est in duabus vetulis, quae de construε-da scpilliora, non de extruendis ςdifieijs
200쪽
haeredibus, sine haeredibus suis; usufru- scit Paul. de Castro in eod. g. dicit sic: ctuariar, eorum vita durante λ Se sic e umipst non contraxerunt ad usum fabricae, sed aduenit ad ipsas dictum territorium
eum uniuersitate bonorum suorum consanguineorum de Capparella,qus que somala fides somniatur eum ipsis
r 1 Neque de continentia causae est curanis dum, primo, quia non est nouum, quod haeres potest repraesentare duplicem personam, quia hoc ei permittitur de iure l. Is papilli g. videamus, 1. de negat. gestis, t. quoties , S. item si in temporali, ct S. Isis
de negor. ges. quae iura allegat Staibanus senior cons. s. n. II. in puncto Reg, Salernitanus decis . ex n. 3. reuidendus; & quando actor, & reus sunt diuersi fori, non est incommodum diuidi cauta
continentiam,& processus esse separatos quoties nisi continentia causae diuideretur esset conueniendus reus coram Iudice incompetente cap. signi coerunti via Innoc. Imol.Abb. Butr. & Barbosa de Iu.
dic. de quod punctualissimum est in casu nostro; quando Iudex non habet iurisdictionem super totam litem, nam tunc
oportet diuidere iudicium, & super illo pluri supra Iudicis iurisdictionem, adire
alterum Iudicem, Bart. in L incommodat s. duabusos commodusi , Ias. Mathesil. && alij per Carleuat. dispar. a. ram. 3. sub n. I 3. ver coem Pando. Sic ad propositum S.C. non tribuit iurisdictionem
M. C. super tota lite; quia simpliciter
causim eidem remisit , sciebat enim S. C. Capparellas esse haeredes; dc uti tales omnes actiones activas, atq; passiuas in illas transiisse vulgata l. Veteres,tamen id noluit; sed concessit ut procederetur contra illas, uti posseditrices; quid ergo inquirendum si tenentur uti haeredes & quod quia sunt simul haeredes,
idcirco teneantur λ cum restrictio, quae ex decretis S.C. resultat sit insuperabilis, ut infra dicetur. r6 Ideo licet curiosi termini Dom. aduersarij, tamen prorsus inapplicabiles; de primo rem in I. 3. S. hares, Is commodari, loquitur in haerede;& haec una responsios ter,& ubicneum vincit. Sed ut & ipsi ne incuriose pertransijsse videamur
causa mim iudicio meo hac non προ- Dem praedicta vera nisi lis fuisset conrasata
eum defuncZo, quia tunc transiret pro parte contra illum, qui habet facultatem rei res taenis. Haec Paul. &est originalis the rica Martini, quem sequitur Accurs in La. in glossmagnassispraetor.stipui.Cuiac. lib. I. siser. cap. 39. Ant. Fab. Ac alij, quos cum decisnostri S.C. refert nouiss- me Arias de Mesa lib. a. cap. 38. eX n. 3.
Ecce, quod ille rex. etiam si essent conueniendς Capparetis uti haeredes non
suffragaretur, quia lia erat cum defuncto contestata , & sic intelligendae supealiae leges allegatae a D. Aduersario; quas uti concordantes Uegalgius in d. hares, in verbo insolidum. i Rursus doctrina Bart. in g. Cato n. 3. quod ideo haeres pro parte si habet totius rei restituens facultatem, conde- natur in totum,quia hoc facit vesci actio. nis personalis, dc realis, ut una habeat aliquid ab altera, sicut alibi ius accrescendi, propter unionem,quam habet,ca substitutione pupillari trahitur ad bona impuberis, non facit ad causam, quia liche verissima sit illa theorica Bart. tamenon potest procedere nisi contra haeredem, non autem contra singularem se cessorem,ut elegantes declarat Alciatus in eod. g. Cato, t. q. n. F. Isis ver agit. nec enim inquit ipse actiopersonalis qua-uas Uendicationi coniuncta, in eam singularem luccessore iure nostro datur.Quod clarius declarant m eod. S.Caso, Carolis Ruyn. dc Hieron. Buttigella ante n. 89. scilicet, quod haeres iam tenetur actione personali, pro portione tanquam haeres,& ideo ratione unionis, quae est inter actionem personalem, & reluendicati nem fit extensio ad aliam partem, pro qua non est haeres; quae extensio no potest fieri contra extraneum , qui nullo modo tenetur. Haec Ruyn. & Bumgella i&dicta est anima rationalis illius I. L res,dc dictae theoricae Bart.Cu ergo in parellae coram Iudice Ecclesiastico sint haeredes, coram M.C. singulares succes.sores doctrina Barioli non applicatur, iuxta uerum sensium Ruyni,&Buttigelli. Magis quod Alciatus in eod.S. . n. q. vocat iragile illa traditione Barta quia