장음표시 사용
181쪽
Caiolus de Crassis de essectibus clericatus cum alijs per me supra g. I S. n Goω 63. vers primo iratur, cum alijs per 36 Deniq; ex alio deducitur lioc arguin&
Carleuat D. Io I. vers. securis est casus. Et ratio, in qua fundatur theorica Fedeia 3o rici est , quia res de facili reuertitur ad suam naturam , & Ius commune, &sic priuilegiatus no utens priuilegio potest prorogare iitrisdictionem proprij iudicis sui ordinarsi , cui naturaliter si ex priuilegio non esset exemptas , esset, subiectus, quantumcumq;tale priuilegiuesset toti uniuersitati,toto Collegi totiordini, & propter publicam utilitatem concessiim,in quorum terminis laquitur
Fel. & omnes predicti alis allegati , &b I uniuersim si possunt conciliaria lex s
ueneris procedit quando partes spreto tum contra Rationalem. Omnes DD.dicunt, clericum non soluin no posse consentire coram Iudice seculari, sed neque coram Iudice Ecclesiastico non suo, sine consensu Episcopi , ex infinitis, quos alIegat Carolus de Grassis de UseιReseris. HI. I. ante n. μ. tamen si is clericus esset exemptus ratione officij, priuilegii, statuti, cosuetudinis, a suo ordinario, &proprio Iudice copetenti, dat exemptu,
si esset iubditus in Regno Siciliae Cappellani Maioris, posset nihilominus pria uilegio renunciare, & se sebijeete laesei
suo ordinario, ex Abb. in consa col. . verssed hoc non obseuntibus, lib. I. Fel. in Iudice competenti, paciscuntur de pro- 33 cap. cum accessisin. 6.de constitutionisus,
rogando iurisdictionem incompetentis, ut tunc locum esse possit poenitentiae, &quod lex iae conscriberi procedat in pacto quod quis conueniatur coram Iudice tuo, quem poterat ex priuilesio decli
a Maxime cum non simus in casu, quo Princeps sibi reseruauerit cunitionem Dec. Pappon. & alij, quos allegat d. in.
I. n. vers. sim tutum, ex dicta ratione
derici, &Felyni, quia res de facili
reuertitur ad suam naturam, & iurisdictio reducitur ad sus commune, hoc etiapraedictis, non allegatis habet Carleuallis. I. tit. I. dio. a. quaesta. ante n. IOIq. .ine prasertim.
talium exemptorum,quo casti aliqui du- Igitur, sicut Pontifices in dd. e. si diligenti bitauerunt de theorica Federici,Felyes, ct cinga casti,correxersitia uota eL& sequaciu, sed sumus in exemptisabom scrisendo, respectu Clerico tuissent
alnara . Om ri a Imri etiam in corrigere , resipectu seculariu,
ve isti etia no possent suo foro renuciare; adhuc Rationalis Oin G, vel spi eis suo Iudice, ςκ priuilegio,qui esset R. Cain ra, potuisset Iudici suo naturast, ac o dinario, qui est M. C. V. se per pactum submittere, & c0nsentire, per dictam theoricam sederici de Senis,quae est comuniter approbata , ut cuidentius pat
dinario, subiectis tamen alteri supremo tribunali uniuersim, & semper in rebus ab eodem supremo Tribunali depende-tibus, & in non dependentibus quando 33 Princeps sic declarauerit, ut in d. trag. I . de Ofiliis procuratoris Caesaris. Unde isti non simi vere,& proprie exempti,& neq; specialiter ipsi Principi immedia res e uati. Unde bene intrat reuersio ad sui naturam,& ad ius comune Erasinus Cochlar δε iari id e ordinari, in emptos
182쪽
Solum clerici, & monachi, & aliqEcclesiastici, non possunt eoru
& nuncupatim Rationales Re Q Senatisνes, or milites quomodo , ct quandosiae Camerae Summariae, possis pessunteream foro renunciam ct n. I θ
6 Clerici funi ex se Deo, is pro eo Sum mo
Ratio decidendi in L c. si diligenti, quibas' non probatur; ct quot n. 8. I 9. ct s o. ii Omnes laici remanent sub regula l. . C. depam ct ι.s quis in consiribendo, C. de Pisc. orier.
Ia Mediolani Senatus Senaures vere Senat
in Iudices quoscumqt, consenti- .re, Sc eorum Iurisdictione prorogare . Non esse Veram rati
nem cur Neapolitani non poς sunt, nisi in Iudices Neapolitanos consentire, quia priuilegiusit uniuersitati concelsum. Quo casu Tribunus militum,uel Tribunal, possit pro proprio interesse, Cosenlum, ac prorogatio nem militis, uel Senatoris impugnare . Conuentus uigor
palli executiui modo non sit clericus, uel Ecclesiasticus nutilam posse fori declinatorianae. Opponere, & quare t Quid si pro apochis banco directis ; Et
16 De quoia parte inpendi, milites possunt 3 cisci. 17 Periuri non possunt fori declinatoriam or
et 8 Ratio bucus; adducta cur Neapolitans nopossunt eorum foro renunciar non es vermquia Universm nos Versi,quod in priuaro negotio per pactum particularis persenai re publico derogetur, ct n. I9. 92o.QV TIO XXIII. EQVE audiendus est
Ioannes Alphonsus Ra- . tionalis Troitus, qui , Uta dictis in precedeti quastioine, se exoluat, opponit se ad instar Sacerdotum,3c omnium Ecclesiasticorum non potuisse suo foro, quem dicit esse Τribunal Reg.Camerae, etiam cutali specifico iuramento renunciare, cΚ
vulgari regula e. An casti, o c. Si iii quid in Contractu Centus conii nisi, desis competenti.Vbi notant omne F
ei derogari; maximε, quod non defuerut qui hoc extenderunt ad milites,& ad Senatores; & Rationales,lichi Senatores non sint, tamen honorabilem, ac notus exiguam partem illius magni Tribunalis esse, fateri oportet, ut disturrit Galeota controuers. lib. a. cap. I I. Sed quod verissimum in omnes Ecclesiasticos confitemur; in omnes alios,& praesertim in magnificos Rationales, constantiisime negamus . Rati, amplissimum ordinem 2-
fundum nostram propositionem iudicas PMMARIUM.1 Ecclesiastici, or milites non possunt eorum
foro renuntiare, orn. 13 .Qper totam quasionem a
2 Rationales Regia Camerae quid sint 3 Non possunt exempti per priuilegium eam clericis quo ad forum qui rari. Iurisdictio lata in clericum es negativa, ct prohibita assolute.
Prorogare Iuri ictionem qui fici μη
183쪽
turum , prout Iudicauit, ut videbio in calce quaestionis.
: Quia nulla aequiparatio dari potest inter
clericum contentire volentem in Iudice saecularem, cum Oriciali laico exempto
per priuilegium, & se iudici suo ordinario, cui dempto priuilegio naturaliter esset subiectiis, se submictenti. i. Quia iurisdictio in clericum, vel religiosum est negativa, & prohibita absolute, non solum per Nouellas Iustiniani 78.
Ωuicumsi C. de sacros Ecclesoluae authent. Frederici ad literam inseruntur per Io: Andri & per Abb. Panorm . in d. c. A dμιimenti ante π.7. Sed etiam per Concilia,& Pontifices. hoc est, ex Concilio Chal
cedon. can. 9. ex Conc. Agathense can. 3 a. Cartaginense I. can. 9. Toletano 3. canone II. Matisconense can. 8. ex Epi
stola S. Cai Papae, & Martyris ad Foetice Episcopum, ex epistola I. S. Marcellini P P. & Marturis, & ex epsola S.Gregorijsq. lib. a. ad Ioannem defenserem. Item ante Iustinianum, & Fredericum, ex oraculo Constantini Monarchae ciundamenta de elect. in 6. ad Episcopos, quereses Rusjinus lib. Io. histori cap. a. &post Cum S. Gregor. epist. 7S. libM. & nos supra q. 39. Vos Dij estis a summo Deo constituti, aequum non est, ut homo iudicet Deos. Ex quibus, & alijs merito grauissimi Pontifices Innoc. & Gregor. conflauerunt cindiligenti, ct c.significa si de foro competenti. Cum ergo iurisdictio non sit, aut esse posse, negetur; absq; speciali venia Summi Pontificis, proro-; gari nullo modo potest. Quandoquidu' prorogare nihil liud est quam extendere, I ut extensio fieri valeat, subicctum Iutasdicitionis debet adeste; Barbosa in I.
hola in collaei.6per d. c. significasti n. q. Quod in Iudice iaculari erga personam Ecclesiasticam est impossibile per praedicta; ergo, &c. ita post antiquos Patres, bene discurrit Anseld. de Iuri . Ecclesis par. a. cap. I. num. 38. Rursus Clerici sunt expressu Deo , & pro eo Summo Sacerdoti D. N. Papq reseruati, Numerico Cafari Spec. Peregrs cap. 3. de Levitis ac proprie se os esse, atquε eos sibi ex omni populo delegisse, & Aaroni, & eius filiis, hoc est Summo Pontifici, & succetaribus dono datos, ut solide discurrit pijssimus Bellum.
tom. 2. secundae controuers generalis, lib. I.
de clericis cap. 28. lit. D. Et licet quo ad casum nostrum DD. mire variant in exinplicanda ratione, quare clerici, nequziurantes possint dicto priuilegio renunciare; & Innoc in L cis diligenti n. I. aD signet unam, quod hoc priuilegium est induistum in fauorem, & in odium Iaicorum, sunt enim laici inquit ipse clericis oppido infesti, & quod priuilegio
solum indueto in fauorem quis reniiciare potest; quae ratio no recipitur per Ab-8 batem , & alios DD. in d. c. si diligenti;&quomodo sustineri possit, ut per pactu particularis clerici,super certo,& priuato negotio,Ius publicu ledi possit; quod displicuit Culacio ini. Ius publicum, s. de pactis, quem non audiendum dicit Barbosa in d. cis Hligenti post n. q. & DOm. Iulius Caponus celeberr. I. C. & collega noster, & primarius in almo Neapolitano Gymnasio Antecessor lepidissinius, de pactis, ct stipulari cap. 36. ex n. I. scas 8. nouissime nisus fuit refellere Cula. cium. Mihi re vera arridet solum solutio Alex. in L I. g. opos operis n. 39.19 de nou. operis nunciaLlai reiectis aliorum rationibus, concludit primariam,& for malem rationem huius decisionis ponc-dam esse in spcciali Sacrorum canonum prohibitione, nullamq: efficacem, & cocludentem rationem assignari posse, qua etiam, ne in pelagum, aliarum ab antiquis, & neothericis excogitatam, incurreret, vidctur sequi eruditiis. A. Bambosa in d. c. si diligenti, sub n. q. vcrs dic igitur, ibi,perseequentes Ponti Des octa est prohibitis. Et merito, alia ratione di- Io uersa ab illa, quam ipse adducit ne clerici vel vi, vel suasionibus importunis ad cosentiendum adigeruntur a potetibus. Securi, quod c6sensus nihil iuuaret;&sic in primo gradu libertatis ut par est
II reponerctur. Remanet ergo quo ad Omnes laicos, qui sunt in mundo, in suo ro
184쪽
hallucinata omnes,qui non visis in sente Magistro Oscioliri sita bene φαρμis, an in Doctorum in explicationc M. quia renunciauerat fauori, & suo priuicos dilitenti, is c. significa Actes inserui legio; ut est casus in d. l. squis in conscri-
ad laicos di ositionem Actorum cano. ωπῶλ quae clare loquitur propter cinsu-num; Cum doctore1 tanti nominis, Vix ium militiae suae, vel dignitatis, vel etiam ratione cxcogitare potuerunt; nisi quod ita Summis P . .aequum , ac iustum visust, ut In particulari, ac mundano negotio; quis non possit priuilegiis suo, nec eum iuramento renunciare. Cum ergo quo ad laicos dictae leges mutatae n5 sint, uniuersiis ab omnibus trivandae sunt. Unde Ant. Merεda no νulgaris nominis
i, cuius cle Senatoribus In briae Senatus, qui vere Senatores sunt. Curant enim no solum iustitiam, ut nostrum S. R. C. sed etiam gubernium quod facit hic Rc-gium Collatcrale dicit ex generalitate . u. si quis in conseribendo posse actium de passive eorum ro reminciam, & n. 9. dicit, remoto ordine EcclesiUiso, vix nullus est oris, cui dedecus asserat, litigare coram Iudice,qui dempto priuilegio competens esset,& ex nostris Ponte de flore p. trare . f. T.
dixit, quod ιn clerico solo, cautum rcperitur, ut nec voluntarie possit a Iudice saeculari cognoscit & est originale dictum glosse in d. c. si diligenti, in verbo pacto priuatorum, ubi dicit laicos bene posis alium Iudicem sibi eligere in ciuili negotio, sed in criminali non. Ita etiam dicit Bart. in rub. de Iudicys n. I. & melius in I. i. g. ct post sis n. 8. 1. de nou.
Oper. nunciat. Huius decis Ia . Maria tis. prorogat. tomo I. cap. 6.D.N.
73 Unde subdit Ponte loco citato, quod etiam Collatcrales Consiliarij, quorum exemptio cchsetur concessa Vniuerso omdini, Cerui, Collegis, ct Tribunali, de quicumq; cxempti, ctiam milites, modo nosint armatae militiae actu militates quodno cocedo, nisi res ictu personae, vel totius stipendij possitiat suo sero renunciare, & se submictere M. C.V.quae cOtra illos instrumenta liquidare potest. Est
enim dicit ipse hoc inductum in fauorem, unde bene potuit renunciare; quod in terminis decidit glog. in I.sacris, in verbo eos, C de prox. sacri Scrin. Vbi Bart. ibi enim no poterat c6ueniri, rusi coram Meerdoti j praerogatiuam. Ergo arari est clarissimus,& includeret etiam Sacerdotes, nedum clericos , nisi a Poων cibus esset immutatus , ut supra. Clteri omnes exempti, vel propter cingulaen mi litiae, vel dignitaxis, remanent sab regula d. Isquis in conseribendo,cum distinctionibus tamen supra allatis, & signantes, quod no proregetur iurisdictio periris in metetis,in quibus terminis Iocuntur 1 eruditus Franciscus de Petris consas. dc alij per D. Marinis cap. Io 8. lib. a. Nec recipiendus est Carleualius qui uno ver. bo applicauit ad inilites actu militantes,
II tex. in ἀc.Amsis o c. s diligenimina lapitis est manifestissime; nisi exponatur ut de persena propria militis, vel de tot stipendio ntes enim de tertia parte illiusio pacifi) intelligatur; quia tune ab obs quio, & seruitio militati in praeiudicium Reipublicae distrahpretur. Dum haec r uideo plures Centuriones, & maior Instructor Sargente maggiore militum Hispanorum in S. R. C. actores, avi; rei litigare videmus; & ita tenent Ayala de
Inre belli. lib. I. cap.8. n. I. Rouitus in Hag. 16 n.qq. de militibus, cu alijs p nos infra g. 23.& alibi.Bene ergo renuciare potuit magnis Rationalis, & renunciatio cum tam solemni iuramento seruanda est.Nec
omiserim, quod per periurium incursur omni seri priuilesio spoliatus etia esset, ut est rex. in I. penula. C. de dignit. lib. I a. quem in puncto cxpendit,& adducit Po- te de pote prores. tit. 7. de assens Reg. g.
Hinc colligitur non esse veram rationem a18 huc usq; adductam a Regni colis, cum qua etiam pcrtransit Carleues disp. a. q. 6. secI. 8. n.6 76. ct n. Io 6 I. Iccirco Ne politanos no posse in alios Iudices consentire, nec aliorum, quam Neapolitanorii Iudicum forum prorogare. Quia eorum priuilegium in ritu Io I. fuit toti ciuitati, uniuerse ordini, & coetui concessum, & quod ius publicum laedaturii in particulari, & priuato negotio quis
185쪽
eonsentiat, & renunciet. Vera ratio est; quia Neapolitani sunt expresse reseruati
ipsi Regi D. N. unde cum sint sub ipso
Rege relicti, siu8 velint, siue nolint, n6 possunt alienam iurisdictionem prorogare. Quae ratio fuit Friderici Longlii nobilis Cauensis, & Fisci patroni, relata per Carauitam in d. risu Io I. de agnouit Nouar. de elect. de vixiat. Mi q.
69. vers. quam retineudo, ubi est inserta
copiosa allegatio dicti Longlii ex Innoc. Bal. Guliel. de Benedictis, de ali 1s et assicis conflata.
sto Quod in baronibus dicimus clausulas
priuatiuas,lc abdicati uas; unde non possunt in corum praeiudicium prorogare, ut habent omnes nostrates, & Carleualdisput. a. qnaest.8s I. a. n. Io 9. Gaspar Guliel. decis. R Spirensis I98. r. q. θdecs o. r. I. Cam. Imper. Marcus δε-
cis 3I 3. par. a. Franchis decis 23. Mariaris. Drus xv. I78. Viuius decu Ias. Vnde bene dixi in praecedenti quaestion Iquod dicta in decis I98. D. Capyc. latrogant motiua partium, quod DD. Camerales in particulari negotio non possent in alium consentire, ex d. ratione, quod priuilegium sit uniuerso tribunali cubi est concessum; quia repugnat omnibus praedictis, & notatis in d. l. Ius pubi
eam, ct torquis in consistisendo.
, I Conuentus Uigore pacti executiri nullam busetfri declinatoriam is nulla exceptione
V nιt, Varersolutionis, noua conuentionis,
.lsstatis, o quare n. 22.23 Instrumentum publicum unde habet Ius
executivam ex risu I66-n a Iure communi,
o ex qui I n. 26. Is locia bancales quas exceptiones respuant, quas admicunt , er de decreto q. aularum. 26 Anecarisne Curiis quid contineatur λ an
Regia Camera, an magnam Partimentum,
o Consi parium Principis, ct n. a T. 9 2 8. 29 Quod dici r deliquidatione instrumenti,
dicitur de pacto executius, ct n. 3O. 3I Pragmatica prima de censebas, omnem μri declinatoriam loliis, ct n. 32. 33 Tres exceptiones a iuuntur c tra in
frumentum, o apreas , is quae, O quare, u
3s Deci cas, 2I T TRe procederet si eitatus fuisset in L 1 Iudicio ordinario, sed sumus in
pacto executi uo; quo casu est ei denegada audientiae citato enim reo vigore dicti pacti nullam omnino exceptionem opponere potest, neq; ad stuperiores ap-'pellare; data tamen validitate instrumeri, tres solum ei permittitur Opponere exceptiones, scilicEt satisfactionis nouae conuentionis, vel falsitatis, quas si allegat alatur terminus no ordinarius, sed summarius ad illas probandum, sin autestatim expediuntur litterae exequioriales, reseruatis alijs exceptionibus in i dicio ordinario; ita meus magister D. Capyc. Iatro decis 8. num. II. San- selic. dee. 3Ia. Mausinius de causis exe-cetiuis lib. I. ampl. 6. ex n. 26. Folior. decensebus rituanquam res iudicatas n.6o.δει I6. Carauitarito I 67.n.32. vers. 6.quae
ro, D. Staibantis resolat. 8 . & alij, ut infra, & est praxis notoria. 11 Ratio est in promptu, quia cum dictum pactum sit in instrumento publico guarentigiato, extimatur ac si esset res iudicatadeu sententia diffinitiva transita tu
rem iudicatam; Carauita rito I 66. n. 32. Pater Duard. de censibus 9.I. q. ao. ex n.
4 .st. 13 o. & sic seruari in Germania , Gallia, Hisipania, Romae, & in utraq; Sicilia probat ex d. n. 3. usq;adn. IO. quia instrumentum publicum facit probationem probatam, manifestam,& euidente,
quae non indiget fori disceptatione, ut post alios probat Rotandus a Ualle consi
2.n.2. Uol. 3, ct cons 6o. n. I S. vol. q. latissime Anna cons. 73. n. I. Unde cum
nullam exceptionem opponere possit, neq; audiri, & cum no sit litigandi ,sed statim colignandae litterae executoriales, nihil est, quod iudicandum remittatur, Et ideo licet no negauerim ex forma ritus 166. st Reiprat. denegari audientiam, & sic silere omnem fori declinatoriam, cum illa via instrumentum praesentatur, tamen no per hoc sequitur, quod istud etiam no sit de iure communi non virtute ritus, non ex actu i mdationis,
186쪽
siue p sentationis, sed vigore pacis , vi- ad rem, quod nuncupatim non loqui ursore guaremigi vigore confes)ionis in in- de ossicialibus Reg. Camerae, nam ultra strumento existentiu , ut optime probat quod loquitur de officialibus Magni Carauita super dicto ritu I66. n. 3 I. usq; Admirati, di sic hoc suficeret iuxta Ro-
ad D. 3 . ubi sundat iure communi ido 2 6 uit. consso. ex n. F. s, adn. I 2. GiZZa-oinnino esse, & illam virtutem denega- reli. detis. 73. decretum clare loquitur; di audiciatiam, habere instrumentum, dicit enim a quacum; Curia, vigore quo exsci non propter ritum , subdit tamenta, rumuis priuilegiorum , CAria autem Benὸ tamZ fateor, quod qxoad quada in tem vocatur omne tribunal etiam Tribunia 'disposita ritus noster dicitar esse contra ius Dei, ut exponens nomen Curiae scribit eommune, prout es illud, quod qualibet eri Doctor Doctorsi S. Augustinus de Gu ceptis opposita non audiatur, nisi ιὰ carcere, rate Dei lib. Io. cap.7. Curia appellatur prout efflutio prost, de qua ipsi nunc no illa, ubi ius reddit summus Pontifex ubi agimus. Illud unum probare intendimus, praesidet Caesar, ubi iudicat Rex, ubi re- iure comu ni csse denegatam audientiam sident Senatores. debitori couento vigore pacti, nullamque exceptio em Vponereposse etiams risus m. γε C. I . non adeset, & id sollim ex denegatione audientia, & reseruatione exceptio-nti in iudicio ordinario prouenire. ERC.plum in apocliis banco dilectis que nula I lo inodo coparari possunt cum instrumentis; saltim propter ius iuradum,quo iste destitutae sunt: Anechinus de Mentione cap. I. num. 7O. vers nemo, fol. 62.& tamen ex eo s ito, quod Reg.prug. 6ψ. de ossic. proci Cmuris, S. a. dicit non poga allegare exceptione alcana ; & in 3.ε. dicit nonsa intes, suit per totum S. R.C. iunctis Dominis quatuor aularum Ob diuersitatem decisionum in similibus factarudiffusissime di siputatus articulus, & ref
Iu tum per maximam partem votorum 1, quae fuerunt numero quindecim, ut nullo modo couentus vigore apochar praedicte
audiatur si petat se remitti ad baronem, vel ad quodcumq; Tribunal, nisi constituto in vinculis, vel facto deposito,quo facto, tunc auditur super fori declinat ria,etiam si ipse reus no petat se remitti, sed remisso petatur ab ipso Barone, vel ab ipso Tribunali, verba decreti sunt, noesse admittendam excellionem fori declinatoriam siue apponatur a parte, siue a Barone, aut quavis alia curia, praesenὰente cause remisionem virtute quorumvis priuile orumni post a chas recognitas ut lenιime -- risuiui fuerit fictum depositum per debit
rem conuentum,wl se consitituerat in vinculis, quod decretum iunetis quatuor aulis, quod est lex in Regno, refert D Rouit.ind. fragm. de o R. proc. Caes. n. I. nec facit Et propriε tribunal etiam si esset partimε-
tum magnum vocatur Curia, ut de par-lamcnto Pariensi habetur apud Iacoba Augustium Thuanum ex lib. I .ad lib. I 48. suarum historiarum in quibus quampluri. di 8 ma arrem cum tit. Caria Pariamenti inserta sunt, & patet in arrestis Pappon , Bebus,Guidonis Papae,& Gerardi,Mai- nardi, Petri Mathei,& aliorum.Immo ipsa parta meta formant eorum aresa hoc titulo Curia partamenti. Ergo decretum quatuor aularum, quod hac formula usus dis fuit a quacumq; curia . Comprehcndit tribunal Regia Camerosii ipsum pro remisesione suorum officialium pro apochis conuentoru relit Μ.C.V. hortari. Si ergo denegatur sori remissio in apochisbaco directis ex eo solo, quod Rege g. denegat audientiam, Jc prohibet exceptiones, cur idem no est dicendum de instrumento habente pactum executiuumsquod & ipsum iure communi habet maiores praerogatiuas, & in eo nulla admi titur exccptio, nisi solutionis. α ρ Vnde sicut M.C.V. liquidat instrumenista contra omnes homines Regni, contra illos, qui sunt de Collaurali Consilio, cotrahabentes septem Regni ossicia ,& sicut
contra caput Tribunalis R. C. ut exempla adducit Ponte de potest. proret. tu. 749.A. exfol. 226. per totum.Dom. Capyc. latro decis 2 oo. n. 3. Or 62. Rouit. cons. 9o. Uol. 2. Mellinus cap.64 . g. ita etiam facere posset, si pacto executiuo conueniretur
3o Quia non liquidat instrumentu M.C.U. tra notorie ineptos a sua iurisdictione, prout
187쪽
prout sunt illi, qui habEt septem Oricia ex eo, quod habeat iurisdictionem inoillos: Sed quia isti exempti vocati vi reritus non possunt aliquam excepti nem , ersic nec fori declinatoriam auegare. Cum ergo hoc etiam sit virtute guarentigiae, confessionis, & pacti utroq, modo denegatur audietia,& exceptiones, ergo,&c.
Si haee procederent si causa esset in M.C.V. quid dicendum, eum simus in Regis eosistorio in Iudice appellationisM.C.Rai Et si omnia p*dicta deficerent nullo modo audiretur dictus magnificus Io: Alphonsus Rationalis Troitus, neq; ipsum tribunal R.C.si remissionem peteret, quia illud quod petitur vigore pacti sunt census, & vigore Reiprag. Diui Alph si primi conuenitur.3a Et ratio est, quia cum pragm. denegat
omnino audientiam ante H lutionem census ,& omnes reijceat exceptiones per hec verba: Hae edictali lege perpetuὸ valitura sincimus huiusnodi censualium contra eius, seu in rumenta tanquam res iudicaras nullan Marione suspensas'ρο- tam, o paratam execurionem hasem, & ira qua quidem executio natio fulsitatis naulitatis, avit alterius cuiusuis exceptionis obi riti impediri valeant quomodolibet,vel differri, praeterquam realis solutionis, & insta sed in causa execurionis huiusnodi, in qua flam de allegata reati stat onis exceptiones de quasvra diximus , constare habeas tractari volumus. Et inlaa: Et aliarum q-ramuis exceptionum, seu iurium Utriq; partiis alia Adici, instantia reseruata. Quid elarius diei ut statui potuit Unde Du-ardus loco citato fol. Α . num. 69. dr TO. diciti in terminis dicti pacti non admicti contra obligationem Cameralem, nisi
33 pres cxceptiones falseratis, flationis, o
nouae conuentionis. Interminis dicte Regiet pragmatice n. 7q. dicit, quia reiiciuntur exceptiones omnes, ad impediendam executionem contractus censualis, pr ter exceptionem realis solutionis,proculdubio censentur reiectet omnes alie exceptiones, quoniam statutum,ubi resicit exceptiones Omnes, prsterquam solutionis aliquam excipiendo exceptionem,quam tantum permittit, opponi omnes aliae exceptiones non permisse censentur ex
clusae, nam illud permissum non est trahendum ad conspquentiam ex paritate rationis, vel fortiori ratione, haec Duard. de quo articulo fusissime tractaturi s mus in pluribus quast. aqua o. ubi Oliteris cambii, & apophis banco directis ex professo dicturi sumus. 34 Ratio; quare dictae tres tantum exceptiones opponi possitnt, & no ali Dilla est; quia istae tres exceptiones contractum non impugnant. Sed duae illum supponunt, immo confirmant. Solutione enim eius, quod debetur pollitur omnis obligatio, & sic etia iuramulsi; modo Blutio non sit ealumniosia, ut puta post condemnationem allegata; Sic & noua c6uentio supponit contractum, sed ab eo distessum; quod similiter intelliso, modo non adsit odor calumniae. Tertia falsitatis non impedit uniuersim, sed in casu Reg. pragm. a. defesses. Scilicet, vῖattedatur tempus,quo quis fuit attin A& falsitas allegata. 3I Fuit decretum D. Martines confirmatum contra Rationalem Trottinn per S. R. C. & per Collaterese Consilium ad instantia Caroli Mazzellai Catogni Co- .gnati in braca Litti, & exposita ven.lis, dum haec reuideo eius domus, super c qua census prat cinatus I 663.
188쪽
suta , ct Pipinguntur mores Magistrorum
Eques, & Commendatarius Sacri Religionis S. Io: Hierosolymitani, qui conuenit aliquem in Tribunali Regio, &Impetr uit ab eo commissionem suae causae, uni ex Regijs Consiliarijs, dc expediri curauit citationem, Cum insertione libelli, an postquam fuerit citatio exequ-ta, & in calce ipsius citationis
reconuentus, si ad euitandam, reconuentionem non restituit amplius citationem in banca ,
& dereliquit litem, possit id iu
re facere, ut ei sit deneganda,
remisso ad Eminenti sis munia Magnum Magistrum diMS cri Religionis, cu deci S. R.C.
Confirmata in reclamatione, dc alia multa de reconuention ,
& in Anti Fabrum, & remedio Capitulorum Regni.
SUMMARIUM.r Antoni, Fabri laus, audacia. ac mores, ct n. 3 S. Thomae Aquinas supra earleslis modestia,
ct n. q. I S. Bernardi eum primo Rege Neap. discumsus ad Ant. Fab. adaptatus. 6 Author non audet in Fabrum inuehere. 7 Fuer negat reconuentionem in clericum co
a conuentione indepenὰentisus.
1 I Forma commissponis in S.R. c. o b potest
ra Quare ins plicationibus non fit praese
rs Fides nunc j qaando side aciat, ct n. I 6.
I9 Sola citatio execsitu est se sistens materia reconuentionis, quantumcumq, ctiam pomitere, o per totam q-stionem .eto Quando prouocatus, ac iniuriatus, ae lacess ins non possit reconuenira, ct n. 22. a I De remedio capitulorum Regni.
Id i fieri iustitiam, potes reconueniri. a s Decisio cause . QVM STIO XXIV.
VBLIMEM, ac mirabi- .lem I. C. Antonium Fabrum confitemur libenter,sed simul Fontaneliqde pactis nuptialibus claus s. gloss. 8. par. II. n. fol. zor. & Larreς deris Granat. d.33. n. Io .st. 62 6. at. 9 fol. 427. & Redena-2 sco cons ya . tib. I. audaciam Fabri contundentibus, manum damus. Quod Faber unus, vere, & quod magis est priuatiue; quoad omnes,omnes, inquam, non etiam neoterichos, sed venerandos anti-ouissimos patres Iuris scientiam calluerit: Tribonianum ipsum Azonem, RODfiedum, Accursium, Bariolum, Baldum,& similis farinae Viros, ubiq; nullo loco habuerit. Quis hae haurire poteritὸ ZEhominis audaciam aequo animo serreta Addiderim dictis Larrear, & Fontanellae Salatis ac Angelicu Aquinas,non etiam 3 Dyonisium, Augustinum, BasilissiChrysostomum, & alios primarios PatreS,SC- per collaudasse, sed omnes ortodoxos antiquos Scriptores,ini potuit secutum,& impense Iaudatum csse, ubi errasse M. nigne exposuisse, excusasse . Vnde m 4 tanta diu mi hominis modestia laudem consecutum, quanta ex Angelica doctrina admirationem comparatum scribit Frater Xistus in eius Biblioth.Sancta. In S. Thoma , & Paul. Reg. in eius Vita. Ut
exinde non immerito Fabro inuri possit; quod olim Sancti C. Bernardus, Rogeri primo Neap. Regi, increpanti, dixissi fertur. Vel illum solum oculorum luce frui, de omnes Principes Mundi cocos esse,
189쪽
esse, vel si hoe esset impossibile, sequi ipsum cecutire, & alios vera luce frui, ut in eius vita lib. a. cap. fol. Φ7o. Post. 2. om. ems operi Sic vel Faber solus vidit,&omnes II. CC. a Triboniano ad ipsum csci, dcerrones, vel ipse solus oculatus,
nard. non credit, sequitur quod Faber6 non dixerim caecus, nec ex me aliquid in illum addam sed sicut Larres,Fontanellae, visus ; prope fuit. 7 Is Faber c iniecturarum iuris lib. 2 o. cap. I. exibilat omnes II. CC. in materia reconuentionis, negans illam Iure veteri, de Iure Codicis limitat, & diuidit suo modo, ut Gip. 6. 7.cT 8. lib. 2 o. dc signater cap. 7. quod omnes interpetres, de pragmatici, qui tradunt clericum, qui agat contra laicum, coram Iudice laico, possit coraeode Iudice a laico reconueniri,& quod hoc, quod esse verum putant Interpla tres, indeq; erradi occasionem arripuerint, ipsem iam probasse, tam falsum esses quam falsiissimum. Modestilis Asiliet. noster deris i 73. dixit hunc esse articulum forte ad decidendu propter multaS a thoritates hinc inde contrarias . ρ Quem articulum non disputamus,quia hodie est incontrouertibilis,lam in puncto Iuris, quam de consuetudine; ut ex
cis p. mcc. colle I. 87. Reg. Marcian. dissut. 7 3.eX n. I .ad n. 9. ac nos in que'. sequenti, de in alijsquo'. vltra decisi ne in praesenti causa. Magis quod liaec quaestio in Regno ex alio non esset disputa- Io bilis per risum M.C.V. 67. quantumcuq reconuentio sit pro negotio totaliter a conuentione independenti.
Contingit de his pertinaciter contendi ilia anno I 6 a. Siquidem Frater Albertus Paganus Miles, di Commendatarius S.Ioanis Hieroselymitant,adtintis aliis suis fratribus, in s. R. C. in banca tunc di Scacciauento, nune Lauiani ad instantia Alphonii Persichelli Cremonensis: c5- uenit dictum Alphon sum, petendo super bonis eius patris, Achillis Pagani a Perschello executis aliqua legata, & portionem dotium maternarum, uti plum Persichellum excluderet, vel ei praefer C V.Casuri Dccaeerez.ΤΡ
retur in pretio . Porrexit ergo Frater
Albertus supplicationem S. R. l. quq de more fuit prouisa, Idem magnificus V. III. D. Thomas de Aquino Reg. Cons&cause Commissi supplicata recognoscat,
partes audiat, prouideat, & in S. R.C.re ferat. Marchesius S.I . C. Praesidens.Prouisa per Spectabilem &c. Neap. die Iet. Septembris I 6 a. de Scacciauento. Curauit ipse Frater Albertus expediri citationem, quam in S.C. vocamus cptra OZ-plicata, quae expeditur cum inserto tenore libelli, & dedit illam uni ex apparitoribus S.R.C.ut leuratori Persichelli intimaret, illa i, intimata,mihiq; per procuratorem ostensa, reconueniri feci in eadem citatiotie Fratrem Albertum, uti haeredem Achillis eius patris, ad soluendum Alfonso diae. 3s oo. stante quod revera non erat Iulia Antinora mater Alberti haeres sui patris Achillis; sed ipso frater Albertus insimul cli suis fratribus. Exterritus frater Albertus I reco uentione, poenituit, de no restituit citationem exequiam: in cuius dorso erat scripta reco- uentio, ulterius in banca,in qua tantum remansit supplicatio originalis, cum dicta Regia signatura Spectabilis Domini Praesidentis: Sed frater Albertus reconuentus formiter ab Alsonso cum alio speciali libello negauit conuentionem,& te nunquam Persichellum conuenisse, ex libello enim originali de conuentione non couincebatur. Quia cum per Re-riam pragm. emanatum die a I. Dis, sera I 632. per Excell. Proregem Comitem
Montis Regii,& incipiti Las reina auto ita det S. C. 'l hodie est de of N. S. C. pr. . 79.6.7. statuisset, ut actoru magistri nihil reciperent pro praesentatione supplicationum, ut de qualibet scriptura, quae in processibus a partibus praesentatur, recipiunt asses grana Io. assignans rationem, bastando quel fis dentio , ches Λ 'epagato a tempo delia lettura delia sntica qui dirictus est grana duodecim cum dimidio. Isti, qui solu quaestu ambiuride vo-23 catur publici latrones, pace bonoru Inci
190쪽
fato vers. 3. ob r. 3 alleg. . n. 189. Sed ex Columella,& Thoma Alitio de luti Maccorum q. 3. principali n. q. ex tem etiam hae. 2itutum f. notarios de rescriptis in α& satis lepide in liberculo Vita dei piccaro, ex ore Angelorum par. I. lib. I .cap. I.
fol. 13. I . ct II. de Gerardus Mainardus decis. Asna II. vocat eos Arpius,
restituta. Probatum etiam sitit per tres testes,qui legerunt rcconuentione scriptam in illa contrasupplicata, postquam fuerat executa per porterium,ex quibus
omnibus simul iunctis S. R.C. habuit pro absoluto conuentionem fuisse factam a fratre Alberto, & reconuentionem ab Alfonso. ex illo tunc,destiterunt facere praesenta- 1 Posito pro indubitabili articulo recon-tas, in capita supplicationum , per quas indubitanter constat per quem praeben-r tatur, qui est abusus pellimus, & a quo
magna in conuenientia exorta sunt, Se exoriuntur. Apparebat tamen illa supplicatio subscripta a Doctore Io: Carolo Marotta procuratore Iuliae, matris fratris Alberti, iuxta eandem Reg. pragm. in S. I. quae in nouauit pragm. Regis Femdenandiprimi,quod supplicationes ante- qua signentur a Spectab. Dom. Praesidete subscribantur ab Advocato catast.
Sed his occurrimus ex parte Persichelli cufide facta ab apparitore, siue porterio de ordine Superioris, quod illi fuit cotra supplicata data ad intimandum ab eodefratre Alberto, Sc quod idem frater Albertus ei soluerat mercedem pro intima-do procuratore Persichelli, eoq; intimato, ac facta replicatione in scriptura, &in ea reconuetione,per dictit procuratorem Persichelli ipsam restituit fratri Alberto. Haec probatio quicquid clamabat 23 Advocatus fratris Alberti, fuit approbata a S.C. per tex. in L prohibitum. C. de iure i lib. Io. Bart. in L I. cura caruentionis tam de iure, quam de cosiue
tu dine, ut supra fundatum est, & post hanc causam decisam vidi,prsdiistum articulum optimξ comprobantem Ansaldude Iuri ictione par. 3. ELUnico cap. 9 .vers. in omnibus ex n. 32. adn. 76. & signater,
quod si clericus mouerit unam quaestione poterit reco ueniri super insinitis . Remanebat sola dissicultas stiper paenitentia fiatiis Alberti, ex quo citationem non
restituerat Actuario in banca , & nihil 18 stud fecit; Sed S. C. viso Spcculatore
sis. 2. HI. de recon. g. videndum, vers qui
si reus, ubi est casus ad litera) quod statim ac est intimatus ab actore libellus potest recoueniri, quantumcuq; poeniteat, vel ipsum non restituat in actis, quem secuntur Am. de Franch. in dictis AcisPeregr. decis I a . n. II. Fontanellais pact. nupri claus q. G. I . par. a. n. I7. & Carolus de Grallis de essecf. clines. I. n. 748. post Maran. in praxi di .6. n. I7. Vercium procedat, cum alijs adductis per D. Marcianum post hanc causam decisat editum, &per An fiald. loc.cit. n. Io 8. denegauit remisionem Fratri Alberto.
nis de UD. praefecti Vrbis; de in L magis pu- I9 Ratio est,quia licet per simplicem libel
lo S.ne tame s. de rebus eorum, Sc in extra
ganti Ad reprimendum, vers per nuncia ad finem, cum concordantibus per Mato scard. deprobat. conclus II 2 o. Et quia nuncijs non creditur quando agitur de graui prinudicio alterius, idem Bar. in I.
diuus a. col.3. . de cu diu reorum , cum concord . per Mascard. ead. conclus. n. 9.vers. a. ergo Baron. de citat. q. I. 6.9 β Adminiculauimus, relationem nunci seum fide Scribae cauta , qui testatus fuit, illam supplicationem fuisse ei exhibitam per quendam Equitem Hierosolymitanum insimul, cum Io: Carolo Marotta ,& quod ipse scripsit citatione contrasupplicata, quae amplius ei no fuitli oblationem, de impetrationem iudicis nullum ius quaeratur reo , cum res sit integra, tamen postquam intimauit,res deis
sinit esse integra, & qtinitur ius reo,qui si in illo instanti sit reconuentus, no potest desistere, ad finem, ut forum declinet iudicis Pagani,quem ipse ultro selegit, Costa de remed. subsid. remed. 2D. n.
et 3 .9 a q. Et male dic ut, qui credunt esse necessariam litis contestationem, ut fuse probatum est in sequenti q stione, quia susscit solacitatio executa. Sed motiuauit contra Alfonsum unus ex Dominis,quod ex alio no poterat Fratereto Albertus reconueniri, quia non vltro venit ad iudiciu, sed vexatus ab Alsonis Persi