장음표시 사용
161쪽
Ie. Ioannis Aloysij de septimo
iusdam doct. theologi, quem refert domi. nus Gli V. de Benedict.qui ita videtur velle, & distinguere licet praedicta non alleget, nec ita suam qu stionem sundet, cum in primo contractu donec exactio capitalis retardetur per singulos annos a recipiente soluatur census, & istud usurarium reputetur, praeterea videtur, quod in pecunia non conuenit materia rei emptae,cum tuc usus eius videretur emptus,
et maxime cum pecunia ' pro pecunia detur , quod est prohibitum ut late in terminis nostris ponit Bat in cons3 3 .circa
penult. l. in I .vol. Et hanc partem videtur tenere Innoci in terminis nostris in
eap. in riuitate de Usurivbi postquam dicit dictum contractum esse licitum consulit Christi fidelibus, quod ab eo se abstineant, scilicet quod de nouo redditus
constituant,vel actionem emant,& ita videtur tenere Salicin audes. ad baec col. penuit. C. de Usur. in quaestione ementium
redditus montis post Greeor. de Arimine, or Me etiam Cici tur velle Ioan. An .ezBtitr.in ea alubriter de Usur.er ibi Pet. de Anchar. er idem Ioann. Andr. in cap. in riuitate, .i refert Roduc in tralip diecta quas. ii. qui voluit quod socer no potest promittere quid annuum ratione dilatatae solutionis dotis, quia est usura, licet possit pignus pro eo aissignari prout est tex. ibi in eap. salubrater, ut ex eo colligat fructus etiam si praetendat intercsse , nili esset negotiator , cit ibi declarat Anebar. er idem videtur tenere G red. in titui. de Usur. eireasnem vers. quid de his qui dant pecuniam ecclesae refert eum Bald. in d cons. Henrie. de coni quoli-Mm,er aliqui Theologi quos refert Laur. de Rodu b. in ae traf i. in 2.parte quae 13. 9sequent. argumὶta Henrie.de Cau. Ea in quolibri i a. late refert quida Doct. Gallieus Plia. de Mn. qui istima articulum plene disputauit, di licet multa sint, tamen non respectu pecuniae ad pecudia principaliter prout cst iii e casus, quia viseram sapit, quo mediante per pecunia emeretur ius percipiendi in pecunia, sed bene licet emi ius percipiendi aliquo mediante fundo, vel donatione facta , quo medio percipitur ius aliquod quia non tuc pecunia simpliciter parit pecuniam, de hanc partem in emente seuctus ad vitam tenent Petr. Cin. ex Bal. in L s ea pecunia C. de Usur. ln contrariam partem,quod imo constituere ius percipiendi de nouo annuosas redditus' super praedijs prout Bulla pedii mittit ac declarat licite posse fieri est
communis sententia canoni starum , dctheologorum, in primis Hostiemin d.ca' in riuitate ubi vult quod talis contractus siue imperpetuum , siue ad vitam. siue ad tempus certum, siue ad redditum certum, siue incertum sit licitus regulariter & a iure permittatur g. iubemus C.
de Sacrofandi. Eeetifer L haereditatemer L sequenss. de haered. Ces actio.venit.
p. I. 9 2. extra deprecari eap. penuis.
ct . locat. cap. quaerelam desimo. dum-a 6 modo quis non decipiatur i intelligo in emptione eius iuris vltra dimidiam iusti pretii, & dummodo nil fiat in frau
dc usurarum cap. ad nos iram de empi. OGendit. l. Iuliantis , g. idem papinianus V. de action. emptio. ita tenet Oiarad.cora Lao7. Universis asentes, Ubi eleganter
loquitur, ct prope Anem ad hoe alugat
IIo en. Innae. Viueen. er Go ed. in ac cap. in riuitate iis tenet Matth. in Hem. I .de Usur. quὰ ibi refert, exsequitur Cad quas. v. er banc partem tenet Io. Andreas in addit.ad Specul in rubr.acta. Iam i net Lupus in reap. in civitate, ct iridem Card.9 Abb, Laar.de Re l. in v tradi. a. parte qua I. ia .Pet. de Anebar.ibi in indissutatione sua incip. antiquis, ct modernis in Φ. membro,quemsequitur lati Ioa.
pro pleniori in a. es. ML GU. 18. instru mentia in i .Eo et cys I . et quod dictusAnt. eo. Col. Cuma. consi 8 I. proponitur,
Alber. de Rosat. in Liubemui prope em C. de Sare.janes. Eretis. Paul. de Castr. cons. 19. praesens, ex hane partem reperio tenere duos clamnes Docto. Gallios Lia disputantes do. Ambros de Uignat. in re.
pet. capituli salubriter de Usur. in Io. αGers venditio fructus, ct dominus Guια Pap.in tra I. de Usuri in prima eari vers.
seu quid de ictas qui DKEt prayiones, is
partem tenet M. meus Aret. in cons. I 6 ι.
- tbemate talpenu G equitur Lauri de Roduc quando redditus soluuntur sit per praedijs habetibus annuuin redditum ut in ira dicetur, de super iuribus de gabellis exigendis in dolianis in laudum,& subseruitio militari.
17 Sed an super piscationibus' fluminupossit laudum constitui videmus in Regno Siciliae quod sic nam Iarrecta locatae suit concess. illis de Serrauilla de qua meminit dominus Guia depren. consis frud. 3. er . ubi conatur ostendere
quod illa concesso no fuit facta a Princi pe in
162쪽
pe in laudum,prs supponit enim potuisse
principem facere hoc , & super ea seudii constituere & no immerito cum sint eiusdem naturae , & stuctuum perceptionis, cuiuslibet redditus praedicti, qui percipiuntur ex Tractis, gabellis, S uectigalibbus prout est text. in leg. inter publiea mpublica vectigabilia ubi text. dicit proPterea vectigalia intelligere debemus, ex
quibus vectigal fiscus percipit quale est
vectigal portus vel venalium rerum, salinarum, metallorum, & piscationum, ergo costitui potest in eis seudum cap. I. in Derbopiseationis,cuastat re .et d.c. p. r. s. sciendum de fud. eoi & sic videmus etiam eontingere in tonnarijs cocessis in studum,quia similiter habent annuos stuctus tonnariae, & piscationes in eorum fluminibus,de quibus est tex. in I. Cenditori in princip. 1 u. praedio.de qua tonnaria, de piscatione quod sit Principi reseruata ponit Deceonf. r7i .easu transmisag Io, ct in eos sequen licet Barones ' non possint prohibere piscationes in eoru ss minibus , sicut faciunt hodie prout declarat Ioan. Fabr. in β. flumina institui. de rer. diuis ubi vult quod nec & Praesides prouinciarum potiunt hoc facere , ex quibus videtur dubitandum, an Vice. ας rex ' in Regno possit concedere tonnariam , vel tonnum alios prohibendo per dicta Ioan. Fab.
Sed praedicta de Baronibus, & Praesides o limita r nisi ex prohibitione praeceden te & cursu temporis esset quaesitum pinguius ius Baronibus,quam habeant de iure prout ibi limitat Patrict Ia b. de S. Georg in tractfe .in verser eum pisc tionibus in . super quo est cogiandum an dicantur legitime acquisiuisse tale ius prohibendi propter metum & concussionem vastallis impositum a Baronibus. 31 Sed quid in molendinis, s quae videmus in Regno concessa in laudum, & dixit Angei. quod sunt immobilia, sed sunt in continuo periculo, & idem quod veimmobilia reputentur tenet Batin Lee si iuris C.Deat. ubi vocat praedia rustica, sed ex quo annuum reddituum praestant non video qualiter non reputentur immobilia ratione ut in eis seudum constituatur, & idem videtur vel Ie GH I. perno. Us O. incip. nepotes ex filio ubi consuluit quod in molendinis concessis a curia sub annuo censa succedunt omnes filii, quia non fuit expressiam quod fuerant concessa in laudum , sed erant prindia censualia, ergo ubi Princeps concede 3233ret in laudum non dubitauit esse seudaliadi hanc decisionem GHu. nota quia alias habuimus in facto in molendinis terrae platiae concessis u Principe, & dubitabatur an essent seu talia .
Quaero etiam an seudum ' costitui possit in Salinis prout videmus esse in regno in Salina Nicoxis,& Castrioannis,& aliis S concludo quod sic, nam prouentus salinarum ' sunt regalia iuxta text. in ea super quibusdam β. praetcrea de verλμgnipe. ibi salinaria, ct erit text. in I. item publica g. i. in .sfri Uerbin ense. communiter videmus quod renascuntur & dicuntur esse in fructu salua substantia rei,& directi matrimoni j iuxta text. in L d
quitur etiam decreta Edinis, vel auri,vel argenti sodinis cygios ibi in Uerb. alterius dicit etiam, de salinis, quae fructum
faciunt,quia renascuntur,& secundum regulam supra posita in es i. n. defud. cogn. de in eis potest fetidum constitui, &ita videmus in Regno ut dixi propterea ut immobilia reputantur l. 3 . seqv. F.
Et ex praedicta conclusione, quod seu 3 dum ' non constituatur in immobilibus, sed tantum in stabilibus, puto posse inserri hoc ad capitulum Ritus Magn.Cur. in quo statuitur, quod inagete spolio infra bimestre nullae audiantur exceptiones si sorte post bimestre ageretur ad restitutionem seudi, quia ipse fuit prius aliqui bus bonis spoliatus, quo casu audiri non deberet agens ad seudum, nisi prius facta mobilium restitutione iuxta capitulum stequens de res t. spoliat. in 6. quod hoc non procedit quia restitutio bonorum mobilium opposita est de diuerta, & aduerso iure fundata cum laudum non consistat in mobilibus,ut dictum est & ex diuersis non fit Illatio I. illa aut ille is . . Uerb.oblig. papinianus exulis . de minor. & isto modo posset procedere quod referunt aliqui Neapolitani fuisse conclusum in eorum conss. deris I9. ubi dicunt hoc procedere quod non possit opponi exceptio spolij rerum mobilium, quia stud a sunt de publico, & alia bona non, sed est melior pretdicta consideratio iuditio meo, quia imparia non debet pari iuditio indicari.
3 1 Sed dubium est an Princeps f possit in
Regno concedere omnes salinas in seu
dum, an solu Illas,quae sunt in laudis principis, & ita videtur quia quae sunt in seu dis priuatorum propria sunt, & non fisci,
163쪽
nec principis ita dicit Roma in dicto si sotr. per e . ibi , ct sequitur Alem eo s. hane partem tenet etiam Floria. iv Ise inte dis amu ess g. in de quaestumst. δε
in se. Θ bane partem tenet etiam Iacob. in traAfrud in Uerb. eam segnis fodinis, ct Mart. Laud. in d e . r. quasnt regalia ita tenet An .de I r. ibidem Ubi AAvaro est. R. in Uerbosa inarum, ct Propo. volentes ita debere intelligi capitulum praedictum primo quae sint regal. quando reperiuntur in praedio principis non priuati, quia tunc iunt propria priuatorum. Quinimo Pati de Casim in d.s.sor. vult quod quilibet inuito priuatum domino standi potest perquirere dictas Salinas sine i sione predijin superficiei illius
domini fundi,& ita consuluit in Ciuitate Bergami, & hoc per Letincti C. de metall. LII. ubi hoc probatur expresse diimmodo quod decima domino fundi , di deci .ma principi persoluat,ut ibi est text.nota nam hoc procederet quando quis vellet sedera lapides, quia tunc non posset esse sine domini landi, quia lapides in superficie reperi utur, illo modo procedit tex. in I. Cenditor psi eptiis .commuiradict. ita debet intelligi eon Ra Cuman. I 6 a.
Oseopia in quo multum laborauit, an facta concessione per Papam vicariatus quarumdam terrarum , itura salinarum
formata viderentur cocessa dicit quod sic, quia ibi debebant esse salinat in praedias Ecclesiae & eius dominii, alias esset dicendum prout supra dictum est Sed quid de inmeriis aluminis,& argenti an sint principis δε si in fundis priuatorum reperiantur Z Aiuar. videtur tenere quod sic in dicto. p. i. in Uerbo argentaria in 7.col. per rationem quia si in fundo caesaris reperentur non esset speciale in eis quia essent regalia, & ita praeposita ibi, sed : ita ratio non valet, quia ita esset in salinis i loqueretur dictum capitulum primum in principis fundis nil esset spociale quod esset regale,cuius contrarium ipsemet tenet ut supra dixi, tamen Andr. de Uer. in diem et eis. argen. dicit quod qui amat Deuin non debet time .per eapitulumprimum quae sint regatia cile correcta iura antiqua, videlicet text. A d. l. cuncti C.de mitia 2. lib. m. nee tem in L 3. s. sin. J. de reb. eo. ubi deciditur istas venas repertas in fundo, &c. Sed deueniendo ad materiam Bullae. quam praemanibus habeo quaero primo an Regia pragmatica praedicta videatur reijcere ossicium iudicis taliter,quod super exceptionibus exclusis no possit co uentus ossicium iudicis implorare, di videtur pro parte negativa dicedum,quod non,quia pragmatica reijcit solum exceptiones, ibi dum dicit, quae quidem executio nullo falsitatis aut alterius exceP-tionis obiectu impediri 2 quo casu com-3 7 munis omni uin Doctorum eli conclusio, quod quado statutum reijcit exceptiones tantum, & non defensiones, tunc possit ossicium iudicis implorari. Ita Ba d. Ange Paul. de Cai Iro per i ilum tex. in I.
plane f. de petit, baeredit. 9 in leg. n. f.
tur praedicti doct. post Bar. in dicta Ipsa-38nὸ quado sunt reiecis ' omnes excepci
nes, prout in pragmatica praeter unam hoc est solutionis, quia tali casu si non sunt reiectae defensiones, proterit iudicis ossicium implorari,iae locupletetur acti rcum iactura aliena, quod tenet ImoL dicto easu in L in. F. qui, ct a qui b. appessi
non licet cum conor. ibi albe pro quo est 3 9 ratio, lutat aliud est exceptio, aliud est iudicis ossicium secudum ea,quae ponunt Bart.ct Scriben. in dicta I prima iuri . omn. iudVide Alex.eol. penust. 9 Bald
o clusio generalis i facta a statuto non e cludit ossicium iudicis , cum illud nascatur executive, prout ad propoliturn nostrum prosequitur elegater Philip in ea
de appell. extra. Secundo posito quod esset exclusa via ossici, iudicis tamen iudex ex se, & ossicio suo debet audire defensionem rei,ut excludat actorem ita not. B.U. in I. I .C. de mand..ind. Rom. conss. 4 2.et binot. θ eonf67. Sed in contrariam partem, multi inclinant primo, nam licet praedictae doctrinae primo loco a legate velint,quod possit implora
164쪽
plorari ossiciu iudicis, nisi sit prohibita de
4i sensio: tamen illae ' non procedunt in casu, quando statutum vult fauere actori& sortificare actione , exceptiones obiectas prohibendo, quia tunc no potest iudex impartiri ossicium suum cotra legis dispositionem sortificantis actionem ista sunt verba Batnot. in I. I. C. de eonae in-deb.Uers. 2. casu exeluditur,Se sic non potest ossicium indicis implorare istam,d cisionem sequitur Salic. in Lita nobispudore. C. de adulteriin Ores sed Ultra praedicta quasvit Bar. per ratione,quia ' ossiciu frustra imploratur,ubi nihil deseruit ossicium, quia tuc ossiciu iudicis deseruit cum aequitas approbata suggerit, vel saltem non est improbata . Insit. de Us imper totum, de si improbatur in totum, vel in partem, non deseruit ut patet in praescriptione cotra aequitatem in dicta I. de cond. india. sed in casu nostro Oppositio executionis stridie a statuto est improbata,ergo iudex, qui ad obseruantiam statutorum tenetur, ossicium suum non debet , nec poterit interponere contra statutum , & indirecie concedatur admissio eorum , quae sunt improbata directe , ac etiam, quia statutum non tendit ad improbandum exceptionem facti, quod esset impossibile: sed oppositionem rati ne iuris & effectus, ac etia quia qui vult 63 iudicis ' ossicium implorare habet deducere tactum, ex quo procedit oppositio, di per consequens illud medium oppositionis, quod videtur esse prohibitum, ut non minus operetur repulsio legis,quam hominis,& tamen si incidenter fuerit oppolita exceptio in iudicio, & postea repulsa , non potest ad eundem effectum deduci principaliter, ct not in I.quod tu. dicem L 1 d. de compens non ob M.t a nὸ , quia ibi exceptio ipso iure non competebat , & sic non excluditur ab exceptione sibi competente: sed in casu nostro est secus, quia competebat de iure com muni, ideo etiam intelligitur sublatam ossicium iudicis , quod ad eundem finem tenderet, qua verba sunt notata, ut ibi per eum, cuius sententiae est etiam Bald. in Addit. ad Specu. in tit.de arbitr. in Φ.
cum ergo pragmatica velit fauere actori habenti ius subiugationis repellendo faeti cxceptionem,ut insita clarius dicetur,
quod nullo pacto iudicis ossicium implorari possit isto casu, licet Imol. 9 -- gel. de Arcti. in L . qui diappe 2 non iberi, quos videntu equi Auxan. in I. 3 N.
cta lege prima de iurit.omnium iudieum, videtur concordare has doctrinas, quod habent locum, quando quis non locupletaretur cum aliena iactura: secus in ex cutione , per quam parS si non oppon retur,locupletaretur cum aliena iactura,
quia pragmatica fauet ' solum credito
ri circa exceptionem, & habet tantum facultatem repetendi post solutionem noergo inducit iniquitatem, de hoc infra clarius dicetur, quod in totum non audiatur; sed praeposterat ordinem, agendi ante exceptionis obiectum non ergo potest diei in effectu creditor locupletari cum iactura aliena, cum possit ex facultate legis repetere, confirmatur hoc 'quia cum pragmatica ultra procedit,
prouidendo de remedio, cessat dispositio legis, quae versatur in ossicio iudicis, cum sit subsidiarum, quod sibi prouidet de remedio patet, quia vult, quod possit solum repetere ergo ante, & vltra illud remedium, praesupponit de voluit omnia cessare, & iste est verissimus intellectus
Bullae. Secundo confirmatur pragmatica reiicit exceptione nullitatis, ergo reiicit οὐ
ficium iudicis: quia stante pragmatica non habet locum ossicium iudicis, quod 1 reiiciat ossicium iudicis probatur,quia 'nullitas siue per viam incidentis, hoc est Per viam exceptionis, siue per viam principalis, intentata, illud sit ossicio iudicisrcmedio intentato ita not. Imon in cap.
in eap.dilecto eu.9. de appel2. rehcienda contra exceptiones nullitatis, quae ossicio iudicis implorato deducitur, clarum est, quod contra ius executionem ossicium
iudicis implorari non potest, facit pro
hoc, quia enumeratio illius exceptionis specifice declaratae declarat regulam generalem,quod in ea ossicium iudicis comprehendatur . Confirmatur, quia etiam excludendo .s f exceptionem nullitatis non solum exceptiones proprias, sed etiam defensio neS,quia exceptio nullitatis non proprie exceptio prout vult Bar. in Lot mihi do
Bali in multis oris in L prima sol quis
165쪽
Iss Ioannis Aloysii de Septimo
csudedo excludit etiam ossicivia iudicin, S per primam rationem tollitur prima consideratio , quae fiebat in partem con trariam , & per hoc adduco in terminis nostris deri raes. Papien. informa executionis cola verseed posito,qubd per statutum sublata nullitas ubi decidit, quod si statutum reiicit nullitatem non possitcssicium iudicis implorari, non obstant not. in contrarium,quia bene verum est, si tollit statutum exceptione, quod estius radicatum in parte, quod non tollit ossicium iudicis, sed tollendo nullitatem, tollit ius in iudice radicatum ergo ossicium iudicis in eo inclusum est emaximὰ quod una via prohibitum est, alia via debet censeri permissum , quae decisio quadrat ad propositum nostrum . Tertio pro ista coclusione facit, quod excludatur ossicium iudicis e ratio nam pragmatica in vers plane circa executio 7 -nes procedit dando ordinem in modo exequendi, & subdit se velle dare certum ordinem, & determinatum de exceptionibus quomodolibet opponendis, si ergo comprehenderet casum ossici j iudicis vel alterius exceptionis,quam illius, quae est
expressa, non daret certum , & determinatum ordinem, imo omnes exceptiones aequitatis,quae. moueret ossicium iudicis,
pollet pati, quod est contra expressi, &mentem pragmaticae, & istud est summe 68 ponderandum, quia i nidex non potest, quando lex aliquid Decialiter prouidet,
se intromittere ibi formaliter exequendo tex. eri 9 ibi not. Angia. in L primas primo de Usur. p stea subdit,quod tales contractus, & instrumenta vult, quod habeant vim rei iudicatae, & nulla appellatione suspensa, sibdendo nullo falsitatis, nullitati S,aut alterius cir usuis exceptionis obiectu impediri valciat, vel differri,ponderandum cst ergo quod supra dixit, se daturum ordinem stiper excepti
ης nibus, qui modolibet opponendis,quae 'dictio geminata est, ct comprehendit 'tiam omnia maiora expressis in I. Habsas . ad TrebelZ postea pinguius replicat, quibusvis, & quomodolibet,quo casu pluo, res replicat dictiones geminataς dicta pragmatica, nullam ergo potest recipere restrictionem aliam , quam expressi per hoc, quod declarat alias, Salio. in Lisertis Geseri in q. eol. C. dr noxal. quem sequitur Alexan. in lege, disii fetierior cocet. C. de infumi. 9In cons sit 8. lib. I. cros in La .s.l sector. col. z.sue quisui αcogant. ibi omnino de materia, cide Sa Io licet. ubi vult, quod ' quando verba sunt
clara in statuto, faciunt cetare omnem restrictionem, di omnem interpretati nem , quam alias statutum pateretur , de
s r inde infert singulariter, quod i si statu
tum punit homicidium quomodocuque comissum, includatur in eo,quando quis occidit aliquem se defendendo, vel sine dolo quod est mirabile,& contra naturalem aequitatem, ergo multo magis pragmatica excludendo quascunque, quom documque oppositas exceptiones, includat aequitatem ossicij iudicis, & per hoc, quod not. Angel. in Φ. Hem. prima de re iudie. quam ibi not. ImoL es. . Bart. in
lege generali g. Uxori de Uufrues. lege 3 α ubi ' si legantur, quae sunt in domo , vel
argentum, non veniunt vaenalia: tamen
si sit dictum vaenalia, comprehenduntur,& propterea plura deducit Alexand. Ubi multa consio. vlt. cothb. F. ubi concesia 33 ' immunitate a quibusvis, & quomodocumque Diutionibus, dicit quod comprehendit casus maiores expressis, S sic collectas executorias,sic dicamus in Casu nostro, quod excludat ossiciu iudicis extraordinarium, S per hoc colatuit AIM.ωέ. i i8. lib. I. geminatam versa. Proba tur, faciant pro hoc, quod not. Imol. in Liam his A. I. de donat. causa mori. quem sequitur Alex. in I. femum in .C. de te-
sam ct dicta per Philin eo penui quod
si filius in potestate testatur,& vult,quoavaleat in vim donationis causa mortiS,ScI per hoc ' sunt verba sequentia, in quibuS,replicat,quod sola exceptio solutionis impedit executionemquq pateat Per publica documenta prohibendo appellationem, supplicationem,& recursum, quo casu ossicium iudicis, S omnis via cotra- ueniendi repellitur, prout probatur in cap. licet de elect. & quia de natura dictionas taxatiuae est quod cxcludat omne , quicquid non ust inclusum de vi sermonis prout in materia declarat Bald. phi Rai. in d. l. ita nobis C. de adult.
Non obstant in contrarium allegata
3 1 & primo, quod non sint reiectae t uesensiones: quia ut patet ex prae inissis,deson siones sunt reiectae. Item quia statutum voluit krtificare actionem , quia reijcit exceptionem nullitatis, quae ossicio iudicis fundatur tam ex mente,& verbiS alΠ-1ν piissimis statuti. Non obstat, quod quis
locupletetur cum iactura aliena . quia satis est, quod pragmatica hoc facere voluit,prout tenet Baiae in ae lege ita nobiscordi
166쪽
inora tantum A. I in. de pet. haereae ins quen. quas . dedueentur, & lex quamuis
dora, seruanda est L prospexit Fqui, cta
quibus, vult ergo rauere contractui, sic apparet statutum, quia prouidet contra detentorem, & tertios maxime , quia ut dicit Angel. not.in I. prima g. r Ude Usur.
7 quod quando i lex statuit aliquid specialiter decidendo, iudex non se debet aliqualiter intromittere, nisi sormaliter exequendo c.respondetur,& aliter, quod non est verum, quod quis locupletaretur cum aliena iactura, & hoc est notabile , , 3 quia 'cum reseruantur exceptiones post solutionem, non est verum dicere quod de iure conuenti non potest,liquere,& sic aut statutum excluderet in totum,& semper exceptionem, de tunc posset refutare dicta absurditas,vel loquuntur doct & iura allegata: aut non excludit in totum exceptionem, sed praeposterat modum excipiendi,& tunc non continet iniquitate, prout est in casu nostro,& pro hoc adduco casum in elem. I. de re iussi elem. I. de
tatis in competentia iudicis admittitur tanquam non repulsa a iure, & tamen inelem. prima de re iudici repellitur dicit Imola, ibi GL pe L post dictum Antoni. num, quod illud, ibi est, quia lex non repellit in totum per exceptionem nullita tis,sed differt causam & propterea exceptio etiam notoria, & desectus potestatis non potest opponi,& ita Barbat. 9 Imol. in eapitulo dilecto quos refert,ctsquitur
Praeposit.m dicto cap.dilecto col. 7.licet allegans dominos de Rota referat allum intellectum Pet8. de Ambar. ad illam litera, & sic apparet, quod male allegaturrens Abb.lqq. in terminis nostris,de quo inica dicetur,& ex hoc adduco, quod in
similibus terminis decidit An Lin dicta g. e deleg. i. quem sequitur Imol. 919 Alex. in ea l. quod licet non valeat i statutum , quod pars non debeat citari, tamen statutum valet, quo cauetur, quod primo carceretur, & postea citetur,& audiatur,quia non tollitur defensio, sed va. riatur modus procedendi, & reseruantur defersiones ex post facto,be ita refert se cons..tui Te,& fuisse iudicatum, quae decisio est not. in mat. nostra,vbi pariseriter non tollitur defensio, sed variatur ordo processiis post solutionem, vi ibi post
carcerationem, & sic ex istis apparet dictam pragmaticam non cotinere in hoc ι tantam abiurditatem, quantam credunt
per ea aliqui imperiti iura considerates,& sentit Bal. in L unt s. in eo utatione C. de iure delib. dum dicit,quod si statutum assignaret certum terminii ad probandas exceptiones non eas remouens in totum, quod tunc non contineret ini.
No obstat alia rario,quia posito quod esset prohibitum ossicium iudicis, tara , etsi iudex videt reo competere exceptionem , debet repellere, quia illa doctrina male allegatur, pro quorum intelligentia duos casus cosidero,unus est, ' quan . do actor non fundat suam intentionem aperte per libellum, & tunc licet reus no possit se defendere clarum est, quod iudex impartitur ossicium suum ad repellendu actorem non via exceptionis competentis reo, sed quia actor non fundauit intentione suam,& ita loquitur Besae in dicta lege prima C de indi liber. in rubri Se se declarat in exemplis suis:quando libellus nu est aptus , vel probationcs non concludunt,quia tunc dicit Baia. ipse non auditur , sed iudex cuius interest pro ossiciosio exercend er Roman. in conf9 .asieg. ubi specialiter dicit, quod illud debet constare per eandem scripturam, quam actor producit,& non per testes,& alias probationes extraneas, quod elegantius declarat in cons. 76. in causa
si nobilis viri, ta sic ' dicimus in causa spolii, quod posito ritus dicat,quod si compareat infra bimestre spoliatus, contra eum nullς admittsitur defensiones, Se hoc seruat ad unguem magna Curia, tamen fiactor non fundat spolium, iudex eum repellit, quia ubi exceptio ex causa intrinseca inest exceptis,debet per partem aduersam evacuari,etiam nemine opponente, ut sentit Bal. 9 declamat. Atimin L lio luet C.de eoila de iste no est casus noster,quia fateor, si in instruinento, virtute cuius petitur executio esset aliquid non concludens intentione actoris,quod tunc procedunt dicta in contrarium . Alius casus est,t quando actoris intentio, quae non praesupponitur repellenda obiectu alicuius defensionis, quq petitur,& debet ex parte rei verificari,di tunc,ex quo statutum,seu lex reijcit desensiones, iudex no potest impartiri ossicium suum, Ze iste est casus noster,quia tunc pars au ditur,& non iudex,& sumus extra termi. nos doctorum, & quod tunc pars auditur, di non iudex, decidit expresse Bau. in L .F.det. hared. ubi vult,quod in tali casu, quando iudex habet interponere
167쪽
Iso Ioannis Aloysij de septimo
ossicium suum, habet pars petere hoc, &ad eius postula tionem fit, & hoc etiam declarat Amel in I. nam quando constat ex lectione. ipsius instrumenti notorietas operaretur ossicium iudicis, item Angel. de Aretin. post Imot in leg. . quib. ρο- pessi man lieet, Θ hoe in 6. colum.
Primo,secuda quaestio notabilis est facta venditio reddituum annualium pro v ιciis centum,quas consessus est se rece- pisse in praesentia notarii: postea quando sit executio annualium reddituum dicit pars,quod licὀt contractus cantet in forma subiugationis: tamen veritas est in contrarium:& quod contractus fuit simulatus venditionis reddituum, & vult pars hoc probare, an ista exceptio erit admittenda , quasi eam non rei jciat pragmatica & videtur primo dicendum quod sico 3 ' quia statutum numquam illam exceptionem , quae venit ad detrahendum sub
statiae seu sormae,seu qualitati illius actus reijcit Anget in L ditius θ' de te i. misit. super quo statutum se fundat. & quomodo praesupponit exequi debere ita not. Bar. in I. 2. .et parui f. quod si, aut Ham.
66 ubi ' vult, quod si statutu disponit,qubdnon admittantur exceptiones contra laudum,vel contra instrumentum confessi natum, admittitur exceptio, quod non
est instrumentum, quia non sunt anni Domini item quod non est consessionatum,
ita ut non sit laudum, ubi not. Per eum per ii 'c,quod not. voluit in I. I. g. prator
6s θ' qui satisd eo ea. ubi 'vult, quod possit op
poni, quod arbiter esse non poterat, & si statutum reiicit quascuque exceptioneS,Cofirmatur, quia ex tacita mente statuentium, quae alicdenda est glosin Hem. i. de
et A. st l. tale pactum A. 'nss. depact.non 66 censetur esse cxclusa' illa exceptio,quod iste non est actus quem statutum pr*supponit,& de quo loquitur, S ita post Bari concludunt doctores Angei. Abb. in cap. item eum quis de restit. νοι Abb. in cap. exparte, it α. de o peio delegat. Petr.
ratis s. quoniam de reserit. Petrus An
c. s. fallit de appelZde pro hoc,quod not. Abb. in cap. licet de eisα ubi licet contra electum a duabus partibus Cardin lium nihil possit opponi, concludit quod 6 possit opponi :quod eligentes no erant Cardinales per doct. Bart. in d.s.ct par
ui. Floriam in L s cui ecuria. 1. de Arrit 63 ubi per illum tem dicit ' quod statutum
generaliter excludens, quod contra instrumentum confessionatum nulla possiet
Opponi exceptio, ista verba indefinite det bent intelligi, & nisi sit talis,qus a funda
mento absorbeat actus substantiam, Scissam conclusionem per DoLI. Bart. Ω-squuntur ibi scribentes maxime Barbat. 9 Antonius de Canar. in traA.de execu tione instrumen. cum ergo pars se OPPO 69 nat, ' quod non subiugauit bona sua onec hic est contractus censualis, nec sub iugationis , nec recipit pecuniam, quam solutam praesupponit pragmatica, ut in
Bulla ibi pecuniae receptae No sta exec Ptio semper admitti debet, & ideo dicit
Anges. in LPaulus. g. harres de Q. quod o licet ' statutum dicat, quod instrumentum insinuatum non possit reprobari, vel impugnari,tamen potest nullum dici defectu sollemnitatis. 7I Secundos statutum reiiciens excepti nes non intelligitur reiicere prouenientes ex eo statuto Bar.in d. g. ct parui. O Angel. in δί ita nobis pudor. C. de adu
quinimΘ, nec ex alio statuto ciuitatis,ita not. Ioan.Andri in a d. ad Decul in tit. de executionesententia. s. si. . vers. I p.
Oxeg. per Petrum de Anchari in eap.s tutum, g. cum autem de refrip. in 6. ubi omnino, & propterea Butrims rn d. cap.
item cum quis de reLI. Ooliat. refert seu, i consuluisse, ' quod si statuto cauebatur
Ferrariae quod bannitus caprus, S infortiam curiae decapitaretur nulla defensione admissa, possit tamen allegare, quod non erat seruata forma, quae data erat per aliud statuitam in sententia banni, Se ita suit indicatum, si ergo posset opponi exceptio de alio statuto, quanto magis de eodem de de eadem pragmatica dicitur,quod d.cotractus est permissiis dummodo non excedat quantitatem decimae partis pecuniae receptaem praesupponitur pecunia numerata ergo ista excep-73 tio, quod pecunia non fuit ' numerata absorbet sundamentum,& Libstantiam contractus subiugationis priuilegiats,er
go illi opponi potest, & si diceretur ibi il
la verba sunt apposita,no ad huc effectu, respodetur: quod multo sortius suinus in cotractu prohibito in casu nostro: ubi nihil fuit solutu vel qu per centum, suerunt venditi censuales pro vaciis.M. annuis.
168쪽
Tertio eertum est,'quod sumus in co-
tractu emptionis reddituum censualium,
prout bulla loquitur quo casu de substantialibus est pretij constitutio, & hoc casu 3 habet ius in pretio radicatum venditor fquod si statutum diceret, nulla exceptio possit opponi, tamen potest rem retinere pro pretio non soluto, loco pignoris, quia hoc non est excipere,cum actionem no elidatisi pignori incumberet. Ita nidisit Bald. in I spraetor. col. a. in 3.quas. C. de a Templ. dicens de hoc esse casum,
ibi quem sequitur Alexan. in L s duo,si. f quis iurauerit in .F. de iureis .ct in
I. Ibi , C. de collat. er D. Antonius Can. in dicto tractatu, quaes. 27. cum ergo in τε casu nostro, exceptio quod ' pretium non est solutum potest uti retentione canonum,& annuorum censuum,licet pragmatica excludat exceptionem per d. De eis Bridum,&. pro hoc facit,quod nota
Balae in I. ex praedi , C. de euict. de cx- 7 ceptione i rei non traditae, quia ex quo
oritur ex eodem instrumento parisormiter priuilegiato, benefacit, quod de exceptione pretij non soluti dicit Bah in I. peremptorias in 3. res C. t. resinaenon possct Bartius in dicto tractu Verse.D-
per s. vero dubio. 78 Quarto certu est, quod statutum prohibens opponi exceptionem contra contractum non prohibet opponi exceptionem simulationis, ita declarat Balae in I. se non inrum, C. de donat. int. vir. 979 cxori quia ' contractus simulatus non , est verus, per illum text.de infert,quod si statutu dicat nulla exceptio admittitur, zo nisi solutionis, S salsitatis: f tamen admittitur exceptio simulationis,& idem tenet Bal. in υ. s. in eo utatione,C. detur.desib. & hoc pro expedito tenet Bacin l. i. C. qdodplus vac quod π.que equitur Salle. 9 d.AM. in d. cap.item eum quis, quando probatio simulationis resultaret ex iuris dispositione,va.quado obiiceretur simulatio contractus, puta quia notarius,& testes fuerunt rogati,ut sacerent contractum simulatum, quod praesupponitur in casu nostro, lato plus praedicta habent locum, quia pragmatica n6 solum priuilegiat instrumentum,sed contractum etiam,& sic secudum Dorii. Bari in dicto A. ct parui. exceptio simulati nis opponi potest,quando contractus est priuilegiatus, & non instrumentum, cum his dictis videtur concordare Imol. in di
cta lege siquib. appel2 non licet, ct ibi
Ang. u. con7. ergo ista exceptio simulationis in casu pragmatices non intelli.
gitur aliquo modo reiecta . Quinto cofirmatur omnis exceptio,quefacit cessare iustitiam naturalem,admitti debet in pragmatica,quia quado in agente cessat ratio naturalis,lex abhorret ea, quia non dicit esse,nec formam, ita mo
in dicta leges non fortem prope .F. de
cond. indis. Sed hic cessat iustitia naturalis , quod consequatur interusuria d sorte non soluta, ergo illa admitti debere bene faciutiquae posuit ibidem Balae sed an poterit opponi exceptio ex ipso instrumento, puta quod non habet causim
obligationis, & dicit qudd sie.
In contrariam partem faciunt fundamenta infrascripta,&pro intellectu materiae praesentis,ex quo doct. varii varia, &in diuersis terminis locuti sentipona doctrinam distincta casuum,quam not. considerat Angel. incnon tantum, s. quod si perempto. 1 Gyet. red. f quia aut haec
clausula, quod non audiantur exceptiones, apponitur in iure communi, vel in rescriptis iustitiae,& tunc tantum seiuolae exceptiones videntur reiectae, aut istae
clausulae sunt appositae in statutis,& tunc ex quo generalis determinatio legis qua
uis dura, seruanda est L prospexit f qui, ct is quibus, & tunc sub distinguit, aut
si statutum reijcit f omnes exceptiones indistincte, quia dicit detur instrumentum
executioni nulla obstante exception ,& tunc est interpretandum, ne possit ad iniquu coenuerti,& naturae sit repugnanS, unde tuc admittitur exceptio solutionis, quando natura non patitur, ut semel e actum bis exigatur, & tunc admittetur etiam alia exceptio, quae est inclusiua in
8 corpore eiusdem statuti. Alius casiastest, di hic est casus noster, quando statutum
reijcit exceptiones omnes, praeterquam solutionis aliquam excipiendo exceptionem, quam tantum permittit opponi, &tunc omnes aliae exceptiones non permissae intelligutur exclusae,nam illud permissum, tunc uon est trahendum ad consequentiam ex paritate rationis, vel fortiori ratione, & sic Angel. expresse decidi , quod quaudo statutum considerauit 8s t tantum aliquam exceptionem opponendamin permisi am,aliae etiam habentes maioritatem rationis non admittuntur,etiam si traheret rem ad iniquum, &contra natura negotii iunctis his,quae dixit ipse in alio casu, & pro hoc est ra- eo tio ultra eu,tquia quando lex est via verbis generalibus, potest lex coniecturari.
169쪽
quod non considerauit casus particula res,qui possent euenire iuxta l. non omnium, e leg. sed quando signanter casus aliquos excipit,praesumendia est, quod quemcumque casum considerauit,quia
tam ad prohibitionem,qua in ad permisesionem aduertit: sed alia parte expressareijcere, & ita etiam concludit M. in aes 7 s. quod ro emptore,ubi dicit, quod si
statutum enumerat aliquas exceptiones, omnes dicuntur esse reiectae, qualescumque aliae forent idem tenet Rai n. erpos eum Oiet Sarie. in ii. ita nobis pudor. 9 pro boegiss in terminis in te. ex parte iidi. Cersmide de os . dele . quams-
dicit, quod tunc non est j verbis statuti
recedendum istam conclusionem tenetae Franci Aret. in confios. in 3. . b.
in I. rat intra alios a regat Bald. in d. g. 88 transigere. C.de transe. qui dicit, t quod si statutum vult,quod non fiat concordia super aliquo delicto, praeterquam in crine furti,quod tunc prsci se seruadum est, nec recipit interpretationem de aliquo delicto simili secundum iiis communi 2 praedictam conclusionem sequitur Imes. in L .F. quibus anea. non licet repre-
quod non possit opponi exceptio nouationis, quia cum non sint pernatilia a statuto , opponi non possunt, non obstat, o quia non sunt propriae t excepi. quia etiam illa solutio non est propria exceptio,& tamen tollit omnes exceptiones alias. igitur il a tutum intelligitur, & eiusnaes fuit,quod nullae aliae exceptiones opponi possint proprie, vel improprie,& ita punctualiter infert, & sequitur ibi Angia.
Areti. colum. I. versa. limitat hoe Baia. propterea merito concludendum est in casu nostro,quia cum pragmatica solum excipiat exceptionem ibi utionis, quam opponere pollunt . Item solius exceptionis, quod tuc etiam omnes exceptiones,
quas iniquum est repelle ; & contra
turam; intelliguntur esse reiectae, tanto
si plus, i quia ut supra pluries dictum est,& probatum, ex quo solum praeposterat
ordinem opponedi,non continet iniquitatem , confirmatur in casu nostro, prout dixi in alia quaestione; quia cum ista Pragmatica suerit codita per sacram Re.giam Maiestatem, tot oculis conspecta, tot insinuata sensibus, ut Lomnium.C.drsa te i. consulto ut indubitata, de certa,' daretur forma in opponedis exceptionibus quo casu formam, & ordinem expressi non licet prsterire,cap. eum diaetas,dere. Icrip l. diligenter, C. manide propterea dicit Eac in L i i. Cod.quomst.edi quando iudex in v. quod.quando statutum man-93 dat s aliquid,& recedit a iure communis tunc forma est ad ungue obseruanda pro hoc, quod notabile decidit ad propositu
tra de refripi. quod licet .aliquando i si dex ' ordinarius possit ex officio suo supplere, amen in iudice delegato securiqui habet formam rescripti,sic etiam in casu nostro dicendum, quod ex quo ordo iudicij habet formam a pragmatica quod eam no potest excedere, nec supplere exoificio, de ista faciunt ad praecedentia.
Secundo confirmatur ista conclusio Milo fundamento, nam doct. omnes trucun93 que allegati loquuntur, ' quando statutum loquitur sauendo inlirumento, vel contractui,& in his terminis loquitur 96 Bar.in d. F.9 parui, ct omnes, est ' alius casus, quando statutum fauet executi ni; quando dicit contra executionem nihil possit opponi, tunc nullae excepti innes, etiam modificatiuae repellutur, quia lex, vel statutum fauet executioni, non
contractui, istam differentiam, S distinctionem iacit Bar. in I ilius, quod eum eo quem ibisquitur Paulde Ca .ct sentit Angri. sequitur dominus Antonius
de Canario in intractatu.quaest.28. in .sed pragmatica priuilegiat executionem cibi quae quidem executio nullo falsitatis nullitatis ergo contra eam nulla exceptio,etiam modificativa, & alia etiam
97 rationabilis opponi potest, i & per istud
sandamcntum apparet, quod si non fuisse set reseruata, ibi e eptiosolutionis quod utique non potuissici opponi, non obstat supra,dum dicit sancitnus huiusmodi co- tractus, seu instrumenta,& sic velit fauere contractui, vel histrumento, quo casa possent opponi exceptiones tangentes cotractuin secundum Barcin LI. par ut , quia tunc text. ibi loquitur ad effectum, quod habeant paratam executionem: quando vero loquitur de exclusione exceptionis, loquitur per verbum executio, & in casu diuerso loquuntur. Tertio arguitur, nam in Pragmatica continetur casus fortior, quam is de quo loquuntur doctores in primo fundamento: nam ibi prohibebantur exceptioncs generaliterici rcs liabatur aliqua: re ta
170쪽
tuentium omnem carum considerauit nosunt admittendae aliae , quae non sunt e
pressae, sed in casu nostrae pragmaticae solum sumus is aliqua exceptione permissa, sed sumus in easse,quo conditor legum dubitans,ne generalis prohibitio non intelligeretur loqui indillincte,& non obesset alicui exceptioni , quae denegat facti
substantiam, ac naturam: PrOPterea Voluit ad tollendum tale dubinm ultra procedere exprimendo ad maiorem sortificationem regulae. quod non habet locumcuo casu, ut dicit d. Antonius de Ca .ind tractatu.de me p .quas. 3.clara est statuentis mens, non audiuntur pares , vel maiores expreiss etiam cxceptiones nullitatis, quae praesupponunt contractum non esie, L nonputauit, . non quavi G. contra tab.Lq.g.condemnatum, is de re iuine. de tamen ea reijcit, & sic fundamentum fae tu pro parte contraria retorquetur contra eos quia reiicit exceptionem nullitatis, quae lupponit contractum non esse, ergo re:icit exceptiones etiam, quae tangunt naturam, & substantiam, & Qrmam contractus,& sic istam , de qua opponitur,quid ultra ulterius procedendo. de vi magis sorticaret executionem, Pr ut in terminis dicit Bata. in I. I. C. de
sy eond. indebitreijcit exceptionem falsitatis,quae exceptio parilarmit praesep- potat non esse in rerum natura,& sic pri. uat, N abλrbet facti substatimviro quo est Glofin La.C.de baria. ubi dicit quod falsus denarius non est denarius, & quodnot. Ioan. Anar. ad lecuLinrub. defessis duobus iuratibus ad pari ris oriri. de octo, post plura, Allex. in Leleganter, mper reproboi,1 d pum aes. in apositi. ad Bart. ad hoc propositum, oc pro hoc sa-1oo cit, ' quod licet princeps consideret de
tollendis delictis,& remittendi numquavenit in consideratione delictum Alsita tis, propter eius Immanitatem, ut nota.
Llutio concessa non extendit se ad crimen falsi quem sequitur Petrus de An. Garam in eap. eanonum tuta de eon tui . versie quarit alibi Bart. er Roman.
Oper. nune. & tamen hic in Pragmatica
in reiecta talis exceptio, ad quam non extenditur gratia,& liberalitas Principis, de qua non solet princeps cogitare periam dictaequod hic non potest dici, quod Pragmatica non resicit exceptiones tam dentes tacti subitantiam,de validitatea actus, eum pro declaratiisne regulae specificet has duas exceptiones ita absorbetes naturam actus formam, & ponderanda sunt sertius verba, , dum dicunt nullo falsitatis, nullitatis, aut alterius cuiusuis exceptionis obiecto, quae in loquens nullam se eciem nullitatis vel Allitatis e ceptionibus vult opponi ergo licet dieatur in alia materia,quod non intelligitur esse reiecta nullitas, quae Prouenit ex capite iurisdictionis, ta smal tamen in casu nostro omnes species sui reiectae propter illud versiculo nullo falsitatis, aut nullitatis obiecto quasi dicat nullius ialsitatis, aut nullitatis exceptio possit ob ijci, confirmatur hoc etiam per verba ampla geminata pragmaticae, di contractus in serma tolliit recussum, quaerelam, supplicationem, ut dixi in fundamentis factis in praecedenti quaestione . Non obstant contraria, & primo non obstat quatenus dicatur quod ista excepi oi tios absorbet fundamentum contractus: propterea non censetur reiecta, quia primo respondetur, quod & si ab zbeat nopropterea non censetur reiecta in casu nostro: quandoquidem verba pragmaticae sunt clara, & clara statuentis intentio reseruando unam tantum solutionis,& se doct. allegatae in contrarium veniunt limitandae, nisi aliud appareat de intentione statuentis et sed quando una tantum reseruatur, apparet de intentio. ne csidentis legem quod omnes alias sor. tiores excludit,& ita loquuntur,& dicant doctrinae allegatae per me in iundamento pro hac parte . Secundo respondetur, quod colligitur etiam de mente contrahetis:quandoquidem excludit nominatim & exceptiones absorbentes facti,& actus substantiam riprout nullitatis, & falsitatis. Tertio respondetur, quod illae doctri- Ioa nae fi procedunt, quando denegantur ex ceptiones circa instrumentu, vel contracium,sed in casu nostro denegatur defensiones circa executione, quo casu exceptiones modificativae, &: nullae opponuntur,ut dictum Bit in secundo fundamen to praesentis partis,& hanc consideratio. nem,an tollat exceptiones,an vero defensiones iacit Angel. in rubr. de except. instrum. Gl. a. qui docet nihilominus quod
non possit opponi exceptio,quae alias copetebat de iure communi, vide Abb. in cap. item eum quis cM 3. versio. quid au. ιι salutum extra de res. Johat. Pragmatica vult quod non admittan-X a tur