장음표시 사용
171쪽
ro tur oppositiones Tm audiatur exceptios quod bona non sin t in iugantis inur C. . audire sempe consaeuita prexquo est raetio,nam pragmatica hoc inducen&in xo. etractu Rullae disponit quod vult modes. ος subiugationesfiat super rehus S proprietatibus suis, Ergoi hoc est fundamem turn ex quo sero quod' nondolum nos
sum excipere,&. debeo audiri, quod istaru ro6 lutum per detentorem let tolutum aους res subiugata no erat siles antis , aed agens debet hae probare,cuni ille,qui ip entat benefitium alicuius constitutionis 'debet probare ipse qualitates in'constitutione Bari in Di. R. quod ait ator Fne.quid in .pis er hoc qiibd intenta tenefitium eam. de homicid. Min. cibet probaruomnes qualitate ibi requisitap-secundum Ioan.Ana ibi refert scuuitur Ba in Lbi qui Ad eiuslia C.de appessat ul. quis non dicam rapere C. de Epis. o Cor. S pqr hoc quod licet quis nou de-heat audiri tame debet audiri circa hoc, quod census. tuus non est talis quodc0m preliendatur sub illa dispositione Ita n dom. Philipp. in en'cupientes sis tuis p rpropriam pos ' rima ibi in Verbo com
quo ego infero quod oppositis quod ist
hona non crahit sibiugantis sempor
subiugniomu potin opponi,maxime pes Io I tertium , quia licet bona ' postea quaesi
ra veniat in subiugatione , ct hypotheca, . tamen, non possimi dici sibiugata; qui Mno erat tempore, quo fiebat sub gatiota constitueba ur ius super re, quaς Nndebatur, quia labiugatio non valet nec
super illiso potest percipi tot stuctus , alias cflci vir quia personalis esset obli. gatio, seu vcditio prout concludat au de Rodia in reperi evitati salubriter in . parte qaaestione decimia cumsque eψ
contra tertii est clarum nam Pragma
tica vult quod, bona sint specialiter sub.
iugata ad hoc ut piissit contra tertiusso ambulare executioded quando bona de bet specialiter Hobligari numquam veniunt bona postea quaesita l. I. si, cun a
praediumst . de pignor. Obi Bart. t Huae
tum M.quod eo fit.i s Angel. in ., sui scit quod exceptio quae opponitunsit Hlis quod non debeat reijci, nec pragmatica eam rei Riat,quia in coiectione processus iustificare debet oppositiones, nec debet disputaru ab initio an sit vera vunon ita notoria Inno. in cap. inurpesta,
ret executionem contra eum, naudit
rentur oppositiones ita, di upetur in ex rcipienduiquia cui damus acti0nern,mul to magis damus exceptionem de h'ce' casus in capsecundo de ordine cognit . ubii quis agens spoliatorio tu istio in quo noadmittimur desensiones leg inqui as andum. f.ad leg. Iul. de Ui. publie. tamen si conuetus agit de isto spolio auditur,quia
ex quo ipta potuisset agere contra vitimo loco spoliantem, priuilego λ:nyn habet locum contra cum, Et proptere6M Ncit ibi d. Abh. 4quando privilegium riclininciris est ri pectu eius sum ca fae magis fauetur reo prout ibi latς loquitux ubi
plura adducit Barbat ct ira D et in cap. 2. eo. tit is Angel. in Micet C. de epe tpt.
Tertio dico quod si aliquis praetendie Ior sub buisse a sibiugationis i super una domo, non potest illustiu&alteri subiugar taliter qu9d icontra tertium possit atribulare; prun, quia aut tu ιβ me: pue-nirci eculiue tamquam deictorem rei.
subiugatae, & pon potes, quia ego possideo domum, & non ius sibiugationis, &habens subiugationem nullum ius habet, reale in domo, sed tantum obligationena naturalem, prout declarat Imo post Bar.
in L opud Iulianum si. s quis alicui . de
leg ,i. Alex. e. . t 8, in I. voL ergo nihil ad pragmaticam,quae dirigit exceptione contra detinentes bona subiugata .
Item dico quod subiugationis lubium log tio t fieri non potest, quia cum sit seruiistus principalis ut supra dixi , maxime post Bart. in I. Ut pomum quem au uest sexaeruitus seruit is coniti tui non po test L. i. Ubi Bart. osus . t g. potiusi posset esse venditio dicti iuris hibiugati quam subiugatio sibiugationis per hoc quia ius quod formatur super re certa
172쪽
λrmaturillitas esset obligatio personalis di usura secundu Laur. de Rodia. in dies. tra q 3. 9 Areti. f. I 32. in a. b. sed si daretur subiugatio subiugationis, quia stuctus non darentur ex re,sed exobligatione pshnali certu est quod esset usura. Quyrto in sertur,quod ex quo pragmatica re ijcit solum tertios possessores si velint se opponere, non tamen tertium contra quem noniagitur, propterea si unus Ios tertius ' contra quem non est fundata executio quia non detinetrivelit se oppo nere pro suo interesse et iste anditur, quia . tunc de eo pragmatica non disponit, &sumus in dispositione iuris communis, quod reiectis exceptionibus non intelliguntur reiectae quo ad tertium cap. superi
in Lieerti eondimo. g. quoniam in princi Us eret pes. in s. es Quinto si agit aliquis cessionarius, potaro test opponi contra cessionem ' maxime quia tunc non fundat se ex subiugatione tantum, sed ex contractu subiugationis
Sexto si conuenitur haeres non possenari sori quia tunc non ut detentor conue. tot conuenitur per pragmaticam potest opponere exceptionem inuenta j, ita alias allegaui licet pragmatica loquaturi de herede, intelligi debee non opponente exceptionem inuentarij., quia certum est quod tertius auditur non Obstante
pragmatica eap. super eo de os deleg. 9Ιmol. in L i F a. quI. appel7. non licet edisto casu quando opponitur exceptio inuentarij haeres non. reprosentat defuncto. .sed stat ut alia persona,vt declarat Bal. iniri uxori Ctae ban abib. iud possiden. Aυ-
Ian. ct omnes in debitori c. de pact.
ergo audiri debet in ista oppositione veteritus,pro hoc quia licet pactum de carcerando initum cum principali non transeat ad fideiussores Bar. in ι seus dees,riis qui sati . coga. tamens Mutum bone potest obligare fideiussorem ad carcα rationem Bar.in Ipostulatest ad Trebessillaei non habet locum sixonficit inuentarium Salle. in .g. in eomputatio
net ut rem propriam sibi onere fideicommissi stibiectam, quia tunc opponit quod res non erat subiugata, ut in prima limitatione supra est dictu. Nec obstat quod fisatis .in quod erat dominus tepore sub
iugationis, quia dixi quod . in euentum eonditionis apparet quod erat dominus ab initio l. n. g. autem auaritiae C. Gmmunia deler Octauo si est celebratus contractus secundum sormam Bullae de viscet x. & p II 3 tium non ascendit ad untacentum,' puta quia suerunt datae res , quarum valor no ascendit ad unc. 8 o. an contractus sit nullus in totum, vel pro parte pretii soluti videtur quod in totum, quia si contractus est fictus, & simulatus in. fraudem
pignoris, in totum est nullus tamquam nonive SLnuda. C. de cotroen. empl. in
contrarium facit quia si fit contractus &permittitur ivsura ultra debitum numerum non vitiatur contractus permittuntur usurae ultra des itum numerum immoderate , sed contrinus usurae immoderatae, & vltra debitum modum sunt permissi text. Hi in L puerit de Uur.Lusuras er ibi not.eo. tu. Paul.de. Casyr. in quodamβο confii 3. quod valςat usquoad legitimam summam solutionis,& beane venditam,& quod utile pro inutile nuvitiaturaileg. I. pecuniae bidea ι. sed melius: probant illa iura, item pro hoc facidquia licet contractus usurarius quo ad , t usuras sit nullus ipso iure, quia usura est prohibita, & sic non tenet obligatio, taumen quo ad sortem tenet, ct Ode Paul de Castriin aliosus eons do sie potest dici quod sicut tenet quoad principale, tenet quo ad ρccetaria licita, videlicet quo ad censum debitum, & licitum pro rata sortis iam solutae Ode P l. de Casi . in I. stibi Florat. in contrarium facit,quia si ille cui fuit facta subiugatio fuit in dolo videtur quod ex quo ved io redditus fuit
contractus bonae fidei, sit contractus nullus quia dolus dans eausam cotractui reddit contractu nullum eleganter in princis . de δε l. ad hoc potest responderi quia non suit commissiis dolus in contrahendo, sed in pretio non soluto integraliter.
Ergo pro rata pretij soluti valcbit,& non ultra,vt in simili habetur in L penu . defund. t. ct in Mulianus Ude mo. em
xime per Bal. in I. col. facit pro lso ea GH ct alis in LLHeganter inprine. in I. col. ct efii bonus tex. in L eum quidam oriri mi Angei 1. de Usust. & ita iudicauiti
dominus Iacobus de Chirco in causa . bundi tu campo cum Magnifico Angelo de Saluatore .
Nono pone quod aliquis debitor ' ratione
173쪽
iss Ioannis Alorsij de Septimo
tione sortis promisit pro iure celas quantitatem excessiva, dicemus ne quod contractus totus erit nullus , certe non quia
utile pro inutile no vitiatur vide bonum text. in I. AriHo. F de aequi. bared. ρον Bart. in L ct omnes in I. i. g. ipulanti δε υολοblu .nec obstat quod contra -ctus simulatus est in totum nudus ipso iure , quia secus est in contractu iacto in fraudem Ut not.Paul. e Carim in L eon tra legem . de leg. ubi facit differentiam inter contractum simulatum factum in
Sed quid si fit contractus subiugatior Is his quod se luatur ' de tertio in tertium
cenius subiugationisinico quod contrarictus talis est contra sormam Bullae, quiano solum decima pars pretii soluitur, scilicet plus propter commodum repraesentationis, & creditor lucraretur , S: debitor perderet dilationem anni, ideo vid tur , quod illud interesse debeat debitori computari, tunc dictus contractiis non est licitus propter dictum pactu,nee usurarius, sed debet census reduci ad legitimam formam Bullae potissime si est dictu iuxta formam Bullae, quia utile per inutile non vitiatur,ut supra dixi,& hoc haberat locum quado cst factus ad rationem de Io. pro centenario, sed si pro minori summa prout ad octo vel minus,tunc noest dubium quod commodum repraesentationis non excedit summam dictae decimae partis pretii usque ad summa uncia Tum l . taxam a Bulla,maxime in homine non solito negotiare, nec Inno. & alij qui dicunt coiitractum licitum , quando venduntur redditus formati, dicit quod in fine anni exigantur, sed quod exigantur fructus pro quando intrant . Pragmatica vult quod contractus subiugationis habeat paratam executione, etiam contra per as,8c bona quorum cumque detentorum reru, iurium,& b norum, seper quibus censualia ipsa fuerunt onerata; quaeritur si aliquis subiugauit pro decem domum, vineam, apothe- eam,& magasenum; an ista obligatio dicatur divisa a princ. adeo quod si tertius, is ip ossi si unam ex rebus stubiugatis, veIomne uni penes diuersos tertios posses
res non possis procedi contra detentoren ustiIicet pro rata tandum, ut es text. in I. MC. de debit. eiulaesis. Io. & ita eum intelligit Bari ubi vult quod ideo ibi dubitores Ciuitatis coueniuntur pro rata, qua non erant expresse vel tacitE hyp a thecati,sed istu conueniebantur ex con
stitutione istius I. periali prii illegio CHUtatis, & ita videtur tenere, & intelligeret Bia.in terminis quaestionis nono in cap. I. g.similiter vers. extra glos. non aer c-trouers inuenit. ubi vult, quod quando possessor conuenitur contra iuris ciuillis regulam, tunc conuenitur pro rata αα dictam l. secundam, & idem quando multicoveniuntur ad collectam, & pro ista alia quoties sedes Mag. Curiae ita declarauita Pro hac parte facit tex.in Domum diu inprines eo n.diuiLO a e capitulum eonuei tutus extra de relig. domis sed primo est aduertendum , an Prag III matica ' inducat tacitam hypothecam in bonis detinentis subiugata praedia, vel Blum priuilegiet executionem Condra . detinentem,& sic contra teritu, quia isto. secundo casu bene procedunt dicta I. ρ- eunda in primo casu nostro, quia in li- dum comtenirentur,ut est de mente Bar. Ibi supra alleg.& hoc declarat clarius ibi Ioannes de Plat. ubi videndum Omnino. Secundo est aduertedum, quod sumus extra terminos illius I.secunda quae vult quod quando agitur contra tertium Conditione ex illa l. discutiantur primo bona principalis debitoris obligati, quod pragmatica reijcit, nec vult discussione. ras ' Si ergo tollit primum,ergo tollit secundum, quod pro rata teneantur, & sic sisemu extra terminos i sthis l. remaneret selum dictum Ban ego dicerem,quod ex quo Pragmatica vult,quod no dilitia tur bona principalis, quod possint intel ligi dupliciter bona principalis subiugata, quae sunt penes eum subiugantem, &tunc clarum esset, quod in selidum datur exactio contra tertium possessorem rei IIs unius subiugatae. Intellige tamen si res tilla penes tertium est tanti fructus quod in ea potuerit a principio constitui illud annuum ius pensionis formatu per subiugantem, aliti non valeret in ea contractus subiugatorius,ut dicitur in principali intellectu pragmaticae per dictum In
lud quod dicit pragmatica non excussis bonis intelligi debet de aliis, quae sunt penes principalem hypothecatis, non ta men expreste subiugatis, de specialiter istud quod dicit pragmatica, di tunc standum esset alteri opinioni; cogita tamen, ruta non sum bene resolutus in hoc . Vi- ie tamen circa hoc quae notantur ad intellectum praecedentium per A DEI. inconsit. se quis inpolierum,col. 9.υerfita hoc quaero creditor .
174쪽
rro Ad istud quod probatio ' fiat per pu
blica documenta , quod non possit fieripfr testes, qui habentur in promptu tangit Ange in I. r.g. pueritian ..deposui. ubi quod no potest habere recurvam ad
In generali obligatione venitit omnia a*ὲ postea, s quomodocumque quaesita,etia pecuniae, Leum tabernam si M. Ubi Λα-gu de pignor. & per modum distinct. i , ter generalem, & specialem, vide A Q. in i Paulus, Is mancipia eo. tit.
Quid si acquirit de nouo bona post subiugationem, an in illis habeat locum pragmatica, t & quod non videtur, quia
pragmatica requirit quod bona sint specialiter obligata, & ad hoc vi res dicatur specialiter obligata, S ad hoc ut res dicatur specialiter bbligata opus est, quod sit in bonis debitoris tempore cotractus tex. es cibi not Angel. in Li.ν. praedium . de piguor tex. Ubi Angri. in I. quaesitum,il.quod dicitur eo. titulo, nec etiam res subrogatae ab haerede, L ei or, C
3 3 An valeat pactum i quod redditus debeant in nouem annis redimi, aut postea quandocumque videtur, quod sic pertex. l. sine praefinition .depet.ubi Bart. de ita intelligunt, quod per Bullam lcmpus gratiae sit quandocumque in cap.Regni intelligunt, quod pro semper intelligatur , quia volunt quod quando est dictum quandocumque soluatur tarenus, quod potest intelligi usque ad centum annos , & si dicatur usque ad decem annos non soluitur ius tarent; sed contra puto secundum Iacobum de Chirco,quia ante Bullam valebat, si non dicatur quandocnmque, La.C.deparii. inter. est. Uend. Secundo quia Bulla dicit cuin carta gratiae redimendi non prςfigendo terminum, non obstat dictum Bart.quia fateor qui promisit reuedere non apponendo terminum intelligitur quadocumque, non tamen sequitur, quod bulla hoc requirat necessario.
Aduerte quod vult bulla, quod solutio non potest probari nisi per autentica documenta,quod videtur, quod contractusi, ' non possit probari nisi per instrumentum authenticum prout soluit Anchara. coss. 3 o I. in quae filone, ct Decius in cap. insecunda lectu.de eonsit. col. 2. sed potest dici,quod satis constat, quod probeturalijs plenam fide facientibus,cogita si instrumentu publicu requiritur per pragmaticam ad hoc quod sit fauorabilis executio, de quod in solutionsu annua requiratur scriptura, vide Almana. rans. 3 8.
1 3 In dubio contractus ' debet iudieari
licitus, de non usurarius nota Bal. in I. r
xum est quod si essent pacta contra substantiam pragmaticae, puta quod recupexaret sortem quandocumque dans pec niam, vel similia tunc aliqua dicerem. Ibi decimam partem preti= annreae prae- sationis. J Hoc casu esset pro illo pluri. contractus nullus ' de caderet in sortem, id quod perciperet per tem in Leos. ginquis C. de Usu.
Ibisuper rebus et proprietatibus Dis I
li 7 Et sic pleno iure t i seruolfioist duri
3. de sic non quae sunt restitutioni subiecta Θ oide Bart. in I.quintus β. argumentum . de aur. θ' arg. leg- infra in alia
a stiga. Ibi pro eo mili pretio J Aliqui crediit,iα8 quod si non fuit facta solutio et in pecunia numerata, contractus sit nullus, sed hoc non requirie pragmatica, sed pretiit,& infra etiam repetit principalis recep
ti seu preti j beneuerum est quod posset
dari merces, vel res, quae esset minoris valoris prout stumentum pluris pretij Ias quam in veritata sit, tunc cotractus ' est illicitus pro rata pretij maioris. Bal. t. in cap. I. col. penuo. extra de iur. .iur. ubi vult quod si exceditur decima emptionis non annullatur in totum,sed pro parte.
1 3o Ibisuper rebus.J Et sic inducit hypothecam,& seruitutem persisnale si
deei nem Delphin. quaes. 3 a. in e . Ibi pro ransmisi pretio illa redi medi.IEt cum non dicat quod ista facultas redimendi possit fieri, ta concedi ad tempus,r si Papa ' videtur velle,quod in perpetuum fiat,quia quando aliquis disponit aliquid posse fieri, di no dicit ad certum tempus, videtur illud prouisum, qaod perpetuo fiat Bar.in L prae nitione=depen. declarat Batin Li G.deposui. de videtur habuisse Papa mentem, quod quando in facultate debitoris est reemere, tunc non
potest dici factum in Daudem usurarum, quia non est certus emptor de luitione , cum possit terminari voluntate vendi
Ibi super rebus eius.' Propter ista veri, , bal sustinetur ista bulla ,& materiam illam declarat Rodun insuo tract. quaesi .prine. 9 quae i. 13 . 9sq. ct declarat
175쪽
I 68 Ioannis Aloysii de septimo
is 3 De mobilibus videtur ' quatenus ex eis fructus percipitur. a 3 Quid si praedium 'super quo constitubtur annuus redditus subiugationis est ta- Ie , quod non sufficiunt stuctus ad subiugationem constitutam, an teneatur subgans λ videtur quod non , quia iste contractus emptionis reddituum format xum ratione contractus,quorum peric tum transit ad emptorem Lissisper. 9 m. re. Cend. in contrarium est tex. in L
Iulius β. de alim. 9 eib. Ieg. ubi est casus not. Ioan. Fab. in L si quis argentum, C. de An. 9 in deci . De bin decis 3 3.in
contrarium est hic text. ubi vult censua
lia constitui super rebus in locis contractus, & constituitur super obligatione personali, & pro hoc estglosin Mutius. a 3 3 Pragmatica ' quae sit vide Lucide Penna in C. quotiens in verbo pragmaticis, ut
a 3 6 Sed pone est tacta venditio ' reddituuiuxta Bullam pro pretio seu menti,si non suit consignata pecunia, quis habet probare , quod fuit vel non excessus, dixi quod hoc est fundamentu actoris, & eius intentionis, quia alias reputatur contractus illicitus, ut videtur dicere pragma
. a 37 Dubitatur. An si est pactum ' de soluendo censum in principio annui prout vidi alias de tertio in tertium,an sit contra pragmaticam,& videtur dicendum , quod sic quia vult lex quod non exced. at decimam partem pretii recepti: si soluitur in princip. vel in tertio plus dicitur
exigere propter commodum repraesentationis temporis,& plus tempore exigitur s. plus in t. de actio. in contrarium facit, quia pragmatica no dicit quod uatur in sine anni,ergo quod obstat,quod percipiatur in princip. dumodo semper expectetur per annum,& quando relueretur, distribuatur rata temporis, & in illa tanto minus soluat de sorte, qui redimit,prsterea bulla disponit, quod omnes pro nussiones valeant, ergo etiam ista, quaenqn rei jcitur a lege, ut quandocumqui soluuntur Ductus, S exiguntur in princ. anni ut alimenta,& fructus, quae de sui natura in principio anni colligutur,ut vinii, nec propterea dicitur ille plus percipere iis casus est clarissimus,quando subiugatio fieret ad minus quam ad decima Tationem puta ad 8. vel p. quia tunc, &si anticiparet solutionem a communibus
accidentibus illud commodum reprεsentationis non excederet decimam partem pretii, quam considerat bulla d cogita
Ibi serialiter onerata. I Pondera hoc si in subiugatione dicitur subiuga omnia 338 sua ' tunc videtur generalis,specialiS Cretdo esset si dicatur domos, vineas, & aIta bona non nominando indiuidualiter,nugpraedia ita est de mente Bart. in I. i of de vulg. ct pupili. dum declarat dimerctiam expresse in genere,& in specie,& in incliuiduo, vide Bart. in I. I.in Oerbo pectati Di quis in ius voci non ier. 5 eun in L n. CI qua ius velat. pu. vide OG ad conf3 o i. edi Soecin.eo63 oo. Miae
Ias in l. quod in rerum si.s nauem j de
IS. I. Praeterea ex quo iste est casus Correctorius iuris communis, quod Contra tertium procedatur via executiua debet
exprimi nominatim per doct. AmιI. inaues. de ber.9 DLF.s vero expressim in aura de trienn. - . . Istud quoque, sequitur Roectus in auia. smiliter intima eol. licet Aret. 9 Alex. dieant in ici. Illud no probari de mi.& pu. tamen,Vedicit ibi si magnae est auctoritatis doctis
Alex.cons. I 22. in q. l. dum tamen tem
pore subiugationis fuissent in dominio subiugantis. Ibi eontra ius seu infrumentia. I Quid 13 9 differant contractus, i & instrumentum, inde Agylict. in confiit.Regni eonfurtu L
1 o Ibi nussitatis. J Nullitas' apparens ex inspectione actorum, vel instrumenti b ne potest opponi glos in I. r. si lae in i
pone de saluto. Ibi praeterquam realis lationis.J Nullae aliae etiam rationabiles admittantur I I Aret.confrino penuit.& an exceptio' liquidationis no factς possit opponi,quod
I 1 An possit opponi exceptio ' compensationis de debito liquido subtiliter Felin. in eapsuborta de re.iud. I. a.
Iuomodo intelligaturistat. onis.J Uide Bart. in Isolutioniis. Oreb. gnis. ω omnino Barb. eonf3 I. in ψ. voL ubi vula quod extendatur in terminis nostris ista I 3 exceptio solutionis' ad omnes similes
exceptiones enervates maxime per quas reducitur ad ius commune, O inde Romam eonfI 62.
1 4 Ibi in alia iudiei= instantia. J Non est
mirum,nam ex dispositione, .vel statu
ti potin plus fieri,quod post lapsum tem ipsis
176쪽
poris talis denegetur in/totum defensio, ut sit finis litium,et e not. Andri in eo lic nam eorum, dr ibi A M. in . 3.eoc missum. ergo multo magis potest fieri elusio desensi ni iante solutionem Cum eae in totum non tollatur prout di
- Si fuerit facta executio ante diem exr I contractu subiugationis, & si petereturin.executione , quod die secuta soluatur, non procedit nec repelluntur oppositio, nes ita not. consuluit in similibus termi-
xum, R illa erat communis pro indiui cu alio, An facta divisione parvi sela quae permensi sybMaganti censeM obligata,
Bal. tenet quod sic ιn 4. - , GU.-σquiasi tutum. ad deleom. OA ut .mea .naturatis 1n not.nu. 29. tertius posses r contra quem agi I po stier 'rnaa Bulis executionem pre fremat spatio decem annorum quod sic tenet ruma in res . vide ad idem alis propinio Paul. de Casis. ω9 29 i. in p. cyis, ct ponderatis in prine.vis. ωL licet Bulla silam exceptionem sol tionis ' admittat. si tamen refutat squitas, quod alia admittatur exceptio . illa admitti debet, Uide derisdel . 262. Not.text. I. legatorum petitio F dele Pi: Ubi not. Ear. quod non valet consuetu- - do, quod si unus colonus' non est soluet do alius teneatur. E propterea est dubi-
adhibita, non censetur reiecta, inde in simia. Assies. in conritit. in umentorum robur. in 3. t. vesci patet. Quid si contraditus est celebratust amre hanc pragmaticam, an possit se pars Opponere, Bart. tangit in Iomnes populi
Casus in quibus agatur ' personali a
ctione contra tertium contra regula.I. i.
res g. ad treisu. vide in decis deristi quaeri. I. 6. 9 vide notatiliter q. s. Ibi authentiris documentis.JQuud fiera ri potest per statutum t Alex.cons. 36.in I. I. in princi di in . penult. es quai
do fit ob publicam utilitatem , vide cIn con per Aspict. in conratinstrumentora robur. ia quaesteol. antepenult. yn Sed an si plura praedia sint subiugata, S agitur contra tertios quilibet conue iniatur pro rata λ est in arg. bonus rex. in cap. con titutus de resig. dom. υhi Ab not. quod quando constituitur pensio s per pluribus, quilibet tenetur pro rata, di ita niti. in his terminis in deris de mmissi. ι i. eot a. vide texan Leommuni, Quid o iuditi m ommuni diuid eri de Bara in I. mosisιι f. de iur./si, Vide plate. in I a. C. ue debit eluit. Iib. m. Ovide in L per eundem C .de res. lib. II. versi. in bor mirabile. An citandus sit haeres,vel tertius ' pos L ssor ad velificationem, quod est haeres, vel possessir priusqua fiat executio,quod sic, vide Febn. in east.quia, colum. penucde iuri. post Franc.de Aretin. eos. 32. Oconfat. 9 vide Soeei. e f. 8 9. 1n 3 .vol.
I a quid sanie ritu. in id si quis subiugat bona sua mobi.
tandu si ista pragmatica valet,postquam vult detentorem teneri ad soluedum ius subiugationis nisi essetidebitor sibiugan
Bulla vult quod sola exceptio solutio III nisi per publica documeta admittatur, quid si opponitur de solutioae,quq non . apparot directa, sed os editur instrumentum dationis in solutum, in quo non apparet silutio quod facta fuerit occasio. ne dicti instrumenti, & debiti Bullae per obligatum seu haeredem eius,tamen Bal. probari dicit per testes, quod occasione praedicta facta suit solutio,an opponi possit, & impediat executionem, vide Petri PauLCorn. in conf3 3. in a. l. Dubitatur an pragmaticaris volens quod locum habeat executio contra deletores bonorum subiugatorum habeat locum in contractu ante pragmaticanias facto. Et primo videtur dicendum quod sicinam licet statutum seu costitutio non trahatur ad praeterita, sed futuris debee dare formam, tamen trahitur ad ea praecipue quorum executio adhuc non est facta, sed in suturum pendet,quia tunc it Y tutum
177쪽
tutum disponit super actu futuro lieet hahente causam ab actu praeterito, 'iste est tex. in elem. 2. iuncta glo. in oerbo poserade etai ct qualitat. ibi enim illa cimstitutio,quae vult quod emancipati diuitiis ossiciis debent promoueri ad diaconatum, alias priuentur voce capitulari. Et prointerea trahitur ad iam emancipatos ante illam costitutionem, quia respectu vocis dandae intelligitur concernere futura , &ita in proposito declarat eam dicens si nis l. ibi ard. oppo. . er domi. in cap. ea norat. F.de elect. lib.6. facit quod notat Bal.
in Lissam post media C.de donat. 9 quod rist. in I. omnes populi in 8. ωι 1.de ius. xss ct iur. de statuto l prohibitivo portare
vestes,quod trahitur ad iam iactam mergo hoc quod virtute pragmaticae ex cutio habet locum contra tertium con cernat futura executiva, licet depende tia a causa contractus de praeterito, me rito pragmatica circa talem executione trahitur ad cotractus ante ipsam factos, quoniam hoc concernit effectum futui upost ipsim pragmaticam, ro Pr teritum. Secundo,quia lex noua si concernit Ordinem,& modum casus praeparandi ii alii
tur etiam ad futura,casus est ni t .in cap. licet amon. in verbo de eatero de eues et N.
6. vers3. not. canonisa omnes in cap. n.
de condit. Bar. in i omnes populi FG ius. di iure in s. quaes. vers. Ubi. Et ex his potest decidi,& decidit in teret 6o minis nostris quod statutum 'quod debitor ex instrumento guarentigiato debet capi extenditur ad instrumentu antea factu, quia no dat modu decidudi causam, sed prς paradi, & ita ad literam ibi tenet Ra3. Alber. Abbin dict. cap.si. ad propositum ergo cum detinus rem subiugata sit deuinctus iuditio hypothecario,potest. n. agere habens iura censualia contra eum,
di aduocare per hypothecariam possessione,cum possessor sit rei sibi obligatae . Et
pragmatica volens quod cotra cum princedatur via executiva videtur concer nere solum modum praeparandi, non autem decidendi,& sic ordine avocandi de-hitum a detentore, non autem includendi eam in obligatione. Ergo per iam dicta ad istum casum trahitur pragmatica, licet causa ortum habeat a praeterito. Confirmatur nam ista pragmatica h het duo capita unum inquantum Ioquis tur contra subiugantem, aliud inquantum loquitur contra detinente,licet quPtenus loquitur contra detentorem,non tr.iliatur ad pr*teritos contractus, tamen
quoad aliud caput sic, quia iste est eis ctus deletor post pragmaticam: sic istud factu,& ibus cotractus detinendi est post
pragmaticam , ergo circa futura dispo. nit, non praeterita, & haec sunt multam pro ista parte urgenti l . . Confirmatur quia quando negotia non sunt perfectae ideo non trahitur ad praeterita, quia ilico non erat conscius legis futurae , deri arat lici in I. leges eol. s. C. de legi. sed in casu nostro est tou contrarium, erat edim
conscius, iste qui modo est deletor istius
pragmaticae ergo, &c.r6i In contraria videtur 'facere regula dicti rapituli . de ransit.et Isin. C.de lemissimi Se cofirmatur,quia licet actus iit perfectus,si tamen effectus conseratur ad
tempus suturudia tutu eum non comprehendit casus es in Liubemus C.de tef.ubi forma data testamentis non c5prehendit testamenta ia condita,licet adhuc no fuαrit testator mortuus, ct ibi not. Paul. de Casr.et Ang in aurit. Ut eum de appel7.eo-gno. in princi in vers. aduerte pro deci ratione,ct M. Abb. in dicto cap. . M. Secundo confirmatur,quia c institutioisi fetiam si sit iuris antiqui declarativa aquando habet verbu noui iuris promulgatori u puta no trahitur ad praeteritans. in e 8. de Har.no. re . ct ibi not.domi. sed isto modo loquitur pragmatica, erga non trahitur ad contractus praeteritos.
Tertio pro hac parte est expressa decir ε 3 sio ' Bamin d. Lomues populi in I . quaest. princip. vers. ex bis potest solui ubi vult, quod in terminis statuti de debitore carcerando ad petitione creditoris sine executione, quod quatenus reijcit excepti nem acquisitam aute statutum trahitur
ad praeterita ; Cuius dicta fori lia posuit ibi ruber. 9 RO. Sed sic est in casu
nostro, de costitutio seu pragmatica non trahitur ad praeterita, na istud quod contra tertium detentorem habeat locum pragmatica non solum cotinet ordinem, sed etiam decisionem, includit enim i obligatione non Obligatum, nec tenetur vel bis , nec consensu non solu ad relaxari
posse, sed ad solutionem subiugati, perinde ac si ipse sibiugauerit , & sic ex hoc duo habemus, primum quod hoc spectat
ad decisionem non ad ordinationem negoti j, patet manifeste quia eum obligae in persona etiam ut possit carcerari. cundu quod ista pragmatica tollit exceptionem acquisita.&quae cepit ante praς maticam
178쪽
viaticam competera, quia nemini di bium quod iste tertius, qui non subiugauit, habet exceptionem de iure communi, & naturali competentc, videlicet nonium in aliquo obligatus, quae exceptio antiqua est, & ante pragmaticam habet ortum, haec ex dictis μοί p I But . iud. elemen. a. de reat. 9 qualit colum. 7
nec apparet an eam det prout inhaeret subiecto de praeterito, vel de futuro, di tunc si alteri est ius quaesitum ad quod si costitutio se extuderet tolleret,iunc ceum sietur dare formam futuris non praeteritis, sed ita est in cassi nostro, quia si traheretur ad praeterita tolleret excepti nemin ius quaesitum tertio, in cuius prε- iuditium result.irct, quia non prodesset sibi ista exceptio, ego non sum tibi in ali quo obligatus, ergo ad istud non trahitur ne plura inconuenientia ex asta praPmatica orirentur, quae in quantum p test ad cosonantiam iuris communis est reducenda Lsi frui no stri cum concor .
C. de noxia. confirmatur,quia numquam constitutio trahitur ad p. aeterita, etiam pondentia quo ad executionem', quando
. - in cap.super eo. de regula. ergo notrahatur ad subiti ationes antea factas faciendo in eis duriorem hac exactionem, asperiorem, quae est multum concludens in proposito, & ex his appares sublata , quae in contrarium allegabantur,
ubi vult, quando lex dat serinam
non conueniunt verba leg. nee di ositio, & intentans dispositiones unius 2 vel statuti debeat eam intentare cum qualitatibus suis iuxta not. per Bart. in I. is
ait praetor F ne quid in fom. uper
Ioann. Andri in cap. I. de homicid. in 6.
. ed iste contractus sebiugatorius non estruata formam pragmaticae, ergo eius f uores non meretur praginatica, nam non vult quod transferatur aliquod do
minium in eum, nec possit reuocare rem
subiugatam propter sollemnitatem ce tam datam,ticet in isto contractu totum contrarium disponatur; ergo in eo pragmatica locum non habet, non enim est contractus subiugatorius, iuxta serinam a pragmaticae. Quando subiugatio fit ad decem an- qui durior redderetur, ista est nota Benso. in cap. ante triennium, in not.s I. G sin i. i. quam referunt moderni in eap. in. Vide Fab. Aristaede eoi tit. 9 νο- batur in ictu Eutri Imol. Abb. in gatio non valeant tantum, non valet contractus, vide Laurem de Rodia. m trae L
de usuri quari. ra. Ode ibi, qui di ni inm
179쪽
NICO LAI SACCANII C- CELEBERRIMI
Nicolai V. . Reg. Pragmat. - honside Censibus.
ANNO SVM MARIUM.r A T I O N E S., Emp theutica reis biugata s p ruenit ad dominum iure commissi an At amplius obligata. , Post iis reis iugatae an transferatur increditorem pro eiusfecuritate. , Ex ptio quo a res no erat in dominis ubiugantis admittitur in Bisa.. Tertiuiptis or an possit refutare rem sub
, Partitae bandi an ni documenta Myca. ι Possidens iure familiaritatis an teneatur
vi re Pragmatica.di Hares non eonsteiens inuentarium an teneatur ex contractu bu .s Executio rigore contractus subigatois Aus at eontra detinentem bona gene- liter biugata.
uerit rem et raphithcuticam, an si cecidit in comis tum , & res per uenit ad dominii directum, tr sibit ad eum cum onere,vel sine λ de hoc est casus in LIM C ctigalid . de pignor. 9 no. Bar. que omnino odeas in L in diem adieriti j de
Ibi seuritate. I An possit pro securitate creditoris transferri possessio f rei subiugatae, forte quia debitor esset dilapidator,vel aliter, quod si possideret in se solueret λ puto quod sic, quia Bulla nocontradicit quod innuit in verbo secu
Quid si iste tertius ' opponat rem nosuisse subiugantis λ videtur quod sic, quia
nhoc dicitur super bonis suis est,& sic impediretur executio, & sic obseruantia est quod auditur, & propter comodum possessionis transfertur onus probandi summarie de dominio vero subiu antis vel saltem putatiuo oper Bertae . in oe . dominium in princip. quo verificato fit executio S facta executione, quilibet audiatur in iuribus suis, de hoc summa ratione & ς tutate introducta l.9 qui nondum I. quoi dicitur . de ignor. An iste tertius et possit refutare rem, ne in tuturum teneatur Z Uide Bar. in iis cum quod . e aqua pluuia arcen et Abb. in cap. u. terti s de de inis. Ibi autbentiris documentis. J An partis tae t banci sint documenta publica Rom. in conf77. tenet quod non, tamen magna Curia ceruat contrarium, & credo quod moueatur, quia dicitur hic autheticis documentis, vel alijs scripturis plenam fidem facientibus ut sunt partitae banci, noautem loquitur per verbum instrumeu-tis,quod nota , ct Uii Card. in eis. pes. quia in xij. qua l. de oreb.Agnis . Ibi quamdiu detentios erit.J An habeat locum super personis,quq pollident; i iure familiaritatis videtur quod sic, quia tales dicuntur detinere, ut dicunt Does in Liure familiaritatis . de aequi .psi . er Soccim in conf6 o. in 3. conssi. i.volum.& de hoc vidi alius dubitari, sed cogitabis. Ibi haeredum. J Subaudi non conficien tium inuentarium, ' Ita eleganter dicit Barcin Isn s. in computatione. C. de Dr.
doct.AH in I. si Oxor C. ue M. tuo. iussim . de qua meminit Alexan L s debitor in inc. C. depa i. sed contra deci. sart. in Mag. curia luit decisum in fauorem
180쪽
no Ga paris Bonetia contra magnificum dominum doti Decium Gaetano, sed ego dico quod decisio Bart. procedit in liae-xeae no possidente bona ipecialiter nubiugata , si autem pollideret, tunc procederet decisio Magnae Curiae , 3 tunc non tenetur ut liaeres, sed ut poli essor, ut intra cogitabis. Ibisse anter onerata. I Quid in gene rati l an poterit agi vigore nulla contra tertium posset reui 3 videtur quod sic quia aequipollet speciali si sat maxime per verbii uniuersale omnia mea. Nam nihil refert aliquid ex aequi pollentibus fiat ut notant Doct. in tritius . elio Op bum. dicunt idem do I. in L litiui I. I. ubi dicitur fieri nominatim exharedationen. , si fiat generaliter,scilicet comnes filios meos extis redo ita videtur hic; sed in contrarium cit veritas,quoniam in statutis verba. sunt prάcise intelligenda prout stant, di non sufficit quod fiat ex squipollcntibus in materia statuti,scustricii iuris, Ut not. Eart. Hi a. in I. I.
C. ripa P. qui . ira. O D. Alexand. in confr 3 7. in . OL Uers er dieit Bal. in a. vo sed cogitabis. Sed pro ista ultima opinione quod nulla non habeat locum in generali hypotheca facit lingularis deris. d. Alexam in L Misi familiai g. Afui tui. coni m itrim. quae decis. est in terminis,& decidit in specie illam quislionem,
Sed quid si dicatur omnia bona mea An haec sit specialis ' dicerem, quod sic, of tamen in I a. C. de piguori tenet contrarium, & hoc mihi videtur verius, sed per illud verbum singula ) dicerem esse
Sed qu ro quid si dicatur omnia &singula bona & praesertim vineam, dico quod omnia bona erunt specialiter obligata,& obligatio de vinea erit indiuidua l1s, Ut dicit Bart. in L An. C. si contra :uso ictilis. publicam .