장음표시 사용
31쪽
ati patrimonii; tum ratione Principatuum & selido
rum Imperii; tum denique rati0 ne imperii Romani Germanici,quod eX electi0ne ei competit.Quoad duas priores nihil differta caeteris Principibus imperii, itemque in Regis Rumans, quod in reliquorum Principum tutelis de quibus ib. i. hactenus jus est. Ultimuxero, scit. publica imperii neg0tia e0rumque admini- rationem quod attinet, videtur quidem illi, qui ratione Principatuum vel persenae Regis I 0mani Tutor est, etiam pr0 visio Impςrii c0mpetere; clim Tut0r persena &consequenter omnibus personae Juribus ac
negotiis datus intelligatur. arg. . . In .ae Exc Tutae I
de T . tui. Veriura non cedit administratio Imperii tutelae privatae, tut0rumq; arbitrio; sed publica imperii lege consertur omnin0 Serenissimis vicariis Imperit' in s. Rest. . eXpresse consti tuitur, ut semper pro visio imperii Serens imis Vicariis tribuatur, qu ities vacat imperium: vacare autem intelligitur, si vel capite destituitur, vel habet quidem caput, sed qu0d prin
pter aetatem rempublicam administrare nequit ique & tum provisio imperii vacat, quia nemini competit: at iiij de si lapi 0 visione Imperii quaeritur,&de i0la ea supplenda agitur in A. tit. r. Et hoc 'lucique CXpres se ita decisum eli in copiistit no i .R . . ubi Serentissimus h0diernus Rex R0man0rum promittiteX- presse, se n0lle suscipere administrationem imperii in praejudicium Vicariorum ante i 8. annum, quem tamen p0stea mutatum esse in annum 16. & speciali hoc recessu constrinatum referunt T. II. Reliquos vero Principes qu0d attinet, regula in genere statuenda est,qui deorum tutela regi
32쪽
muni disposita sunt, in tutelis quoque statuum & personarum illustrium, quippe qui Jure communi Imperii utuntur, obtineant; nisi quatenus id Lege aut moribus mutatum est. Sic in Principatibus outinere potest triplex illa tu rela Jure civili definita, testamenta. ria scilicet, legitima & dativa, adeo ut prima ratio haheatur testamentariae tutelae, deinde legitimae, denique dativae. Sed&quibus modis tutela, in Iure privato finitur, iisdem fere in Principatibus desinit esse, sicuti plura hanc in rem affert Illustr. Dia. de Rhetny. inptibi.
g. III. Verum tamen est, in quibusdam recedere tutelas has publicas moribus, pactis statutisq; familiar, vel ex ipsa natura Principatuum, a jure privatarum tutelarum, inprimis vero quoad personas tutorum ; cum enim Jure communi novo perinde in tutela legitima,
ac in successione, concurrant promiscue agnati Sc cognati, eX Nov. Gy. c. q. utrumq; secuSest in principatibus ; a quorum succeSsione cum eXludantur natura foeminae, di per sceminas cognati masculi, omnino etiam ex ludentura tutelae omnis enim ratio injungemdae tutelae legitimae est spes successionis; quae tota cent respectu Principatuum in foeminis. Neque ratio patitur, cum sceminae ne quidem proprio nomine& jure Principatum gerere possint, ut alieno possint;&quae propriam suam causam in principatu, ubi ordo successionis eas tangeret tueri nequeunt; nedum alienam poterunt, org. l. r. 4ῖς. de Postu .c. Idque jure gentium in regnis, a. &sanctionibus imperii in Electoratibus firmatur. q. IV. Hinc igitur haut levis momenti scrupulus oritur, cum tutor personae, quae individua est, detur, D eoqVe
33쪽
eoque omnibus ejus bonis ac negotiis datus videatur, nec tutorem habenti alius tutor dari possit , pere noris. quomodo alius possit esse tutor personae & patrimonii privati, alius territorii: uti si pupillus Princeps habeat forte agnatoS remotiores, & cognatos propinquiores, vel matrem & aviam. Quod si enim dicamus, alterutrum tutorem sufficere, cumque tutorem esse perlonae, omniumq; ejus jurium; jam porro quaeritur, qvis ergo praeterri debeat; an agnatus, ut ei quoq; cedat tutela personae,&bonorum ejus privatorum; an pro ximiores cogiὶati, ut hi, ceu personae dati tutores, per consequens omnibus ejus juribus, etiam publicis, ae Principatibus tuendis dati videantur Z Qua in rem ut paucis definiamus, non dubium equidem est, si Tutor a superiore, V. gr. Camera, vel testamento, ubi testamento id fieri potest simpliciter perlonae detur, eum solum tutorem esse , quia dans& potuit quoad omnia, etiam territoria, dare, ut sui ponimus, ct voluit ita da
re, cum simpliciter & indistincte pupillo dederit: neq;
hie contenduntjura agnatorum & cognatorum, quia hae tutelae non ex jure cognationum, sed ex jure & voluntate dantis deferuntur. At si de legitima tutela lis iit inter agnatos ' cognatos,eX ratione juris necessario separandae sunt tutelar cognatis proximioribus tutela personae& rei privatae, agnatis au em Princ, patris tutela debebitur: non enim cognati,eO qvod persona: &consequenter bonis dati sunt. Principatus quoque ira na capessere possunt, quia Principatus non continetur sub bonis vel patrimonio, neq; in accessionem rerum privatarum venit: Nec contro, agnati exclusis cognatis proximis tutelarn personae dc honorum
gerere possunt, quia Principatus causa constituti sunt,
34쪽
adeoque rei, non personae. Denique, eum cujusque jura distincta sint,& quisq; jus quaesitum respectu Tutelae sibi delatae habeat, non potest alter alteri id aufferre. Neq; movet, quod ita duplex tutela sit ejusdem pupilli, cum tutela Principatus proprie, & ex sensu juris non sit tutela, sed Principatus administratio; unde S hi tutores communius Administratores, RectoreS, vel Regentes dicuntur. Idque ita usu Obtinere, in se quentibus apparbeit. . . V. Praemissis huc usque quae de tutela Regis Romanorum & Principum in genere tractanda erant, ordo nos jam ducit ad Electores tanquam praecipua imperii nostri membra dc fulcra. In quorum tutela ex constitutione Caroli IV. in A. B. duo specialia praeter Jus commune occurrunt: i)ratione modi,quod proximus agnatus, seu qui proximam succedendi spem habet, hanc tutelam administret. a) ratione termini, quod haec tutela, non, uti alias anno XIV. sed anno XVIII. finiatur, sicuti hoc expresse ita in A. B. tis. . sancitum
f. VI. Primum tamen, scilicet, quod haec tutela ad proximum agnatum pertineat, aliter se in regno Bohemiae habere testatur Strauchiusi sit 'M. . n. a. ubi jure regni istius proceribus tutelam competere dicit, , praejudicio quodam rejectorum tempore electionis Caroli V. legatorum, quos Sigismundus, tanquamproximus agnatus,miserat nomine Ludovici Regis Bo- hemiae, desectum aetatis patientiS, comprobat. . VII. In Electorali vero tutela, occurrit jam Vexatissima illa quaestio, an haec tutela, quae Vi A. B. prOXimo agnato data est. testamento mutari possit 8 inar
quidem quaestio in Imperio, Spraesertim in Palatina Da tu
35쪽
tu, uti animis Ic motibus, ita magnis in utramq; partem voluminibus a Marqvardo Frehero & Dionysio Gothos redo summisJCtis propalatinismroNeoburgicis vero a Johanne Lechi in Gevoldo Zacnaria Eri edenretch,ali isqve passim editis, quorum mentionem facit Antoribus Coleriis abjure imperii S .s . mirum in modum agitata fuit. Sed hi omnes ex hypothesii juris civilis rem tractarunt, eoqVe non modo inter se mirifice, sed&secum haud parum pugnant. Ut paucis rem decidamus. accurate inprimis leparanda est in Electoris pia pilli tuture duplex administratio; una Principatuum es terrarum bonorumq; , altera ipsius ossicii Electora lis & Archiprincipalis : lila tantum in tuendis terris,
bonis di persona pupilli consistit; ac iisdem committi ea potest, quibus & reliquorum Principum ac Statuum tutela, idemque prope in iis jus est: Hae vero in jure, voce seu suuragio, ac Potestate eligendi, exercendique officia ac jura non Principatus , sed Imperii, quae Electoribus competunt, eorumque praecipua sunt. Hoc ossicium Archi princi latus & potestatem eligendi Imperatorem nullo modo alii tutori tribui polle quam ei, qui in A. n. ad id specialiter datus & con stitutus est, certa ratione constat. Hoc enim Oiscium Ichaec potestas. etsi Principatui pupilli inhaereat, non tamen Principatus, sed imperii negotia complectitur, nec ad illius territorii, sed ad hujus i inperii caulam Alus publicum pertinet. An vero quisqvani' dixerit, Principem ali a vena Imperii poste de i so Imperio, ejusque administratione dc ossiciis, teq ve jure eligendi Regis Romani testari, suoque arbitrio disponere ξ Cum praeiertim liae functiones Archi-Principum & quae
inde dependen uti publica Imperii jura simi, ita & juru
36쪽
publico, publicaque autoritate definita constitutaque, non autem privato arbitrio relicta simi, quae proinde a Principe, qui hac in parte conlideratur ut privatus, mutari nequeunt. Quin, si ultima voluntate horum ossiciorum administratio relinqui queat, evenire POS-set, ut haec ipsa quoque foeminae tribuerentur, qVae proinde, quod nimis indecorum esset, tunc etiam interesse posset conventibus Eleistoralibus, & comitatui publico, ac munia illa solennia, ad mensam, aliaque, quae Archiprincipum ossicio cohaerent,eXem cere deberet. Sed& extraneis, ac pluribus committi hoc ossicium Electorale testamento posset, plurimaque alia pullularent inde absurda, & regni atque imperii nostri legi hus fundamentalibus contraria. F. V II. Videamus jam porro, an etiam A. Bulgae tit . . de solis hisce ossiciis &potestate eligendi Imperatorem, non Vero de tutela iplius Principatus ac personae agat φ Ubi sane inveniemus in toto illo titulo nullam prorsus mentionem Principatus aut ejus administrationis fieri, sed tantum constitutionem factam esse
inveniuntur. Et hoc patet ci) ex occasione hujus constitutionis, quae erat, ne disceptatio inter Electorum filios super Iure voee es potestate praefata, quae Verba A. B. sunt, oriretur: quo praemisso deinde transit ad tutelam , ubi proinde de loe fure voce es potestate
etiam tantum agere videtur, cum praesertim non dicatur, ne disceptatio oriatur de Iure administrationis sed tantum de loco, voce γ pGestare. Deinde in ipsa tutelae constitutione, quae est . M. dict. tit. π iterum nulla mentio terrae aut Principatus fit, sed tantum juris illius & potestatis: haec enim d. g. M. verba sunt: D t
37쪽
lsi uteras i, primogenis, s cs hir sitis Pristi m eorundem in ore θροι alepi xmsisii, pcrpreti is temporibus os oret Iiar, di sic statim subjungit de tutela. In fine quoque is ubi Imperator constituit, quando tutela haec Electora lis finiri debeat, & ad quid tutor ejus teneatur, nihil quicquam de Principatus admini liratione adjicit, sed
tantum dicit: Si legitimam aetatem attigerat imptile iusEle Poris, jus vocem V potestatem, V omnia ab ipsis dependentia ititor ipse sibi totviliter cum os io teneattar protinus cssignare. Unde facile apparet, A. B. tantum loqui de Archi officiis illis & juribus quae ab his dependent, non vero de ipsa terrarum administratione. idemque longe latius clariusque demonstrat Bulla Sigismundi. apud
. IX. Quod hactenus ex ipsis Bullis ad oculum probavimus , id exemplis quoque & praxi usitata corroborabimus. In primis Illustrissimum exemplum est in Serenissima Donao Brandelaburgica, ubi Ioachimus I. anno XV l. aetatis suscepit administratio
nem omnium terrarum suarum, Tutor autem, qui erat ex vi A. B. Eridericus Franconiam tum tenens, tantum administrationem officii Archiprincipalis, & quo ei a nexa sunt: arque ita tunc, ut debuit, intellecta fuit A. B. Sic Cernitius in delerjptione X. ex Familia Burg-
xis in ipsis Palatinatu obtinuit: Nam Fridericus IV
38쪽
Septemvir Palatinus, licet nondum XVIII. aetatis annum implevisset, suscepit administrationem terrarum suarum, invito licet, & mirum quantum contradicente Patruo magno Richardo: qui proinde injustissime terrarum Palatinatus tutelam vi invadere, sed merito
frustra, tentavit: Thuan. Lib. Io . ad ann. Issa. in med.
inani praetextu A. B. quae de terris non loquitur. Sic etiam Johannes Bipontinus, qui Friderici I. tutor erat, ante tempus tutelae finitar ea se abdicavit, imperii tamen negotiis usq; ad XVIII. Friderici annum completum servatis. Spen. infam. Pal. Badi p. m. II. Atque hac PO- sita distinctione nihil usquam apparebit quod dissicile , iniquum, quin quod dubium videri postit: Sc cessat scrupulus ille, de quo Elector Saxoniae re Brande b. ad Ludovicum Ul. Palatinum super hac controversia d.3r. n. qnvo. Ir S. hunc in modum scripserunt: egelii
sthen.Puhel tradi. de tui. m. n. II. Nec hactenus improbandum, quod Ludovicus IlI. palatinus fratrem suum minimum, Ottonem Mosbacensem, prae caeteris Ludovico IU. filio tutorem dederit: idque secundum jus commune,ubi, quam diu testamentaria tutela speratur, tamdiu cessat legitima, neque hoc in A. B. mutatum est, nisi quantum ad ossicia Electoralia : de his enim tantum sermo est in A. B. nulla vero mentio fit admini strationis terrarum, atque sic haec relicta videntur subdi
39쪽
dispositione juris com mnnis, cum nulla ratio sit, cur id, quod mutatum non est, stare prohibearur aret. l. . pr. . et se l. 32. C. de Appe . U Constrari. s. X. Hinc pronum est cognoscere Statum controversiae adeo famosae de casu gemino tutelae Palatinae, altero Eriderici IV. altero Eriderici V. illi is enim Tutor fuit agnatus Johannes Casi mirus, exesusis testa mentariis; hujus testamentarius, Johannes Bipontinus, excluso agnato proXimo :& tamen utrumq; de sensum
est a Freharo & JCtis Palatinis. in priore specie Urbderici l V. recte defensum id fuit; quia cum Johanne Casii miro alii quoque pariter ad eandem causam Universae tutelae, & sic etiam ratione officii Electoralis, communiter, aequali jure vocati erant, quod cum salva A. B. feri non potuerit, datio illa tota nulla fuit, &ideo deficientibus testamentariis solus Job Casi mirus cx lege Tutor extitit. In altera vero, specie Triderici V excluso agnato proximo solus Dipontinus testamento datus erat: quae datio de tutela pupilli ac terrarum ejus, si verba testamenti non repugnent, intelligi, atq; hactenus defendi potuit. Verum quod proximus agnatus etiam ab exercitio jurium ossicii Electoralis exclusus fuerit, probari vel defendi nullatenus potest. Neque obstat,quod metus a religione agnati Pontificia fuerit; nam id satis cavetur, si personae ac terris pupilli den tur orthodoxi, relicta tamen Agnato ex lege provisi one ossicii Archi Principalis. Non sum ciunt itaq; ea,
quae tradit Limia, de Iure pubi. Lib. I. c. 1 r. n. I . caesie77.
g. XI. Hinc plane sequitur, si alii testamento dati sint Tutores pupillo Electorali ratione personae &Principatuum ipsius, non tamen hos, sed solum agnaum proXimum vi Aureae Bullae Jus suffragii in eli-
40쪽
gendo Rege Romano, habere; quin illum sotu interesse posse omnibus illis conventibus Electorum,denenedabisvnd ghur diusten Tagen ; cum hos conventus unice ilii habeant vigore ossicii sui Archi-Principalis, des Erhielint g uti late ostensum a Magnis Domino Prasside in Colleg. Iur.pubccap.8. G. cap. s Sed magis dubium, quis hoc casu imperii mitiis,denenTelogiund Deputations. Ragessi interesse debeat 3 Videtur quidem in his quoque jussuffragii S sessionis esse penes Agnatum, qui ex A. B. tutor est, cum hoc quoque ex praerogativa Llectorali sit, quod Qectores peculiare Collegium in Comitiis constituant. Verum, cum Sereniss. Electores jus Comitiorum non exerceant vi ossicii sui Archi Principalis, deget sed jure Principum & Statuum Imperii communi, etsi ordinem Collegiique separatiaonem praecipua habeant, dicendum omnino, in his Comitiis tutores testamento datos, ct quidem solos, jussuffragii habere, si agnatus non sit simul testamento datus, quia non est hic actus ossicii Electoralis, sed communis ordinum Imperii: Si vero agnatus quoque
testamento datus est,non dubium est, eum in terrarum quoq; tutela concurrere. Tutius tamen ego credimus.
priore quoq; cam potius communi omnium tutorum autoritate ad haec Comitia legatum mitti ac instrui. XII. Restat ultimum huius Sectionis mem-hrum, de Tutela reliquorum ordinum dc Principum imperii. Traditum vero jam est supra in r. huius S Bionῶ . Datos vel testamento vel a Superiore tutores indistincte omnia, etiam Principatum gerere : si vero contendat agnatus cum proximioribus cognatis de imgitima tutela, his tutelam personae, ejusq; bonorum; illi autem curam Principatuum seu ditionum compe-E tere.